November 9th, 2020

Не ищите меня в Вашигтоне

КРИМИНАЛЬНО-СОЦИАЛЬНОЕ

Сегодня на России 24 наткнулся на сюжет про ограбление инкассаторов в Красноярске и на какой-то момент даже залип от того, что что-то меня во всей этой истории ускользающе напрягало :

В Красноярске задержали троих мужчин по подозрению в вооруженном нападении на инкассаторский автомобиль и краже около 3 млн рублей. По данным МВД, предполагаемые злоумышленники ранее не были судимы — их взяли одновременно в разных районах города. На данный момент решается вопрос об избрании меры пресечения. Мужчинам грозит до 15 лет лишения свободы.

По данным местного портала НГС, всех предполагаемых злоумышленников задержали одновременно в разных районах города. Это трое ранее не судимых мужчин 40, 49 и 59 лет.


Мои ровесники, нормальные мужики, не урки, не бандиты, комерс, электрик и сварщик, пошли на дело за 3 млн рублей, по итогам сломав себе и близким жизнь, покалечив невинных людей, не успев даже воспользоваться вырученными копейками. Показали всех троих подельников. И если с коммерсом все понятно, там голимый авантюризм и желание срубить бабла, перец все организовал, долго готовился и в общем-то подбил других на делюгу, причем сам остался за водилу а на само дело отправил бедолаг, то двое других просто слезы а не бандиты, два затюканных русских мужика, подписавшихся на блудняк от безнадеги и безысходности.

Разумеется менты быстро и оперативно отработали горе-разбойников и через 9 дней взяли. Местный милицейский начальник с пафосом и самодовольством рассказывал на камеру, как красиво и грамотно все было сделано, ну а в конце не преминул выдать про торжество закона, систему правосудия и непременную обязательность посадки воров и грабителей.

Для полноты картины следует добавить, что грабили новоявленные злодеи Сбер, а в сюжете показали какая мощная, большая и очень даже подготовленная служба охраны и безопасности в сберовской экосистеме.

Ох жеж, блеать, и так мне погано и отвратно стало на душе, что хоть доставай стакан и заливай тоску. С одной стороны три мужика, пошедшие за 3 сраных миллиона на разбой и огнестрел, а с другой мерзкая тварь Греф, ежедневно грабящий всю страну на миллиарды, уже не знающий куда вваливать вытащенное из карманов у таких же как эти трое бабло, да холеный генерал, изловивший дилетантов, вместо того чтобы ловить и сажать Грефов и иже с ним.

Нисколько не оправдывая мужиков, преступление есть преступление, я все равно им сочувствую и душа моя на их стороне, потому как точно знаю, что не будь в жизни грефов, захарченок, абызовых и прочих персонажей, не было бы и электриков-сварщиков грабителей. А налеты и разбои с бандитизмом были бы уделом узкого криминального мира, для которого и предусмотрены тюрьмы-каторги, бульдожья хватка оперов и мозги следаков.





Организациоееый лытдыбр

Жёсткий цейтнот дня на три и обычный на пару недель.
В это время большие умные посты писать не смогу, как и давать подробные ответы, только тезисно. Накопилось, помню, но всё перечисленное -- это околостатьи надо, а не просто краткий ответ.




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP</span>

Twitter против Трампа: все посты президента США отправляются в бан после публикации

https://arigato.livejournal.com/2020/11/08/

Социальная сеть Twitter объявила господину Трампу демарш. Там как бы пытаются показать, что все, фенита ля комедия. Байден победил, а вы, экс-президент, можете больше здесь ничего не писать, все равно забаним.

Трамп весь день пытался сообщить о том, что результаты выборов – сфальсифицированы. Но все его попытки оказались тщетны. Twitter блокирует все его сообщения.

В администрации ресурса публично заявили, что предоставят Трампу возможность высказаться на их площадке только после того, как он покинет президентский пост. Мол, уходи и тогда пиши сколько душеньке будет угодно. А сейчас нечего смуту нагонять своими постами.

Весь контент Трампа теперь помечают ярлыком «спорный» и отправляют в бан. Противтрамповская кампания развернулась и в день голосования. 8 твитов пока еще действующего американского президента были отправлены в бан во время выборов.

А как же демократия, свобода слова – спросите вы. Никогда такого не было и вот опять.

Просто все эти слова действуют везде, кроме США. Там их употребляют часто, зато никто не знает их значения.

К вопросу пенсий и детей - 2

Продолжаю, может, кто присоседится к разговору, а то первый пост уже ушёл в прошлое.

Вот отсюда:
https://darkhon.livejournal.com/5149402.html?thread=28528090#t28528090

1. Я же не зря про обобщение написал :-) Аналогично: кто не военный -- должен платить военный налог на содержание армии. Кто не врач -- на медицину. И т.д. Я правильно всё понял?

2. Соответственно, если речь идёт о мелочи по сумме, то это будет просто раздражение народа, как в СССР. Т.е. обычно даже не вспоминается, но когда вспоминается -- то возникает мысль, что гос-во начудило, и несправедливо. Потому что в норме дети должны быть желанными, а не по обязанности.
А если исходить из всем-срочно-рожать, то налог должен быть аналогичным расходам на ребёнка. Чтобы был выбор: либо тратишь деньги на ребёнка, либо отдаёшь сравнимую сумму налогом. С такого размера налога бездетные к государству будут относиться соответственно. Причём, обращаю внимание, рождаемость и интеллект находятся статистически в обратной зависимости.

3. Я так понимаю, что "И еще раз о демографии и национализме" -- ссылку я давал -- ты даже не открывал, судя по ответам. ОК, кое-что в явном виде.

а) Превозносится безусловный приоритет общества над личностью, то есть — фашизм. И дело даже не в том, что бесполезно объяснять про разумный эгоизм, свойственный осознанно бездетным. Куда характернее то, что национализм обозначает, что нация — по крайней мере та часть, которая сознательно стоит за нацию (извините за корявость фразы) — «выше» государства. Т.е. национальная позиция — это использование всех ресурсов нации оптимальным образом, фашистско-государственная — «стричь под одну гребенку». Разница, надеюсь, понятна.
Что характерно, под традиционными ценностями подразумевается соответствие историческому домостроевскому (и хорошо, если не просто религиозному!) укладу. Ценится ретроградная, историческая компонента Традиции, а не ее вневременная суть, как раз определяющая нацию.
При обсуждении «КМПКВ» очевидна направленность не на реально необходимое (производство, наука, образование и т.д.), а на идеологическое благолепие и благочиние. Особенно любимы фантазии на тему прищучивания тех или иных категорий своего населения, которое смеет отклоняться от Единого Стандарта.

б) невозможно качественно вырастить и воспитать много детей в каждой семье. Женщины тогда будут вынуждены превратиться в домохозяек и т.д., см. ссылку в §4, я там разбирал вопрос. Особенно показательно то, что радетели за "всем немедленно" вообще не думают над тем, где взять ресурсы. Скажем, один работающий отец, дома мать и трое детей — уровень жизни представляете?

в) ..экономически надо одно: не бездетность должна ухудшать уровнень жизни (а-а-а, сволочь, не размножается, зачморим налогами, отнимем квартиру, не возьмем на работу!), а наличие детей не должно ее ухудшать. При этом нужны не столько пособия деньгами, сколько инфраструктура "для детей": детсады, кружки и секции, лагеря и проч., и проч. Заодно будет выполняться функция воспитания. В общем, берем пример СССР и учитываем ошибки.
В общем виде: нельзя все сводить к деньгам. Если все выражать в деньгах, то это не русское государство, а либерастическое. Которому нафиг не нужно заботиться о русских и других коренных народах России, комплиментарных государствообразующей нации.

ИТОГО:
Collapse )


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мимобёгом про интеллект и этикет

В сентябре обсуждали этикет на тему "прихватить с собой недоеденное из ресторана", а сейчас вот мимо пробежало опять на околотему. Очень иллюстративно, зачем надо знать этикет, если нет мозгов: помогает не позориться на людях.

Вот заява в общем виде:
"Если человек что-то делает или не делает — значит, у него есть причины. И если лично вас, его действия не касаются, то живите и дайте жить ему без ваших оценочных суждений. А если касаются — то постарайтесь понять, а не бежать в интернетик обсирать непонятное".

Да чего ж непонятного-то. Смотрим на примеры, там приведённые.

1. "Если девушка на прогулке даёт парню нести её сумочку, то это не он — «каблук» и девушка не знакома с этикетом, а просто в сумочке лежат вода, лекарства и средства гигиены для двоих. И порой эту сумочку действительно тяжело нести".

Да хоть свинцовые грузила для донки туда положили, какая разница? Взял обычный магазинный пакет, положил сумочку в него и неси. Даже если она очень тяжёлая -- то неси как свёрток. Всё, проблема решена.
А мужчина с женской сумочкой -- это в лучшем случае оголтелый подкаблучник, а в наши времена-то и другие варианты есть...

2. "Если девушка на свидании берёт по кусочку из тарелки возлюбленного, то это не она курица-фитоняшка без мозгов, не способная заказать себе такое же блюдо, а она столько просто не съест! Подружки часто берут себе один десерт на двоих, поскольку стандартная порция великовата для женщины, особенно, если она берёт больше одного блюда".

Ну так если хочется попробовать с чужой тарелки -- почему не попросить положить себе кусочек? Одно дело, когда я сам отрезал кусочек и положил другому(ой) угоститься, и совсем другое -- когда к тебе лезут в тарелку. В чём проблема-то?
И даже в таком случае подобное должно быть только между близкими людьми, причём исключением: "дай попробовать незнакомое блюдо", а не постоянно так делать. Легко понять на аналогии с напитками: постоянное "дай отхлебнуть".

Причём, обращаю внимание, правила поведения тут настолько элементарные, простые и логичные, что нарушать их можно лишь в двух случаях:
- намеренно, эпатируя окружающих;
- не иметь ни мозгов, ни воспитания.
Такие люди могут и носки под сандалии надеть, а потом брючки в носочки заправить, да. Но подавать это как норму?!
И, кстати, если я такое вижу -- то меня это уже лично коснулось, ага.

ВАЖНО: такое ни хрена не безобидно!

1. Ношение женских сумок мужчиной как норма -- это по сути отказ быть именно мужчиной. Это -- НЕ то же, что помочь донести тяжёлое/неудобное (что как раз мужчина должен делать). Т.е. всё в русле современного либерастического вектора на разрушение половой идентичности.


Если кто будет возражать, что-де женщины-то мужское нередко носят, то тут два случая:
- переработали под себя: женские брюки не похожи на мужские, аналогией тут будут мужские барсетки;
- мужское гораздо удобнее для чего-то, где разница по полу остаётся "за кадром" -- охотничья и туристическая одежда и т.п.: было бы странно делать некие женские берцы.

2. Залезание в чужую тарелку -- вопрос не столько гигиены (скажем, это ваш любимый человек, с которым(ой) вы целуетесь), сколько психологии. По сути -- это беспардонное хамство: "мне нельзя отказать в принципе", эдакое доминирование. Смоделируйте: к вам девушка лезет в тарелку, а вы её останавливаете.
Причём я это про честное "попробовать иногда", а то бывает, когда проба размером в половину порции.
-- Мне два пива темного, самый большой этот ваш фирменный гамбургер, к нему картошечку двепорции, луковые кольца тоже две порции, петрушечкой посыпьте, красиво и много чтобы было, под пиво.
Официант кивает, поворачивается к девушке:
-- А вам?
-- А мне тарелку.
Подумал, есть интересная особенность: женщинам тут дозволяется больше. Если возьмут упомянутый десерт на двоих, то оно как бы и ничего "такого", хотя и как-то не то. А вот два мужика, взявшие стейк на двоих... Аналогично: если есть проблема со спальными местами, то две девушки в кровати -- ничего "такого". И при встрече могут целоваться. А вот два мужика в одной кровати ---.

Примечание: лично меня из нарушений этикета в ресторане больше всего выводит из себя отвлечение на смартофон. Понятно, что на звонки надо отвечать и даже на мессенджеры поглядывать -- но вот именно что отвечать на всякую ерунду, а то и лазить по вконтакту или ещё где....

P.S. Вот почему так: надо срочно много работать, и тут типа срочно пишешь в ЖЖ какую-нибудь хрень?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Либералов опять порвало, теперь из-за медведей

- В городе Вилючинск на Камчатке застрелили медведицу и медвежонка, которые забрались на палубу атомной подводной лодки. Медведица ранее проявляла агрессивное поведение.

В соцсетях вой, слезы и сопли, ведь пушистых мишек должны были накормить печеньками и погладить. А их убили, оно и понятно, в Рашке по другому быть не может, ыыыыаааааа! Идиотам-кнопкодавам невдомек, что такое медведь, которого они видели только в зоопарке. И уж тем более они не знают, что такое медведица с медвежонком. В последнем случае, оказавшись рядом, ты с высокой долей вероятности труп, вне зависимости от своего поведения и любви к животным.

У нас в деревне жил мужик, которому посчастливилось выжить после встречи с медведем, траву косил и потревожил. Несколько километров с покоса он просто катился по дороге, идти и даже ползти не мог, все перекушено было. Счастливчик. А может просто медведя что-то отвлекло. Сколько себя помню, появление медведя у деревни, особенно шатуна зимой - сразу собирались бригады охотников. Потому что они одинаково легко рвут собак, скот и людей. Полтонны мышц, клыков и когтей, способные с места прыгнуть на 6 метров и рвануть до 50 км/ч.

Ну а подвывающим идиотам я советую обратить внимание на Европу. Там прямо сейчас убивают миллионы! милых пушистых зверьков - норок. Вроде как из-за коронавируса. Но ни одного слова возмущения от светлоликих по этому поводу я не видел. Фоток Навального с убитым лосем тоже полно в сети. И тоже норм. Такие вот двуличные п*дарасы.

Ося с папкой
  • ifc

"Подольские курсанты": спасибо, что без антисоветчины

Подольские курсанты

Время не имеет власти над величием всего, что мы пережили в войну. А народ,
переживший однажды большие испытания, будет и впредь черпать силы в этой победе.


Георгий Жуков


Погода вчера была мерзкая, что располагало к проведению досуга в помещении. А потому были куплены билеты на фильм "Подольские курсанты", посвящённый героической обороне Ильинского рубежа.

Вот что я имею сказать по итогам просмотра.

Collapse )

  • Current Music
    Декабрь - Землянка

Мой комментарий к записи «Еще немного о немцах» от a_yasnopolsky

"откуда в Европу издревле поставлялись рабы"
Это про что конкретно и когда?

"У русских народы ценятся в следующем убывающем порядке: западные европейцы, русские..."
Это с какого ещё рожна?

"У традиционных немцев порядок такой: ...черные, негры, славяне..." -- а это откуда?

Почему была отозвана агитационная брошюра "Унтерменш" про русских почти сразу после начала войны?
Что писал Гитлер в "Майн Капмф" на тему Англии и России?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий