July 15th, 2020

Ad usum externum Liber VII sub 24: чем вредна модель с противостоящей Силой?

Так... У меня тут скопилось; чтобы не забыть на сайт:
Ad usum externum Liber XI: Интерфейс Бездны
Ad usum externum Liber VII Sub 22: Эгрегор монотеизма или Христа?
Ad usum externum Liber VII sub 23: Дети и сатанизм
Об антикосмизме (это надо бы подробнее...)

А сейчас, соотв., Ad usum externum Liber VII sub 24: чем вредна модель с противостоящей Силой?

Collapse )
Третье: "Как и чем наличие противостоящей силы в картине мира вредно?".
Некорректная постановка вопроса. Характерная, кстати говоря, для всеразличных мистиков -- мол, я так вижу, и вы мне доказывайте, что оно не так!
"Докажите, что бога нет, а пока не доказали -- будем считать, что есть, причём именно нашей модификации" -- узнаваемо, не так ли?
Так вот, когда строится модель -- если подразумевается её адекватность -- там ВСЁ должно быть "зачем-то". Правильная постановка вопроса обратная: ЗАЧЕМ в онтологию мировоззрения добавлять какую-либо "противостоящую силу"?!


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP
</span>

Ad usum externum Liber VII sub 25: Зачем Сатане Открытие Врат?

Воля сатаниста сообразна Воле Сатаны, следовательно, Воля Сатаны направлена на "открытие врат". Зачем Сатане открывать врата туда, где Он и так полноценный хозяин? ) Почему проявления Тьмы редки (например, ты сам говоришь, что сатанистов крайне мало)? Зачем менять мир, он не соответствует представлениям о том, каким он должен быть?

Поясню контекст для читателей: давняя работа "Princeps Omnium" переводится как "Повелитель Всего". Но читать-то надо не только название. Сатана -- как принцип прогрессивного изменения -- присутствует во всём. Тут, конечно, можно попридираться к словам -- мол, если какое там упрощение организмов паразитов взять, тогда как?
Подобные придирки указывают на непонимание сути вопроса и, соотв., уровня обсуждения. Речь идёт о самых общих принципах, а не частностях. Принцип эволюции в целом -- да, это по-нашему, по-сатанински, а отдельные паразиты -- просто частные случаи. Аналогично: Сатана "за науку", а что есть псевдонауки и верующие учёные -- это уже недоработка, а не основная идея. Люди, увы, часто "принижают" рассуждения до бытового уровня и частных случаев.

Теперь -- о заданном вопросе. Нельзя смешивать контексты и когнитивные поля!

1. "Сатана как принцип развития" -- это именно принцип, полное абстрагирование. Первые проявления негэнтропии в Хаосе. В этом смысле -- Повелитель Всего, метафизически. Это же не значит, что есть некий "Сатана лично", который-де распоряжается всем :-)
Открытие Врат -- это, опять же, метафизическая концепция, но относится она НЕ к Сатане "лично", а к сатанистам. Открытие Врат Ада в этот мир -- это оккультно-пафосная (здесь пафос уместен) перефразировка скучного тезиса "мир надо преобразовывать в сторону большей разумности". Это, пафосно говоря, Долг каждого сатаниста и Легиона в целом. Есть такая работа -- Врата открывать.
Вопрос же "а чего этим должны заниматься сатанисты, а не Сатана?", ежели возникнет, относится именно к личностному восприятию Сатаны, что в очередной раз показывает на глючность такого восприятия, если понимать его буквально, а не как осознанный приём при ритуальной работе.

2. Соответственно, становится понятно, почему адекватных проявлений Тьмы мало. Сатана -- во всём, но это не значит, что Он всем управляет "лично". Наука, прогресс -- это по-сатанински, но Сатана за вас думать и работать не будет. Сатана убедительно существует как метафеномен, на соотв. уровне абстракций (гармонично развитой психики требуется опора трансцендентальной функции на уровне архетипики), но не как личность же :-) XXI век на улице, если кто не заметил.
Как скептик, понятно, я не заявляю, что "точно не существует", но -- именно как скептик -- я ни на что не заявляю "точно нет", я всего-навсего прощу обосновать "точно есть". Успехов :-)

3. "Зачем менять мир" -- вопрос крайне странный. А что с ним ещё делать-то?
Смириться и прогибаться под мир, приспосабливаясь -- это не по-сатанински и вообще не разумно. Сатанизм, к тому же, -- позиция активная, это буддист может просто медитировать на дохнущий мир.
Другого мира для эвакуации нет. Если кто против -- предъявите.
По сути вопрос сводится не к космосу (ох уж эти забавники-антикосмисты!), а к роду человеческому. "А других писателей у меня для вас нет" (с) И.В. Сталин. А тут даже не писатели, а "читатели". К тому же не- и малограмотные по большей части. А куда деваться?
Понятно, что того результата, которого хотелось бы, при жизни не застать. Но разве это имеет какое-либо значение, если ты следуешь своей сути? Сатанизм -- он не "для чего-то"; просто сатанизм как мировоззрение соответствует именно сатанистам. И было бы очень здорово, если бы всякие [censored] в него не лезли.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Командор

Предрассудки бывают разные



И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. (с) Оруэлл "1984"

Предрассудки бывают разные
Collapse )
orang

Россия в геополитике, пора делать рывок. (Имперский шут)

Россия в геополитике, пора делать рывок. (Имперский шут)
В 2014 году России был брошен вызов - отступи или война. Мы подняли перчатку, война началась, правда не в то время и не в том месте где ожидали наши "партнёры". Теперь, по прошествии 5 лет можно с  уверенностью сказать - ура! мы ломим; гнутся шведы англосаксы.

У США и ЕС есть чем заняться у себя дома, а значит пора и нам навести порядок в своём. А именно, пристально посмотреть, что делается на континенте Евразия. Прежде всего в странах СНГ.

Средняя Азия, в виду разных климатических зон, мы органически дополняем друг-друга, влияние "мягкой силы" должно нарастать. Изучение русского языка, русской культуры, обучение одарённых детей в российских ВУЗах, преференции для российского бизнеса, всё это должно стать предметом переговоров со Средней Азией, она вполне может стать для нас фабрикой (в замен Китая) с равноправным участием российского капитала. Это относится и к закавказью.

Украина. Пора уже заканчивать кровавый цирк, понятно, что то поколение, что сейчас участвует в АТО и выбирает Порошенко нам не нужно. Ненька будет независимой ещё лет 50. Значит нужно отбросить белые перчатки и создать пророссийский политический фон, поучаствовать в выборах на всех уровнях, отловить и жестоко наказать всех кто замазан кровью российских граждан.

Белоруссия и прибалтика, на этом фронте у нас все идёт по-плану, Белорусы должны дозреть до понимания, что в составе России лучше, чем отдельно, прибалты попали в жёсткий игнор с катастрофическим падением экономических связей. И там и там нужно активизировать работу с детьми (летний отдых, учёба, олимпиады)

За недружественные вербальные интервенции в сторону России официальных лиц независимых государств должны извиняться президенты этих стран. Отсутствие извинений должно сказываться на торговле со страной, допустившей нарушение дипломатического этикета (нужен закон, в котором пропишут чувствительные для нас темы, их не так много: оскорбления российских официальных лиц, оправдание нацизма, приравнивание коммунизма к нацизму, темы "окупации" и репараций, призывы к насильственной смене власти, вмешательство во внутренние дела).

В общем.

За прошедшие 30 лет на границах России образовались новые недогосударства (карабах, приднестровье, Ю.осетия, Абхазия) пора бы всем, кто желает иметь дела с Россией признать эти новообразования.

Наши нормы (юридические, ГОСТы, СНиПы, ТУ) должны внедрятся повсеместно (хотя бы проверкой импорта на соответствие, другой вопрос, что прежде эти нормы нужно привести в порядок).

Пора выходить на рынки Африки, Афганистана, Пакистана, Ирака, Сирии. Государство может организовать в этих регионах кластеры с нашей продукцией (например, для ознакомления и демонстрации надписи "сделано в России", открыть торговый центр "Русский" в каждой столице)

Постепенно,идти в другие страны с нашими технологиями, от пищевых до добычи природных ресурсов, за пример построения бизнеса взять Росатом. Не надеяться, что рынок всё порешает, а МИДу продвигать наши компании, может быть ввести в посольствах должность экономического атташе.

Требуется создать постоянно действующий суд для разбора как экономических так и территориальных межгосударственных вопросов, а так же продумать механизм приведения в исполнение решений этого суда.

Для защиты наших интересов в мире подготовить аналог иностранного легиона (пока можно частный или под юрисдикцией Сирии или Абхазии)

Воссоздать единый энергетический контур с постепенным включением в него всё большего количества стран, внедрить такой контур в Африке.

Ну и работать и работать с детьми, на это обратить особое внимание, отбирать одарённых, забирать их на обучение к себе (например, в кадетские корпуса). Половина из них осядет в России и принесёт пользу как инициативные граждане, вторая половина вернётся на родину и займёт ответственные посты пользуясь багажом полученных знаний.

Комментарий автора:

Мы много говорим о развале мира на кластеры, пора бы уже начинать строить свой.

orang

Неполиткорректные мысли о черных

Igor_piterskiy
Открывающие глаза наблюдения американца, жившего в Африке почти 20 лет

    «Почти никто, чёрный или белый, левый или правый, никогда не говорит ничего, кроме чепухи, о расе»

Так пишет Гедалия Браун в своей замечательной книге, которая совсем не чепуха. «Расизм, вина и самообман» - одна из тех редких книг, настолько полных понимания и здравого смысла, что о них приятно писать. Поскольку предметом является раса, эта книга не нашла коммерческого издателя, но ее можно заказать непосредственно у автора.

Доктор Браун живет в Африке с небольшими перерывами с 1976-го года и в Южной Африке с 1988-го года. Эта книга в форме дневника описывает, как контакт с Черным континентом быстро развеял его либеральные взгляды и привел к таким поразительным, но правдоподобным выводам, что большинство американцев (даже читатели American Renaissance) может быть удивлено.

Два тезиса

Доктор Браун за годы близости с африканцами сделал два основных вывода.

    Во-первых, практически все африканцы считают само собой разумеющимся, что белые умнее черных. У них нет ни малейших иллюзий, что они могли бы изобрести компьютеры или построить самолеты, и они признают, что черные и белые также различаются по моральным и психологическим характеристикам.

Более того, африканцы ни в малейшей степени не обижены осознанием этого. В отличие от белых, они не видят врожденной аморальности в признании расовых различий. Некоторые умные, прозападные африканцы обнаружили (так же, как американские черные), что белые боятся мысли о расовых различиях, и научились управлять этим страхом в своих собственных интересах. Но и их, считает доктор Браун, почти всегда можно убедить признать присущие африканцам недостатки.

    Второй тезис доктора Брауна следует из первого: подавляющее большинство чернокожих южноафриканцев не хочет правления черных. По собственному опыту взаимодействия с черными полицейскими и черными бюрократами они знают, что, когда африканцы находятся во власти, они коррумпированы, деспотичны и склонны к репрессиям. Многие негры произносят лозунги «освобождения», но имеют нереалистичные, часто нелепые представления о том, что «освобождение» может означать. Некоторые, если надавить, даже признают: хотя они считают, что правление черных станет катастрофой для Южной Африки, они притворяются, что поддерживают его, поскольку знают - именно этого ожидают от них белые.

В конечном итоге, как понял доктор Браун, его наблюдения выявили ужасный недостаток белых.
Collapse )