June 22nd, 2020

orang

Я не ангел, я не бес, я усталый странник… (egorgroma)

Я не ангел, я не бес, я усталый странник… (egorgroma)
Давно у меня зрело желание написать просто о себе. Часто возникают разные вопросы о моей личности, моих делах и событиях, в которых участвовал и продолжаю участвовать. Кто-то переиначивает мои слова, в результате чего я предстаю эдаким терминатором или наоборот – мелким засранцем, сидящим у мамкиной юбки. Сразу скажу одно: мне не надо приписывать никакой героизм, я знал и знаю героев, я знал и знаю, что они совершили и совершают. Мне не надо приписывать некую неустрашимость, я многого боюсь. Весь вопрос в том – что с этим страхом делаю.

Начнем с краткой биографии, тайны тут уже нет никакой, паны из СБУ и более профессиональной конторы, уже давно все выложили в сеть. А некоторые ЦИПсОшники пишут, что обо мне и так весь Луганск знает…

Collapse )

Путин выступил против поиска преемника на пост президента

Российский лидер Владимир Путин выступил против поиска преемника на пост главы государства. Об этом он сообщил в интервью для проекта «Россия. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1».



Collapse )

СНАЙПЕР

Плавающая дата. Почему Сталин не верил данным разведки о начале войны в июне 1941-го

Атака немцев на СССР 22 июня 1941 года. Архивное фото

Накануне трагической даты — годовщины нападения Германии на Советский Союз 22 июня — возобновились дискуссии о том, почему агрессия оказалась для СССР столь неожиданной.

И почему Иосиф Сталин не поверил данным разведки, которые предупреждали о скором начале войны.

По этому поводу есть две версии.

Согласно первой из них, которая в ходу со времен Хрущева, Сталин не придал значения сообщениям разведчиков, считая это дезинформацией и провокацией. Поэтому в момент удара Красная армия оказалась к нему не готова.

Буквально на днях в "Российской газете" вышла статья директора Службы внешней разведки РФ Сергея Нарышкина, в котором он описывал как руководитель советской разведки Павел Фитин представил 17 июня 1941 года Сталину доклад о том, что нападение нацистской Германии на СССР ожидается в ближайшие дни. Но Сталин, как пишет Нарышкин, отмел это предупреждение: "Дезинформация! Можете быть свободны!".

Согласно второй версии, которой придеживаются многие защитники советского вождя, у него были основания не доверять данным разведки, так как до того она сообщала разные даты нападения, но они не подтверждались.

А как было на самом деле?
"Страна" проанализировала всю имеющуюся информацию.

Ударил первым - проиграл

Для начала несколько ключевых дат и движущих мотивов этой истории.

18 декабря 1940 года Гитлер подписал "план Барбаросса" о подготовке нападения на СССР. В нем устанавливались предельные сроки готовности к этой атаке — 15 мая 1941 года (это не дата нападения, а именно срок окончания подготовки войск) - и говорилось, что нападать на Россию нужно еще до победы над Англией, разгромив Красную армию в нескольких молниеносных сражениях (концепция более известна как "блицкриг").

И только 30 апреля 1941 года фюрер определил дату нападения — 22 июня. Приказ об этом был спущен в войска еще позже - 10 июня. Причем в нем закладывалась возможность отмены операции или переноса даты до 18 июня.

Другими словами, точная дата нападения появилась у высшего германского командования только в конце апреля.
Collapse )

Ad usum externum Liber VII sub 23: Дети и сатанизм

Можно ли знакомить детей с сатанизмом и если можно, то как это делать?

Сатанизм требует знания, понимания и уже сформированного в достаточной степени абстрактного мышления.
Причём на уровне, который отсутствует у подавляющего большинства -- скажем, понимание отличия сути объекта от вычисляемости параметров имеется далеко не у всех учёных, не говоря уж об обывателях.
Ребёнок понять сатанизм -- действительно сатанизм -- не может в принципе, он просто ещё не развился до этого. Подавляющее большинство взрослых -- тоже.
При этом сатанизму чужд прозелетизм, качество важнее количества. Наоборот: надо гонять ссаными тряпками тех, кто пытается называть себя сатанистом, не имея на это права по своей сути.
Но не скрывать же от своего же ребёнка своё мировоззрение.

Что надо учитывать при воспитании?
Станет ребёнок сатанистом или нет -- не так важно, а вот воспитать полноценную личность вам придётся, иначе вообще детей не заводите.
Соответственно, не должно быть никаких "подрастёшь -- потом узнаешь", "маленький ещё" и тем более "все так делают". На любой вопрос любознательного ребёнка надо отвечать правдиво и с учётом возраста. Ребёнок должен вырасти умным и достаточно разумным.
В более позднем возрасте, когда возникают вопросы религий, мировоззрений -- объяснять их суть и последствия. Именно что суть, а не формальные дефиниции. Т.е. суть религии -- вера & поклонение, капитализма -- не какая-то там "частная собственность на средства производства", а идеология частного обогащения, что происходит автоматом за счёт других; атеизм -- это неверие в бога, а не только вера в то, что бога нет; сатанизм -- это не дьяволопоклонничество; и т.д., и т.п.
Современные книги/фильмы для детей и тем более подростков дают возможность наглядно пояснять белосветный взгляд на вещи и его кривость, нарочитое перевирание сути Тьмы и так далее -- см. образ того же Дарта Вейдера. Главное -- правильно пояснять происходящее в книге или фильме.
Проще говоря, не надо "агитировать за сатанизм", но воспитание должно содержать "проекцию сатанизма на социум". Может, ребёнку потом Тёмное язычество подойдёт более естественно?

Как быть с ритуалами?
Понятно, что в оккультную работу ребёнку нельзя, рано ещё. Но это проблема той же категории, что и секс: занимайтесь за закрытыми дверями и не привлекайте излишнего любопытства к этому.
Но, понятно, дома обычно есть соотв. предметы искусства, свечи и даже алтарь, в конце концов. Ответы на "что это и зачем?" должны быть в общем русле ответов на вопросы по любым темам. Вполне можно -- с учётом возраста -- как раз пояснять, почему Сатана заслуживает уважения, как его понимать вне христианских мифов и чем отличается сатанизм от дьяволопоклонничества. И тут лучше будет восприятие "это такой Дарт Вейдер", чем "надо молиться и поклоняться".
Также надо понимать, что есть оккультная работа, которая проводится если не в одиночку, то в очень узкой компании хорошо знающих друг друга, а есть церемонии, на которых присутствующие должны просто не иметь ничего против. Так что если вы решите просто провести ритуал в лесу -- не специализированный, а просто на контакт, то подростки могут уже и принимать участие, если хотят. Детей же явно не стоит -- смысла нет, это уже игра будет, даже не церемония. Ну и не забывайте про органы ювенальной юстиции.

Как быть с оккультизмом?
Суть проблемы в том, что в современности то, что называют оккультизмом -- это 99% бреда околорелигиозного толка. См. видео «Δαίμων»-0:11 «Кризис оккультизма».
Так что вопрос "оккультизм и дети" просто не имеет смысла -- тут взрослым бы не глючить. Поэтому дети пусть сначала изучают естественные науки, логику и научную методологию, а когда будут способны понимать -- то психологию бессознательного, сравнительное религиоведение можно и раньше. Скажем, "Забавную Библию" Лео Таксиля вполне можно читать классе в 6-7 (при нормальном уровне развития).

Как быть с религией вокруг?
Проще говоря -- воспитывайте адекватного атеиста. Безбожника, а не верующего в то, что наука-де доказала, что бога нет.
Суют всякое в школе -- заваливайте вышестоящие организации протестами и жалобами, причём юридически грамотными.
Если проблемы с родственниками -- решайте эти проблемы, они у вас есть независимо от детей.

Вопрос "а в каком возрасте можно?" -- глуп. Во-первых, психологический возраст редко соответствует паспортному, а тут важен и интеллект, и уровень знаний. Во-вторых, такая постановка вопроса указывает на то, что вам важно воспитать ребёнка именно сатанистом, а не просто разумным. Настораживает, напоминает субкультурный подход (а то и религиозный).
Кстати: с учётом психологических особенностей пубертатного периода... ну, вы поняли. Если не поняли -- то к детям и подросткам вас подпускать не стоит.

Выше я отвечал на вопрос касательно своих детей. Что же касается чужих -- да всё то же самое в плане ответов на вопросы и проч., но на церемонии приглашать явно не стоит :-)

Ах да! Касательно детской церемонии у ЛаВея. Подробно будет потом, когда в видеолекциях доберусь до темы, но это -- именно что церемония, а не оккультная работа, и смысл она имела исключительно как альтернатива христианскому крещению: "можно и так". Не забывайте, что это писалось для американцев начала 1970-х, а у них и сейчас регистрацией браков занимаются церковные организации, и крестины общеприняты.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов из ЖЖ: t.me/warrax_news
Завёл ВК: https://vk.com/warrax_bfp (посты только с оригинальным моим содержанием)

русофобы

Годный ответ адекватно-умеренным укроиньцям

Этот комментарий достоин отдельного поста.

==
"Путин, введи, ну введи же, ну введи".
А Путин прямо сказал - не введу. Все сами.Своими щаловливыми ручками.

И рухнули все мечты и надежды. Ведь так было близко, да? Вот-вот вслед за наступающими российскими войсками можно будет вернуться в "свой, украинский Киев" и панувать, не забывая пописывать в Москву цидулки "дай денег, а то уйду к американцу". А еще через пяток лет вспомнить про "уникальный путь Украины и национальные идеи". Правой брать деньги у Москвы, а левой рукой прикармливать нациков, чтобы просить денег на противодействие еще и им.

Окно возможностей захлопнулось придавив рамой пальцы и хвосты. И раздались закономерные визги и писки. И пошли замыленные агитки - НАТО поставит базу, а там лету минуты. Не поставит. НАТО ставит базы только там, где есть возможность обеспечивать их за счет местного населения. И где есть на кого давить, чтоб не вышел из НАТО. И там, где есть хотя бы теоретический шанс сбить нагло прущую стирать базу с карты российскую ракету. Пугать тем, сколько лететь ракете до Москвы может только идиот идиота. Потому, что из акватории Черного Моря или из-под Ростова ракете лететь меньше и быстрее. Прочие пугалки - туда же.

Время поменялось, увы. И народ в России давно "не тот". Теперь уже и для "пгогусских украинцев".

Collapse )

UPD Вторая часть - Ответ прорусскому украинцу автора этого комментария:

Collapse )

orang

Статья Путина. Неторопливо о главном. (Александр Роджерс)

Я всегда стараюсь писать или о том, о чём другие не пишут, или с нестандартной точки зрения, с которой другие события не рассматривают (если все будут писать одинаково, то будет попросту никому не интересно).
Поэтому я подождал, пока все желающие выскажутся по поводу статьи Путина, убедился, что никто аналогичную моей позицию не выскажет, и теперь могу её озвучить.

Момент первый. Все мы (надеюсь) знаем, что против нас ведётся психоисторическая война. С помощью активного переписывания, перевирания и поливания грязью нашей истории (не только советского периода, а на всём многовековом её протяжении), нас хотят убедить, что Россия и русские – страшные, ужасные, неполноценные и не заслуживают права на существование.

Максимум – быть бесправной колонией у «Белых Господ»(тм) в пробковых шлемах и «со светлыми лицами»(тм).

Первое применение психоисторического оружия – это удар по СССР, который привёл к его уничтожению.
«Кровавая тирания», «полтора миллиарда жертв» (это известная цитата с «Эха Москвы»), «трупами закидали», «ужасный ГУЛАГ» и прочие убогие пропагандистские штампы графоманов типа СоЛЖЕницына, Алексиевич или Яхиной.

Но, как известно, за одного битого двух небитых дают. И второй раз на одну и ту же байду мы не поведёмся (подавляющее большинство русских уж точно).
Поэтому сейчас, когда мы смотрим, как пытаются запачкать грязью Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерину Вторую, Александра Васильевича Суворова (двести лет их мучает, что он самый великий полководец мира), Ленина, Сталина и прочих персонажей нашей истории, большинство думает «Вот уроды!».
Но не про перечисленных персонажей, а про тех, кто пытается говорить о них гадости.

Потому что мы понимаем, что раз Запад не может уничтожить нас оружием (очень хочется, но ещё больше страшно), то пытается нанести ещё один удар по нам с помощью психоистории. И все, кто старательно очерняют любые периоды нашей истории – это агенты врага, его добровольные инструменты.

И, кстати, День Победы для них костью в горле, потому что ломает всю их пропагандистскую картину – отсталая и неправильная «эта страна», населённая «недочеловеками», не может ведь победить передовую западную цивилизацию, которая вела в бой «дранг нах остен» войска объединённой Европы. А смогла.

Впрочем, уже больше десяти лет мы ведём встречный огонь – рассказываем о погибших в трудовых армиях Рузвельта (общее число погибших засекречено до сих пор, но однозначно больше, чем число умерших в ГУЛАГ), о концлагерях для американцев японского происхождения, о дефермизации в США (восемь миллионов умерших от голода), об искусственном голоде в Бенгалии и Ирландии, о горах отрубленных кистей рук индийских ткачей (чтобы уничтожить кашемировых конкурентов британской текстильной промышленности), об Андерсонвилле и концлагерях в Трансваале и Оранжевой республике, об Опиумных войнах и «чайных» клиперах, и так далее, и тому подобное.
В том числе и про финансирование Гитлера американскими банкирами и торговлю, которую с Третьим Рейхом вели «союзники» почти до самого конца войны.

Если в нашей истории есть отдельные жёсткие эпизоды, то в их истории сложно найти НЕ жёсткие эпизоды. В основном это сплошной инцест, содомия, пытки, кровавая резня и геноциды.

Впрочем, до сих пор весь наш ответный огонь в информационном пространстве был в основном партизанщиной, которая лишь изредка прорывалась на телевидение в прайм-тайм какого-нибудь «Вечера с Соловьёвым» или других аналогичных программ.

Теперь же Владимир Владимирович выстрелил из главного калибра.
Потому что это теперь (второй момент) фактически официальная позиция российского государства, которую мы будем защищать и продвигать.

Поскольку я достаточно долго изучал мышление американцев (и англосаксов в целом), то попытаюсь объяснить в их терминологии.
Сколько бы не пытались убого язвить про «историка-любителя» всякие «эмигранты-неудачники» типа Злобина (вот же ж дал боженька фамилию, просто заклеймил), но Путин сформулировал, в терминах того же Джорджа Фридмана, главы частной американской разведки «Stratfor», НОВУЮ НОРМАЛЬНОСТЬ.
Если старая нормальность времён Горбачёва-Ельцина звучала примерно «Запад – моральный эталон, а СССР/Россия – кровавый Мордор» с выводом про «платить и каяться», то новая нормальность – ровно наоборот.
Мы победили Гитлера, а вы с ним заигрывали и потакали. Начинайте каяться.

И в какой-то момент незримо звучит (странный оборот, я знаю) фраза из одной из предыдущих речей Путина – «Вы хоть понимаете, что вы натворили?!».

Россия – моральный эталон, а Запад погряз в грехах и преступлениях.

Причём построение текста Путина напоминает мне боевой корабль, обшитый по бортам резиновыми шинами (это всякие реверансы про «мы тёмные страницы своей истории признаём и давно осудили»). Как писал Сун Цзы в своём трактате «Всегда оставляйте врагу возможность для отступления, тогда он не будет сражаться в полную силу».
Ну а если кто-то не удовлетворяется этими резиновыми реверансами, то дальше натыкается на стальную броню прущего вперёд с невозмутимым видом атомного ледокола.
Наше дело правое, мы победим!
Опубликовано https://news-front.info/2020/0...

мифоистория

Суд по делу Кирилла Серебренникова: прения



Не знаю самый ли наш суд гуманный в мире, но он невероятно медленный.
В этом плане за сотни лет ничего не изменилось.
Любое дело при желании можно вести годами.
Вот, скажем, дело по квартире моего умершего старшего брата шло аж 6 лет.

Ну, а тут дело государственной важности.
О хищении десятков, если не сотен миллионов рублей творческими людьми.
Это вам не фунт изюму.

В ​Мещанском районном суде Москвы через полтора года после начала процесса по делу «Седьмой студии» состоятся прения..

Collapse )

И ещё о поправках в Конституцию

Севастьянов написал два подробных поста на тему поправок:

https://a-sevastianov.livejournal.com/86786.html
https://a-sevastianov.livejournal.com/86617.html

Рекомендую.
Кстати, об "обнулении" Вот хорошо и с пруфами расписано: поправки делятся на три части. Поправки, содержащиеся в первой, вступают в силу после голосования и после опубликования его результатов, а прочие -- в особом порядке. "Обнуление" -- ч. 6 ст.3 -- уже вступила в силу 14 марта 2020, со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Короче говоря, либерасты и прочие русофобы привычно лгут:
-- вы голосуете за обнуление! -- ложь: уже всё принято по закону;
-- вы только формально идёте на выборы, но ничего не решаете! -- ложь: многие поправки будут приняты именно по результатам голосования.

Меня, кстати, умиляют претензии, на которые лично натыкался, весьма странные ИМХО.

1. За каждую поправку надо голосовать отдельно! -- А как вы это себе реально представляете?!

2. Это всё делается, чтобы потом менять и первую главу, и вообще всю Конституцию можно было переделать! -- Именно! Это таки и надо сделать, просто всё сразу не получится.

3. Там бога какого-то упомянули, поэтому я против всех поправок! -- Меня это тоже не радует, но формулировка там такая, что из этого ничего не следует, и как-то странно из-за неприятной мелочи возражать против всего верного и полезного.

Тут, конечно, было бы в тему разобрать всякие стандартные претензии, особенно на тему "да как же так, избавиться от преимущества международных законов над российскими!" -- верещат не только либерасты, но и леваки местами :) Но занят.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов из ЖЖ: t.me/warrax_news
Завёл ВК: https://vk.com/warrax_bfp (посты только с оригинальным моим содержанием)