June 13th, 2020

Warrax' News: новости 12.06.2020



1. Путин против дня независимости
2. Собянин против Путина
3. Полковник Буданов: помним
4. Эксперименты правового режима
5. Банки отбирают пособия
6. Норильск: нашли стрелочников
7. Скульптура за пять миллиардов
8. Шведский «социализм»
P.S. Негритянская логика


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов из ЖЖ: t.me/warrax_news
Завёл ВК: https://vk.com/warrax_bfp (посты только с оригинальным моим содержанием)

photo_vlad

Американский астронавт: лучше полёт на «Союзе», чем на корабле Маска

Увесистую связку хвороста бросила в пылающий костёр из задниц маскофилов американский астронавт Карен Найберг. 

Карен Найберг на МКС
Карен Найберг на МКС

Она не только заявила, что предпочла бы полёт на российском «Союзе» использованию «прорывного» Crew Dragon от Илона Маска, но и привела весомые аргументы.

Collapse )


Gadsden flag
  • 10_4

прелестно

процитирую прелестное (по итогам манифеста оккупантов Сиэттла):

Угнетенные чернокожие наконец добились своих требований - теперь их лечат только черные врачи, едят они только в кафе для черных, пользуются фонтанчиками для питья и сортирами только для цветных и жить в специально выделенных сегрегациях.

Ку-клус-клан настолько охренел от таких перепитий, что самораспустился.
мифоистория

Свободная республика Сиэтла требует



И снова о неспящих в Сиэтле. Вести из святой Земли. О жизни свободной республики веганов, трансвеститов, педерастов и негров.

Выставляю материал с подачи iocube.
Сразу отмечаю, что текст ниже и терминология - не мои.
__

Кто следит, тот знает, что у них там в Сиэтле негры, веганы и педерасты захватили целый район. Нейбахуд, как пендосы это называют. Захватили, выгнали из местного участка полицейских (и те пошли, солнцем палимые), после чего сказали, что у них тут независимое государство. Главным у них вот этот Collapse )
  • xedrox

Кадры решают все - ещё иллюстрации

Кадры решают все (с) Sibirskix

(X.: Во-первых, при всех высказанных сомнениях в достоверности истории, она вызвала большой отклик и множество примеров-подтверждений в комментариях с "историями из жизни". Во-вторых, это ещё одна иллюстрация к "деградации систем управления" и эффекту Рингельмана как ТЗ для разработки методов выявления и противодействия сему. Также см. прочие записи про управленцев)
---
Collapse )
    • xedrox

    Дискриминация - по большей части тема спекулятивная

    “...нескольким женщинам был наложен на лицо грим, изображающий большие, уродливые шрамы. Им дали посмотреть на себя в зеркало и сказали, что в таком виде они должны будут провести беседу с незнакомыми людьми.

    Перед тем, как их отправили на эту встречу, им наложили ещё один слой защитного увлажняющего крема и под этим предлогом удалили искусственные шрамы, не предупредив об этом испытуемых.

    После женщин спросили, как прошла встреча. И хотя ни у одной на лице не было видимых изъянов, многие рассказывали о том, что они подверглись со стороны собеседника тем или иным формам дискриминации, и даже смогли точно рассказать, какие слова и действия собеседник использовал с целью нанести оскорбление.

    В этом случае не понадобилось никакого реального повода - женщины просто знали, что принадлежат к группе, подверженной дискриминации, и этого оказалось достаточно для того, чтобы они почувствовали себя жертвами дискриминации.”

    Этот социальный эксперимент цитируется в Интернете, но авторство его указано неверно. Книга “Social Cognition: Understanding Self and Others” за авторством Gordon B. Moskowitz упоминает, что серию исследований по теме проводили Kleck, R. E., & Strenta, A. (1980). “Perceptions of the impact of negatively valued physical characteristics on social interaction”. Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 861-873. Исследования Jennifer Crocker (Department of Psychology, University of Michigan) Brenda Major (Department of Psychology, University of California at Santa Barbara) просто продолжили тему.

    Данные исследования - классическая иллюстрация того факта, что уверенность в наличии физического дефекта ведёт к предубеждённости, что оценки или действия окружающих непременно связаны с этим дефектом.

    Вывод вроде бы очевиден: если феминистка, негр или ряженый гомосек уверены, что их дискриминируют, то никакие социальные меры проблему не решат, потому что ущемление прав они найдут в любом случае.

    Учитывая степень актуальности этих и прочих проблем, способы раздувания их значимости, предлагаемые методы решения, действия СМИ – как в известных вам западных цивилизациях, так и в России – вспоминается “любимый вопрос Сталина”: это вредительство или некомпетентность? Ордо Министратум отвечает: это просто один из множества кругов вырождения, неизбежно возникающих, когда сама цивилизация построена на основе лицемерия.

      Мужской шовинизм

      Либерда травит беспристрастных экспертов, чтобы отмазать Серебренникова

      Пока внимание общественности приковано к делу о смертельном ДТП, устроенном Михаилом Ефремовым, либеральная ОПГ продолжает отмазывать другого члена креакльского сообщества. Это режиссёр Кирилл Серебренников, обвиняемый вместе со своими подельниками в хищении бюджетных средств по делу «Седьмой студии».

      Напомню, в предыдущем, мартовском материале по теме я рассказывал, какую схему либерда придумала, что оправдать названного пропагандиста извращений.

      https://www.youtube.com/watch?v=JY6B7ueolIU

      Говоря кратко, идёт битва вокруг новой экспертизы, назначенной принципиальной судьёй Олесей Менделеевой, которой досталась нелёгкая ноша в виде дела «Седьмой студии». Креаклиат пытался навязать суду ангажированных экспертов, но суд назначил людей, не связанных с либеральной тусовкой.

      Я в предыдущем материале уже называл этих людей.

      https://youtu.be/JY6B7ueolIU?t=72 

      Либеральная же ОПГ, отмазывая Серебренникова, начала атаковать экспертов.

      Например, совестливые СМИ хором с адвокатами принялись «мочить» Королёву, обвинив её, знаете в чём? Что она трудоустроена (на четверть ставки) на кафедре истории театра России. А этой кафедрой заведует Борис Николаевич Любимов, отец министра культуры Ольги Любимовой. И типа, значит, Министерство культуры оказало влияние на Королёву. При этом, эксперты по делу были назначены 21 января примерно в 16.00, а новый состав правительства России представили вечером того же дня.

      Collapse )

      С чем приходится бороться Путину

      Прямая демократия - 6: Кравецкий, обоснование пр. дем., оставшееся

      Продолжаем.

      Что-то мой оппонент не отвечает. Ну, его дело -- не заставлять же :-)
      Есть у меня подозрение, что реально-то он хотел критиковать мою систему, а не защищать прямую демократию (сложновато, понимаю). Нашёл бы у меня что-то, к чему можно прикопаться, и тогда "в целом-то Кравецкий прав". В общем, стандартный метод креационистов (психология верующих).

      Но давайте посмотрим то, что осталось у Кравецкого: "Вероятностное обоснование прямой демократии. Часть III (окончание)" и комментарии к посту "Запись доклада «Математические основы прямой демократии»".
      Видео у него по тему я смотреть смысла не вижу. Если вдруг кто считает, что он там что-либо принципиально новое и умное сказал -- давайте время по ролику и аргумент, разберу.

      Сравнение «среднего»; Вероятность, что диктатор передумает быстрее
      "Обращу ещё раз внимание на то, что распределение по количеству шагов у диктатора и у коллектива — разные" -- это к вопросу искусственности модели. Изменение мнения -- оно, оказывается, "по шагам". Просто вариации на тему предыдущего поста.

      Ну и в конце "Итого" -- мол, рассмотрели кучу абстракций и я (в смысле Кравецкий) типа показал, что прав.
      Главные аргументы к неработоспособностм его модели, а именно:
      - постулирование вероятности правильного решения > 50%;
      - игнорирование последствий критически важных решений;
      - игнорирование проблемы исполнения решений --
      так и остались без контраргументации.

      Единственное интересное в этом посте -- это мимоходный тезис "Из всего этого следует, что не только в моральном аспекте или исходя из представлений о справедливости и необходимости развития всех и каждого следует предпочитать прямую демократию диктатуре или правлению малых групп, но и из чисто практических соображений...". Про практические соображения мы уже разбирали, а вот отсылка к морали интересна.
      Collapse )
      Ладно, на этом Кравецкий всё.
      Но в комментариях упомянули две книги по теме -- я их попозже гляну и сюда же отпишу.


      Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов из ЖЖ: t.me/warrax_news
      Завёл ВК: https://vk.com/warrax_bfp (посты только с оригинальным моим содержанием)

      Мой комментарий к записи «Кто выпустил джинна из бутылки?» от laertan

      И каким образом следствием национального гнёта поляков является не антипольские настроения, а русофобские?

      "Вы из принципа игнорируете контекст нашей беседы и пример Корнилова?"
      Я лично понял контекст именно в общем виде. За пример Корнилова -- благодарю, не знал, полезная информация.
      Но суть-то -- в русофобии. Таки да, "часто приходится видеть претензии к национальной политике большевиков". И тут важно/полезно знать и понимать, что это не эксклюзив. Занимались созданием "украинской нации" ещё до большевиков. И, как оказалось, белые тоже (раньше не знал). Что, однако, не снимает с большевиков вины за украинизацию.
      Впрочем, тут сложно что-либо новое обнаружить, а вот про Корнилова -- да, интересно. Но с данными плоховато, тут было бы интересно узнать именно что мотивацию. Возможно, играли именно на самостийности -- если бы не большевики, то Россия с большой вероятностью распалась бы на части.

      Если не отвлекаться на философию (практика не может быть критерием Истины, ибо тогда критетрий получается истиннее таковой), то в любом случае и в СССР были разные установки по поводу. Украинизацию Сталин прекратил, и это было правильно. Но он же её по сути и начал.


      Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

      мера1

      Против чего выступают враги России, гнездящиеся в КПРФ?

      КПРФ: путь предательства трудящихся и России
      «По плодам их узнаете их».
      (Мф 7:16)

      «..красноречием обольщают сердца простодушных»
      (Рим.16:18).

      «Ни в каком случае не отказываться (за исключением особых случаев, в виде изъятия) от использования парламентаризма и всех «свобод» буржуазной демократии, не отказываться от реформ, но рассматривать их только как побочный результат революционной классовой борьбы пролетариата»
      В.И. Ленин, ПСС, т.39

      «В пользу наемных рабочих мы требуем таких реформ, которые "ограждают их от физического и нравственного вырождения и повышают их способность к борьбе"»
      В.И. Ленин, ПСС, т.6

      «...Рабочий класс, не признавая никогда за реформами способности внести существенные изменения, отнюдь не отказывается при известных условиях от выставления ближайших требований в виде реформ.»
      В.И. Ленин, ПСС, т.22

      «Мы стараемся помочь рабочему классу добиться хотя бы самого незначительного, но реального улучшения (экономического и политического) его положения, и мы всегда добавляем, что никакая реформа не может быть прочной, подлинной и серьезной, если она не поддерживается революционными методами борьбы масс.

      Мы всегда учим, что социалистическая партия, не соединяющая этой борьбы за реформы с революционными методами рабочего движения, может превратиться в секту, может оторваться от масс и что это является наиболее серьезной угрозой успеху подлинного революционного социализма.»

      В.И. Ленин, ПСС, т.27

      «Было бы совершенно неправильно предполагать, будто мы для того, чтобы вести непосредственную борьбу за социалистическую революцию, можем или должны отбросить борьбу за реформы. Ни в какой мере. Мы не можем знать, насколько скоро удастся добиться успеха, насколько скоро объективные условия допустят наступление этой революции. Мы должны поддерживать всякое улучшение, действительное улучшение и экономического и политического положения масс.»
      В.И. Ленин, ПСС, т.30

      «Марксисты признают, в отличие от анархистов, борьбу за реформы, т.е. за такие улучшения в положении трудящихся, которые оставляют власть по-прежнему в руках господствующего класса. Но вместе с тем марксисты ведут самую решительную борьбу против реформистов, которые прямо или косвенно ограничивают стремления и деятельность рабочего класса реформами.

      Реформизм есть буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наемными рабами, несмотря на отдельные улучшения, – пока существует господство капитала...


      Марксисты неустанно ведут работу, не упуская ни единой "возможности" реформ и их использования, не порицая, а поддерживая, заботливо развивая всякий выход за пределы реформизма и в пропаганде, и в агитации, и в экономическом массовом действии, и т.д.»

      В.И. Ленин, ПСС, т.24

      04.06.2020 президиум ЦК компартии принял решение голосовать против поправок в Конституцию России и призвал к этому свой актив. Коммунисты считают предлагаемые изменения косметическими, а не полноценной реформой Конституции.

      Этим решением КПРФ окончательно сдернула маску со своего политического лица, показав себя конъюнктурной структурой, заботящейся о своих политических очках, а не о судьбах России и её граждан.

      Не организуя революционное движение в России в виде наиболее действенных и массовых форм (забастовка, политическая демонстрация, стачка и т. д.), КПРФ отказалась и от реформ.

      Collapse )