May 27th, 2020

Рост производства предметов потребления в СССР в 1930-ые годы

Когда антикоммунисты врут про индустриализацию в СССР, которую осуществили советские пролетарии благодаря плановому хозяйству, то их вранье можно разделить на две группы:
1) Вот при царе то тренд был!
[1) Вот при царе то тренд был!]

Тут тоже есть два способа:
Например, дебилы из ВШЭ РЭШ любят придумывать показатели, фантазируя ВВП для РИ и СССР. Хотя в ВВП и так мало чего показывает, но тут он просто выдуман больной фантазией

Второй способ: нарисовать график с логарифмической шкалой и нарисовать мифический тренд, из которого следует, что промышленность должна расти экспоненциально! Ха-ха

Вот что проклятые большевики натворили! Ух!


2) И что-то что промышленность росла? Ведь это плановая неэффективная промышленность. Население все-равно ничего не получало. Умели производитель только чугун и танки для сралина. А одевает и кушает население не чугун и не уголь!
Про это сейчас и поговорим. Во-первых, забудем даже про то, что любое производство как-то, да влияет на человека. Т.е произведенный трактор/локомотив/станок и т.д. облегчает труд -- высвобождает свободное время, повышает производительность труда, улучшает инфраструктуру, коммунальное хозяйство, произведенный танк/самолет/пушка позволяет сохранить жизни (не всегда, но именно к СССР того периода это относится). Да и в целом, без просышленности группы А невозможно создать промышленность группы Б.

Итак, производство есть непосредственно потребление, потребление есть непосредственно производство. Каждое непосредственно является своей противоположностью. Однако в то же время между обоими имеет место опосредствующее движение. Производство опосредствует потребление, для которого оно создаёт материал, без чего у потребления отсутствовал бы предмет. Однако и потребление опосредствует производство, ибо только оно создаёт для продуктов субъекта, для которого они и являются продуктами. Продукт получает своё последнее finish * только в потреблении. Железная дорога, по которой не ездят, которой не пользуются, которая не потребляется, есть железная дорога только δυνάμει **, а не в действительности. Без производства нет потребления, однако и без потребления нет производства, так как производство было бы в таком случае бесцельно. (с) Маркс

Забудем про все это, а посмотрим просто на промышленность группы А и Б: в т.ч. Производство предметов потребления (группа «Б») в СССР:

Источник: Малы Рочник Статыстычны 1939. Данные по группе Б взяты из Народного Хозяйства СССР: Народное хозяйство СССР в 1963 году : Статистический ежегодник». – М. : ЦСУ, 1965. С. 110; Mały Rocznik Statystyczny 1939 / Główny Urząd Statystyczny ; redakcja: S. Szulc [i inni.]. – Warszawa : GUS, 1939. s. 146
Collapse )
2

Гундяев снова отжигает

#скрепы

Патриарх назвал славян бескультурными

Котреарх Перил неоднократно замечен в оскорблениях славян вообще и русских в частности. Русские, по его мнению, были "варвары, люди второго сорта, просто звери какие-то" - до того момента, пока в ареал их обитания византийские попы не притащили сборники еврейских сказок. И нихуя ему за это не было.



И гражданин Гундяев - снова не подвел, третьего дня, адски отжог 24 мая на празднике славянской письменности им. Кирилла и Мефодия, назвав славян любями беСкультурными. И таковыми они бы и пребывали - если бы им не впарили иудейский культ.

Вот что он сказал на проповеди 24 мая 2020 г.:

[Spoiler (click to open)]
Люди светские, говоря о солунских братьях Кирилле и Мефодии, в первую очередь говорят об их вкладе в развитие славянского языка и славянской культуры. Это правильно, потому что именно с письменности, которую святые братья изобрели и ввели в жизнь, на которую были положены тексты, и начинается, собственно говоря, культурная традиция славянских народов. Особый вклад Кирилла и Мефодия в становление славянской культуры никак нельзя минимизировать и поставлять в некую тень их жизни. (источник)

Далее Котреарх добавил:

"Но когда мы говорим об их вкладе в культуру, мы не должны забывать еще одно очень важное обстоятельство - то, что у слов "культура" и "культ" один корень, а значит, эти понятия теснейшим образом связаны. Об этом сегодня не говорят светские историки культуры, но вся культура первоначально исходила и развивалась вокруг культа, то есть вокруг богослужения. Без славянской азбуки, без славянского языка не было бы славянского богослужения, а значит, не развивалась бы славянская культура"


Специально для малограмотных, сообщаем: Культу́ра - от лат. cultura — возделывание. И, собственно, культура как таковая начала возникать в основном с появлением сельского хозяйства и товарного производства. Когда ты охотник-собиратель и думаешь только о том, что бы тебе пожрать конкретно сегодня - то как-то, блядь, не до культур-мультур! А когда ты земледелец и у тебя полный амбар зерна - то можно полгода, до следующего урожая, нихуя не делать, бухать и заниматься культурой.

Но даже в каменном веке была культура - культура обработки каменных орудий и осмысленная производственная деятельность, что в общем то и отличает человека от животных. Был ли какой-то культ у первых квази-абизян и прочих пятикантропов - хуй их маму знает, а вот культура, как осмысленная производственная деятельность - таки была. Даже в толковом словаре, поясняющем значение различных слов, нет ни слова про "культ" в связи с понятием "культура". И то, что культура корнями происходит от слова культ. А вот "цирк" и "церковь" - таки да, слова однокоренные. Особенно если посмотреть незамутненным взглядом на ряженых клованов в золоченых рясах женских платьях.

И, да!

[Spoiler (click to open)]
Просто представьте такого ряженого клоуна где-нибудь на улице или в общественном транспорте.



- который косплеит одеяния тысячелетней давности. Чем отличается от чуваков, которые рядятся в одежды того же "культового" сериала типа "Звездные войны", Дарт Вейдер сраный, блять? Или "культовых" поклонников Толкиена с деревянными мечами и плащах из маминой занавески?

Но если кто-то из нас вырядится в какого-нибудь боярина, образца одежды тысячелетней давности - то в лучшем случае окружающие будут просто ржать и показывать пальцем, а в худшем - тупо сдадут в дурдом. А этим - нормально, блядь! И хоть ссы в глаза. У них - "культура", блядь. 21-й век, блядь.

Ну, и какие выводы в подтексте? В СССР, например, не было культа христианского культа. Этот бородатый мудак хочет сказать, что советские граждане были практически поголовно бескультурными? Так надо понимать ряженого клоуна? Да покультурней многих в нынешней "молодой, демократической стране" с её ебанутым мракобесием, насаждаемым на государственном уровне.

По мнению бородатых пидарасов в рясах - любая безграмотная деревенская старуха из РКМП, но истинная поклонница христианского древне-еврейского культа иудейских скотоводов двухтысячелетней давности, значительно культурнее любого советского инженера!

Заслать в оркестр на перманентное повышение уровня культуры - можно ТУТ


Победе над эпидемией мешает косность чиновников

«Царь – хороший, бояре – плохие», любит язвить российская либерда, язвительно подчёркивая, что в нашей стране за всё отвечает лично президент. На деле же, множество проблем вызваны именно косностью того чиновничьего слоя, который отвечает за непосредственное выполнение решений. И это очень наглядно показывает эпидемия коронавируса.

В апреле я уже поднимал вопрос того, как региональные власти тормозят внедрение мер, предложенных на федеральном уровне. Только тогда речь шла об экономике.

https://www.youtube.com/watch?v=NAj7koXanOo

А сегодня предлагаю взглянуть на эпидемиологический аспект. Получил письмо из наукограда Пущино, от местного жителя, кандидата физико-математических наук.

«Долгое время у нас было «тихо». Городок наш — крохотный. Общественного транспорта почти нет, а от того, что есть, можно безболезненно отказаться. То есть, социальную дистанцию соблюдать легко.

Первый звонок прозвучал тогда, когда в наш пансионат (гостиницу) «Пущино» было решено поселить рабочих из Тульской области, работающих в Серпухове на одном из предприятий «Mareven Food» (торговые марки «Роллтон», «BigBon» и другие). Дело в том, что таким работникам из-за карантина было очень неудобно ездить в Серпухов.

И всё бы ничего, но спустя 20-30 минут после размещения в гостинице, все эти люди ломанулись по окрестным магазинам, не соблюдая никаких мер безопасности. Без масок и перчаток, создавая очереди на кассах. В течение двух-трёх дней городская общественность возмутилась и рабочих увезли.

Collapse )

Закон о жилищных алиментах

Как-то мимо проскочил -- видимо, потому что мне не актуально.

Сейчас глянул и офигел. Оцените логику в защиту этого, гм, закона:

"Женщина может подать на "жилищные алименты", только если:
1. По каким-либо причинам она не может вместе с ребёнком проживать в квартире бывшего мужа.
Да, вы не ослышались. Если у мужчины есть жил. площадь, то первое, что его обязывает этот закон, не платить за постороннее жильё, а предоставить возможность пожить у него до улучшения материального положения женщины. И только в случае невозможности этого - оплачивать съём жилья
".

Оценили заход? Статистику не собирал, но -- навскидку -- большинство разводов инициируются женщинами, при этом разводы со стороны мужчины -- это в большинстве случаев вынос мозга до стадии "я так больше не могу". А тут -- дальнейшее совместное проживание :-)
При этом, кстати, в третий раз собираются пропихивать закон о "семейном насилии", я в новостях говорил.

Ещё аргумент за "бояться-то нечего":
"В случае, если из дохода мужчины уже вычитается 70%: алименты ребёнку, какой-нибудь кредит или ипотека, или ещё какие-нибудь долговые обязательства - иск о "жилищных алиментах" будет автоматически отклонён".

А вот правильный коммент:
"От этого закона пострадают не те, кто бегает от алиментов, а те, кто исправно платят. Выписаться из квартиры матери дело не хитрое. Скрыть свой доход тоже. Большинство организаций предлагают серую зп. Этот закон поможет нерадивым мамашам тянуть больше денег из бывшего с хорошей зарплатой, что бы он не дай бог не был счастлив в новой семье. Короче, тупо и только больше отвернёт нормальных мужчин от мысли о детях".
"Представьте, есть работающий отец и безработная мать, каждый желает после развода оставить детей себе. Раньше у отца был мизерный шанс показать, что ребенку лучше с ним, потому что отец может обеспечить хорошие жилищные условия, а мать не может. Теперь же у отца шансов никаких. Уделять время ребенку он сможет меньше, он ведь работает, а мать - нет. Финансовое положение? У матери нормальное, ей ведь достаются алименты на ребенка. Жильё? А жильё теперь будет обеспечивать отец".

Из обсуждения в другом месте:
"Девочки, вы слышали, что скоро утвердят новые алименты??
Теперь можно будет помимо алиментов еще и на жилье получать от бывшего!! Кто разбирался в вопросе? Если квартиру переписать на бабушку, то можно будет пойти в суд?
Очень хочу, а то летом бывший снизил мои алименты до 16.5% тк у него еще ребенок есть...
".

Обратите внимание на законодательство. Пропихивается это все "за ради детей", но при этом дети от прежнего брака почему-то имеют преимущества.

Вариант: развод, бывший муж платит алименты и жильё, а бывшая жена пригласила кого-то пожить. И муж будет оплачивать жильё ещё и новому хахалю.
Не хочу писать простыни, но в целом подобное законотворчество направлено на то, чтобы женщина могла спокойно расзестись и тащить деньги из мужчины долгое время (и тут речь не о небогатых слоях населения, а о выгодности "охоты на богатых", по сути узаконенная проституция как норма).

Женское мнение:
"...бывшие мужья должны выплачить женщинам с детьми компенсацию за одно то, что женились они когда-то и годами пользовали молодую красивую деваху, а бросают потом замученных постаревших теток с детьми";
"дорогие новые жёны наших бывших мужей или девушки, почему вы так уверены, что мы тратим алименты только НА СЕБЯ, А НЕ НА РЕБЕНКА? Конечно бывает такое, что себе тоже что-нибудь покупаешь, но не на все же деньги!!!!!!".

В общем, ИМХО всё просто: решение завести ребёнка должно быть осознанным и обоюдным. Сейчас же женщина имеет право забеременеть без согласия мужчины. В таком случае у неё не должно быть никаких прав на что-то от формального отца: хочется "для себя"? Ну и ОК. Заодно не будут пузом в ЗАГС пихать.
Хочется ребёнка -- ОК, фиксируем юридически, и вот тогда -- общее решение. При этом, если по уму, надо ещё курсы пройти, чтобы хотя бы понимали (оба), что будет и как себя вести. А то стандарт "я родила и на этом всё, функция выполнена, и теперь мне муж всё должен, и ещё уход пополам (вопреки природе)". Причём должны оговариваться и случаи вида "родился неизлечимо больной, который будет дебилом и требует постоянного ухода". Это в большинстве случаев определяется на преднатальном обследовании, но и после должна быть эвтаназия. А то есть варианты "родился идиот, а жена решила за ним пожизненно ухаживать, а не сдать в специнтернат, и мужик виноват, что ушёл от такого идиотизма".
В общем, тут много нюансов, но главное -- это явная дискриминация мужчин в соотв. сфере. Даже пресловутый капитал -- именно материнский, а не родительский и не детский!
Да, всякое "а жена после с ребёнком возится!!!" -- не аргумент. Оставляйте мужьям, если возраст уже позволяет. А если речь о младенце, то что такого-то случилось, что всё было ОК до беременности, и вдруг мужик резко изменился настолько, что с ним надо развестись? Что-то тут не то...

Прим.: это просто мысли на тему, мимоходом, на полноту изложения не претендую.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

«Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны



Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».

Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времён и до наших дней.

Collapse )

Rogers Red

Майданные технологии. Шумиха НЕ о Бродском


Персонально у него - да.

Сейчас я вам покажу, как работает майданная пропаганда. На примере одного Бродского.
Сразу оговорюсь, что у меня отношение к Бродскому специфическое. Я даже написал достаточно едкую эпиграмму-пародию:
Бродский бывает занудным,
Гнусавым и протяжным,
Но он велик при этом,
А остальное не важно.

Когда мы это оговорили, перейдём к описанию самой майданной технологии.
Внимательно следим за руками.

С одного фланга, с вместолевого, выходит мостоборец Костя, и заявляет, что «Власть восхваляет Бродского, чтобы унизить Шолохова».
И хомячки слева уже возмущены «УУУ! Какая плохая власть!».

С чего Костя взял, что Шолохова притесняют? Музей недавно отремонтирован, экскурсии водят, фильмы и передачи по телевидению показывают. Местные пишут, что губернатор читает отрывки из книг Шолохова по местному телевидению. Впрочем, когда это Костю волновала наша унылая реальность? В его повреждённой мостом голове есть своя, альтернативная.
И где связь? Где логика? Что общего между Шолоховым и Бродским? Один писатель, второй – поэт. Один мастер большой формы, второй писал стихи. Где конкуренция? В чём конфликт?
Это знают только тараканы в голове у Кости (или у того, кто писал ему методичку). На самом деле не важно, реальность их давно не интересует и для их целей вообще не важна. Ниже станет понятно, почему.

Практически одновременно с этим один питерский, кхм, «предприниматель» делает провокацию, создавая картинку с Бродским на стене.

Сразу скажу, что это не граффити и не «фреска», а «переводная картинка», когда на специальном принтере распечатывают фотографию и потом переводят её на стену. Это вам не Бэнкси. Художественная ценность подобной «фрески» нулевая.

И тут есть ещё два нюанса, о которых неполживые СМИ вам не расскажут.
1. Стена не простая, а посольства Финляндии (если я правильно по карте посмотрел).
2. Рядом расположена школа. И фотография с сигаретой – это заведомая провокация.

Естественно, данную фотографию оперативно закрашивают. Что провокаторами и ожидалось. Потому что они не только засняли процесс закрашивания и выложили его в интернет, но и на месте старой фотографии буквально через пару часов размещают следующий рисунок, ЗАРАНЕЕ ЗАГОТОВЛЕННЫЙ, на этот раз с Путиным.
И хомячки справа возмущенно гудят «УУУ! Какая плохая власть!».

Дальше также заранее заготовленные трафареты со слезливыми надписями «На этом месте был жестоко расстрелян кровавым тираническим НКВД портрет Бродского» (и Путин, и надписи есть на картинке выше).
И, соответственно, либерда и часть примкнувших к ним оппозиционных монархистов/националистов подвывает «Власть травит великого поэта!».

Вы уже поняли суть фокуса?
Бродский плохой – власть плохая.
Бродский хороший – власть плохая.

Классическое гопницкое «Почему в шапке?! Почему без шапки?!».
Причём власть может что-то делать, или ничего не делать – это вообще не имеет значения.

Если вы играете по их правилам, то вам не оставляют выбора. В любом случае вам навязывают «власть плохая».

Правые или левые, монархисты, коммунисты, националисты или либералы – не важно.
Как говорил Захар Прилепин в известном видео «Главное, чтобы все эти колонны потом вместе вышли на Болотную».

А при чём тут Бродский? Да плевать на него и тем, и другим – он только повод. Завтра о нём все забудут и найдут следующий повод нагнетать недовольство. Иначе хозяева не заплатят.

Опубликовано https://news-front.info/2020/05/27/aleksandr-rodzhers-kak-rabotaet-majdannaya-propaganda/

Анаферон не работает? Извиняемся...

В марте я писал гневный пост о том, что на сайте Департамента здравоохранения Москвы выложили методичку, в которой была написана полная ерунда про лечение коронавируса.

В частности там было сказано, что «среди имуннотропных препаратов, оказывающих противовирусное действие, рекомендуются «Анаферон», «Эргоферон», «Кагоцел». И было отмечено, что противовирусное действие «Анаферона» и «Эргоферона» на сезонные коронавирусы человека «имеет доказательную базу».

Дело в том, что Анаферон и Эргоферон — это препараты, в которых нет действующего вещества. Это как вечные двигатели от медицины. Это просто очень дорогой сахар, что очевидно из анализа состава.

Collapse )

Собянин разрешит москвичам прогулки по графику - три раза в неделю


Наш любимый мэр вынужденно расщедрился. Москвичам будет дозволено гулять по расписанию. Сергей Собянин предложил провести смягчение "в тестовом режиме", установив график выхода на прогулку для жителей разных домов.



27 мая состоялась онлайн-встреча Владимира Путина с московским градоначальником. Заявленными темами были санитарно-эпидемиологическая ситуация в столице и вопросы взаимодействия федеральных и московских властей при подготовке Парада Победы 24 июня.

Мэр рассказал о намерении разрешить москвичам с 1 июня гулять по заранее определённому графику - разному для жителей каждого дома: "Сделать как бы график, когда граждане, проживающие в тех или иных домах, могут выходить на прогулки... Чтобы не все враз. И вот так неделю-другую пожить — посмотреть, как ситуация будет развиваться".

"Очень, конечно, непростое решение, потому что если сказать: давайте теперь гулять, как хотим и где хотим, сколько хотим — я просто боюсь, что на улицах Москвы будет примерно как на первомайской демонстрации. Это очень непростая мера, поэтому мы предлагаем сделать это в тестовом режиме", - пояснил он.

"Интерфакс" со ссылкой на источник уточняет: "Предполагается, что график прогулок по каждому дому будет вывешен на сайте mos.ru. Планируется, что горожане смогут гулять три раза в неделю — два раза в рабочие дни и один раз в выходной. Между тем, в утренние часы — с пяти до девяти утра — москвичам могут позволить гулять без ограничений. Окончательно порядок прогулок будет утверждён распорядительным документом правительства Москвы".



"Собянин: разрешение гулять в парках — непростое решение, поэтому предлагаем гулять в тестовом режиме и по графику. Столь нелепая формулировка объясняется просто. Собянину важно показать, что он контролирует Москву, да так, что жители по струнке ходят под его дудочку. Делает он эти заявления с расчётом забрать на себя полномочия по модерации голосования по поправкам в Москве. Чтобы УВП не лез в московский процесс подготовки к голосованию по поправкам. С учётом того, что сегодня некто в элитах нанёс удар по политической администрации «делом Игнатьева», ставка за контроль процесса мобилизации по конституционным поправкам высока", - отмечает ТГ-канал "Образ будущего".

"На прогулку с чистой совестью или иллюзия управления. Количество машин на дорогах Москвы растёт с каждым днём, снова привычным делом становятся пробки (пока небольшие, но всё же), людей на улицах (особенно за пределами Садового кольца) тоже много, непонимание логики действий московских властей сменилось безразличием и презрением. Все научились ежедневно оформлять «медицинские пропуска» и заниматься своими делами. И тут подарок с небес, вернее, с экрана устами мэра молвит — «гулять разрешим, но по графику». Но проблема теперь уже не в том, что и когда московские власти разрешат, проблема в том, что они запретить уже ничего не смогут — пружина неизбежно начала разжиматься", - констатирует ТГ-канал "Трели нашего городка".

Политолог Михаил Синельников-Оришак: "Ну какие «прогулки по графику в тестовом режиме»? Сколько ресурсов потребуется, чтобы этот «режим» обеспечить?". Политолог Максим Жаров: "Собянин, объявляющий, что москвичи с 1 июня будут гулять по специально разработанному для них графику — в то время, как москвичи уже четвёртую неделю и так гуляют по городу, наплевав на дураков из мэрии — в очередной раз демонстрирует, что никакой он не политик. Собянин в лучшем случае — посредственный администратор-исполнитель чужих решений и указаний. Именно таким будет Собянин и в роли президента России, которую на него старательно примеряют. Нет уж, спасибо, не надо".



На дистанционной встрече с главой государства Собянин также предложил "с 1 июня отработать — в ближайший день выпустить соответствующие нормативные документы — и раскрыть не только продовольственную, но и непродовольственную торговлю", "раскрыть часть бытовых услуг, которые не требуют длительного контакта с человеком: прачечные, химчистка, ремонтные мастерские".


Рождённые в золотой сорочке



Это — индийская семья из Калькутты. Небогатая семья, конечно. Но не самая бедная. И — как видим, весёлая, потому что они знают, что бывает и хуже. Как хуже? Вот так, например, как на фотографии ниже.
Хотя пожилой индус, запечатлённый на снимке и похожий от недоедания на скелеты из Освенцима, тоже не унывает. У него ведь зато есть собственная кровать, пусть и под открытым небом, и кое-какие пожитки. Он, можно сказать, обеспеченный человек! У других и того нет! Collapse )

Мы злодеи, я иду искать

Мы (Us, 2019)
Самое страшное в нашей жизни -- это мы сами. Показывается буквально, с двойниками из зазеркалья :-)
Фильм неожиданно с хорошим саспенсом, интригой, местами -- юмором, при этом имеет приятную непредсказуемость сюжета, но без идиотизма.
Главные герои -- негритянская семья, что фильм ни разу не портит, что не характерно. Потому что просто семья, а не "чтобы чёрные были в фильме".
Резюме: очень даже рекомендую к просмотру.


Злодеи (Villians, 2019)
Сюжет достаточно стандартный: шантрапа наехала на мирных обывателей, а на самом-то деле они не очень-то мирые, а немного так маньячные...
«Two bad people are about to meet two worse people».
Рейтинг фильма так себе, что странно: мне лично очень понравился. Отличая игра актёров, сюжет без явных идиотизмов, но с понятными человеческими ошибками (т.е. такое действительно могло так быть) и всё такое.
Резюме: рекомендую, фильм реально затянул, смотрел не параллено чему-то, а внимательно.


Я иду искать (Ready or Not, 2019)
Выходя замуж, знакомься с новой семьёй заранее и тщательнее! А то могут завлечь в прятки поиграть со смертельным исходом.
Сюжет, опять же, не оригинален (это Шекспир жаловался на то, что сюжеты уже все равно изобретены?), но отлично играет главная героиня. Не дуру в истерике, не супербабу, без всех этих крайностей. И реально хороший саспенс.
Резюме: рекомендую.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

orang

Инструкция по общению с НИМИ (Сергей Васильев)

Инструкция по общению с НИМИ (Сергей Васильев)
Для того, чтобы квалифицированно, а самое главное - результативно вести диалог с “нашими западными партнёрами”, надо понимать их собственную мотивацию и их базовые ценности, которыми они руководствуются в текущей деятельности и в организуемых ими самими конфликтах.

Опуская доказательную часть ввиду того, что она уже многократно описана, перейду сразу к констататационной, которую стоит помнить в любом диалоге и тем более, при любом конфликте с этими забавными зверушками.

Так вот главной и единственной движущей силой типового англосакса и толпы их апологетов, их главным и единственным светом в окошке, является возможность личного или корпоративного обогащения, причём корпоративное обогащение, опять же, интересует “наших западных партнеров” только в том случае, если оно влечёт обогашение личное.

Всё! Далее, за пределами личного обогащения - никаких интересов и никакой мотивации. Ни гуманитарной, ни нравственной, ни моральной. Все действия укладываются в простую, как мычание коровы, парадигму: “Есть материальный интерес - есть движение, нет материального интереса - да гори оно всё огнём!…” А остальные вопросы имеют подчиненный и уже совершенно практический контекст: “Что я с того конкретно буду иметь?” и “Сколько мне это будет стоить?”

“А как же все эти гуманитарные вопли-сопли, призывы быть милосердными, толерантными и любить всех, кто ниже ростом?” - спросит неискушенный в еврориторике дебютант. Отвечаю: “Если “наши западные партнёры заголосили на тему прав человека (животных) и вообще про общечеловеческие ценности, значит они намереваются что-то отнять  и присвоить абсолютно безвозмездно, то есть даром.

Обратите внимание - взрыв разговоров про эти самые “общечеловеческие ценности” всегда и везде заканчивается перераспределением ценностей материальных - и всё время как раз в пользу самих говорунов или их работодателей. И чем бОльшие материальные ценности стоят на кону - тем активнее говоруны и тем истошнее их призывы “возлюбить ближнего” и “прекратить безобразия нарушать”

Почему Россия - в партнёрских глазах - сосредоточие зла и всемирный центр нарушения прав общечеловеков? Потому что таких ценностей, сиречь запасов природных ископаемых неприлично много. Было бы в Сибири и на Крайнем Севере, как в пустынях Израиля - хоть шаром покати - ну никаких претензий к России не было бы. А так - оно ведь лежит, сцуко, это ископаемое, глаза мозолит. И вроде как близко, а не дотянешься - москаль мешает. Ну кто он после этого? Конечно сволочь, мироед и кровопийца…

Так что, уважаемые граждане РФ и сочувствующие, не тратьте время на споры с “нашими западными партнерами” на тему абстрактного гуманизма и конкретного плюрализма. Все эти темы придуманы для лохов, которых надо отвлечь чем-то глобальным, пока шустрый подельник шурудит у них по карманам. Спрашивайте сразу, крепко сжимая в руках кошелёк, документы и ключи от жилья: “Скока вешать в граммах?” Удивитесь, насколько более конструктивным получится разговор.

Примечание:

Все вышесказанные рекомендации годятся при разговоре с главными и основными цивилизаторами современного мира - англосаксами. Для легиона их ландскнехтов, роящимися под брендом “Баксолюбы” и “Какунихачухи”, технология предлагается принципиально иная:

Специальная технология ведения переговоров с какунихачухами и баксолюбами:

Исключительно для того, чтобы не выглядеть нелепо, надо бы уже один раз прекратить общаться со звуковоспроизводящими устройствами, которые хоть и озвучивают разные-всякие слова-фразы и являются их носителями, но на самом деле излагают исключительно и только ту информацию, которую заложил в них хозяин и не способные на самостоятельное генерирование каких-либо мыслей-слов-выражений.

Получив сообщение на автоответчик, вы же не выясняете отношения с телефонным аппаратом, а терпеливо выискиваете автора записи, чтобы уже ему высказать всё, что полагается. И это нормально и логично.

А вот ненормально и нелогично предлагать звуковоспроизводящим устройствам включить логику, здравый смысл или хотя бы инстинкт самосохранения, взывать к их историческому опыту и чувству юмора, а уж тем более – задавать вопросы, которые смотрятся одновременно наивно, умилительно, но абсолютно безнадёжно, совсем как в советской популярной песне “Я спросил у тополя… я спросил у ясеня…”.

Одним словом хватит разговаривать с разнообразными деревьями и однообразными плейерами, к которым уверенно относятся элиты бывшего соцлагеря, бывшие элиты самой России, а также всевозможные и разные баксолюбы и какунихачухи равномерно разбросанные по территории бывших СЭВ. У каждого текста, который они произносят, есть вполне конкретный автор с конкретной должностью в каком-нибудь государственном департаменте какой-нибудь Империи Добра, которому и стоит задавать вопросы, методика формирования которых описана в самом начале.

А плейер, чтобы не мешал разговаривать, можно на время диалога элементарно отключить, обнулив электричество в розетке или углеводороды в трубе, посредством которого это электричество вырабатывается. Рубильник (вентиль) он вообще обладает волшебной силой. Как только дело доходит до реального его использования, неодушевленные плейеры моментально обретают собственные слова и мысли и так интересно и задушевно начинают рассуждать о дружбе народов - заслушаешься…