May 23rd, 2020

Два альтернативно развитых нашли друг друга

Лопатников пишет:

"Прочитал у Сёмина:
Секрет любого популярного рок/поп произведения, в сущности, довольно прост. Это повторение. Именно повторение, навязчивое повторное воспроизведение (тактов, куплетов, припева, музыкальных фраз) — вот то, что заставляло девушек на концерте Битлз биться в экстазе. Это и вправду имеет что-то общее с сексом (rock and roll). Грубое, но верное определение: рок-музыка — лучший способ трахать мозги. Этим рок-музыка принципиально отличается от джаза, парижского шансона, классической музыки. Повторное воспроизведение коротких фрагментов — самый эффективный метод погружения человека в транс, упорядочивания человеческой общности. Это справедливо для Агитации и Пропаганды, во все времена основанной на повторном воспроизведении смыслов. Это справедливо для массовой музыкальной культуры. Повторение — мать учения".
... Моя первая статья в центральной прессе была опубликована в "Комсомольской правде" в далеком 1972, кажется году, в апреле и была посвящена именно року. В статье я буквально назвал рок - наркотиком. И был прав. Эти два прихлопа-три притопа убили мозг сотен миллионов или даже миллиардов людей. Не прошло и пятидесяти лет, как сия очевидная истина стала доходить до кого-то еще. Блатняк много лучше для психического здоровья общества. Макаки, блин".

Офигеть какие спецы по рок-музыке, ага. "два прихлопа-три притопа"...










Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

БесогонTV «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди»

Пропускаем мимо ушей пару-тройку мест "за религию" и одно нарушение логики, смотрим факты.



И таки да: я, когда смотрел первый ролик, про "чипирование прививками" вообще не отметил как-то отдельно, а вот про образование и т.п. -- важно. Оказалось, что все критики цеплялись именно к этому, "забывая" про остальное.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

"Черная дыра социализма" и светлая капиталистическая Россия

Москва 1952-54 гг.:

В очередной раз наткнулся на старую (кон. 2018 г.) статью genby. "Как измерить уровень потребления, потреблением электричества". И тут начинается удивительная арифметика.
Collapse )

Кто изобрёл еврейский народ - 03-3: Раса и нация

Продолжаем.

Уже во введении к своей книге «Рим и Иерусалим» Гесс с воодушевлением цитирует Греца. Сочинение еврейского историка (а именно пятый том) объяснило ему, что даже после эпохи Талмуда еврейская история «все еще имеет национальный характер; это не только история религии или церкви» . Это революционное открытие было следствием тяжких сомнений, обуревавших уставшего радикала, которого повседневный германский антисемитизм, политический и философский, вынудил открыть свои «национальные корни». На протяжении всей книги он не скрывает своего отвращения к немцам и буквально громит их. Он предпочитает им французов, но более всего — «аутентичных» евреев.
Гесс считал сочинение Греца эпохальной книгой, сумевшей «привлечь симпатии нашего народа к своим героям и мученикам».
…крупнейшие мыслители второй половины XIX века погрязли в грандиозном вязком болоте расизма и вульгарно-этнографических установок. … Интеллектуалы — от Карла Маркса до Эрнеста Ренана — переносили на бумагу столь вопиющие предрассудки в отношении евреев, африканцев и восточных народов, что сегодня трудно понять, каким образом они за очень короткое время стали совершенно нормативными.

W.: В качестве иллюстрации напомню "К еврейскому вопросу" Маркса, мало кто в курсе.
“Поищем тайны еврея не в его религии, – писал Маркс, – поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги. ...Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью”.
Collapse )
W: В общем-то, именно религиозной по сути: чего необычного-то? Точнее: все сведения по сути написаны по религиозным мифам, и таки что?
Тут интересен вопрос: за счёт какого именно фактора сохраняется единство евреев веками, если общей страны давно нет (и появилась исторически недавно и лишь благодаря другим народам), религиозность уже не является определяющим фактором: не каждый еврей -- иудей, но общность явно имеется, причём именно еврейская. И -- уже говорил -- даже с разнообразностью расовых типов от ашкенази (всегда улыбает, когда вспоминаю про "идеального немецкого солдата" :-)) и до чернокожих фаллашей. Через ярко выраженных семитов.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Свободный атлант-либертарианец Шерстнёв против Сафронова

Снайпер-Танкистка

Состояние богатейших американцев за время пандемии выросло на $432 млрд



Состояние миллиардеров США с 18 марта выросло на 434 млрд долларов. Заработать им удалось во время пандемии коронавируса.

За два месяца участники списка «600+ богатейших жителей США» суммарно заработали 434 млрд долларов, говорится в исследовании Americans for Tax Fairness и Institute for Policy Studies.

Список миллиардеров за это время пополнили 16 человек. На данный момент в США насчитывается 630 человек, чьё состояние оценивается в миллиардах.

Самым внушительным во время пандемии оказался заработок главы Amazon Джеффа Безоса. Его состояние выросло на 34,6 млрд долларов. Основатель Facebook Макр Цукерберг разбогател на 25,3 млрд, создатель Microsoft Билл Гейтс — на 8 млрд, сооснователь Oracle Ларри Эллисон — на 7 млрд долларов.

Наибольшую прибыль получили компании технологического сектора, так как во время пандемии многие процессы перешли в режим онлайн.

А что тебе мешает брать пример с Билла Гейтса, Цукерберга или Джеффа Безоса?


Тот, кто гасит свет в комнате безумных желаний

Комната желаний (The Room, 2019)
Пара покупает особняк, в котором есть комната исполнения желаний. С небольшим ограничением: локальное использование, наружу ничего не выносить. Вот жили бы и радовались, но женщине захотелось сына...
В конце чуть перестарались с замесом "что, где, когда, кто" -- но фильм очень понравился. Показывает, в частности, шизанутость желания заводить детей "вот любым способом и пофиг на всё, не надо думать" + "ребёнок для себя, а папа -- это кто воспитал".
Вообще странные люди -- ну живи ты себе в доме и радуйся, выходить-то можно самим. Нет, надо себе приключений на место, где спина резко меняет своё название, найти...
Фильм рекомендую, очень даже стоит посмотреть как по интересности, так и по психологии. А вдруг вляпаетесь в такую же ситуацию?



30 безумных желаний (Then Came You, 2018)
"Келвин — мнительный ипохондрик, сортирующий багаж в аэропорту, попутно придумывая себе несуществующие болезни. Скай — девушка-праздник, которая видит в жизни только хорошее. Вернее, в том коротком отрезке жизни, что ей остался. За это время она хочет успеть осуществить свои самые безумные желания. Вместе они заново откроют этот мир и самих себя с весьма неожиданных сторон".
Понятно, что фильм вторичен после "Пока не сыграл в ящик" (The Bucket List, 2007). Однако есть разница между стариками и школьницей, да и линия второго главного героя очень в тему.
У меня претензии к половому вопросу (во-первых, героиня решила переспать не с героем, а со смазливым красавчиком, во-вторых, герой-школьник заводит отношения с девушкой старше себя), но это так, мелочи.
Фильм из серии "пересматривать не будете, но один раз точно следует посмотреть".


Тот, кто гасит свет (2008)
Внезапно очень качественный детектив, с неожиданным финалом и всё такое. При этом -- в российской обстановке, что приятно.
Отличная игра актёров. Прописанные персонажи. Жизненный сюжет (в смысле -- да, такое вполне могло быть).
Если придираться, то к мелочам (так и не понял, кто и за что снял протагониста с дела -- и зачем повторять этот голливудский штамп?). И вообще-то такие дела ведёт прокуратура, а не МВД.
Очень рекомендую.



Хрень последних трёх лет:
Незнакомцы: Жестокие игры (The Strangers: Prey at Night, 2018) Очередной тупой слешер, картонно и скучно.
Зубная фея (Toof, 2019) Очередное проклятье семьи с псевдопсихологичностью. Сейчас даже вспомнить ничего не смог -- фильм реально хрень.
Бархатная бензопила (Velvet Buzzsaw, 2019) Тоска. Меня хватило на полчаса -- вообще ни о чём, хотя обозначили как ужастик.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Rogers Red

Я вам вместолевых борцунов подвёз

Это один из тех, кто размещал фотографии Гитлера на сайте "Бессмертного полка".

Коммунист, хули! Настоящий, преследуемый полицией (за угрозы убийством, если что).
И хоп!

Уже "Сталинский Фашистский Союз", и Гитлер спаситель...
А так-то он хомячок Навального. И подписчик шизика Кунгурова. Что называется "до кучи".

Я пару пабликов таких знаю, где чуть более, чем все такие "коммунисты" - мечтающие о поражении России, поддерживающие "жечь вату", где микропюреры таких "коммунистов" ходят в конфедератках южан-рабовладельцев и целуются в дёсна с бандеровцами, где зигуют "для поржать" и вещают о "победобесии".
Одного понять не могу - с чего они вообще решили, что они коммунисты?

Прямая демократия, Кравецкий - 2: Независимость событий при голосовании

Продолжаем.
В первой части мы выяснили, что, предлагая наилучший способ принятия решений, Кравецкий свёл модель к принудительной прямой демокрвтии и выбору строго из двух вариантов ответа.
Принудительность входит в модель -- представляете голосование в случае, когда в теме не разбираешься, а выбор делать надо? У Лекса было ещё про делегирование, но это уже вообще ни в какие ворота (да и чем отличается от представлительского варианта?).
Ну и не понятно почему декларируется, что люди имеют верное мнение в более чем половине случаев.

При этом остаётся за кадром -- кто именно выбирает эти самые вопросы (правда ведь, вообще не важный вопрос?). Хотя упомянуто, что-де вопросы может выдвигать кто угодно. Только что наткнулся на ситуацию как раз по теме:
Collapse )
Обратите внимание: возможное влияние Феди (или Киркорова) признаётся, но игнорируется. При этом вероятность проголосовать за вариант Икс меняется, но всё равно больше 50%, причём всенепременно в правильную сторону. С чего бы?!
Короче говоря: да пофиг на независимость Васи от Пети и наоборот, суть-то в другом: в зависимости от Феди.
Не, конечно, можно сказать, что-де разговор идёт исключительно о форме голосования, а не о влиянии на электорат. Но -- повторюсь -- все проблемы с демократией сводятся к:
- некомпетнтности подавляющего большинства по большинству вопросов;
- влиянии на электорат политиками и прочими заинтересованными.
Т.е. надо бы как-то противодействовать этим недостаткам, а прямое голосование их оставляет полностью. Но там более сотни комментраторов обсуждают определение независимых событий и теорвер.
Надеюсь, дальше будет что новое и интересное.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news