May 20th, 2020

orang

Исключительность была, исключительность будет – сейчас исключительности нет!

Успехи России
Что бывает, когда что-то анонсирует Путин? Совершенно верно – наша либеральная общественность, а также западные СМИ, разумеется, чаще всего американские, даже, если они типа «итальянские» или «немецкие» - начинают писать гадости. Дескать, не страна, а «потемкинская деревня», планы есть, еды нет, вы там держитесь, а лучше раздайте пенсионерам. Думаю, вы все и всё это сами не единожды видели.

Анонсировали «Армату» - было вою, что это планы. Сейчас визжат, что дескать – это только несколько танков, а не 100500. И, ровно, как с путинским проектом «Кортеж» - также будут визжать, когда «Армат» появится много – что это никому не надо, распил, отверточная сборка, все запчасти из ЕС и Китая и так далее со всеми остановками – скучно, в общем, аж зубы сводит.

Но, потрясающее происходит, если что-то подобное делает… да, да, любая страна прекрасного Запада. На примере эпидемии мы уже увидели, что хваленая эффективность, про которую нам все уши прожужжал уважаемый Алексей Кудрин – у «западных партнеров» куда-то провалилась от слова совсем. Они сейчас, как и те самые журналисты из тех самых изданий заняты – подсчитывают, почему в Москве, внимание, трупов, не жертв, серьезно, а трупов, как заявило агенство Блумберг – мало! Плевать, что в Нью-Йорке не хватает медперсоналу халатов и они мешки для мусора одевают. Плевать, что в Лондоне лютый бардак. Главное – что-то Путин скрывает?! И тут же – наяривают байки.

Нет, понятно, что у Трампа впереди выборы. И вот тут еще раз очень показательно, насколько разные мы и они. И насколько, вот это действительно не скрыть – Путин приучил нас, что называется, не свистеть. Хотя «лучшие люди» нашей страны – конечно, меня на чистую воду выведут. Есть такая работа – гадости искать и в них плескаться. Впрочем, хватит прелюдий.

Буквально за несколько недель господин президент США, Дональд Трамп порадовал мир, что последняя сверхдержава:

1) Скоро полетит на Луну. Причем не просто полетит, а с яблонями и ОАЭ, а Путина – не возьмет.

2) Что совсем скоро там изобретут уже гиперзвуковые ракеты, в 17 раз быстрее летающие, чем сейчас. Почему в 17, а не 23 спросите? Но это же из серии, почему Навальный сейчас хочет всем раздавать по 20 000 рублей, хотя еще не раздал, как обещал, своим же «полезным идиотам» по 10 000 ЕВРО. Правильный ответ: потому что это красиво!

3) И вот третье: Штаты «предположительно» нашли способ победить коронавирус. Вот еще вчера у них моргов не хватало, а один из авианосцев снова ушел на карантин, а тут же смотри – совсем скоро будет буквально прорыв! Это вам не мультики про путинские ракеты делать, согласитесь?

И все это, в целом, ни разу, конечно, не удивляет. Экономика и политика США, а также их биржи – давно живут завтрашним днем, занимая у будущего без мыслей вернуть. Это, кстати, не только красивая метафора – это полный провал для пенсионных фондов США, кто вложились от безнадеги в разные пирамиды и кто сейчас стремительно теряют деньги целых поколений американцев. Товарищу Дудю, кто недавно киношку снял про «золотую» Кремниевую долину не говорите – расстроится.

Так что вот так Штаты и живут – от одной виртуальной перемоги до другой. А если что – виноваты Россия и Китай! Из хороших новостей, Китай нас так теснит на ниве «самого большого зла», что скоро мы обратим это себе в плюс. Правда, это совсем другая история, но будет и она – не пропустите. Как и в ближайшие дни еще больше подробностей о новых проектах в Арктике.

Которые, конечно, не так красиво звучат или выглядят, как логотип Трампа к буквально новым американским звездным воинам, но зато – настоящие. И самое главное: перспективные. Хотя бы потому что Луна будет дальше и там тупо холоднее, а солдатики НАТО, в отличие от наших парней, задницы даже в Арктике отморозили так, как Наполеону и не снилось.

Счастья вам.

https://zen.yandex.ru/media/id...                             Star Fire

Глазьев и Хазин о текущей ситуации с экономикой либерастии

Потребление рыбы, или как большевики рыбное дело на Руси "уничтожили"


Я уже не раз писал про статистику питания крестьян до революции. К каким выводам я пришел? Во-первых, к выводу о крайне скудной информации относительно дореволюционного периода. Цифры относительно дореволюционного периода крайне нерепрезентативны. Бюджетные обследования касались малой части областей и губерний. Но мало того, что не во всех регионах были обследования, но даже обследования в рамках одной губернии или области были совсем непрезентативны. Данные о Черниговской губернии строятся на основе бюджетных обследований... 5 хозяйств... за 2 года. А из 11 уездов Вятской губернии бюджетный обследования велись только в трех. Данные о Московской губернии основаны на данных по Московскому и Волоколамскому уезду. Вобщем, полный мрак. Не то, что составить динамику, но даже в целом оценить потребление населения невозможно, из-за отсутствия данных по сопаставимым территориям. И да, все эти данные разбросаны в большом временном промежутке, первые из них относятся к временам Александра III.
Когда очередной брехун-антикоммунист рассказывает про ложь советской статистики -- чаще всего он брешет, ибо слова его не подкреплены ничем, а если подкреплены, то очень стремными нарративными источниками (в редких случаях он может найти какую-нибудь ошибку, опечатку в советской газете, и на основе нее что-то рассказывать, но это гораздо реже). А вот реальность, подкрепленная документальным свидетельством, против которой не попрешь: За весь царский период с 1895 года, даже если предположить, что Клепиков в своей работе упустил какие-либо бюджетные обследования, мы не имеем даже 10 тыс. бюджетов! Сравнивайте: В 1923-1924 гг. было обследовано 5364 бюджетов, за 1928-1929 гг. - 2725 бюджетов. А только за один 1936 г. было обследовано 9676 бюджетов, за 1937 г. в сводку попало 30785 бюджетов, за 1940 г. - 39163, за 1950 г. - 21200, за 1954 г. - 49103 бюджетов. То есть советские статистики за 1 год проводили в разы больше обследований, чем было проведено до революции в течении 30 лет!
А выборка — это меньший набор элементов, извлеченных из генеральной совокупности. Выборку называют репрезентативной, если каждое свойство (или комбинация свойств) наблюдается в выборке с той же частотой, что и в генеральной совокупности.

Collapse )

Когда ты рассказываешь, как в Германии всем дали по 100.000 евро (не то что в Рашке) и тут ...



И тут в комментарии приходит человек, который реально живет в Германии, имеющий гражданство Германии. И внезапно! выясняется, что в Германии никто никому деньги не дарит, от слова вообще.

История сродни сказкам на тему американской мечты "вот в США то, как только приехал, сразу дают дом с бассейном и гараж на две машины, а еще лучшая в мире медицина бесплатно, самые дешевые и качественные продукты, и зарплата 100500 долларов в неделю".

ru_teacher

образование для бедных... и это не образование


Из интервью Константина Валерьевича Антиова,заместителя директора Книжной палаты.

" Цифровое образование — это образование для бедных. И это — не образование. Это — образовательное гетто.
Судя по тому, что я наблюдал и в чем участвовал, будучи ректором одного из московских государственных университетов, нас ожидает примерно следующее.
Общедоступным, гарантированным и бесплатным станет только дистанционное образование всех уровней.
Платным станет комбинация дистанционного и очного образования всех уровней.
И очень дорогим, доступным лишь немногим, станет очное образование всех уровней — тот способ, технология формирования личности, профессионала, который предполагает максимальное участие человека, аналоговых и реальных, а не цифровых источников информации в образовательном процессе.
То есть «образование» станет разным."

СМИ США рассказали о «герое», который подорвал обороноспособность СССР



Человек, который в одиночку не просто подорвал оборонный сектор, а искалечил боеспособность СССР в целом – это герой ЦРУ Адольф Толкачев, пишет американское издание Military Watch.

Collapse )

Фриц и Солженицин

Фриц вещает:
"...претензией к Александру Солженицыну является история про ядерную бомбу, которую тот якобы призывал сбросить на СССР. История основана на реальных событиях — в каком-то интервью Александр Солженицын заявил, что коммунисты хотят уничтожить демократию, что когда-нибудь они нападут на США, и что американцы должны действовать на опережение. При некотором желании из интервью можно вытянуть вывод в духе «с коммунистами надо бороться, при этом не словами, так как словами их не прошибить».
С одной стороны, призывы бороться с СССР совсем не красят писателя, пусть даже ему и пришлось изрядно пострадать от советской власти, но, с другой стороны, прямых призывов бомбить СССР в интервью всё же не было
".

Как думаете, был ли такой призыв?



Я вот считаю, что всё очевидно: призыв воевать на опережение, напасть на СССР первыми.
"...концентрируется мировое зло, ненавистное человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что оно ударит ломом по вашим границам, и что американская молодёжь должна будет умирать на границах своего континента?" (из речи 15 июля 1975 г. на приеме в Сенате США). Вот тут текст, стр. 274

Всё же интересно, насколько, гм, альтернативное мышление надо иметь, чтобы НЕ видеть тут призыва напасть. Это надо быть западным юристом по национальности, наверное: мол, буквально же не написано?
Таки да, из комментариев к ролику:
-- Ну и где здесь Солженицын призывает бомбить СССР? Где конкретно? Покажите!
Не, он призывает американскую молодёжь умереть, если Советский Союз нападёт, очевидно же.
Вот ещё один деятель:
-- Ты совсем добоёб? От боярки мозги высохли? Он говорит о Совке, его позиции со стороны силы и угрозе Европе! А если Совок попытаются остановить от захвата Европы, то он применит ЯО! Прямо как сейчас [ругательство про Путина] шантажирует весь мир угрозой ядерной войны, если его попытаются остановить, и готовит вторжение в Европу!
Это реально какая-то очень особая психологическая реальность.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Мой комментарий к записи «Споры по поводу покойного Конст. Крылова» от aquilaaquilonis

"Западная элита... связана с друг другом общими интересами и семейной унией"
Это пожалуйста.
Вопрос другой: с чего бы это она именно национальна? Т.е. какая польза сейчас, скажем, немцам в целом, от того, что их элита связана общими интересами в глобалистами?
Вы точно не путаете нации и, гм, "элиту" таковых в смысле власть предержащих в настоящее время?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

мифоистория

Зачем Сечину и Грефу контролировать научные исследования?



Такое впечатление, что олигархи в РФ начали соревнование за то, кто что будет в системе социального развития курировать.
Скажем, Греф курирует два направления - образование и производство короновакцины.

Но чем Сечин хуже?
И вот уже сообщают, что он будет курировать генетические исследования.

В связи с этим уместен вопрос о незаменимости этих столпов российской государственности, чьи доходы объясняют их незаменимость.

Collapse )

А я понял суть нацдемщины!

Я тут всё это время ломал голову: но как можно честно заявлять себя националистом и при этом презирать свою же нацию?
А суть тут ровно та же, что в гитлерофилии и White Power vs NS: поклонение Западу и желание приобщиться. Хоть чучелом, хоть тушкой.
Но -- возникает вопрос -- кто же мешает и запрещает, сейчас-то? Приобщайся по самые гланды, раз хочется.
Так вот: суть нацдемовщины в том, что русский народ рассматривается не как "своя большая семья", а исключительно как ресурс. В этой модели всё сходится без противоречий, включая игнорирование менталитета с признанием происхождения -- ну, как порода скота. "Надо такую породу разводить" -- как кроликов. Не нравятся какие-либо черты менталитета -- так надо селекцией заниматься, отбор ("народишко не тот") делать, а желательные черты прививать.
Зачем так сложно? А есть понимание, что во властители дум и судеб на Запад не пустят, поэтому есть желание переделать "не тот" народишко -- какой уж есть -- под себя, любимого.
Обращали внимание: нацдемовщина всё время ратует не за развитие русского менталитета (скажем, хорошо бы уменьшить мечтательность/мистичность, а также привить восприятие внутренних врагов аналогично внешним, без снисхождения: "это не запутавшийся младший брат, а предатель"), а именно за его замену на западный, либероидный. Разве что за ЛГБТ вроде бы ещё не ратуют, но я не уверен -- может, уже, а я просто не сталкивался.
Отсюда и симпатии к Украине и всяким Прибалтикам с них "нацибилдингом" (не нацио-, а именно наци-), и ратование за Русь от Биберево до Бирюлёво, зато чистокровную и гемютную, без всяких там имперских амбиций. По сути это означает сдачу Западу мелких "руспублик", где такие -- как минимум подсознательно -- хотели бы пановать.

Прим.: это набросок, просто мысль выразил. Как думаете, оно так или как-то ещё? Реально иначе шиза какая-то; но, может, ещё варианты есть?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

мифоистория

Катынское дело как инструмент гибридной войны против России



Интересно, когда-нибудь в Кремле поймут, что катынское дело - инструмент гибридной войны против России с целью её уничтожения?
Очень хочется надеяться, что история со снятием памятной доски жертвам сталинских репрессий в Твери - лишь начало.

7 мая 2020 года в Твери по решению прокуратуры со здания бывшего УНКВД по Калининской области была снята мемориальная плита в память о якобы расстрелянных в нём поляках, поскольку отображённый на ней текст "Памяти поляков из лагеря Осташков убитых НКВД в Калинине ради предостережения мира", как выяснилось, не основан на документально подтверждённых фактах, а сама доска была установлена поляками явочным порядком, без соблюдения необходимых правил.

Collapse )
Перс

"Мученики сталинского произвола" генерал-комиссара Волкогонова.

Коммунисты, которым по какой-либо причины до сих пор противен генералиссимус (да-да, имеются и такие) смыкаются с либералами в оценке несомненного вклада в развенчивание культа личности Сталина  Д.А. Волкогонова, профессионального политработника,  члена КПСС,  закончившего Военно-политическую академию имени В. И. Ленина (1956) и адъюнктуру (там же), защитившего в 1966 кандидатскую на тему:«Нравственное развитие личности советского воина и военно-техническая революция» а затем докторскую диссертацию по истории «Сталинизм: сущность, генезис, эволюция».

Collapse )

Конец лицемерия и НАЧАЛО оппозиции





Давайте сверим часы: вам не показалось, что мы СЛИШКОМ радуемся проблемам, которые возникли у оппозиции? Ну, просто если это и правда ОППОЗИЦИЯ, то не всё ли равно, что там у них за дела, какие проблемы и т. д.? Но мы-то радовались настолько, словно после революции царя свалили или изгнали колонизатора! Во-о-от!.. И это приближает нас к истине:

Они никогда не были оппозицией! Начиная с 1991 года они были именно ВЛАСТЬЮ! Они сумели установить в России то, что мы наблюдаем на Украине: формальная власть, явленная народу, мало что решает и вообще от народа мало что зависит. А теперь-то ситуация меняется, похоже…

Collapse )
orang

Коэффициент «15»

Михаил Хазин
Выплаты медикам продемонстрировали нам то, о чём мы подозревали, в части эффективности работы правительства, но не хотели самим себе признаться. А именно, в том, что эта эффективность, с точки зрения, "выхода" на конечную цель проекта (в частности, в приложении к национальным проектам) составляет какую-то совсем смешную долю. Собственно, сколько там получили медики на первом этапе, до вмешательства Президента, от заявленных сумм? 7%? Не помню точно, но порядок цифр примерно соответствует. Вот столько и получали те объекты и структуры, которые были целью развития в рамках национальных проектов, в окончательном варианте. Всё остальное шло в усушку и утруску. В нужные карманы.

Можно много спорить про то, насколько эффективна была устроена Олимпиада или строительство моста в Крым. Но! Даже самые оголтелые, либерастически-рукопожатные критики «кровавого режЫма» не решались обвинить руководителей этих строек в попиле такого масштаба, какой продемонстрировало правительство в части выплат медикам. Отметим, что красивые отчёты Президенту о выполнении своих обязательств по этому вопросу, безусловно, ушли.

Так что единственный вывод, который из всего этого можно сделать: что нынешнему правительству, которое управляется по либеральным лекалам, нельзя поручать ничего. Вообще, ничего. Ну, или, сразу давать ему денег в 15 раз больше, чем нужно для решения проблемы. Поскольку если дать меньше, задача решена не будет. Что показали и выплаты врачам, и выплаты гражданам, пострадавшим от «режима самоограничения».

Отметим, кстати, что обратную задачу (не потратить ресурс на решение задачи, а собрать деньги) либеральная команда, в частности, команда Собянина, решает блестяще. Штрафы в Москве за нарушения «режима самоизоляции» дают всем, и тем, кого везут в больницу, и тем, кто лежит в полубессознательном состоянии, и даже тем, кто не скачал феноменально глючное приложение, обязательное к исполнению решением правительства Москва (кстати, интересно, кто его создал и за сколько? выдержан ли здесь коэффициент «15», найденный нами выше? или всё-таки для решения таких сложных и срочных задач он оказался еще выше?)

Кто-то скажет: «А, вот же, Путин их назначил, это управленцы Путина, ату его!» Мысль естественная, но Ротенбергов тоже назначил Путин, а они потратили на разную «усушку и утруску» сильно меньше, чем правительство и, главное, мост стоит, в отличие от самоизоляции в Москве. Но тогда почему Путин не заменит правительство обобщёнными Ротенбергами? Уж коли они настолько лучше работают…

А вы вспомните, какие наказания были наложены на Ротенбергов за строительство моста. А на строителей Олимпиады? За «коррупцию» и близость к Путину. Сколько против них и против России в целом было наложено разных санкций. Но при этом, либеральные лидеры правительства, что прошлого, что нынешнего, хотя масштаб их злоупотреблений куда выше, никаким наказаниям не подверглись. Почему? Как так получается?

А получается ровно то, о чём я много раз уже писал, люди, которые решают сложные задачи в России, интересны только России. А вот российские либералы, Кудрин, Чубайс, Силуанов, Набиуллина, Мау, Голикова, Шувалов и Дворкович, да и многие другие, интересны очень влиятельным силам на Западе. Я про эти силы много раз писал, но с точки зрения главной мысли этой статьи, это не так интересно. Интересно то, что эти силы ещё в 90-е годы создали систему, при которой бюджетные деньги не должны доходить до решения тех задач, которые поставлены в интересах страны.

Ещё раз повторю, не могут не доходить (поскольку нет наказания коррупционерам), а категорически не должны доходить. И, соответственно, была выстроена система управления. Кто бы в неё не попал, он, так или иначе, начинает работать на эту систему. Ну посмотрите, как блестяще составлено то постановление Минфина, которое практически закрывает выплаты, возможность их получения врачами и теми, кто работал с больными. Я думаю, что большое количество чиновников завизировали это постановление вполне искренне. Ну а потом, на базе этого постановления, Минфин написал инструкцию для региональных отделений Казначейства  — и, вуаля!

А как выплачивались деньги малому и среднему бизнесу? Деньги дали банкам и поручили их выдать. Они честно написали инструкции, по которым получить деньги невозможно и радостно ими пользовались. «Красота! Вкуснота! А вот эта? А вон та?» ((С), О.Григорьев). Это, как понятно, в данном контексте — о копеечках, с точки зрения банков и чиновников. А что, сами признались! Что там Котюков сказал? Что они не ожидали, что так много людей бросятся за 10 000 рублями! А почему? Потому что, с точки зрения, чиновника «это не деньги». Они в какой стране живут?

Отметим, что правительство, безусловно, радостно отчиталось Президенту. Задача же выполнена, деньги выделены и, более того (впрочем, это в отчёт могло и не войти), не ушли каким-то там посторонним предпринимателям и гражданам, а остались у нас, в рамках либеральной системы. И не нужно мне говорить, что отчёта не было, его не могло не быть, если поручение было, то точно в срок был и отчёт. Другое дело, что нам его не покажут.

И эту систему (а вовсе не конкретных её исполнителей, за исключением уж совсем статусных) и защищает Запад. И пока эта система работает, рассчитывать на эффект работы правительства наивно, никакие задачи не могут быть решены, если до них реально дойдёт только один рубль из 15 выделенных. Отметим, что система работает очень качественно, например, буквально сегодня был (задолго до срока) переназначен руководитель Российской академии народного хозяйства и государственной службы, видный соратник Гайдара, Мау. И понятно почему: потому что предполагается, что именно РАНХиГС должна стать главной «кузницей кадров» и стратегическим штабом во время реализации программы выхода из кризиса. То есть, именно его выученники будут распределять выделеннык на это деньги.

Надо ли объяснять, что единственной задачей, которая реально будет решена РАНХиГС под этим руководством, будет сохранение этой замечательной либеральной системы и подготовка кадров под неё. Если кто-то сомневается — пересмотрите ещё раз записи совещаний Президента за последний месяц (они все есть на Авроре), все сомнения исчезнут. И поэтому предъявлять претензии Путину достаточно сложно: практически любой человек, попавший в эту систему, будет на неё работать. Я в своё время попытался её своротить (а тогда она была далеко не такой сильной, как сейчас) и — не получилось. Хотя, скажем конечно, переназначение Мау в такой ситуации -- просто плевок в лицо Президента со стороны правительства.

Аналогичная ситуация сейчас — не очень даже понятно, где готовить кадры под эту задачу (все учебные площадки под контролем либералов). Кое-что я на тему о том, как такую задачу решить, писал, кое-что известно из истории, наивно считать, что этого не знает Путин. Сможет ли он справиться в этой задачей — я пока не знаю. Но если не сможет, то России не будет. И ждать, что придёт кто-то другой тоже невозможно, кризис уже начался. Так что любите вы Путина или нет —  но или он эту задачу решит, или решать её будет уже бессмысленно по причине исчезновения объекта, ради которого это имеет смысл делать.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/79685-kojeffitsient-15

Warrax' Analitics #004: Леваки и День Победы