May 11th, 2020

Какие мысли меня посещают при внимательных просмотрах многочисленных эфиров с Путиным.

Путин, безусловно понял в конце концов, что всемирное коронобесие раздуто искусственно.
Что карантинные меры при всей их некоторой пользе, больше вредят стране, чем помогают.
Но сделать ничего не решается.

Если бы он отменил (или бы не ввёл) карантин своим указом, то внутренняя и международная медийная диаспора, у которой отношение к Путину мягко говоря, неоднозначное, сожрала бы Путина.
Вынут из могилы какую нибудь бабульку, умершую от пандемии в ужасных мучениях и тем самым осиротившую любимых внуков. И начнут надувать вышеуказанную бабульку из всех утюгов по 50 раз в сутки.

С позиции: у всех народов правители нормальные, а наш дурак вообразил себя умнее их. Даже карантин не ввёл, чтобы дань ему не уменьшилась. Чем умучил несчастную бабульку.

И Путин, как это любят делать все правители (и чиновники помельче), прибег к штампованному приёму: ничего не приказывать прямо, а просто высказывать мнение по этому вопросу. Чтобы подчинённые сами догадались и сделали всё, что надо в инициативном порядке. Если что пойдёт не так, то я им ничего не приказывал - только высказывал личное мнение по вопросу. Это они всё сами! И сами пусть за это отвечают.
Путин к этой методике очень склонен. Что способствует его выживанию, но снижает его эффективность во внутренних делах.

И не только Путин. Это стандартный приём во власти.

Один американец, знающий эту кухню изнутри, писал после своей отставки:
"Никакой президент в здравом уме не прикажет: убейте избранного народом президента Чили Сальвадора Альендэ! Вместо этого он задумчиво произнесёт где нибудь за ужином с участием госсекретаря, директора ЦРУ и министра обороны:
"Этот парень в Чили нам мешает! Надо бы что нибудь придумать."
Что означает: "Я вам приказываю что нибудь для этого сделать. Но если вы облажаетесь, то я от всего отрекусь, вас отправлю в отставку, а непосредственных исполнителей отдам под суд."

Вот и Путин так же. Он говорит о короноавирусе и карантине, чтобы из подчинённых кто-то взял на себя инициативу по их отмене.
А президент потом это бы одобрил и записал автора в кадровый резерв как самого догадливого и услужливого.

Этого не происходит. И Путин возвращается к этому снова и снова чуть ли не ежедневно. Чтобы чинари прониклись, что Путин о-го-го, какой авторитет и надо угадывать его желания. Полезно для карьеры.
Но те на всякий случай не ведутся.

Чинари усвоили главное аппаратное правило: "Падают только те, кто принимает решения". Они не хотят рисковать своим положением. Так что лучше закосить под влюблённого в царя-батюшку простачка.

Чиновники в ответ на его намёки отвечают мантрами: "У Вас посевы разрослись, и слёзы счастья пролились. При Вас достигли мы сияющих вершин!".
А в глазах мольба: "Отец радной, ну не томи ты душу, а прикажи! И мы с великой радостью исполним. А то сами заебались уже с экономикой на карантине!"

И Путин явно раздражается, глядя на их рожи. Но продолжает в том же духе.

И когда и чем кончится  эти переглядывалки, я предсказать не берусь.

Кто изобрёл еврейский народ? 02-4: От этнической мифологии к воображаемому гражданскому сообществу

Продолжаем.

02-4: От этнической мифологии к воображаемому гражданскому сообществу

Ганс Кон (1891-1971), сионист чешско-германского происхождения, разочаровавшийся в еврейской национальной идеологии и переселившийся в конце 20-х годов из подмандатной Палестины в США, был, наряду с Карлтоном Хейзом, одним из отцов академического изучения национализма.
...в своем монументальном труде «Идея национализма», опубликованном в 1944 году, он впервые попытался сформулировать знаменитую дихотомическую теорию...
По мнению Кона, национальная идеология подразделяется на две основные категории. С одной стороны, речь идет о западном национализме, индивидуалистическом («волюнтаристском») по своей природе, сформировавшемся на обоих берегах Атлантики; самой восточной его носительницей является Швейцария. С другой стороны, следует говорить об «органической» национальной идентичности, которая двинулась на восток из Рейнской области и объединила такие страны, как Германия, Польша, Украина и Россия.

Западная национальная идеология, разумеется, за вычетом Ирландии, представляет собой оригинальное явление, возникшее на базе автохтонных социополитических процессов, без существенного вмешательства извне. Она прорывалась наружу, как правило, либо когда в существующем государстве вовсю разворачивался процесс модернизации, либо в самый момент его (государства) создания. Ее идеология... базировалась на принципах индивидуализма и либерализма как в политическом, так и в юридическом плане. Господствующие слои общества, ставшие носителями национального самосознания, принадлежали к влиятельной секулярной буржуазии... Натурализация в Америке, Великобритании, Франции, Голландии или Швейцарии зависит не только от происхождения и места рождения, но и от личной готовности человека стать частью национального целого. Несмотря на определенные несходства в национальных мировоззрениях, любой человек, ставший гражданином какой-либо из этих стран, рассматривается и юридически, и идеологически как полноправный член нации.

W.: Т.е. тут имеется в виду т.н. "политическая нация" по гражданству. Что интересно (и остаётся за кадром) .
Collapse )

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Рассказ шепотом

Надо ли говорить, что по случаю годовщины Победы каждый "борец с режимом" старательно облил ее грязью? Разумеется, все подобные посты запихиваются в ТОП, а в комменты набегают русофобы из той же агитбригады, дружно бубня "можем повторить".

Вот и главблогер Враламов запостил очередную чушь про то, что инвалидов войны якобы куда-то выселяли (обычно врут, что на ладожский остров Валаам). О том, что это нелепая и злобная брехня, я писал не раз (1, 2, 3, 4, 5) - писали и многие другие, конечно; и документы о Валааме уже лет десять (!) как в инет выложены, и всякий раз масса народу (в комментах под очередной клеветой) пишет о своих дедушках или просто знакомых, которые вернулись с войны инвалидами, и никто никогда никуда их не "выселял" (наоборот - тем, кто мог водить, выдавали бесплатно мотоколяски или "Запорожцы")... Но либерда не унимается. Хотя ни одного документа о "выселении", ни одной фамилии "высланного" за 30 лет клеветы так и не предъявили.

Содержание враламовского поста тоже идиотское, скорее опровергает эту чушь:
1. В книге какого-то Смыслова якобы написано, что, по словам какого-то Багрова, ему в свое время неизвестно кто "шепотом рассказал", что всех инвалидов войны из Киева вывезли-де... на Соловки (?!). По приказу ... маршала Жукова (?!).
2. Было это (якобы) в мае 1948 г. (Жуков, кстати, тогда командовал военным округом в Свердловске и никакого отношения к Киеву не имел). А еще раз инвалидов войны, оказывается, выселяли в 1953-м (откуда ж они взялись-то, если в 1948-м их уже всех выселили?).
3. При этом в том же посте сообщается: глава МВД в 1954-м докладывал, что "нищенствующие отказываются от направления в дома инвалидов,... самовольно оставляют их" и предлагал "часть существующих домов инвалидов преобразовать в дома закрытого типа". Т. е. на тот момент таких домов (принудительного содержания инвалидов)) НЕ БЫЛО, куда ж вовсю "выселяли"-то инвалидов вот уже лет пять? И почему министр ничего об этом "массовом выселении" не знал, а плакался Хрущеву и Ко, что милиция-де ничего не может поделать с такими нищими? Кстати, этот доклад русофобы очень любят смаковать, хотя нет никаких данных, что эти предложения были приняты и хоть один дом принудительного содержания инвалидов когда-либо существовал.
4. В обсуждаемом посте есть и такое фото:
инвалид
30-й регион - Астраханская область. Далековато от Ладоги-то. Или, может, он туда с Валаама сбежал? На тележке-то...
5. Как обычно, русофобы приплели художника Доброва, рисовавшего инвалидов в 70-е. Копипастят его рисунки вместе с подписями (хотя ни про какое "выселение" там нет ни слова, а как раз наоборот). Например:
"Москвич ...лишился обеих ног. ...но окончил институт и долгие годы работал в Центральном статистическом управлении".
Он что, на Соловках институт закончил? И ЦСУ там же находилось?
На другом рисунке - сидит в кресле безрукий, говорит по телефону, рядом жена, телефон ему держит. Сообщается, что он москвич, женился после войны, у них два сына. И все это на Валааме? И даже телефон туда провели?

Сочиняются такие посты просто: гуглится любая голословная чушь по заданной теме, из нее наскоро создается "винегрет", а что он сам себе противоречит и пруфов нет никаких  - сочинителю плевать и Враламову тоже, заведомо это и в ТОП запихнут, и в комменты многочисленные платные русофобы набегут подвизгивать.
Самое смешное, что на сей раз в комменты прибежал некий Алекс Кульман и стал плакаться, что именно его Враламов пару лет назад нанял настрочить эту чушь, причем тогда он указывал авторство Кульмана, а теперь, дублируя тот же старый пост, Кульмана уже не упоминает (и вообще выгнал Кульмана из агитбригады). За что Кульман теперь поливает грязью уже не СССР, а Враламова. Эпичный жабогадюкинг, однако.

Научный метод в крышке люка

Кстати, «стандартный» ответ на задачу про то, «почему крышки люка делают круглыми», демонстрирует наиболее распространённую среди учёных и прочих сопричастных ошибку в понимании научного метода.

Как это работает.

У учёного возникает некоторая гипотеза: явление А вызывается фактором Икс. Как это проверить? Понятно, что экспериментом. Ну или хотя бы обобщением результатов предыдущих экспериментов: сделать из них логическое следствие и сопоставить гипотезу с оным.

С точки зрения изрядного количества людей, если на экспериментах каждый раз получалось, что Икс и А наступают одновременно, то это доказывает, что А вызывается Иксом. Сто пудов, мы каждый раз делали Икс и возникало А — эксперимент, таким образом, подтверждает Икс ⇒ А. Довольный учёный тут же пишет статью «А вызывается Иксом» и шлёт её в журнал. Там это дело прокатывает, поскольку то ли половина редакции тоже уверена, что это — корректная проверка, то ли просто думает, что начни они «так сильно придираться», то вообще печатать будет нечего. В общем, статью печатают, учёный вписывает её в отчёт, его начальство тоже вписывает её в отчёт, и все довольны: учёный получает свою зарплату и внутреннее удовлетворение, журнал — статью, а руководство — возможность отчитаться об успехах и обосновать бюджет.

Одна лишь проблема: данный вывод с большой вероятностью — херня.

Collapse )

За что хейтеры преследуют Регину Тодоренко

Не ищите меня в Вашигтоне

СУМЛЕВАЮСЬ Я

Послушал Путина. Не увидел на стене скальпов Набиуллиной и Силуанова, а в ногах валяющихся с выбитыми зубами, всех в крови, банкиров и первую сотню Форбса, с дарственными государству всего непосильно нажитого в дрожащих руках.

Почувствовал сомнение в реализации его распоряжений.

orang

План Глазьева позволит России видеть МВФ в гробу в белых тапках

Александр Халдей
Так же госкорпорации критикуются коммунистами, но уже с других позиций

Однако и либералы, и коммунисты сходятся в оценке госкорпораций в том, что это — монополия, и потому — плохо. Для либералов — потому что нет конкуренции, а для коммунистов — потому что нет преград для сверхэксплуатации труда.

Однако у госкорпораций есть ещё один аспект — они задумывались как институт борьбы за суверенитет России, формируя государственно-монополистический капитал. Их легче контролировать государству, и якобы это оптимизирует достижение его целей.

Естественно, что госкорпорации функционируют в форме акционерных обществ, а раз так, то тут есть все атрибуты капитализма: акции, их курс на бирже, и, следовательно, зависимость от инвестирования в акционерный капитал всех, кто обладает свободными деньгами.

Госкорпорации, задуманные как средство суверенизации стратегических отраслей, попали в среду, где успех (курс акций) зависит от рейтинга, а корпоративный рейтинг зависит от инвестиционного рейтинга страны, который определяет МВФ. И поскольку у российских госкорпораций очень велика доля иностранных акционеров в виде различных инвестиционных фондов, то возникает возможность кредитования в долларах у загранбанков.

Здесь и возникает тот капкан, который превращает госкорпорации в оружие, управление которым стремится перехватить противник, хотя формально оно в руках государства. Российские госкорпорации обладают очень большим корпоративным долгом в долларах.

Это кредиты под залог акций, а условия кредита прямо увязаны с рейтингом страны. Этот рейтинг играет роль рычага: чем он выше, тем льготнее кредит. И по мере понижения рейтинга страны снижается рейтинг корпораций. А значит, требуется увеличение залога и уменьшается доступная сумма кредитования.Collapse )
Ballaxoun
  • arctus

Из грязи в князи: Латвия в составе СССР


Восстановление народного хозяйства Латвии первыми в 1945 году начали части Советской Армии. За счет своих сил и средств они восстановили в Латвии почти все крупнейшие мосты и важнейшие предприятия и электростанции.
Collapse )
inner fight club
  • ifc

Westworld: more human than human

Westworld Season 3

Посмотрел третий сезон сериала, ранее причисленного мной к личному списку наиболее любимых фантастических произведений. Имею сказать.

Сперва я собирался начать этот пост с похвалы создателям "Западного мира". Это были примерно на середине 8-серийного сезона. Затем, когда во второй половине сезона наружу вылезла тупейшая, чисто эльфийская клюква, я изменил своё намерение, и решил начать этот пост с ругани в адрес сраных выблядков, из-за которых Холливуд окончательно скатился в сраный дрэк.

Collapse )

  • Current Music
    Ramin Djawadi - Welcome To The End (Westworld Season 3 OST)
Командор

Донеси на соседа



Читатель, у которого есть родственники в США, сообщает, что в штате Иллинойс в Лэйк-Каунти открылся профильный сайт для доноса на соседей нарушающих ограничительные меры против коронавируса.
Сам сайт вот тут https://www.frontlinepss.com/lakeilreport?fbclid=IwAR0LTPvEaopeUyXqctwbGeZ9G7FZgERFKtqfRsiCUe0jXbUIwVnm8DojSvM
Жителям предлагается сообщать о подозрениях в нарушении Приказа о чрезвычайных ситуациях в связи с пандемией в штате Иллинойс.
Collapse )