May 8th, 2020

Железячная шиза рекомендаций

Случайно наткнулся на статью с рекомендациями на тему "офигенный комп 2020, который вам нужен".
Не, я, наверное, отстал от жизни и вообще у меня комп старенький, но...

"Для игр и видео монтажа нам понадобится пара быстрых видеокарт. На эту роль лучше всего подходят видеокарты GeForce RTX2080 Ti EVGA FTW3 ULTRA. Мы возьмем пару таких карт, чтобы получить максимальный fps в играх".
"У нас на материнской плате восемь слотов, поэтому надо взять 4 таких комплекта, что в сумме даст 128 Гб оперативной памяти. Большое количество памяти крайне необходимо для программ видеомонтажа, да и браузер Chrome с каждым годом потребляет все больше оперативной памяти, так что определенно нужен задел на будущее".
"Для операционной системы, для игр и рабочих программ мы возьмем сразу три накопителя М.2, поскольку наша материнская плата это позволяет. Возьмем диски 3.84Tb SSD Samsung PM983, в сумме они дадут 11,52 Тб".
"Брать диски HDD - это анахронизм. Они медленные, горячие и шумные. Поэтому возьмем восемь 7.68Tb SSD Intel D3-S4510, что в сумме дает 61,44 Тб быстрого дискового пространства".
"выберем блок 2000W Super Flower Leadex Platinum. Это мощный блок от именитого производителя, имеющий сертификат эффективности"
...
"Итого вся наша сборка обойдется всего в 1848010 рублей. Не так уж и много за такую мощную, функциональную сборку. ...Напишите в комментариях, что вы думаете об этой сборке".


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news </span>

Свидомит

Забавные навальнята



До чего же забавна эта Навальная команда! Несколько дней она трубит: «Предприниматель Светлана Алвес не может платить своим сотрудникам зарплату! Она призывает не ждать помощи от властей, а требовать её!» Ух!!!
Сегодня та самая Алвес рассказывает, что никогда не оформляла сотрудников. А налоги? Какие налоги? Принципиально не плачу, «потому что у нас в России каждый сам за себя».
То есть классная логика, да? Когда речь о налогах, то «каждый сам за себя». А вот когда пришла беда, тогда государство должно! А откуда государству брать деньги на это? Так «честно говоря, я даже не задумывалась над этим».
Кому интересно, тут эти слова (с 45:30 по 46:40):




Боже, какие-же все таки у них рожи омерзительные и ненастоящие!

Командор

Из Венесуэлы с любовью



У кого-то хорошее чувство юмора. ЦРУшникам отправили недвусмысленный привет.
Одного из американских террористов Айрана Берри, который на камеру давал показания, нарядили в кофту с надписью Moscow Russia. Видимо предположения об участие спецслужб РФ во всей этой истории не лишены оснований.
Collapse )

Коронавирус как кризис постмодернизма?

Постмодернизм хорош тем же, чем и плох - он сохраняет статус-кво.

После эпохи "бури и натиска", когда разные точки зрения о желаемом общественном устройстве стремились уничтожить друг друга в идеологических и обыкновенных войнах, наступил перелом, своего рода перемирие, базирующееся на постулате, что всё - конструкт, всё - относительно, истины нет, а есть интерпретации.

Вы можете обсуждать что угодно, нет никаких запретных тем, но вы не можете ни о чём договориться, т.к. единая точка зрения - это самый страшный грех, "тоталитарный дискурс".

А раз ни о чём нельзя договориться, ничего нельзя изменить.

Раньше условные сторонники Троцкого рисковали, высказывая свои взгляды. Теперь можешь быть сторонником кого угодно - до тех пор, пока ты не пытаешься свои взгляды сделать нормативными. Интеллектуальная свобода приходит в комплекте с интеллектуальным бессилием.

Любую систему доказательств тот, кому она не нравится, может просто отказаться рассматривать. Любой тезис можно иронически обыграть, любой факт поставить под сомнение. В истории так вообще постмодернизм утверждает, что знать о прошлом нельзя ничего, любая статья историка - это манифест личной позиции историка, и только.

Поддержание статус-кво выгодно тем, кого оно устраивает.
Условные коммунист и анархо-капиталист могут спорить до хрипоты под чавканье поп-корном своих зрителей, но остаются жить в том обществе, в котором жили раньше.
Поговорили, и разошлись.
Вы можете думать о мире что угодно, но живёте в том мире, в котором живёте.

Предшествующие поколения создали нынешнему достаточно комфортную среду, где многие процессы поддержания жизнедеятельности так отлажены, что происходят как бы "сами собой". Благодаря предкам, дикие представления о мире совершенно необязательно приводят к скорой смерти их носителя, как это было раньше.

Думать, что нынешняя эпидемия коронавируса одним махом покончит с постмодернизмом, наивно.
Но она явно может вызвать "кризис жанра" - насколько глубокий, покажет время.

ВНЕЗАПНО! выяснилось, что если в обществе половина граждан считает, что коронавирус существует, а другая - нет, то страдают все. Диссиденты страдают, т.к. эти параноики всё запретили, а "эти параноики" страдают т.к. из-за диссидентов запреты оказываются бесполезными.

Первой "новую реальность" на себе, кажется, почувствовала РПЦ. Если раньше у нас была официальная веротерпимость с подспудной государственной поддержкой официальной церкви, то тут ВНЕЗАПНО выясняется, что попам, которые призывают в эпидемию не бояться и идти в церковь, начинают перекрывать кислород. Принцип "я не мешаю тебе верить во что угодно - ты не мешаешь мне" начинает сбоить.

Активизировалась борьба с фейками в интернете.

Не знаю, дойдём ли до административных наказаний за отрицание коронавируса, но идёт к тому.

В самих попытках властей навязывать населению определенный взгляд на мир нет ничего нового, постмодернизм как раз стал ответом на их чрезмерную настойчивость.

Но, кажется, сейчас впервые за долгое время сложилась ситуация, когда в умы обычных граждан начинает приходить мысль, что "свобода верований" по крайней мере по  ключевым вопросам типа наличия или отсутствия эпидемиологической угрозы, сама представляет угрозу.
мифоистория

Великая Победа в символическом поле: ляпы или системные действия?



Вот смотрю я на плакат, посвящённый 75-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне и думаю: а почему стрелки наступления фронтов, означающие цифру 75, направлены не на Запад,а на Восток? Ведь так наступали не советские войска, а гитлеровцы.



И сразу закрадывается вопрос: Collapse )
  • maoist

Срачи популяризаторов-2

В отечественной популяризации разворачивается очередная часть марлезонского балета "Срачи популяризаторов". Теперь объектом стала не Ася asena Казанцева, разумно уехавшая учиться в Англию, а хорошо известный физантрополог Станислав Дробышевский. Недавно, расширяя свою популяризаторскую деятельность, он выпустил книгу "Палеонтология антрополога", в которой решил повторить подвиг Кирилла afranius Еськова и написать свою "историю Земли и жизни на ней", только в больших объемах и коммерчески куда более выгодно.

Поскольку Дробышевский не палеонтолог, то на книгу естественно посыпались критические отзывы. Первую рецензию, появившуюся на Биомолекуле, написал научный сотрудник лаборатории нейрогеномики поведения ИЦиГ СО РАН Антон Цыбко.   Резюме его разбора было следующим:

По прочтении остаётся горькое ощущение, что ты не получил ни взвешенного взгляда современной палеонтологии на развитие жизни, ни захватывающего приключения на тропах эволюции, а лишь только занудные каталоги бесконечных и однотипных «завров».

Автор всех поблагодарил за критику, пообещал все исправить и даже позвал в научные редакторы группу профильных специалистов, включая Михаила Гельфанда, Павла Скучаса и др. Но тут случилась какая-то мутная история, закончившаяся открытым письмом оных редакторов от лица их самих и фонда "Эволюция".

К сожалению, при подготовке второго издания не были учтены многие из существенных замечаний научных редакторов, и в результате в тексте остались серьезные ошибки. Ни фонд, ни научные редакторы не имели возможности ознакомиться с окончательной версткой. В этой ситуации фонд просит издательство снять логотип фонда до исправления этих ошибок.

Все научные редакторы: Михаил Гельфанд, Павел Скучас, Яна Шурупова, Сергей Наугольных, просят снять упоминание об их работе над книгой до того, как их замечания будут учтены в достаточной мере.


Автор объяснил это тем фактом, что замечания пришли поздно, он их все внести не сумел, а издательство ждать не хотело. Короче, звериный оскал капитализма налицо.

Ну а теперь еще более суровой рецензией на книгу разразился Андрей Журавлёв, палеонтолог, доктор биологических наук, профессор МГУ и сам известный популяризатор. Правда уважаемый shilo_namylin напомнил, что и у самого профессора в популярных книжках косяков было немало, а я не могу не отметить, что он научный редактор нежно любимого мной журнала National Geographic Россия. С другой стороны профессор в свое время доставил незабываемый баттхёрт телеканалу просветителям с телеканала "Культура", за что его следует уважать.  Он оказался уже не так деликатен, как его коллеги ранее:

Алгоритм этой халтуры такой: кусок текста, выписанный из недостоверного Интернет-ресурса, длинный и необязательный список латинских названий с ошибками («учёность свою показать»), и совершенно безграмотные обобщения. Зачем автор это сделал, я понять не могу. Популяризация науки? Её нет. Стёб? Грубый и не смешной. Получить литературную премию? Ну, если только в рамках ВРАЛ такую учредят.

Но опять-таки все эти милые срачики обычное дело. Гораздо красочнее вновь оказалась реакция просвещаемого сообщества. Ибо после того, как обиженный Дробышевский вывесил ссылку на критику Журавлёва у себя ВКонтакте с едкими комментариями, его поклонники зарекомендовали себя во всей красе. В дело пошли привычные термины - "критиканы", "хейтеры", "завистники", "злобное нападение на конкурентов".

Ну и отдельно доставляют фразы почитателей типа:

"Станислав - настоящая рок-звезда в науке, и даже если в слове "палеонтология" он бы сделал 88 ошибок, это было бы ему совершенно простительно"

"Я думаю, что многие из критиков были бы совсем не против, чтобы Вы перестали писать и популяризировать. Этого я и боюсь - кто, если не Вы? Никого не слушайте - мы Вас любим :)"

"Все эти его уточнения нафиг не нужны обычному человеку. В целом обывателю вполне достаточно и доходчиво книга объясняет суть. А это главное. Никто не запомнит ( ну если не профессор) про эти движения азота- кислорода в подробностях, в точностях".

Последний комментарий особенно хорош. Его надо крупными буквами на рабочем столе компьютера написать.

Как я писал несколько лет назад в посте "Срачи популяризаторов" про российскую популяризацию: "вокруг ее ключевых фигур быстро формируются группы адептов, которые каждый чих гуру считают Великим Откровением, а любую критику - Адским Грехом". В общем, можно констатировать, что такая группа адептов окончательно сложилась и вокруг Дробышевского. И самое поразительное, что по-моему ему самому это начинает нравиться ...

Павел Бадыров: Толерантность - социальный СПИД


Очень правильной ролик. Ничего нового (для меня), но очень хорошая подборка фактов и подача материала. Добавлю для полноты понимания параллельный процесс: "Например, чтобы легитимизировать гомосексуализм, требуется серьезная работа не только в окне Овертона, но и в окне Кара-Мергена — то есть, требуется делегитимизировать, сделать социально неприемлемым такое явление, как традиционный секс, традиционную семью":
http://warrax.net/00/windows.html



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news </span>

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

Реакция на комментарии. О «переобувании» Собянина



В обсуждении сегодняшнего ролика: https://youtu.be/idJ_siHFYC0 был поднят следующий вопрос: В каком смысле Собянин «переобулся», он ведь ввел масочный режим и продлил самоизоляцию до 31 мая?

Обратите внимание на следующее:Collapse )
Не ищите меня в Вашигтоне

ВРАЗНОС

Снижение заработных плат и неполная занятость населения снизят рост безработицы в стране.

Нет, это не бред сумасшедшего, не злое издевательство, не глумливый вывих сумеречного сознания, это мнение председателя ЦБ РФ Набиуллиной, так сказать находящейся ( как она думает) в здравом уме и светлой памяти, хотя исключать глум, издевательство и тихое помешательство я бы не стал.

Короче, расчехление идет по полной, Силуанов отказывается дать деньги населению и экономике, Набиуллина предлагает снизить ЗП и расширить неполную занятость. Это ровно то, что делать нельзя в принципе и полная противоположность распоряжений Путина.

Думаю четыре кандидата на вылет по итогам ковидоистерики уже обозначены, Набиуллина, Силуанов, Решетников и Собянин. Кстати Мишустин вполне подошел бы на роль московского градоначальника, похоже этот пост перестанет быть политическим.

Теперь это только вопрос времени или какого-то черного лебедя.Но более откровенного вызова и явного противостояния Кремлю не было все 20 лет, если не последует реакция, то в Кремле будет смена проживающих.