May 4th, 2020

"Уровень" знаний истории второй мировой войны среди американцев

Россиянин рассказывает




"Летел лет 12 назад из Питсбурга в Феникс, развлекаясь викториной на борту самолета. Был вопрос о величайшей битве второй мировой войны с тремя вариантами ответов:

Collapse )


inner fight club
  • ifc

Хищные тупорылые овцы (мордорская версия прогрессивных комиссарш)

Регина Тодоренко

Вы знали, как выглядит Регина Тодоренко, которая вот на этом фото? Я, честно говоря, даже не был в курсе, что она существует. Ровно до тех пор, пока дятлы информационных агентств не заполонили новостные ленты упоминаниями о том, что оная Регина совершила мыслепреступление - заявила, что на жертвах домашнего насилия лежит часть ответственности за это самое насилие.

После такого заявления мордорская версия прогрессивных комиссарш мира матриархата раскрыли свои пасти, в итоге чего Регину лишили каких-то гламурных титулов и отобрали рекламные контракты на кучу денег. А вспомнил я об этом потому, что уже несколько дней слышу за стеною, как ругаются соседи - молодая пара, зарегистрировавшая вступление в брак лишь осенью минувшего года.

Collapse )

  • Current Music
    Marilyn Manson - The Beautiful People

П. Бадыров о СССР 5-6

мифоистория

РПЦ: чуда в борьбе с короновирусом молитвами не произошло



Не так уж и много времени прошло, как в народе многие уверовали, что гитлеровцы были установлены под Москвой не в результате массового героизма советских солдат, а благодаря молитвам и крестным ходам священников. И даже святой Николай II являлся солдатам и выводил их из окружения.

Однако стоило появиться короновирусу и что-то пошло с молитвами и верой не так.
К удивлению многих верующих короновирус заражает и убивает не только грешников, но и прочих. Более того, даже священники вполне себе умирают, несмотря на молитвы.

Игорь Пыхалов попробовал выяснить этот вопрос и сделал следующие выводы.
__
Collapse )

Мой комментарий к записи «Опять немного психологии социального поведения» от karamergen

Таки всё просто и не раз расписывалось.

1. За Путина не потому, что он лучше всех, а потому, что сейчас нет реального кандидата лучше. От слова "вообще". У него таки странный "либерал-патриотизм", но это гораздо лучше, чем копрадорский либерализм, который только и может быть взамен.
Самостоятелен ли Путин или лишь озвучивает мнение некоей группы -- в данном аспекте значения не имеет. Другой кандидат от той же группы будет вынужден набирать рейтинг, связи и т.д., так что сменять нет смысла.
При этом Путин хотел уйти -- не получилось, пришлось Терешкову запускать.

2. Про грамотное коллегиальное руководство -- отдельный разговор, таки да. Некоторые вообще за прямую демократию агитируют, но не будем о грустном.
Про "исповедование принципов коммунизма" не будем -- я резко против, ты в курсе.
Суть -- в "любой грамотный человек, не имеющий связей на Западе". Включи мозги, они у тебя есть:
- Такой человек (ты, например) может реально выиграть выборы?
- Если даже да, то его после этого все-все будут слушаться и делать как он скажет?
- Международные проблемы этот "любой человек" потянет на уровне Путина, чтобы годами аккуратно продвигать интересы России, не вляпываясь в расставленные ловушки? Лично у меня по внешней политике претензий нет, только ко внутренней. И не надо делать вид, что нет договорённостей за закрытыми дверьми на высшем уровне, которых у новичка не будет.

3. Коммунисты и большевики - суть синонимы, ОК. Но коммунисты и меньшевики, и троцкисты -- тогда тоже синонимы. Или Хрущёв, например. Вот я и не путаю.
Т.е. из всех коммунистов -- я за большевиков, если исторически, но коммунизм -- крайне вредная антинаучная утопия. Большевики же подзабили на марксизм и начали стоить Державу. Со своими кривостями, но тем не менее.

4. "Сталин был безусловным марксистом и ленинцем" -- оно, конечно, странно претендовать на темпоральную телепатию. Но -- не согласен.
От догматики Маркса уже отходил Ленин, а Сталин вообще писал, что нефиг совать марксизм в экономику социализма, и вообще "без теории нам смерть" -- и это не про марксизм, т.к. он уже был.
Но тут надо долго обсуждать.

5. Из тебя тоже телепат фиговый. С чего бы это "кто, если не?" растерянный вопрос? Очень даже осознанный. В имеющихся условиях Путин действует очень постепенно, но правильно. Я бы поступал жёстче, но у меня нет соотв. данных, и очень вероятно, что у меня просто не получилось бы.








А в контексте

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Warrax Analitics 002 Сталин и Ленин

Как относиться к Сталину и Ленину в современности?
В современности актуален отказ от либерализма. И, понятно, народ жаждет альтернативы, начиная с призывов «назад в СССР», игнорируя невозможность. На этой волне, кстати, активизировались троцкисты, которые продвигают марксизм как самое верное учение, противопославляя его патриотизму. Но про марксизму, если хотите, потом сделаю отдельную аналитику, сейчас — про Ленина и Сталина.
Есть три позиции:
- отвержение обоих, но про либерастов мы не будем.
- Сталин – верный ленинец, а Ленин – верный марксист
- Сталин, формально оставив марксизм как идеологию, на самом деле был практиком и решал задачи без оглядки на марксизм. Красный император.




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Решил разобраться в том, что происходит с КОВИД в США

Павел Данилин

Почему КОВИД ударил по США сильнее всех?
«Пиши больше, чего их, бусурманов, жалеть»
                                                                  А.Суворов

Когда мы говорим о ситуации в США с их 60 тыс смертей и 1,12 млн зараженных, возникает вопрос – как же так – вроде бы флагман демократии и все такое, и тут вот это вот все? Это просто позор какой то, как же он служил в очистке? Впрочем, если разобраться с ситуацией подробно, а это, увы сделать не так то просто, то выяснится много любопытного.

Для начала немного голословное утверждение. Система страхования, предложенная Бараком Обамой (Медикэр и Медикэйд), привела к снижению числа коек и больниц в США. Если в начале 10-х в США было около 6100 больниц, то уже в 2016 году их число сократилось до 5500. Эта цифра присутствует в отчетах Американской ассоциации здравоохранения. Ссылка на источник приведена в конце статьи. Сами американские исследователи также уверяют, что именно Медикэр стала причиной сокращения, но серьезных исследований я не искал, впрочем, это нас особо и не должно волновать. Просто зафиксируем – с начала «десятых», не говоря уж о «нулевых», и тем более, не говоря о 1975 годе (пике развития общественной медицины в США), число больниц существенно снизилось.

Особенная проблема в США – с больницами в сельской местности. Они либо закрываются, либо находятся на грани закрытия. За последние два года закрылось 80 таких больниц, еще 600 находятся на грани закрытия – это более четверти от общего числа больниц в сельской местности. Наконец и число коек в США на 1000 населения сократилось с 2000 по 2016 с 2,9 до 2,4 (всего 900 тысяч коек).

Для нас важно понимать, что в США всего 20% больниц принадлежит властям разного уровня – в основном же (60%) это НКО, и еще 20% - частные заведения.

Collapse )

Классическая ошибка про дележ денег и ничье государство

Тема противостояния Михалкова (запрещенный «Бесогона» на телеканале «Россия 24»), известного экономического эксперта Михаила Хазина (статья), целого ряда телеграм-каналов патриотической направленности — «Русский Демиург», «Сорок Сороков» и многих других, и либеральной команды, еще с 90-х годов окопавшейся на верхних этажах российской власти, очень наглядно показывает глубину кризиса смыслов, в котором находится российское общество. 

В сущности, что Никита Михалков в упомянутом выпуске своей авторской программы, что Михаил Хазин в своей статье, говорят об одном и том же. О сути понятия государства. Об ошибках в его концепции. И об очевидном кризисе доминировавшей до настоящего момента общей экономической модели, уже привычно именуемой либеральной. 

В своей критике оба по-своему правы. Экономический механизм действительно сломался. Лежавшие в его основе либеральные взгляды на правильное мироустройство очевидным образом утратили адекватность реальной действительности.

Если отложить в сторону чисто юридические частности, то суть господствовавшей модели сводилась к простому спору двух общественно-экономических схем самоорганизации общества. Условно коммунистической и условно капиталистической. Когда стало ясно, что мировая революция сама собой не восторжествует, началось состязание систем. Из убеждения, что в долгосрочной перспективе самая эффективная всё равно победит, и на ее правила перейдет весь мир. Предполагалось, что победителем окажется коммунизм/социализм.

Collapse )