April 28th, 2020

Karbofos

Шведская корона - 4

Говоря про Швецию, в свете короновирусных событий или просто так, надо понимать одну вещь.
Страна не имеет субъектности.
А тем, кто против этого факта, всё быстро и доходчиво оъясняют. Как известному премьер-министру в 1986 году.
После этого случая ни о какой независимой политике, "третьем пути", Движении неприсоединения и прочая, и прочая речи не идёт...
Просто удивительно, насколько империалистам/буржуинам/банкстерам ненавистна сама возможность альтернативного мироустройства.
Если СССР разрушили, то в Швеции, социально близкой, хватило просто вытоптать политическую поляну.

Страной управляют правильные пацаны в интересах ещё более правильных. Естественно, в неолиберальном ключе.

В обсуждениях ситуации с вирусом попадались утверждения, что в Швеции фантастического качества медицина.
К сожалению, эти данные устарели лет этак на тридцать. С тех пор всё оптимизировали под корень.
Достаточно сказать, что за мои двадцать пять лет в этой стране, я не помню, чтобы здесь построили хоть одну новую больницу.
Да, я знаю про Каролинска, но это не новое, а переделка старой, где количество коек даже уменьшилось.
А уж как там бюджеты пилили - никакому Лужкову с Собяниным не приснится.

Не хочу вдаваться в подробности, но с более-менее серьёзными проблемами я предпочитаю обращаться в московские клиники.
Хорошо, что по-настоящему я не болею (стучу по дереву) но даже ОМС хватало на многое.

У шведских же властей на все общественные запросы типа медицины или охраны порядка ответ один: "У нас не хватает ресурсов".
Это при ставке подоходного от тридцати процентов.

Оценивая шведскую "стратегию" борьбы с короновирусом, надо отталкиваться именно от этого.
Неолиберальная фашистская идеология и нехватка ресурсов на общественные нужды (как следствие).

По моему скромному мнению, над Швецией поставили эксперимент. А давайте-ка мы позволим старикам и ослабленным вымереть, и посмотрим, что будет.
Исходя из недостатка ресурсов. Заодно разгрузим пенсионный фонд, где денег совсем не густо, по нынешним временам.
Сами додумались, или сверху подсказали, судить не берусь.
Но в результате имеем очень высокую смертность среди пожилых. И среди иммигрантов.
В общем, много информации для дальнейшего изучения.
Те, кто это планировал, видимо неплохо знали и ситуацию в стране, и местный менталитет.

У шведов нет такой эмоциональной связи между поколениями, как, например у русских.
Родители в доме престарелых это нормально. А как? Функцию свою они выполнили, теперь пусть доживают.
В общем "с глаз долой - из сердца вон", как-то так.
Со многими шведами говорил об этом, и они про своих родителей говорят как будто те уже всё.
Ну то есть смерть в доме престарелых это естественный ход вещей. Так что какая разница, в 80 от вируса или в 85 от чего другого.

Да, есть умершие и среди более молодых. И даже среди знаменитостей.
Но пока не достигнут болевой порог. И будет ли он достигнут, я не знаю. Сколько для этого должно умереть? Пять тысяч? Десять тысяч? Пока только две, полёт нормальный.
Карантин не вводим, больницы ударными темпами не строим. Тестов мало, масок мало. "Нет ресурсов".
Пациентов в больницы не берём. Утверждают, что пожилые не переносят ИВЛ, поэтому лечить бесполезно.
Но растёт доверие к властям. Стокгольмский синдром, новая версия.

Находятся идиоты, которые ставят подобную "стратегию" в пример другим. Дескать, нету карантина, но экономику сохранили.
Нет, не сохранили. Безработица уже больше десяти процентов.
Не надо забывать, что кризис был и без вируса. Просто теперь есть на что списать потери.

Не хочу никого ругать, и всем желаю пережить эту хрень, но поступать как шведские власти нельзя. Не по-людски это.

Об интеллигентах и диалектике

http://warrax.net/89/itnel.html
...иллюстрация. Правда, 100% достоверность гарантировать не могу, но выглядит очень правдоподобно, и, главное, очень показательно.
«Когда говорят, что Тарковский гениальный режиссер и т.д. я вспоминаю одну историю, которую рассказывал препод в институте. А дело было так. Снял Тарковский “Андрея Рублева” и его историки песочить стали, дескать, что ж так, и там неправильно, и здесь. Ну а Тарковский: “Я всё понимаю, но поймите и вы, это художественное произведение, так что пришлось пожертвовать историчностью”. Ну историки и заткнулись. А потом его стали песочить кинематографисты, и тут Тарковский вывернулся: “Поймите, это исторический фильм, так что пришлось...”».

jr0: -- Где-то в кино приходится поступаться историческими исследованиями, а где-то - достижениями кинематографа. Так поступают великие режиссеры, которые обращались к жанру. Вы же понять не в силах.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

рысь

КАК Я ПОМНЮ ПЕРЕСТРОЙКУ

35 лет минуло с начала перестройки. Целое поколение выросло. 

Сейчас перестройку и Горбачёва вспоминают её кто с горькой усмешкой, а кто и с непроходящим негодованием. 

Что я помню о том времени? Помню всеобщее положительное отношение к перестройки и лично к Горбачёву. Не восторг, а просто положительное отношение.

Горбачёв  удивил всех своими разговорами с гражданами на улицах, да и просто способностью говорить без бумажки. До этого  тов. Брежнев с большим трудом что-то читал по писаному, вызывая одну только мысль: «Этот человек скоро умрёт». Выступлений Андропова и Черненко почти и не было.  И вот  Горбачёв – словно дуновение свежего ветра. Пресса называла его «молодой политик». Как всё относительно в этом мире: Ленин аккурат в этом возрасте умер, и считался стариком.  «Молодой политик» без труда ходил и внятно говорил.  Что-то хорошее говорил! Советские люди были изумительно доверчивы и не избалованы. 

Collapse )