April 12th, 2020

photo_vlad

Астронавты высадятся на Луне в декабре 2019 года

С Днём космонавтики, уважаемые читатели!

Этот международный праздник установлен в честь того самого события, которое стало обыденной практикой деятельности человека в космосе.

Пока все люди, имеющие профессию действующего космонавта, летают по-гагарински на орбиту Земли, кое-то всё ещё летает на ядре. И регулярно объявляет, что ещё на нём полетит.

Collapse )


JSuhov

ИИ, открыть огонь!



Слышал про этот случай, но не мог найти официоз. А тут попалось вдруг. Вот и сохраняю на будущее, чтоб потом не искать.
История о том, как 35-мм НАТОвская зенитка в автоматическом режиме покрошила 9 человек и 23 ранила:

Collapse )

orang

«Современный долг» или почему не будет в Америках гиперинфляции. (HardLob)

«Современный долг» или почему не будет в Америках гиперинфляции. (HardLob)
Гиперинфляция доллара, которую многие ждут, не состоится по той простой причине, что она уже была (и будет еще) и мы всем миром ее уже оплатили (и будем оплачивать в будущем).

Что происходит в период экономического роста- простой американец берет кредит в банке для покупки дома или машины или еще чего-нибудь.  Часть этих денег получает мексиканец в качестве платы за постройку дома- отсылает их домой. Часть получает китаец, который производит оборудование для бассейна (кстати китаец берет не только деньгами, но и долговыми расписками- хочет получать небольшой процентный доход 😊). Часть денег перепадает русскому (ну или тому, кто владеет русскими недрами)- он их тратит на тачки, телок, футбольные клубы. Все вроде бы довольны и рады.

Фишка в том, что деньги, которые банк дал американцу в долг, не существуют. Их никто не заработал и они ничем не обеспечены. Это не те деньги, которые заработал ваш сосед по лестничной площадке, а вы попросили у него штуку до получки (эти бабки сосед  заработал и деньги эти настоящие).

Откуда же деньги у банка? Это облигации (обеспеченные теми же долгами американцев), которые банк выпустил и повесил себе на баланс, а обналичил эти облигации  ФРС – выпустил под облигации деньги (схема конечно сложнее, но суть в необеспеченном потреблении). Проще говоря-несуществующие, необеспеченные, незаработанные деньги.

Итак к делу- необеспеченные деньги уже поступили в мировую экономику (мексиканскую, китайскую, российскую). Обменяны на реальные ништяки. Нас уже обули! Эти доллары сложены в пачечку под матрацем, лежат на кипрском счете, вбуханы в переоцененный американский фондовый рынок.

Сейчас запланированный этап частичного обнуления долгов своим (и только своим!).

Текущий кризис запланирован- он часть плана по одурачиванию мира  (информационная истерия вокруг вируса- хороший предлог). Что делают американские банкиры в конце пресловутого десятилетнего цикла роста- сами себе прощают долги. ФРС скупает именно сейчас (через банки-прокладки) за большие триллионы плохие облигации у американских банков. При этом реальных денег НЕТ- они уже были! ФРС просто меняет плохие активы на балансе СВОИХ банков на хорошие активы (типа деньги)- баланс не меняется – магазин автомата перезаряжен.  СВОИ банки в итоге в шоколаде и с чистыми балансами готовы снова давать в долг несуществующие деньги и получать свой любимый ростовщический процент.

Следующим шагом плохие облигации просто спишут (скорее всего вместе с банками-прокладками) и простят долги простым американцам (форс- мажор ведь, вирус. Надо помочь людям 😊). Простят или не будут требовать возврата, по сути разницы нет.

Да просто простят, потому что эти долги уже оплатили мы с вами (отдали золото за стеклянные бусы). Так уже было после прошлого кризиса. И простые американцы снова будут потреблять. Им не стоит завидовать- их роль «бычки на откорме», задача- пожирать как можно больше необеспеченных денег. Думать не надо, работать не надо- просто потребляй. Мозг отмирает, тело жиреет.

Не зря наш президент как то сказал, что главная статья американского экспорта- это инфляция. Десятилетний цикл экспорта инфляции пойдет по-новой, но никакого резкого выброса ликвидности не будет-сейчас другой этап (обнуление долгов своим).

Было бы честно, с точки зрения глобального мироустройства,  если бы ФРС скупало бы долги и граждан России перед банками и погашало бы их на балансах своих банков прокладок. Но увы, наша роль в глобальном мире- оплачивать долги правильных пацанов.  Мы платим дань ордынцам, только в современном виде.

Комментарий автора:

Меня тут спросили- когда ждать списаний простым американцам.
Я думаю, ближу к выборам посыпятся на них списания, перекредитования под 0 процентов .и прочее
Но наличных не будет

Это надо знать

А ВОТ ЭТО, РЕБЯТУШКИ, НУЖНО ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО. фАКТИЧЕСКИ, ЗДЕСЬ В ОДНО МЕСТО СОБРАНО ВСЕ САМОЕ ВАЖНОЕ!

Кирилл Зверев

Вчера в 15:43

Друзья, это очень важный пост. Для простоты репоста, обойдусь в этот раз без мата и сарказма. Просто так получилось, что я оказался на пике информационного поля по COVID-19. И каждый вечер я получаю всё новую и новую информацию из первых рук. Для меня было неожиданно, что папа, который уже давно всё доказал мировому научному сообществу в плане вирусологии, так впишется в массовое просвещение и отмену паники. А раз так я должен ему помочь.

Ниже несколько базовых вещей, которые Вы должны знать, понять, принять и успокоиться:

1. ВИРУС СУЩЕСТВУЕТ. Непонятно где, когда и от кого он появился. ВОЗМОЖНО в Китае, но это не точно. Его много, но не больше чем многих других. Он очень контагиозен. Он передается воздушно-капельным путем. И он не выведен человеком, как считают сторонники теории заговоров.

2. ПЕРЕБОЛЕЮТ ВСЕ. У вас просто нет никаких шансов этого не сделать. Даже если вы жестоко ушли в карантин, примотали себя скотчем к унитазу. Вы всё равно переболеете им рано или поздно. Вирус пришел к человеку НАВСЕГДА. Он станет столь же регулярной болячкой, как грипп, аденовирус, парагрипп и много что еще другое, называемое в нашей традиции ОРВИ. Кстати, ученые (настоящие, не «британские») подсчитали, чтобы перебороть вирус карантинными мерами, на жесточайший карантин ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ надо уйти на 200 недель и то это не точно.

3. ВИРУС НЕ ОПАСЕН. 80% людей переносят его бессимптомно вообще. Только 20% имеют какую-то симптоматику. Небольшое количество из них имеют тяжелую симптоматику. И считанные единицы умирают. По немецким данным лишь 0,5 % (все время снижается) смертности от больных. Не зараженных, а именно больных, обратившихся в клинику. И надо понимать, что далеко не все они умирают на аппарате ИВЛ. Многие это делают от осложненного инфаркта, диабета, многих других хроник и даже рака. Они все тоже попадают в статистику «смертности» по COVID-19

4. УМИРАЮТ ХРОНИКИ. Не старики, а именно носители хронических болезней. Просто чаще именно старики имеют хроники гораздо больше, чем молодые. Это логично. У человека с астмой шансов умереть всегда больше, чем у человека без нее. Всегда и от ЛЮБОЙ болезни. Кстати, ожирение - тоже фактор риска.

5. САМОИЗОЛЯЦИЯ И КАРАНТИН РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Карантину подлежит зараженный человек до выздоровления или человек подвергнувшийся риску заражения. Он подписывает бумагу и две недели ОБЯЗАН сидеть дома. И их хватают и штрафуют. Остальные вольны гулять и работать, если повезло, когда есть где. Самоизоляция – дело добровольное.

6. САМОИЗОЛЯЦИЯ, возможно - бесполезна. См. пункт 2. В западных странах она (в виде карантина) введена из-за того, что системы тамошнего здравоохранения не справляются с текущим наплывом «лёгочных». Там задача избежать резкого наплыва больных на очень редкие там в отношении человек/жопоместо койки, врачей, лекарства и вентиляторы. У нас свой путь и своя система. В этой ситуации она показала себя многократно более эффективной из-за того, что ее не успели «оптимизировать». И, если бы не неразбериха в Минздраве, вполне возможно, что никакая самоизоляция не была бы нужна. И, кстати, многие западные страны уже начали снимать карантин. А некоторые рискнули и не вводили вовсе, показав ровно ту же статистику по заражениям и смертям, что и ушедшие в затвор страны.

7. СМЫСЛ САМОИЗОЛЯЦИИ РАСТЯНУТЬ ПО ВРЕМЕНИ ПИК ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ, А НЕ СНИЗИТЬ ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЗАРАЖЕННЫХ. См. пункты 2 и 6. Вы сидите дома не для того, чтобы не заболеть, в этом плане Вы «обречены». Суть – чтобы всем не ломануться по больницам одновременно. Но как показывает практика, серьезных научно-статистических обоснований вашего сидения дома, как статистики свободных коек, врачей, лекарств, аппаратов на данный момент нет. Так что пункт 6 – вопрос отрыт.

8. ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ВЫ УЖЕ ПЕРЕБОЛЕЛИ. Сейчас идет пик заболеваемости от «приехавших». Никто не знает (но по ощущениям это – так) что это уже вторая (третья?) волна. Но сегодняшние тесты способны лишь показать заражены ли Вы в данный момент. Теста на антитела не существует в России точно). Поэтому невозможно сказать соприкасались ли Вы уже с инфекцией или Вам только предстоит.

9. РАБОТАЮЩИЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ВРАЧИ - НЕ ГЕРОИ. Что бы они там не писали в своих инстаграмах – чуваки хайпуют на Вашем страхе. Я имею право это писать – я учился в том же ВУЗе. А еще я работал лаборантом в ИКБ №1 где ставил гепатиты С и В. Каждый день я ходил через пятый этаж, где курили ВИЧи и контактировал с зараженнной кровью. И это ни хрена не подвиг. Врачи просто выполняют свою работу. Они не имеют дело с особо опасной инфекцией и имеют нужные средства защиты. А если и очень хочется поставить памятник медицинскому работнику, то лучше сделать это акушерке роддома ИКБ №2, каждый день, копающейся в ВИЧ-инфицированной крови. Для меня показателен пример главврача коммунарки, подхватившего вирус, из которого поспешили сделать героя самопожертвования. Он – не герой, а мудак. Дебил и преступник. На первом занятии, на первом курсе мед института (как сейчас помню – анатомии) нам очень жестко объяснили состричь ногти, побрить бакенбарды и бороды. Это правило с нами всегда. А по его безграмотности и халатности под риск заражения был поставлен глава Государства. Это п-ц, друзья!

10. НЕ НОСИТЕ МАСКИ, ПЕРЧАТКИ. НЕ ДЕЗИНФИЦИРУЙТЕ РУКИ. Маска работает только «на выход» или на ну очень короткий промежуток времени. Если Вам на маску попадет зараженная слюна с вирусом – почти 100% Вы его вдохнете. Маски нужны только врачам с интенсивной их сменой и зараженным, чтобы вирус не выплевывался из зараженных губ. Дез.растворы – это вообще кранты! Если бы в мед институте на «микре», «инфекции», «эпидеме» или даже «кожвене» студент бы ляпнул про обязательное ношение перчаток и обработке рук спиртом во времена легочной инфекции – он пошел бы на пересдачу. Я не понимаю, почему сегодня выросшие студенты позируют в перчатках в магазинах и позорят свое мед образование. Вирус попадает в организм при контакте со слизистой, а не кожей! У кожи очень мощный защитный барьер, она для того и нужна. И спиртом Вы его убиваете. Иными словами, грязными руками не надо лезть в рот и ковырять в носу. А, перед тем как это делать, руки надо мыть. Но это же с малолетства известно! При контакте грязных рук со слизистыми переносится огромное количество болезней – многие, по-настоящему, смертельные. И коронавирус чуть ли не самая безобидная из них. А нося перчатки, маски и моя руки спиртом, Вы лишь убиваете нормальную микрофлору кожи и ее саму, открывая уже на коже новые ворота для других заболеваний.

11. ВАКЦИНЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ НЕ БУДЕТ. Не рассчитывайте. Это возможно только через 1,5-2 года и то в идеальном мире. Вы до нее «не дотянете». Гораздо хуже, что из-за карантинных мер мы рискуем остаться без вакцины от гриппа на следующий год. А грипп имеет смертность в несколько раз(!) большую, чем эта новая зараза. Специфического лекарства, если что, тоже не будет.

P.S. Если это и правда рекомендация Минздрава про закапывание солевого раствора в рот и нос, а не инициатива особо ретивого сотрудника, то это п-ц! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! Морскую воду (хоть это и старинный совдеповский метод) вдыхают носом в случае насморка, при излишнем отделении жидкости, с целью эту жидкость удалить. На нормальную слизистую (любую!) этого делать категорически нельзя. Вы сушите (если повезет не обжечь) поверхность, образуются микротрещинки, которые, наоборот, резко повышают шанс заразу подхватить.

COVID-19 показал, что США — неполноценное государство.


Капиталистическая и империалистическая экономика США не может предоставить нормальное социальное обеспечение своему народу, и с самого начала ведёт войну с чёрными американцами и коренными народами. Американский империализм любит навязывать другим странам жестокие войны и страдания по так называемым гуманитарным основаниям. «Гуманитарные» интервенции и «право на защиту» разрушили Ливию, Сирию и Сомали, превратив их в неполноценные государства. Однако в СМИ они назывались «неполноценными» до американских вторжений. Сторонники гуманитарных интервенций в США называют неполноценными те страны, которые отказываются подчиняться экономическому и политическому давлению империи. Если какая-либо страна официально называется «неполноценным государством», это равнозначно объявлению Вашингтоном войны. По иронии судьбы, эпидемия коронавируса раскрыла, что именно США — главное неполноценное государство в мире.

В течение двух месяцев Китай героически боролся с COVID-19, используя массовые карантины, построенные в рекордные сроки временные госпитали и решительные экономические и политические меры. США использовали эту болезнь для демонизации Китая, а не для подготовки к эпидемии. Президент Трамп отказался от помощи Всемирной организации здравоохранения в тестировании на вирус, что привело к практически незаметному его распространению. Огромные расходы на медицинские услуги и другие проблемы помешали американским медицинским работникам принять меры, рекомендованные ВОЗ. В условиях отсутствия планового государственного ответа на вспышку этой эпидемии, местные органы власти самостоятельно устанавливали комендантские часы и вырабатывали рекомендации по «социальному дистанцированию», чтобы остановить распространение вируса.
Collapse )

Чужие среди нас. Закапиталисты -- 019

Продолжаем. Закапиталисты -- 018; леваки -- 009.

Основная проблема не вирус, а боротьба с ним этого самого государства. ...Госудасрство создало проблемы как людям так и простому бизнесу. Поэтому и требования возместить.

Закапиталистическое мышление как оно есть. Кстати: показательна смычка в "против государства" закапиталистов с леваками (вообще, не в этом высказывании).

...тот, кто не хочет кормить своих либералов, будет кормить чужих.

А вообще не кормить -- даже не рассматривается, ага.

...любая социалка в принципе несправедлива: она основана не на принципе честного возврата уплаченного, а на принципах стабильности и гуманизма.

No comments.

Народ тупой. Они не понимают что такое бизнес. Советское воспитание дает дальнейшее порочное восприятие бизнеса. Это отребье не понимает, что предприниматели их организовывают и платят им деньги за их труд. Без этого они бы как обезьяны не понимали что им делать

No comments.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Доходов псто...

Читаешь интернетики и периодически натыкаешься
уровень дохода 1% наиболее обеспеченных людей с 1980 по 2010 год вырос практически в 3 раза, в то время, как для 60% «средних» - всего на 30%. .
Дохода. А чём собственно измеряется доход и что он значит?

Collapse )
рабочий и колхозница

Вредительство Первого канала

Что показывает ведущий государственный телеканал в День космонавтики? Фильм про немца фон Брауна , как "истинного" изобретателя ракет! Это преподнесено, как преддверие нашей космонавтики, и в подробностях, начиная с детства "немецкого гения". Ну и подтекст понятен - без изобретений фона не летать бы нам в космос!
А про Циолковского слабо было показать? Или подробно рассказать про ПЕРВОЕ совещание у Сталина по поводу полета человека в космос, которое состоялось в 1942 году!! Когда на фронте было все очень тяжело! Но уже планировали полёты в космос!
Очередное подтверждение того, что на центральных телеканалах работают настоящие враги России!
orang

Писатель Юрий Поляков: пора вводить налог на справедливость

Ольга Шаблинская, «АиФ»: — Юрий Михайлович, сейчас многие СМИ пишут о том, что богатые срочно пересматривают свои привычки: они-то и жить, и средства вкладывать предпочитали на Западе. А тут коронавирус…

Юрий Поляков: — Наконец-то журналисты озаботились проблемой, о которой я пишу лет двадцать. В том числе и на страницах уважаемого еженедельника «АиФ». У нас в Отечестве сложился абсолютно нездоровый социальный перекос, колоссальный разрыв между незаслуженно бедными и необъяснимо богатыми. Об этом же моя книга публицистики «Перелётная элита». Именно я предложил лет 15 назад определение «государственная недостаточность» для обозначения неспособности власти отрегулировать сбои и перекосы в нашем социуме. А коронавирус просто обострил, сделал очевидными все эти проблемы. В том числе и в медицине, ставшей у нас отчасти классовой и кастовой.

Если начнутся перебои с продовольствием, социальное неравенство вылезет и тут. Богатые смогут купить то, на что бедным не хватит денег. При Годунове цена меры ржи подскочила однажды за год в 30 раз. Чем кончилось? Бунтами.

Но у меня нет претензий к нашему бизнесу. Не потому, что я одобряю безнравственность, спесь, эгоизм, жадность. Не одобряю. Но я понимаю: во всём мире, а в России особенно, класс сверхбогатых складывался таким образом, что нуворишами могли стать индивидуумы с повышенной активностью, но с пониженной социальной и моральной ответственностью. В 1990-е были определены такие правила игры, что наверху оказались люди, презирающие свою страну, закон, соотечественников-«нищебродов». Поэтому требовать от наших толстосумов высокой нравственности — это как от дамы лёгкого поведения ожидать нецелованности. Иногда говорят: а вот при царе-батюшке сколько было на Святой Руси благотворителей!

— Разве это не так?

— Боюсь огорчить Никиту Михалкова, но замечу: не больше, чем мироедов. К тому же по меньшей мере треть заводчиков, купцов вышли из среды старообрядцев, а у староверов было совершенно другое отношение к деньгам и к Отечеству. Да, царя они не любили, но зато Россию любили до самозабвения. Прежде всего именно старообрядцы жертвовали на галереи, больницы, богадельни…

А нынешний класс нуворишей, который я назвал «перелётной элитой», вообще не связывает свою судьбу и будущее своих семей с Россией. Повторяю: к ним претензий нет, а к нашему государству есть. И хватит уже ругать ельцинские времена, цепенея от собственной храбрости. Тут всё понятно: то был откровенно компрадорский режим. Его для того и установили, чтобы как можно скорее создать класс незаслуженно богатых и, опираясь на них, поставить Россию на колени. Давайте поговорим лучше о нынешнем времени! Лично я очень долго ждал и верил: вот укрепят границы, более-менее наведут порядок, перевооружат армию, вернут сданный на хранение в США суверенитет и займутся наконец ликвидацией этого уродливого социального перекоса, чреватого потрясениями, которые могут смести всё хорошее, что сделано при Путине, включая возвращение Крыма. К сожалению, пока ничего такого не видно.

Collapse )

Троцкий. Штрихи к портрету

#Lenin150Challenge 

Сознательно избегал темы "Сталин-Троцкий", уж больно она говнистая в современных интернетах.

Но тут попал мне в руки сборник Троцкого "Портреты революционеров".

Открыл раздел "Завещание Ленина" (т.к. я это завещание только что перечитывал).

Читаю:

"Так называемое Завещание написано в два приема, отделенных промежутком в десять дней: 25 декабря 1922 года и 4 января 1923 года. О документе знали первоначально только два лица: стенографистка М. Володичева, которая его записывала под диктовку, и жена Ленина, Н. Крупская. Пока оставалась тень надежды на выздоровление Ленина, Крупская оставляла документ под замком. После смерти Ленина она, незадолго до XIII съезда, передала Завещание в Секретариат ЦК, с тем чтоб оно через партийный съезд было доведено до сведения партии, для которой предназначалось.
К этому времени партийный аппарат был полуофициально в руках тройки (Зиновьев, Каменев, Сталин), фактически же в руках Сталина. Тройка решительно высказалась против оглашения Завещания на съезде, мотивы понять нетрудно. Крупская настаивала на своем. В этой стадии спор происходил за кулисами. Вопрос был перенесен на собрание старейшин съезда, т. е. руководителей провинциальных делегаций. Здесь о Завещании впервые узнали оппозиционные члены Центрального Комитета, в том числе и я."


Всё бы ничего, но чуть раньше я перелистывал альбом с архивной выставки "Ленин", проходившей в центральном зале госархивов. По ней есть виртуальный тур для тех, кому альбома не досталось lenin.rusarchives.ru/

Среди прочего, там есть "Письмо Л.А. Фотиевой Л.Б. Каменеву об ошибочной отправке ленинского «Письма к съезду» в секретариат ЦК и о нарушении воли В.И. Ленина об оглашении этого письма только после его смерти; на письме Л.А. Фотиевой – записка Л.Б. Каменева И.В. Сталину о прочтении ленинского письма Л.Д. Троцким, Н.И. Бухариным и Г.К. Орджоникидзе и с просьбой о неразглашении содержания письма В.И. Ленина".

lenin.rusarchives.ru/dokumenty/pismo-la-fotievoy-lb-kamenevu-ob-oshibochnoy-otpravke-leninskogo-pisma-k-sezdu-v

И на письме: Автограф Л.А. Фотиевой; автограф Л.Б. Каменева, помета «Читал» – автограф И.В. Сталина, надпись «Читал. О письме В.И., разумеется, никому из цекистов не рассказывал» – автограф Л.Д. Троцкого.



Ты, блин, собственноручно расписался, что прочёл письмо сразу же, как оно было написано, в декабре 1922 года. И потом не моргнув глазом пишешь "ничего не знал, узнал на съезде".

Притом не сказать, чтобы я специально искал передергивания - так, открыл книгу и сразу в глаза бросилось. This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/860883.html. Please comment there using OpenID.
  • maoist

Государственная заштабелированная историческая библиотека России

Надысь нашей сотруднице Дарье Секачевой понадобилась книга "Nuevas noticias sobre Palenque en un manuscrito del siglo XVIII" Мануэля Бальестероса 1960 г. издания. Выяснилось, что она есть только в Историчке (сиречь в ГПИБ), которая в связи с пандемией приостановила работу. Тогда мы решили воспользоваться современным сервисом заказа электронной копии книги (благо она небольшая, там всего полсотни страниц). Разместили онлайн-заказ и стали ждать.

На следующий день в полдень пришло письмо следующего содержания:

"Здравствуйте!
Мы получили отправленную Вами форму заказа на доставку документа. Вам присвоен Order 632. К сожалению, данное издание в Государственной публичной исторической библиотеке России временно заштабелировано. Повторите Ваш заказ через 6 месяцев.

С уважением,
Служба электронной доставки ГПИБ России"
.

"Ого, - подумал я. - Полгода это долго".

Но через час пришло еще одно письмо.

"Добрый день! Приносим свои извинения, произошла техническая ошибка. К сожалению, данное издание в Государственной публичной исторической библиотеке России находится в законсервированном фонде и недоступно в ближайшие 20 лет.

С уважением,
Служба электронной доставки ГПИБ России".


Вообще эти знаменитые штабелирования в Историчке это, конечно, великая вещь. Штабелируют как книги, которые "не пользуются спросом", то есть как раз самые ценные и редкие издания, которые есть только там. Именно потому я там не был уже лет десять. В "крупнейшей научной специализированной в области истории библиотеке страны" уже давно абсолютно нечего делать.
  • maoist

Штабелирование и Лютые Ацтеки

Кстати, в связи с обсуждением ситуации с заштабелированными книгами в Историчке вспомнилась мне одна история.

Наша петербургская коллега Анастасия Калюта во время обучения в аспирантуре в Институе этнологии и антропологии РАН в конце 90-х - начале 2000-х годов ходила в Историчку работать по своей теме. И вот в один прекрасный день ей отказались что-то выдать, поскольку оно было заштабелировано. Ася девушка настырная, поэтому она пошла разбираться как это так. А ей объяснили, что в связи с нехваткой места для хранения новых поступлений старые и редко заказываемые книги штабелируются.

- Но это же уникальное издание! - возмущается Ася.
- Да его за последние годы только Вы и заказывали, - отвечают ей. - А мы взамен приобретаем новую литературу.
- И какую же новую литературу по ацтекам вы приобрели за последние годы? - вскипает Ася.
- Да вот пожалуйста, смотрите, - говорит ей ответственный сотрудник.

Он открывает поисковую строку в недавно созданном электронном каталоге и находит там книгу "Лютые ацтеки: (пер с англ.)",



Если кто-то опять сочтет эту историю нереальной, то может сам проверить в онлайн-каталоге Исторички. Там "Лютые ацтеки" до сих пор присутствуют.

Попаданец в Ельцина: Когда-нибудь мы будем вместе

Вадим Мархасин "Когда-нибудь мы будем вместе".

Книга про попаданца в Ельцина.
Нет никакой особой закрученности сюжета, половина текста -- политота просто перечислением "что и как", описывается реалистичный способ спасти Россию тех времён методом "инопланетяне/боги помогли в альтернативной реальности" и всё такое. Местами, где про альтернативщину, очень хорошо вплоть до "пробирает и цепляет". Причём политота подана системно -- от вывода войск из Германии и до проблем Академии Наук.
Рекомендую к прочтению по причине того, что в книге последовательно, подробно и даже занудно описывается, что из себя представлял СССР времён распада, включая многие персоналии. Хорошая профилактика против демократии 90-х. И читается, несмотря на политоту, отнюдь не занудно.
Нужная, правильная книга.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Самоизоляция в Екатеринбурге



Это скрин инсты губернатора, если что.

Через пару недель вера этим людям понадобится по-настоящему. Потому что здравоохранение после таких толп обвалится не только в Москве, но и в регионах, и останется только верить. И мы вплотную подойдем к медицинской сортировке а-ля Италия. Это когда глядя в глаза милой кашляющей старушке, чьей то маме и бабушке, врач на приемке говорит "вон туда в коридор откатите, ближе к моргу, следующий".

"Зимняя" война

   По мнению "борцов с режимом", в 1939 г. Сталин-де пожелал захватить "мирную демократическую" Финляндию и зверски напал на нее, но "получил по зубам" (можно подумать, это СССР в итоге потерял 11 % территории, а не финны). А обеспечение безопасности Ленинграда - мол, не более чем предлог.
   Никаких документов о таких планах до сих пор не предъявлено (понятно, кровавый режим до сих пор их в архивах "прячет"). И еще совершенно непонятно, зачем тогда "агрессор" года полтора (с весны 1938 г.) долго и упорно уговаривал финнов на различные варианты обмена (на вдвое большую территорию в Карелии !) или аренды. О чем сам Маннергей подробно пишет в своих мемуарах, причем он сам был всячески за такой договор, но (якобы) не смог убедить тогдашних финских руководителей. Более того, он указывает, что вопрос о слишком близкой к Питеру финской границе многократно ставился еще при царях...об этом, мол, говорил еще его прадед (!), хотя Финляндия тогда была чем-то вроде протектората России (собственной внешней политики не вела, а войско имела номинальное, но и такое ликвиднули в самом начале 20-го века)...
   Сталин в ходе переговоров предлагал финнам прорыть на мысе Ханко канал, чтоб советская база стала островом. Наконец, СССР был согласен и на несколько прибрежных островков, но финны отвергли и этот вариант... Все эти попытки так или иначе договориться с финнами - невозможно совместить с предполагаемыми "намерениями захвата". Наоборот, захватчику лучше бы до поры ничего не требовать и всячески демонстрировать миролюбие и лояльность, чтобы усыпить бдительность жертвы.
   Всякими солониными была выдумана "версия", что база на северном берегу Финского залива, мол, была нужна СССР вовсе не для обороны с моря Питера и окрестностей, а, дескать, СССР мог завезти туда несметные полчища и наступать на Хельсинки. Опять же, документов о таких планах никто так и не предъявил, в 1941-м база на Ханко только оборонялась, а с 1944 по 1956 гг. СССР арендовал у финнов базу Порккала (которая к Хельсинки куда ближе, чем Ханко),  и ничего... И можно подумать, нельзя было напасть на Финляндию без такой базы (например, с востока, или высадившись с моря где угодно).
   Указывают также, что СССР наступал в основном именно на Карельском перешейке, там и находилась львиная доля войск, с трудом прорвавших линию Маннергейма. А на огромной (ок. 1000 км) остальной границе, до самого Ледовитого океана, где у финнов никаких укреплений не было, боевые действия велись лишь на отдельных участках и малыми силами. Что тоже плохо сочетается с "намерением" захватить всю страну.
 Далее, русофобы злорадно смакуют соотношение потерь - 26 тыс. погибших финнов на 126 тысяч (якобы) погибших воинов РККА. Раненых у финнов было 44 тысячи (но большинство наверняка выздоровело). При этом совершенно непонятно, что ж тогда финны фактически сдались в марте 1940. Они имели к началу войны ок. 250 тысяч (Вики), плюс наверняка продолжали мобилизацию (при населении в 3,7 млн могли мобилизовать как минимум 10 %). Сам Маннергей уверяет, что якобы армия была не более 200 тысяч - непонятно, почему. Плюс иностранные добровольцы (Маннергей называет 11 тыс., правда, большинство повоевать так и не успело). Плюс ожидалось англо-франко-польское вмешательство - а это еще десятки тысяч. Да и шведов втянуть надеялись.
Может, финнам оружия и боеприпасов не хватало? Нет, Маннергей пишет, что это характерно для начала войны, к марту же и собственное производство увеличилось, и "нейтральные" шведы с французами много чего поставили. Не хватало ему именно солдат... Куда ж они делись-то?
 Интересна оценка Маннергеем Красной Армии (которая-де "колосс на глинянных ногах" и т. д.) . Он указывает на недооценку климатических условий карельской зимы, неготовность к ней войск, неумение ориентироваться в лесах, ходить на лыжах, негибкое управление, не сразу налаженное взаимодействие, вмешательство комиссаров в управление (откуда ему это известно?), упоминает репрессии и т. д. Однако,
"окруженные подразделения не сдавались, несмотря на холод и голод... Во многих случаях, как офицеры, так и рядовые решали лучше застрелиться, чем сдаться в плен... Начальствующий состав русской армии представляли люди храбрые, обладающие крепкими нервами... Русский пехотинец храбр, упорен и довольствуется малым... готовность пехоты сражаться до последнего в самой безнадежной обстановке... необыкновенное умение русских закапываться в землю...большое количество новейших скорострельных и дальнобойных орудий, а также неистощимый запас снарядов" (и т. д.). Танков у русских тоже было много, но массированное их применение в Карелии было невозможно.
Отмеченные Маннергеем недостатки РККА, по его же словам, были к концу войны в основном изжиты, а сразу после войны в РККА начались реформы с учетом полученного опыта. В целом, никакого впечатления "глиняных ног" из его описания не вытекает. Что, конечно же, не мешает либерде вопить об этом из каждого утюга.

Б.Кейсинг: теперь пришла пора задать несколько вопросов НАСА

https://cycyron.livejournal.com/8880431.html

Самое интересное, что в лунную аферу НАСА не верят даже около трети самих американцев. Именно столько людей в этой стране сохранили критичность к восприятию официальной информации и самостоятельность мышления. И одним из первых американцев, начавших задавать неудобные для НАСА и властей США вопросы был Билл Кейсинг - бывший глава отдела технических публикаций компании "Рокетдайн", участвовавшей в создании двигателей Ф-1 для лунной ракеты-носителя "Сатурн-5", т.е. человек, отнюдь не являющийся дилетантом в космической отрасли.



Пишет michael101063 в Б.Кейсинг: теперь пришла пора задать несколько вопросов НАСА.


Видя все больше неправдоподобных "косяков" официальной лунной программы и не получая ответы на свои вопросы к официальным лицам НАСА, он написал книгу "Мы никогда не были на Луне" еще задолго до публикаций Ю.Мухина и других российских исследователей, разоблачающих этот тотальный обман человечества. В этой своей книге он и задает все эти неудобные вопросы, на которые до сих пор нет вразумительных и правдоподобных ответов.
Collapse )
orang

Коронавирус ложится в концепцию тотальной войны США

Александр Халдей
Американцы в развитии стратегии тотальной войны как средства тотального господства исходят из принципа преемственности, где прежние положения не отменяются, а развивают и уточняют последующие. Доктрина Дуэ-Митчелла осталась неизменной:

А. Война имеет целью подрыв моральной стойкости не только армии, но и населения.

Б. Война будет молниеносной, чтобы не дать противнику исправить недостатки организации.

В. Отказ от идеи выиграть войну каким-либо одним видом оружия.

Если положить эти пункты на нынешнюю ситуацию с коронавирусом, то станет видно, что биологическая война удивительно точно дополняет не только ядерный арсенал, но и средства финансового и информационного господства США. И в этом отношении безопасность ни одного государства в мире не может считаться надёжно гарантированной.

В особенности это относится к постсоветской России, где чрезвычайная сила внутренней пятой колоны является главной угрозой национальной безопасности. Черчилль назвал разгром пятой колонны накануне Второй мировой войны главным условием победы СССР.

Если соотнести нынешний уровень укоренённости пятой колонны во власти с уровнем концентрации угроз, становится понятно, как важно решить вопрос пятой колонны именно сейчас.

Третьего апреля эксперты заметили удивительное совпадение: одновременно президент Владимир Путин выступил с требованием поддержать бизнес рассрочкой по кредитам, а ЦБ сообщил, что банки продолжат требовать долги, как ни в чём не бывало, согласно условий кредитных договоров. Через неделю президент настоял на своём решении, и правительство взялось за рассрочку долгов.

Это принципиальный момент, и нам надо понять, о каком уровне противостояния идёт речь. Война уже началась, причём ещё в 2007 году, сейчас её очередная фаза, а наша организация так выстроена с 1989 по 1993 годы, что даже президент не может в чрезвычайной ситуации добиться выполнения своих общенациональных указов. Финансы, организация, масс-медиа, право, мозговые центры – всё захвачено либералами, и идёт ежедневная война с пятой колонной за будущее России.

Время исправить недостатки пока есть, но его мало, и эпидемия как нельзя кстати для тех, кто не хочет их исправлять. Фонт борьбы за конституционную реформу сейчас сместился в медицину, соединив спасение людей со спасением страны в один неразрывный узел.

Коронавирус стал инструментом ротации элит и движущей силой кадровой революции, без которой решить организационную проблему было невозможно. Сейчас такая возможность появилась.

Феминизм = идиотизм? Нет, это еще хуже!


Кстати, неожиданно хороший канал оказался, там много есть чего посмотреть.
Помните, у меня есть видео L12 «Мифы мифов о науке» и L13-1 «О псевдонаучной критике астрологии»? А вот вам видео в том же духе не от меня. Я посмотрел, мне понравилось:




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

orang

Без теории нам – смерть

Михаил Хазин
Один из самых главных вопросов, который задают мне в процессе общения с читателями и слушателями, это вопрос о том, почему действия мировых руководителей настолько неадекватны. Мне говорят, вы даёте разумные объяснения, почему бы их не взять за основу, тем же правительствам и/или финансистам и минимизировать последствия предстоящего кризиса? Почему они идут как бычки на заклание, не просто максимизируя негативные последствия деструктивных экономических процессов, но ещё и закрывая для самих себя (ну, это если возраст ещё не слишком значительный) какие бы то ни было политические перспективы. Больные они, что ли?

Аналогичный вопрос, но с другим подтекстом, задают мои критики. Разумеется, я сейчас не имею в виду тех, кто критикует меня по должности или за деньги, их вообще не волнует, что я говорю, они просто год за годом повторят одни и те же мантры («даже испорченные часы дважды в сутки показывают правильное время», «уникальный предсказатель, который не сумел сделать ни одного правильного предсказания», «по три раза в день предсказывает крах доллара» и так далее). Но есть и искренние критики, которые выдают вполне рациональный аргумент: трудно ожидать, что все управленческие элиты в мире состоят из полных идиотов. Значит, если они в своей деятельности теорию Хазина не используют (а  последние годы уже нет сомнений, что многие про неё знают), то в ней есть какие-то серьёзные изъяны. Соответственно, безоговорочно доверять ей нельзя.

Более того, этот аргумент придаёт теории некоторый конспирологический оттенок. Поскольку об этом самом изъяне ничего не говорю не только я и мои сторонники (что ещё можно объяснить), но и мои критики, в том числе непримиримые, то возникает предположение, что он носит какой-то очень закрытый – секретный характер. И эта сакральность тоже вызывает недоумение, не получается ли так, что признание этой теории кризиса есть признак некой «провинциальности»? Мол, «городские»-то точно знают, что это бред, но не говорят, чтобы держать дистанцию. Ну, или, не «городские», а члены «внутренней партии» (цитата, как понятно, из Оруэлла).

Но вот если посмотреть на ситуацию с марксистской точки зрения, то все непонятки мгновенно рассеиваются. Чему нас учит марксизм-ленинизм? Что система управления в любом государстве строится под интересы правящего класса. А какой у нас в мире сейчас правящий класс? Для ответа на этот вопрос нужно разобраться, а какой у нас строй. С ним всё ясно, строй этот — финансовый капитализм. И, соответственно, правящий класс — финансисты, банкиры.

Почему не просто капиталисты? А потому, что «настоящий» капиталист точно знает, что для получения прибыли нужно затратить довольно серьёзные усилия, в том числе, нужно рисковать и делать ставки. Да, он занимается эксплуатацией, но одной эксплуатации для успеха капиталиста мало. Нужно чувствовать конъюнктуру рынка, нужно быть хорошим управленцем, нужно, в конце концов, следить за финансами. У банкиров последние 100 лет (а особенно, последние 40) ситуация несравнимо лучше.

Им вообще не нужно рисковать. В принципе. Поскольку легализация эмиссионной прибыли — это не риск, а инфраструктуру для этого выстроили предыдущие поколения (после окончания II Мировой войны, в 50-е — 60-е годы прошлого века). Всё остальное — это просто выстраивание удобной структуры за деньги, которых можно напечатать столько, сколько нужно. А если вдруг что-то не получается, то напечатать ещё.

Такая ситуация не просто разрушительна с точки зрения мысли о будущем, она тотально разрушительна в стратегической перспективе. Пока был СССР, как перманентная угроза, это ещё не так проявлялось, но СССР нет уже почти три десятилетия. И за эти десятилетия финансисты создали управленческую структуру, которая в принципе не может размышлять о будущем. Поскольку все её участники знают: для того, чтобы получать деньги, нужно удовлетворить банкиров. И всё. А если ты их обидишь, то лично у тебя денег больше не будет. Никогда.

И вот получается замечательная ситуация. Выращенная под задачи правящего класса элита практически всех государств органически не способна что-то менять. По банальной причине: та самая теория, о которой мы говорим, как бы она ни была красива и адекватна, обладает одним очень серьёзным недостатком, с точки зрения банкиров. Она говорит, что в процессе кризиса относительная роль финансистов в экономике серьёзно упадёт. Реально — раз так в 10, с 50% до, максимум, 5.

В абсолютных цифрах это будет еще больше, но абсолютные цифры финансистов не интересуют, поскольку для того, чтобы оставаться правящим классом им нужны относительные. Причём, как показывает предкризисная ситуация (перед 2008 годом), когда цифра прибыли, которую они перераспределяли в свою пользу, подскакивала до 70%, им уже даже 50 мало. А 5%… Это тотальная катастрофа, поскольку с такими доходами придётся отказаться и от того, чтобы финансировать политиков, и от того, чтобы финансировать государственный аппарат, и от того, чтобы финансировать СМИ, и от того, чтобы финансировать все гуманитарные исследования и гуманитарные факультеты всех университетов… Да и от фондов Сороса, через которые управляются разные страны (типа Украины) тоже придётся отказаться… В общем, тотальная катастрофа.

Поскольку пока правящий класс всё это контролирует (через финансирование за счёт эмиссионных денег), то все, кто работает в перечисленных структурах, точно понимают — не то, что говорить, но даже в кулуарах рассматривать концепции, которые приведут к падению роли финансистов нельзя. Поскольку с финансирования снимут уже сейчас, более того, и ещё отберут всё, что есть (через долги). А то, что кризис… Ну, кризис… Но если вести себя «правильно», то лично тебе что-то дадут и жить ты будешь сильно лучше, чем все… Главное, не выпендриваться!

И по этой причине наша экономическая теория не принята властью в любых странах, в которых доминирует бреттон-вудская модель (то есть, практически, во всех). До начала собственно кризиса, разумеется. И никакой конспирологии, никакой сакральности. Просто чистый, рафинированный марксизм, с доминирующей ролью господствующего класса. А вот потом, когда структура экономики начнёт меняться, и доминирующий класс просто не сможет больше доминировать, ситуация может серьёзно измениться. И, к слову, ждать осталось не так уж долго.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/78385-bez-teorii-nam-smert