January 16th, 2020

Ося жуёт
  • ifc

Послание Главтролля в качестве повода для веселья

давайте вспомним

Получил немало удовольствия, наблюдая за тем, как "инсайдеры" из анонимных Telegram-каналов жидко обхезались в своих прогнозах относительно вчерашнего выступления Главтролля.

Сам я никаких предположений относительно того, о чём пойдёт речь, и каким боком всё это обернётся, не строил. Но зато теперь могу с удовлетворением констатировать правоту ехидного ватника Максима m_yu_sokolov Соколова, который писал (а я цитировал) несколько лет назад, что Путин - "неправильный игрок". Неправильный в смысле непредсказуемости, что уже не раз имели возможность ощутить на собственных тухесах эльфийские "партнёры".

Collapse )

  • Current Music
    Marmozets - Major System Error

Прелестная незамутнённость




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

зверь пизцецы

Мировые финансы, поющие посленовогодние романсы

Финансовые новости начала 2020-го отнюдь не свидетельствуют в пользу "восстановления" и "оздоровления". Глобальный Пузырь Всего продолжает надуваться, пусть уже и с большим скрипом. Лопнет ли он в этом году или уже в следующем? Не знаю, но сам этот факт уже совершенно очевиден.

Банки США зарабатывают только на бумагах

Официально начался сезон отчетности в IV квартале, причем начался, как и должен был. JPMorgan открыл IV квартал в октябре, вызвав кризис на рынке РЕПО в сентябре, сообщил о доходе в IV квартале и прибыли на акцию в размере $29,21 млрд и $2,57, что значительно превзошло ожидаемые $27,96 млрд и $2,30 соответственно. Как можно было ожидать, это стало существенным улучшением после печального IV квартала 2018 г.

Collapse )

А тем временем, банкротство компаний в мире в 2020 году вырастет 4-й год подряд. Тенденция.

Количество случаев банкротств компаний в 2019 г. выросло по всему миру третий год подряд и в 2020 г. увеличится в четырех из пяти стран мира. В России число банкротств вырастет третий год подряд. Такой вывод делается в свежем отчете о глобальном индексе неплатежеспособности (Global Insolvency Index), который составляет международная страховая компания Euler Hermes. Индекс охватывает 44 страны, на долю которых приходится 87% мирового ВВП. Согласно отчету в 2019 г. количество случаев неплатежеспособности компаний увеличилось во всем мире на 9%, главным образом за счет Китая, где прирост составил 20%, и в меньшей степени – за счет Западной Европы и Северной Америки (прирост соответственно на 2% и 3%).

Collapse )

Рост числа банкротств - это явно не "восстановление"..

А еще соотношение мирового долга к ВВП достигло рекордного уровня. И новые рекорды по этому показателю не за горами.

Соотношение мирового долга к ВВП достигло рекордно высокого уровня 322% в III квартале 2019 г., пишет Bloomberg со ссылкой на данные Института международных финансов (IIF). Долг вырос почти на $10 трлн по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до $252,6 трлн. Резко возросли долги во всех секторах - от домашних хозяйств до государственных и корпоративных облигаций. По данным IIF, государственный долг США вырос примерно до 102% ВВП, что на 1,6 процентного пункта больше, чем годом ранее. Государственный долг Китая рос в годовом выражении самыми быстрыми темпами с 2009 г. Институт ожидает, что "низкие процентные ставки и мягкие финансовые условия" приведут к тому, что общий мировой долг превысит $257 трлн в I квартале 2020 г. 10 трюликов за весь прошлый год и 4.4 трюлика за 3 месяца этого. То есть, скорость роста долга увеличится.

Недаром UBS прогнозирует три снижения ставок ФРС в 2020 году. Очень возможно, ведь несмотря на интенсивное заливание рынков ликвидностью это не особенно помогает. Ее требуется все больше и больше.

Швейцарский UBS прогнозирует, что Федеральная резервная система США может снизить процентные ставки три раза в 2020 г., сообщает CNBC. Этот прогноз сильно отличается от многих других прогнозов, которые предполагают сохранение ставок неизменными или только одно снижение в текущем году.



Collapse )

Правда, в конец следует дежурное камлание, что "это не рецессия". Ну да, конечно.

А еще дефицит бюджета США по итогам календарного 2019 года превысил $1 трлн. И похоже, в этом году он будет еще больше. Делание Америки великой вновь, хуле..

Дефицит госбюджета США по итогам календарного 2019 года составил $1,02 трлн, что на 17,1% превышает показатель за предыдущий год, свидетельствуют данные министерства финансов страны. Таким образом, отрицательное сальдо превысило $1 трлн впервые за последние семь лет.

Процесс идет (с)

За океаном четко уловили фундаментальную суть послания Путина

Просматривая, что пишут за океаном и в Европе про послание и инициативы Путина, нужно отметить, там все поняли правильно, но что делать не знают. Пожалуй самым ярким представителем этой медиатусовки является Леонид Бершидский. Ему издательство Вloomberg предоставляет колонку на главной странице каждый день. Если кто забыл господин Вloomberg, хозяин издания сейчас находится в статусе кандидата с президенты США.

Читая статью наглядно убеждаешься, что хозяева либеральной общественности в растерянности и панике до такой степени, что даже теряется в мыслях при написании статьи.


Эта статья опубликована в информационном центре AfterShock пользователем shinshilo. Вы можете ее прочитать и прокомментировать здесь

    FAQ "за капитализм" - 28-2: капитализм и капитал

    Добиваю долгострой.
    Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано, потихоньку оформляю на сайт с дополнениями), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, я уже разобрал. Однако считаю работу мало осмысленной без окончания "что из себя представляет капитализм на самом деле", чтобы реально был F.A.Q. по капитализму -- как разбор стандартной демагогии закапиталистов, так и кратенько "а на самом деле -- вот так".
    Кратко -- что осталось:
    29. разобрать 10 вопросов о бизнесменах и паразитах (+раз, +два);
    30. от emdrone как заключение оформить, с добавкой про то, откуда берутся деньгизачем нужны, если по уму). И про статистическое мышление от Лекса. И своё давнее упомянуть. Ну и посмотреть в заметках, что там я ещё отмечал на тему дополнить, должно ещё что-то по мелочи быть.
    Постараюсь оперативнее, сколько можно...

    Итак, поговорим от том, от чего произошло название -- капитализм. Марксизм, как понимаете, сразу нафиг, поэтому об определении говорить смысла нет: будем сбиваться туда, т.к. концепция капитала как ключевого понятия -- это именно марксизм.
    Хотя не могу не признать удачную формулировку: "капитал -- не просто стоимость, а самовозрастающая стоимость". Правда, она -- как и марксизм в целом -- антинаучна: с чего бы это "само-"? Буржуй не виноватый, капитал сам пришёл? Но зато указывает на важный фактор развития капитализма как системы -- и тут надо понимать, к чему и почему всё идёт.
    Понятно, что это -- тема для монографии, поэтому постараюсь очень кратко, зато доходчиво.

    0. Важно понимать: когда закапиталисты занимаются пропагандой, то рекламируют мелких, в достаточной степени честных предпринимателей, включая индивидуальных, практически не пользующихся наёмным трудом, или небольшие предприятия, зачастую с семейно-артельной организацией труда. Однако капитализм давно уже развился до транснациональных корпораций, претендует на глобализм с по сути уничтожением национальных государств, и оперирует в основном не по древней формуле "товар-деньги-товар", а необеспеченными финансовыми "пузырями". И это -- именно что естественное развитие капитализма. Потому что капитализм -- это не просто "такая вот экономика" (на самом деле -- хрематистика); капитализм -- это идеология, которая ставит самоцелью частное обогащение.
    Под капиталом, чтобы не закапываться в нюансы, здесь подразумеваются финансы в широком смысле, включая как деньги, так и ликвидные материальные ресурсы, так и всеразличные акции и "капитализации", патенты и проч., и проч.. Подробности нам не важны, т.к. разговор идёт от идеологии. Хрематистика вторична.
    Поэтому нельзя верить сказочкам про "хороший капитализм", который-де поддерживает инициативы, выдаёт по доброте душевной инвестиции на стартапы в коворкинге и проч. В будущем будете воздух в кредит брать и стремиться вписаться в рынок изо всех сил.
    Также недопустимо "забывать", что Маркс не писал против ссудного процента и отвергал "азиатский" (= не капиталистический) способ производства и прусский пред-социализм. Ну и то, что марксизм -- за глобализм и против государства в принципе, а также сводит всё к монетаризму -- не секрет. Но на марксизм здесь не отвлекаемся.
    Collapse )
    И вообще капитализм ответственен за атомизацию социума, разведение в нём различных "меньшинств" и т.д. Напишу в следующий раз.


    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news



    </div>
    Я

    Невидимая рука свободы слова

    Знаете, что в современном мире лично мне, порой, бывает понять труднее всего? Где именно у некоторых фанатизм перерастает в лицемерие. Причём, лицемерие абсолютно циничное и абсолютно омерзительное. Вот взять, хотя бы, известную фразу о «невидимой руке рынка», которая сама всё решит. В конце 80-х – начале 90-х данной фразой населению вывшего Союза натуральным образом отлюбили весь мозг. Но прошли годы, и в общественном сознании она вполне заслуженно сменилась горьким и саркастическим: «рыночек порешал». Фразой, которая, как правило, произносится при взгляде на те руины, что та самая «невидимая рука свободного рынка» по себе оставила. Но при этом до сих пор находятся граждане (причём, в немалом количестве) которые говорят о том, что оная «рука» существует и не надо ей мешать. Так с их стороны это фанатизм или лицемерие? Впрочем, речь сегодня пойдёт не вполне об этом. Потому, что в мире «глобального добра» подобные «невидимые руки» есть отнюдь не только у «свободного рынка».

    …То, что всё происходящее в мире взаимосвязано – фраза довольно избитая, что, впрочем, не делает её менее справедливой. И подтверждение её истинности, порой, приходят с самой неожиданной стороны. Казалось бы, что может быть общего у происходящего ныне в стоящем на гране войны Иране и происходящего в России? Чем иранские события актуальны для нас? Что ж, кое в чём для нас они гораздо актуальнее, чем можно себе представить.

    То, что ныне происходит на земле древней Персии, поднимает один весьма интересный вопрос, который многие, на фоне всего прочего, просто не замечают. Вероятно, полагая его чем-то глубоко второстепенным и незначительным. Оно и понятно: ракетные удары, падающие самолёты, акты государственного терроризма глобальной сверхдержавы против сверхдержавы региональной – куда уж тут до такого. Однако то, о чём я предлагаю поговорить сегодня, на самом деле ничуть не менее важно.



    На днях стало известно, что в Иране набирает обороты кампания за бойкот социальной сети Instagram. От себя же замечу, что велика вероятность её полного отключения, точно так же, как ранее на территории исламской республики были отключены Twitter и Facebook. В чём же причина таких резких решений? А она в том, что данная соцсеть занялась активной цензурой сообщений и постов иранцев, в которых те выражают поддержку погибшему генералу Сулеймани и самому Ирана в целом. Обосновали они это тем, что иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) признан американцами «террористической организацией». Правомерность самого подобного решения оставим за скобками, но заметим, что цензурный накат сразу же вышел далеко за пределы темы одного лишь КСИР и представляет из себя выпиливание проиранской позиции, как таковой. Что, собственно, и привело к подобной реакции населения страны и, вероятно, повлечёт радикальную реакцию её власти. Замечу, что Twitter и Facebook были отключены в Иране не так давно за и вовсе откровенную подрывную деятельность: очевидную поддержку бушующих в стране политических беспорядков. То есть, фактически, за агрессивное вмешательство частных бизнес-структур во внутреннюю политику страны. Которое осуществлялось, в том числе, и посредством точно такого же цензурирования одной стороны и поддержки её оппонентов.

    Кто-то скажет, что это вопрос «свободы слова» и «права на информацию»? Нет, ребята. Не так быстро.

    Collapse )










    Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
    Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
    Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
    Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
    Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


    Берия_АдминЪ
    • gmorder

    Преемник Путина

    Ух, до чего же западная пресса не любит Путина! Голубая мечта западных политиков – чтобы ВВП как когда-то Ельцин заявил с экрана: «Я ухожу. Здоровьем стал слаб, сердчишко пошаливает, да и годы уже не те…»

    Но как назло президент России летает на дельтопланах и боевых самолетах, плавает по морю на военных кораблях и подводных лодках, постоянно демонстрирует прекрасную физическую форму! Похоже, он еще переживет всех его нынешних политических оппонентов.

    Но когда-то придет и ему время оставить свой пост. И когда придет…
    Эй вы, западные лопухи, а вы точно этого хотите? А вы потом не пожалеете?


    США, Вашингтон

    - Хиллари! - Маккейн не мог крыть своего волнения, - завтра Путин объявит о своей отставке! Collapse )

    [Админ]

    Понять СССР 25-30

    1. Хлеб есть, зрелищ нет
    2. Отсутствие будущего
    3. Сравнение "сейчас" и СССР
    4. И ещё раз о колбасе + о джинсах
    5. «Передовые труженики» против хозяйства-семьи

    Перечитано, подправлено, дополнено. Там ещё 21-25 -- что-то все хором молчок.
    Читаем и высказываемся. Чесслово, больше пользы будем, чем от гаданий "что ща будет в правительстве" и т.п.


    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    • moralg

    Надолго ли придёт Мишустин?

          История постсоветской России насчитывает не менее десятка премьеров. Почти половина из них были краткосрочными (Кириенко, Степашин, Христенко, Зубков). Мишустин вряд ли окажется таковым. И потому на их примере обсуждать его судьбу смысла не имеет.

          Других премьеров, на мой взгляд, имеет смысл в первом приближении разделить на две части. Первая - Технические Ничто (оказавшие в основном отрицательное влияние на экономику России). К ней вполне можно отнести Гайдара, Черномырдина, Фрадкова и Медведева. Вторая - Премьеры-Личности, оказавшие, пусть и небольшое, положительное влияние на экономику страны. В нее, на мой взгляд, входят Примаков и с некоторой натяжкой Касьянов. Путин ни в какую группу не помещается. Ибо на посту премьера он президентствовал и экономикой практически не занимался.

          Так какими же могут оказаться судьба Мишустина и результаты его деятельности на посту премьера?

    [Spoiler (click to open)]
          Мишустин - технарь по образованию (инженер-системотехник) и первый десяток лет после вуза в чиновниках не числился. Показал себя достаточно грамотным айтишником и успешным организатором. Что позволяет надеяться на определенную самостоятельность его мышления и поведения. В экономике и налоговых системах разбирается, что видно по его работе и в бизнесе, и на государственной службе.

          Обладая такими качествами и с учетом стоящих перед ним задач Мишустин:
          а) В налаживании работы по национальным проектам серьезных достижений в течение первого года своего премьерства не продемонстрирует. Просто потому, что национальные проекты по своей сути до звания проектов еще не доросли. А являются списком благих пожеланий.
          б) Реальной основой его работы в первые год-полтора-два работы премьером станет организация "цифровизации" власти. Это направление политически нейтрально. Поэтому его развитие позволит обосновывать заметную нейтрализацию ограничений на развитие бизнеса и инвестиций, а через них начать и институциональные реформы.
          в) Будет блокировать прогрессивную шкалу НДФЛ, попытается ввести регрессивную шкалу НДФЛ для низких доходов, с некоторой вероятностью попытается снизить НДС. В последних двух направлениях ему будет противодействовать Кудрин.
          г) Я буду готов аплодировать Мишустину, если через год-полтора ему удастся организовать отставку г-жу Набиуллиной.

          Прогнозировать точнее и глубже можно будет после назначения министров его финансово-экономического блока. Кандидатуры которых в рамках действующих правил будет определять Путин. Когда они определятся -  будущее Мишустина чтанет чуточку яснее. Но впечатление, что Мишустин станет краткосрочным премьером, пока не складывается.

    orang

    Начинается эпоха пертурбаций

    Михаил Хазин
    Вчерашние события категорически требуют высказаться, что я и делаю в этом тексте. Но поскольку многое я уже говорил, то часть скажу скороговоркой.

    Прежде всего, напомню, что, как показывает мой предыдущий анализ, единственной гарантией безопасности для Путина, его команды и его близких после окончания последнего президентского срока является реализация программы «новая Ялта» – «новый Бреттон-Вудс», которую он должен организовать и успешно завершить. Любые внутрироссийские конструкции, не апеллирующие к внешним факторам, на сегодня никаких гарантий не дают.

    Связано это с тем, что экономическая ситуация в стране быстро ухудшается и сохранение политической стабильности в такой ситуации вопрос даже на интервале 2-3 года, что уж говорить о том, что будет после 2024. При этом изменить её можно только в том случае, если отобрать у либеральной элитной группировки монопольные рычаги управления финансами и экономикой. С учётом накопленных ею в процессе приватизации активов и жёсткой поддержки со стороны транснациональных банкиров (и их институтов типа МВФ), сделать это чисто внутренними ресурсами практически невозможно.

    Сама же либеральная группа, что я описываю уже много лет, вполне целенаправленно создаёт барьер между Путиным и обществом, постоянно ухудшая условия жизни большей части населения страны. Для этого используется и политика ограничения экономического роста (в стране экономический спад уже более 7 лет), и постоянное повышение налоговой нагрузки (на фоне экономического спада — уникальный способ), и принятие большого количества экономически бессмысленных, но крайне социально неприемлемых законов типа пенсионной реформы. И критическая точка уже пройдена, после пенсионной реформы лета 2018 года общество твёрдо убеждено, что политика Путина и либеральная политика правительства полностью совпадают.

    Главным внешним ресурсом для России и для Путина является нынешний президент США Дональд Трамп, который борется с теми же транснациональными банкирами. Его позитивное отношение к Путину и к России связано как раз с тем, что у них общие интересы в части борьбы с финансовым глобализмом (и, к слову, именно это отношение является одним из факторов, из-за которых я считаю, что Путин не относится к либеральной элитной группе), именно это и позволяет говорить о потенциальной «новой Ялте» как о вполне реальном проекте. Но ровно потому, что для Трампа компромисс невозможен, что хорошо видно по тому, как идёт предвыборная кампания в США, Путин для успеха этих внешних проектов просто обязан обуздать либеральную элитную группу в России.

    Беда в том, что это не так-то просто сделать. Государственное управление имеет свою специфику и любое действие, которое не соответствует официальному документообороту, легко может быть представлено как тирания. Но документов, которые бы осуждали нынешнюю либеральную финансово-экономическую политику сегодня (и уже довольно давно, фактически, с 1999 года) в принципе появиться не может. Тот же Глазьев, будучи советником Путина, мог ему при случайной встрече (которые достаточно жёстко ограничивались) показать какие-то бумаги, но внести их в документооборот не мог —  этому жёстко сопротивлялись и правительство, и чиновники в Кремле.

    Любителям Белоусова могу отметить, что я в своё время активно и жёстко прессовал правительство, в результате чего Экономическое управление Президента было к лету 1998 года (за несколько месяцев до дефолта) фактически уничтожено. Все участники процесса это хорошо помнят (и до сих пор я внесён во все «чёрные» списки кремлёвских кадровиков) и Белоусов совершенно не хочет, чтобы с ним было то же самое. А потому — он не сопротивляется политике правительства, тем более что собственной команды у него нет, да и быть не может, он как был научным сотрудником, так и остался. А значит, заменить собой правительство он не может.

    И с точки зрения, чисто аппаратной, для того чтобы лишить либеральную элитную группу монополии на финансово-экономическую политику, нужно создать много «экономических управлений», в том числе среди государственных институтов, которые невозможно разогнать также легко, как нас к середине 1998 года. Именно это и сделал Путин в своём Послании: он усилил ГосДуму, он усилил Конституционный суд, он усилил Госсовет.

    Далее, снятием правительства Путин порушил многие связи с системным либеральным лобби, а назначением Мишустина развязал себе руки в части назначения на ключевые посты людей, не входящих в либеральную элитную группу. Именно по этой причине в своём вчерашнем комментарии я отметил, что ключевую роль сыграет то, кто будет назначен на ключевые министерские позиции. Так что будем смотреть, что и как.

    Возвращаясь к главной мысли. При том масштабе экономического кризиса, который имеет место в России, «дожить» до 2024 года в рамках сохранения текущих тенденций и сохранения (пусть относительной) стабильности не получится. Но и любые реформы в рамках сохранения монополии либеральной элитной группы на финансово-экономическую политику ни к чему не приведут: политика ухудшения состояния жизни населения вкупе с активной либеральной пропагандой, как показал опыт последних лет, ведёт к успеху. А это значит, что категорически необходимо переходить к политике экономического роста, что при наличии либералов в руководстве правительства и ЦБ невозможно.

    Именно об этом я писал, когда обосновывал т.н. «левый поворот» в политике Путина. Да, он начался сильно позже, чем я думал (что неминуемо придает ему некоторые черты избыточной жёсткости и даже жестокости по отношению к конкретным чиновникам; с другой стороны, а как они поступали с народом?), но объективные условия (та самая сталинская «логика обстоятельств») в нынешней ситуации делают движение в сторону «левого поворота» практически безальтернативным. А вот правительство… Есть у меня гипотеза, что это не последнее правительство на довольно коротком интервале времени. Начинается эпоха пертурбаций, или, как говорят авиаторы, болтанка. Так что я жду новых интересных новостей.
    Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/75797-nachinaetsja-jepokha-perturbatsiy