January 7th, 2020

Старое, январь 2019

Музыкальное: C
https://darkhon.livejournal.com/3530953.html

Зачем вообще нужны идеологи с их идеологией
https://darkhon.livejournal.com/3511424.html

Глобализм
https://darkhon.livejournal.com/3470712.html
Национальные государства должны отказаться от своего суверенитета
https://darkhon.livejournal.com/3471115.html
Глобализм, наглядно
https://darkhon.livejournal.com/3506065.html

критика от т.н. «новых левых»
https://darkhon.livejournal.com/3488808.html
Коммунизм, социализм, капитализм -- 02: а что есть коммунизм?
https://darkhon.livejournal.com/3489496.html
Коммунизм, социализм, капитализм -- 03: ресурсы
https://darkhon.livejournal.com/3489673.html
Отрубание хвостов по коммунизму
https://darkhon.livejournal.com/3518237.html
И вновь о догматичности мышления коммунистов
https://darkhon.livejournal.com/3488354.html
И ещё раз о несправедливости коммунизма
https://darkhon.livejournal.com/3487468.html
В этом – вся суть КПРФ: официальный отказ «красной» мэрии установить памятник И.В. Сталину
https://aloban75.livejournal.com/4270416.html
HISTORY - 'первые большевики' приглашают западных банкиров
https://emdrone.livejournal.com/293933.html
Онтология нашего конфликта с «вместолевыми»
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1103850.html
Левачьё против России
https://darkhon.livejournal.com/3498467.html
Папа Семина
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1105365.html
Свежий Семин. И снова троцкизм
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1105132.html
Исследуем Семина 1,2
https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4605344.html
https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4608163.html
Что это, Семин? Глупость или измена? История предательства Донбасса
https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4607349.html
Троцкизм как он есть
https://darkhon.livejournal.com/3513200.html
Левачьё против государства и семьи
https://darkhon.livejournal.com/3521172.html

Отличная иллюстрация к засиранию закапитализмом межушного ганглия:
"На самом деле эксплуатации при капитализме нет никакой - никто не принуждает пациента работать. Мало того, часто в приличных странах государство определяет минимальную зарплату, то есть даже самый жадный капиталист не может платить меньше".
Представляете, что надо иметь в том, что заменяет моск, чтобы честно так думать?

F.A.Q. "за капитализм" - 11: Невписавшимся в рынок всё равно хорошо!
https://darkhon.livejournal.com/3494376.html
F.A.Q. "за капитализм" - 12: династии и сословия
https://darkhon.livejournal.com/3517016.html
Бедность — порок
https://onb2017.livejournal.com/177400.html
Логика закапитализма
https://darkhon.livejournal.com/3486365.html
К вопросу поп-развития успешности - ещё важное дополнение
https://darkhon.livejournal.com/3485085.html
Интересы нации и бедных всегда совпадают!
https://darkhon.livejournal.com/3496406.html
Правильный капитализм в швециях и другое
https://onb2017.livejournal.com/177760.html
Капитализм: всё еще недостаточно…
https://darkhon.livejournal.com/3513787.html
Академический отпуск (США)
https://kilativ.livejournal.com/2785068.html
Капиталист как благодетель
https://darkhon.livejournal.com/3516828.html
Глядя на состоятельных людей, мультимиллионеров, многие говорят себе "да я бы на их месте ...
https://zergulio.livejournal.com/6156485.html
Ужасное преступление и плата
https://onb2017.livejournal.com/178933.html
Капиталистическая психология как она есть
https://darkhon.livejournal.com/3525905.html
Наркотические хроники дегенеративной цивилизации
https://darkhon.livejournal.com/3527723.html
Расклады по Венесуэле, о которых не пишут СМИ (NOD)
https://vamoisej.livejournal.com/4956425.html
Не бывает хороших либералов!
https://darkhon.livejournal.com/3530217.html

"Но что такое прибыль? Если это то, что капиталист отнял у народа, то он враг народа. Но если прибыль это то, что капиталист отнял у природы, то он друг народа. Ибо известную её часть он через налог на прибыль отдаёт народу, и чем больше прибыли извлекается им из природы, тем больше этой "халявы" получает народ".
А чё такова, я встречал и тезисы вида "олигархи приносят пользу, так как создают рабочие места".

Подборка про образование и воспитание
https://xedrox.livejournal.com/96866.html
Про школьное обучение, банальное
https://darkhon.livejournal.com/3518195.html
К вопросу об образовании и инновациях
https://darkhon.livejournal.com/3515686.html
О каннабисе и легалайзе -- типичные ошибки
https://darkhon.livejournal.com/3502638.html
Рособрнадзор ничего не знает об образовании
https://vamoisej.livejournal.com/4963994.html

Есть ли разница между шизой и противпутинством?
https://darkhon.livejournal.com/3482404.html

Странное дело: особенность российских либералов состоит в том, что даже когда они говорят истинную правду и совершенно верные вещи, возникает неодолимое желание дать им в морду. Поразительная способность.

Расы и нации существуют: про негров, бонусом про цыган
https://xedrox.livejournal.com/55145.html
Табор гибнет от дезраствора, уходит в небо и портит воздух
https://xedrox.livejournal.com/95281.html
Толерантность против науки
https://darkhon.livejournal.com/3491587.html


Не единожды солгавший. 100 лет Солженицыну
https://arctus.livejournal.com/779752.html
«Грязные» легенды: Пять самых лживых мифов о битве за Москву
https://avroraiwa.livejournal.com/4128922.html
Разоблачаем современные мифы о Великой Отечественной
https://chervonec-001.livejournal.com/2669108.html

Был или нет дефицит мяса в РСФСР?
https://darkhon.livejournal.com/3503846.html
Типичное на тему "чего это вы СССР вспоминаете"
https://darkhon.livejournal.com/3515410.html



Американцы не были на Луне - фотографии фальшивые. А «Разрушители легенд» пойманы на жульничестве
https://photo-vlad.livejournal.com/102348.html
О "лунном грунте", добытом американцами.
https://arhivar-rus.livejournal.com/869802.html

Почему все заставляют интровертов быть разговорчивыми и выходить из зоны комфорта, но никто не заставляет экстравертов заткнуться нахуй хотя бы на минуту, чтобы зона стала комфортной?

Про очередное превышение так называемых пределов самообороны
https://darkhon.livejournal.com/3535633.html

Домашний арест Попадеца и Саут Парк-22
https://darkhon.livejournal.com/3474397.html
Клещи в Купчино и тоска по нации Z
https://darkhon.livejournal.com/3502073.html
Поворот к мегалодону
https://darkhon.livejournal.com/3520966.html


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

photo_vlad

«Полёты Аполлона на Луну: как спрятать аферу на самом видном месте»

Рецензия на книгу Р.Уолша о лунной афере.

"От нечистого что может быть чистого, и от ложного что может быть истинного?"
Книга Премудрости Иисуса, Сына Сирахова

"Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, погибнет."
Книга Притчей Соломоновых

Рэнди Уолш любезно подарил мне экземпляр своей книги «Полёты Аполлона на Луну: как спрятать аферу на самом видном месте». Вашему вниманию предлагается подробный обзор книги. Введение можно прочитать здесь.

Collapse )


Основной

Прощание с Сулеймани в Йемене



Прощание с Сулеймани в столице Йемена. В Сане и других городах сотни тысяч людей вышли почтить память иранского героя, скандируя "Смерть Америке! Смерть Израилю".
Для хуситов Сулеймани был одной из главных опор - именно Сулеймани сформировал стратегию, которая превратила "маленькую победоносную войну" Мохаммеда бин Салмана в "Йеменскую Язву", которая истощает главного оппонента Ирана в Персидском заливе, а хуситы из второплановой региональной организации превратились в важный фактор ближневосточной политики (как и задумывал Сулеймани, "Ансар Аллах" превратилась в йеменский аналог ливанской "Хезбаллы", тесно интегрировавшись в йеменские государственные и силовые структуры), так как не только могут свободно атаковать Саудовскую Аравию и ОАЭ, но и при необходимости, наносить удары по танкерам в Красном море.
Поэтому память Сулеймани почтили выпустив несколько баллистических ракет по Саудовской Аравии. Как минимум 3 ракеты упали в провинции Асир. О жертвах и разрушениях пока не сообщается, хуситы говорят, что обстреливали сугубо военные цели.
Collapse )
  • onb2017

Щеголять в обносках и не менять нижнее белье?

Возможно, не все догадываются, но это—один из секретов успеха богатейших представителей эпохи накопительства капиталов. 


Раз сегодня сочельник и все дела, то расскажу две истории по типу рождественской акции: прочитайте одну, получите вторую в подарок!


Сначала расскажу про даму—хотя бы потому что она подревнее и поматёрее,— а потом про джентльмена. Одна общая черта, которая объединяет этих двух красав—высшая степень сквалыжничества: например, гардероб героини сегодняшнего повествования, включая нижнее белье, состоял из ветхих одеяний, которые она редко стирала и не меняла до тех пор, пока они не разойдутся по швам;1 сокол же наш тоже красовался в обносках, хотя больше известен своим умением обернуть финансовые потери себе на пользу.


Итак, начну с Хетти (Хенриетты) Грин, которая родилась в 1834 году в Массачусетсе. Журналистская братия того времени окрестили ее “ведьмой с Уолл Стрит”. Во-первых, она источала характерный аромат,— очевидно, из-за белья и привычки не мыться с целью экономии,— а также носила черные туалеты, которые, впрочем, лет 30 как вышли из моды, поэтому имели зеленоватый оттенок.2

Collapse )

Хэппи 2, жуки и гений

Хэппи (Happy! 2019) сезон 2
Про первый сезон я писал в предыдущем посте по тегу. В чём отличия:
- чуть похуже по экшену и безумию -- но, может, просто потому, что уже типа вторично;
- в сюжете появилась дочь -- не очень критично, но всё равно нафиг не надо (и накал действия понижает); это вообще для сериалов типично: как появляется ребёнок, кранты хорошему сюжету;
- немножечко мистики, но это скорее для затравки на третий сезон.
В общем, если понравился первый сезон, то второй тоже вполне можно смотреть.

Гений (2018-) сезон 1
Сюжет незамысловат: гениального аналитика с абсолютной памятью как-то там подвязали на криминал (это в прошлом и за кадром), и как только он смог -- то сбежал под программу прикрытия свидетелей (с пластической операцией и всё такое). Его ищут, а он, вместо того, чтобы тихо сидеть, устраивается в страховую компанию типа детективом и становится широко известен в узких кругах. Ну и там всякое стандартное, не особо правдоподобное по теме, но при этом вполне бойко, местами прикольно, всякие повороты сюжета в тему.
Минусы:
- вот как-то не очень, что по сюжету страховая компания -- это типа такие няшки, которых все стараются наобмануть;
- протагонист влюбляется в разведённую с ребёнком (и бывший муж ошивается рядом) -- что-то это уже в стандарты входит :-(
В целом -- не то, чтобы особо рекомендую, но один раз посмотреть вполне можно.

Жуки (2019) сезон 1
"Никита, Дэн и Артемий разработали уникальное приложение для смартфонов, вот-вот продадут его и осуществят все свои мечты. Но в последний момент многомиллионная сделка срывается и парней забирают в армию. Чтобы не ставить под угрозу успех своего стартапа, они выбирают альтернативную службу в глухой деревне Жуки, где будут пытаться довести свой проект до конца. Только не так просто разрабатывать приложение там, где нет даже интернета..."
Сам не ожидал, но реально хорошая комедия. Особенно если быть знакомым с особенностями жизни и, соотв., менталитетом как мегаполиса, так и глубинки.
Недостаток: современненько никто не курит, вообще. На фоне синьки -- неправдоподобно от слова "совсем".
Рекомендую.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Профессор Анатолий Клёсов: ДНК-генеалогия о происхождении славян, армян, угро-финнов и т.д.

Закапиталистическое мышление. Чужие среди нас. -- 3

Пожалуй, продолжу подборку. Без комментариев, там и так -- sapienti sat.
Материал в основном будет от Фрица Моргена, но не только. Специально искать не буду, ссылки ставить не буду: просто наглядное, что пробегает мимо. Как иллюстративный материал в плане как, гм, своеобразия логики, так и выдумок фактов о СССР и проч.

-- ...при капитализме кидают и воруют на два порядка реже, чем при социализме
-- Просто то, что в СССР считалось воровством при капитализме вполне себе законно. И даже доблестно. Ну а уж об объёмах утащенного у народа можно и не упоминать.
Collapse )


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Бондарчук и Ко решили изгадить "Гостью из будущего"



- Я вам скажу сразу — мы уже делаем ремейк «Гостьи из будущего». К ремейкам мы относимся очень настороженно (...) Мне кажется, на этот путь вообще нельзя вступать. Потому что гениальное и сохраненное до сих пор в сознании очень большого количества зрителей невозможно сделать лучше (...) Другое дело, когда ты говоришь про историю с фантастикой, которую технически в то время не было возможности рассказать на должном уровне. Ведь пересматривая сегодня «Гостью из будущего», понимаешь, насколько все выглядит наивно. А ведь картина, на минуту, вышла в одно время со «Звездными войнами». Сейчас технологии есть, и это может стать удивительным сочетанием наших воспоминаний об этом кино и того, что мы можем технологически дать сегодня зрителю.

Мда. Теперь Алиса будет орать "Они убили Руса" и демонстрировать чудеса идиотии и отсутствия логики.

Сорос Д. - Советская система. К открытому обществу 1991 (опять о теории заговора)

Как ни скучно раз за разом выступать против теорий заговора, однако же снова приходится это делать.

Здоровенная книга Н.И. Кротова "Акела промахнулся, запускайте Берлагу" хороша именно своей недоделанностью: это обогащённая руда, из который каждый желающий может выплавить ту марку металла, которая ему ближе по вкусу. Поэтому, видимо, толстые намёки на мировую закулису, которые во множестве раздавали на презентации книги на нон-фикшине, и которые жирно рассыпаны в предисловии Н.И. Кротова, в основном тексте практически не мешают.

Как я понял, обвинять во всех бедах россиюшки жидорептилоидов - это политика издательства "Товарищество научных изданий КМК", видимо Н.И. Кротов был вынужден ей следовать.

В частности, упоминая о назначении Л.И. Абалкина главой комиссии по экономической реформе, Н.И. Кротов чрезвычайно многозначительно расписывает, что по свидетельству самого Абалкина тот накануне встречался с Соросом. В интерпретации Кротова это были "смотрины", и главный надсмотрщик от мирового закулисья лично одобрил выбор кандидатуры на должность главы комиссии, чтоб та уж точно ничего хорошего сделать не смогла.
Правда, сама эта мысль подаётся намеками, т.к. иначе Кротову, пожалуй, пришлось бы разругаться с большинством своих героев, которые Абалкина уважают.

Очень кстати мне в руки попалась книжка самого Сороса "Советская система: к отрыктому обществу", которую он писал в 1989-1990 годах.
Книжка вышла в начале 1991 года в Политиздате тиражом 50 тысяч экземпляров.
В ней Сорос достаточно подробно рассказывает, как он, почувствовав послабления в официальной идеологии, основал в Венгрии свой первый фонд для борьбы за "открытое общество", и как в течение 80х годов сеть этих фондов расширялась в странах восточного блока, СССР и Китае.
При этом он совершенно не скрывает своего философского кредо: той самой Поперовской теории открытых и закрытых обществ. Сорос был знаком с Поппером и в каком-то смысле считал себя его учеником.

С фондами Сороса сотрудничали Министерства культуры разных стран, а в СССР он встречался в Кремле с Громыко, причём встречу показывало центральное телевидение.

Считать заговорщиком человека, который совершенно открыто и официально создаёт сеть фондов для раздачи денег деятелям культуры, которые хотят и могут разрушать идеологическую монополию, человека, который пишет об этом книги и издаёт их 50-тысячным тиражом - на это у меня не хватает фантазии.
Надо очень сильно исказить смысл понятия "заговор", чтобы втиснуть деятельность Сороса в его рамки.
Не Сорос руководил заговором против СССР, Сорос со своими деньгами пришёл в СССР, когда стало можно, он сам пишет, что для него поворотным пунктом стал звонок Горбачёва Сахарову в 1986 году.
И если в тот период времени министерства культуры были рады этой помощи, то это, извините, вопрос к министерствам культуры.

Книга интересна не только деталями работы фондов, но и самой концепцией "открытого общества", которая двигала Соросом.
Она привлекла меня тем, что с её помощью Сорос сумел предсказать ряд событий, предсказать которые оказались не в силах советские экономисты.

Во-первых, меня очень бесят половинчатые оценки экономических реформ начиная с Косыгинской, которые доминируют в мемуарной литературе. Старшее поколение, не желая выставлять себя идиотами, как заведенное повторяет мантру, что "реформы были успешны, но их проведению помешали", что уже вызывает вопросы (зачем мешать успешным реформам?), но многие ведь не останавливаются на пустословии и приводят цифры, что стала расти несбалансированность, дефициты, цены, объемы незавершенного производства и прочие "прелести", но затем всё равно делают вывод, что реформы были успешны!

Сорос говорит, что они ещё в восьмидесятых возили китайских ученых перенимать опыт восточноевропейских стран, и тогда ещё, проанализировав рыночные реформы 60-70х годов, пришли к выводу, что они дают кратковременное оживление, за которым следует рост проблем. Этот вывод отечественная историческая наука не может сделать до сих пор.

Во-вторых, Сорос уже к моменту написания этой книги, т.е. в 1989 году, понял, что структуры открытого общества не возникают сами по себе. Недостаточно разрушить структуры закрытого общества, чтобы возникли структуры открытого общества.
Для тех, кто незнаком с Поппером, поясню, что термин "открытое общество" примерно соответствует гражданскому обществу, но шире его, это модель общества, где все отношения носят договорной характер, т.е. взаимодействие людей строится преимущественно на горизонтальных связях. Очень важно, что открытое общество Сорос считал более сложной системой, чем закрытое, и поэтому более трудно создаваемой.

К сожалению, эту мысль не приняли рыночные реформаторы. Гайдар и его команда считали, что достаточно сформировать рыночную экономику, как она "автоматически" потянет за собой демократические свободы и гражданское самосознание. В этом убеждении Гайдар, как я понимаю, пребывал до конца жизни.

Сейчас примерно о том же говорят всякие институционные экономисты, "эффект колеи" - это всё примерно та же мысль. Навыки взаимодействия (хоть экономического, хоть политического) не возникают наутро после разрушения старой системы.

Наконец, третий пункт, в котором Сорос оказался прозорливей: он уже тогда, в 1990 году, считал, что у Советского Союза не получится.
Собственно, он написал книгу для западного читателя, чтобы убедить страны Западной Европы оказать СССР масштабную финансовую и интеллектуальную помощь. Без неё он предрекал СССР катастрофу, полный обвал экономики, распад и приход к власти реакционных националистов (правда, возможно, тут он специально сгущал краски, чтоб европейцы все-таки раскошелились).

Как мы знаем, и здесь он оказался прав.

Вот эти наблюдения и заставили меня "вне очереди" оцифровать эту книгу, чтоб познакомить с ней вас.

Джордж
СОРОС
★★★★★★★★★
Советская система: к открытому обществу
Перевод Т. В. Курашовой
Москва
Издательство политической литературы 1991

Американский финансист и общественный деятель, широко известный в мире в связи с созданием гуманитарных фондов, в том числе советско-американской ’’Культурной инициативы”, анализирует происходящие в Советском Союзе процессы, дает оригинальную, не лишенную спорных моментов трактовку политической ситуации и действий политических сил в стране, пытается спрогнозировать варианты возможного развития событий. Для широкого круга читателей.

https://yadi.sk/d/YaX-Sm_2ief5CA