January 4th, 2020

партбилет

Почему Путин так возбудился насчет Польши и 1939 года

Тут я в блоге у Илларионова прочитал, что в декабре 2019 Путин шесть раз публично поднимал тему предвоенной Польши и 1939 года (подробности - тут).
Илларионов задается вопросом - почему эта тема так взволновала Путина? И после длинной-длинной простыни дает высосанный из пальца ответ: Путин испугался пункта 11 резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года, призывающего установить 25 мая Международным днем героев борьбы против тоталитаризма. Почему так, отчего - непонятно...
Я не знал что Путин шесть раз говорил об этом. Я слышал по радио (и то не с начала) только одно выступление, которое было на СНГ (и поэтому не знал, что все так серьезно). Так вот, в том выступлении, что я слышал я обратил внимание на следующие моменты:
- Путин говорил взволнованным голосом, что из каких-то архивов ему принесли сенсационные документы, из которых следует, что СССР-то оказывается совсем не виноват в развязывании 2-й мировой войны! Что СССР делал все возможное, чтобы остановить Гитлера, погасить войну в зародыше. Но никто на Западе не хотел этого, все явно или исподтишка толкали Гитлера на восток. И что Путин хочет написать по этому поводу статью.
Тут я посмеялся про себя, что все это известно уже 15 лет как минимум, что книжки уж давно написаны по этой теме. И если Путин не знал этих элементарных фактов все эти 20 лет, пока он рулил страной - это диагноз на самого Путина, его признание в собственной некомпетентности как политического деятеля.
- В первой части выступления Путин иногда делал неправильные ударения (в частности Тешинскую область произносил с ударением на первый слог), а потом по ходу дела исправился (т.е. его по какой-то связи поправили) и этот факт мне запомнился в том смысле, что тема для Путина новая и он никогда раньше не слышал про казус с Тешинской областью (что опять же диагноз). А этот казус очень яркий для понимания общей картины 1938-1939 годов.

Так вот, прочитав у Илларионова про шесть раз я задумался, и подумав написал там у Илларионова такой комментарий:
Работа проделана большая, а вывод высосан из пальца. Почему Путин должен так уж испугаться дня героев борьбы против тоталитаризма? - непонятно.
По-моему все гораздо проще. Путин верил во всю эту антисоветскую ахинею солженициных-резунов-яковлевых-коротичей и пр. В частности, верил в то, что Сталин вместе с Гитлером в 1939 развязали..., разделили... и т.д. А тут ему подсунули фактуру, документы, и оттуда стало ясно видно, что СССР тут не при делах. Что СССР сделал все возможное, чтобы остановить Гитлера, загасить войну в зародыше. Но никто на Западе не поддержал Сталина, все толкали Гитлера на восток. И точно по пословице вор-Запад теперь кричит на весь мир, указывая на СССР: "Держи вора!"
Так вот, я предполагаю, что Путин из документов увидел все это (хотя эти документы давно не секрет и давно уж книжки написаны по этой теме), и это стало для него шоком. То, во что он верил столько лет (и много раз публично озвучивал) оказалось гнусной клеветой на СССР. Что все было совсем наоборот. Что за СССР и Сталиным фактически никакой вины нет. И вот это все предположительно так поразило его, что он каждую неделю говорит об этом и хочет писать статьи.
Я говорю об этом потому, что сам прошел эту эволюцию примерно 20 лет назад, когда начал читать книжки Кожинова, Кара-Мурзы, Паршева, Мухина. И это тоже тогда было для меня шоком.

Владимир Левшин - Собрание сочинений (11 произведений)

https://kinozal-tv.appspot.com/details.php?sid=SPPwk978&id=1287828

Владимир Артурович Лёвшин (1904–1984) — советский детский писатель, математик по профессии. В этом "Собрании сочинений" писателя собраны книги, которые можно объединить общим названием "Детям о математике".

01. Великий треугольник, или Странствия, приключения и беседы двух филоматиков (только в DJVU-формате!)
02. В лабиринте чисел. Путешествие от А до Я со всеми остановками (только в DJVU-формате!)
03. Искатели необычайных автографов, или Странствия, приключения и беседы двух филоматиков
04. Карликания ч.1. Три дня в Карликании
05. Карликания ч.2. Чёрная маска из Аль-Джебры
06. Карликания ч.3. Фрегат капитана Единицы
07. Магистр рассеянных наук ч.1. Диссертация рассеянного магистра
08. Магистр рассеянных наук ч.2. Путёвые заметки рассеянного магистра
09. Магистр рассеянных наук ч.3. Новые рассказы рассеянного магистра
10. Ноктюрн Пифагора (только в DJVU-формате!)
11. Стол находок утерянных чисел

В детстве очень нравились, да.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Чуток о "сложности мира".

Читал тут блог Лопатникова. И наткнулся на то, как автор пытается на основании опроса "какой воздух плотнее, сухой или влажный?" показать, что "реальная демократия не работает".  И говорит, что "мир стал сложным, многие не обладают нужными знаниями или не умеют ими пользоваться..."


Так вот, в самом посыле-то я с ним спорить и не подумаю....  Рассказ "как голосованием признали Землю плоской" показывает это ещё лучше. чем его опрос.  А вот на тему опроса... Там я посмеялся.  :-)


Дело в том, что, в принципе, в силу профессии, я прекрасно знаю, что при температурах ниже 0 С плотность практически не отличается, а при температурах выше 0 С, влажный воздух имеет меньшую плотность.  Но вот "из общей эрудиции" и даже "из школьных знаний" я бы отвечать не рискнул.  Потому что прекрасно помню (и об этом говорилось и в школьных учебниках химии, и на I курсе универа, что "часть воды димеризована".  А плотность димера - (Н2О)2 равна 36, т.е. она выше плотности воздуха.  И потому, владея только школьными знаниями, <b>но в полном объёме</b>  на указанный вопрос ответить тоже нельзя.  Вот в чем прикол.

Что автор, показывая "недостаточность знаний масс", сам в ту же ловушку и попался.  :-))


А многозначительный вывод? А его нет!  

Просто...  Стоит помнить, что все и всегда в этом  мире может оказаться сложнее, чем представлялось.  :-))

orang

В Багдаде убит иранский генерал Сулеймани. Комментарий М.Хазина

Есть у меня ощущения,  что это история похожа на атаку на наш самолёт над Турцией. То есть -- что это очень коварно организованная провокация, направленная на то, чтобы втянут Трампа в войну. И войну эту Трамп должен проиграть ...

Я уже неоднократно описывал ситуацию с захватом заложников в американском посольстве в Тегеране. Тогда на носу были выборы и Картер должен был провести операцию по освобождению сотрудников посольства. Операция провалилась и Картер проиграл выборы Рейгану. Но есть серьёзная гипотеза, что программа, которую придумали при Картере  и которая потом получила название "рейганомика" (которая включала в себя и ликвидацию профсоюзов, и кредитное стимулирование спроса), требовала человека более "отмороженного", чем Картер, более жёсткого и менее умного и совестливого.

В Англии под это программу нашли Тэтчер, в США -- Рейгана. Но как протащить вечного неудачника президентских праймериз в Белый дом? И была организована грамотная провокация. А завершиться успехом операция по освобождению заложников не могла, она была обречена не в Иране, а в Вашингтоне. И по этой причине, скорее всего, Трампу она вовсе не нужна.

А вот теперь представьте себе с этой точки зрения положение Трампа. Если он от этой операции "отмажется" -- то, получается, что он не контролирует ситуацию. Если Иран ответит, а Трамп промолчит (поскольку знает, что её организовали его враги, как атаку на наш самолёт организовали враги Эрдогана), то его смешают с грязью либеральные СМИ. Так что ему придётся пройти между Сциллой и Харибдой ... И не очень понятно, сможет он это сделать или нет.

Кроме того, для того, чтобы это сделать, ему будет нужен эффективный посредник с Ираном. Поскольку последний должен тоже понимать, что к чему и не проявлять излишнюю активность. Путин в ситуации с Эрдоганом сумел выдержать правильный тон и выиграл. Смогут ли выиграть эту партию в Иране -- я пока не знаю. Но то, что уровень напряженности в мире вышел на следующий уровень -- очевидно.    https://aurora.network/forum/t...

Сорос оформляет право собственности на Украину



Пока украинцев ловко развернули в сторону конфликта с Россией, Сорос незаметно прошёл все стадии приватизации «незалежной». В настоящий момент завершается рейдерская схема захвата украинской ГТС и такая же схема захвата Укрзализныци (Украинской железной дороги – УЖД)

Для обеспечения прохождения этих схем по нескольким отвлекающим направлениям осуществляются меры, ведущие к резкому усилению конфликтов в украинском обществе и его правящих группах.

Collapse )

Концепция сатанизма (с комментариями), глава 11: Сатана и сатанист

Глава 11 Сатана и сатанист
§.1 Сатана – бог сатанизма
§.2 Миф о продаже души
§.3 Поклонение
§.4 Людь и нелюдь. Норрин
§.5 Сатанист в сатанизме
§.6 Выводы по главе одиннадцать

Примечание. Мне задавали вопрос "зачем я комментирую этот малограмотный бред?". Затем, что, в отличие, например, от "Сатанинских хроник" и "Системы Дьявола", здесь предпринята попытка выразить сатанизм не через религию и т.п., а через философию, связать с социальными и психологическими вопросами. Этим и надо заниматься, а не придумывать "гримуары" с "молитвами к Сатане". Однако уровень знания автора в области затронутых дисциплин, увы, на уровне криво понятой Википедии (а иногда всё ещё патологичнее), а что такое сатанизм -- он не понимает вообще. В результате пытается натянуть сову сатанизма на антинаучный глобус... Но прочесть полезно, чтобы не повторять ошибок и вообще знать соотв. темы хотя бы на уровне "бывает и такое, глюк в том-то".


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

orang

Иран — США. Войны проигрываются до их начала

К вечеру 3 января стало ясно, когда и где Иран ответит США на убийство генерала Касема Сулеймани. Как говорится в заявлении Совбеза исламской республики, это произойдёт «в нужное время и в нужном месте». Здесь ни грана иронии: Тегеран обозначил стратегию, которую попытается навязать противнику в начавшейся войне.

Итак, немедленного, а значит малоэффективного ответа в виде локальных атак против подразделений армии США на Ближнем Востоке, скорее всего, не будет. Вернее, атаки будут, но они будут иметь в первую очередь политические цели — формирование антиамериканской (проиранской) коалиции.

Сирийцев особо уговаривать не нужно, но здесь очевидны две проблемы. Первая: страна разрушена девятилетней войной и ей жизненно необходима передышка. Вторая проблема (для Ирана) — позиция России. Которая, скажем обтекаемо, не столько помешает Башару Асаду заключить союз с Тегераном, сколько поможет Асаду избежать принятия на себя серьёзных обязательств.

Можно предположить, что Москва и Вашингтон в кратчайшие сроки договорятся о некоем, пусть «идеологически» благожелательном в отношении Ирана, но нейтралитете Сирии. Условия: США выводят войска с восточного берега Евфрата и с базы Ат-Танф на стыке границ Сирии, Иордании и Ирака, т. е. полностью уходят из Сирии. Дамаск, в свою очередь, удерживает ливанскую шиитскую Хезболлу от атак на Израиль и идёт на примирение с Иорданией. Таким образом, усилиями России и США создаётся определённый пояс безопасности вокруг Израиля, но и Ирану с этого направления ничего не должно угрожать.

Collapse )