October 31st, 2019

  • aaz1z

Захарова ответила на требования США убрать российские подлодки от их побережья

Американский глава ВМС по имени Ричард Спенсер высказался на тему российских подводных лодок, которые по его мнению, "слишком часто приближаются к американскому побережью". Он отметил, что такие маневры наводят панику на американцев. Соответственно, он требует убрать российские субмарины максимально далеко от американских границ. Отмечая, что в противном случае они готовы применить силу, в качестве обороны.

В России на подобные выпады американского военного деятеля ответила Мария Захарова.




Она заверила, что российские корабли и подводные лодки никогда не нарушают чьих-либо территориальных вод. Любые передвижения происходят согласно приказам командования. РФ не намерена "исполнять желания" Белого Дома. Кроме того, Госдепу стоит начать с себя и прекратить размещать ракеты по всей Европе и тогда возможен диалог по российским подводным лодкам.

В МИДе также заверили, что на любую попытку агрессии или провокации со стороны США, будут произведен жесткий и упреждающий их действия ответ.


От себя. Ну вот мы и дождались адекватных ответов на юсовскую наглость от нашего нынешнего государства. Только что вспоминали Примакова и его "разворот над Атлантикой" - тогда это казалось последним воспоминанием о Великой Стране, но она, похоже, выздоравливает. Самое смешное, что без настолько же решительных действий внутри страны, нынешнему правительству обойтись не удастся - если они хотят выжить сами и хотят, чтобы выжили их дети, но как же медленно до них это доходит.
  • dpmmax

Попал в сеть - дёргайся правильно!

Сегодня у нас, вроде как, Холуинов день ©, да и мокрый снег за окном намекает, что погода тоже готова покошмарить; соседские ребятишки, экстраполируя пасхальные заморочки на злобу текущего дня, уже бегают по квартирам, стучатся в двери и зловеще спрашивают: «сладость или гадость?» Ну и вообще положено чем-нибудь друг друга попугать, праздничек обязывает.

Collapse )

Глубинка в США



Помимо всего прочего, показательно количество людей на улице и во дворах.
Интересно, сколько населения в этом городке?



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Почему НЭП в СССР изначально был дорогой в никуда ?

Во времена перестройки населению СССР  внушали, что НЭП мог стать спасением для страны, что не нужно было от него отказываться. Что его нужно было развивать и таким образом построить социализм. Только это ложь. С помощью НЭПа индустриализацию было осуществить невозможно.  А без индустриализации не только СССР, но и Россия в целом были обречены на гибель. Обо всем этом подробно с доказательствами и со ссылками написано в данной статье. Всем советую прочесть. 

Кстати, а зачем нам так лгали в перестройку ?  Чтобы разрушить социалистическую модель экономики, НЭП и социализм несовместимы. И об этом тоже с доказательствами написано в данной статье.Лгали, чтобы разрешить кооперативы. Чтобы массы не возражали против них, против легализации частной собственности. Чтобы скомпрометировать социализм в глазах масс и показать, что капитализм лучше.  С помощью сказок о НЭПе народ просто одурачили, развели. 


vorona

Немецкая медицина: сколько это стоит?

Много вопросов возникает о финансировании здравоохранения в Германии, и поэтому я расскажу об этом.
Здравоохранение в Германии – чисто страховое. Сейчас, правда, все больше развивается обычный платный сектор. Но он пока распространяется на такие не самые жизненно важные области, как стоматология, психотерапия, дерматология, офтальмология.

Большинство населения имеет так называемую «законную», gesetzlichе cтраховку, которая является обязательной. Человек может выбрать между различными страховыми компаниями, но разница там небольшая, взносы во всяком случае практически одинаковые.

Принцип обязательности очень важен, так как это – солидарные страховки. Все платят в них в зависимости от дохода, причем половину (7% с небольшим от брутто-дохода) платит работник, а половину (еще 7%) работодатель. За безработных платит государство – там минимальная сумма. Неработающего супруга и детей можно включить в свою страховку, сумма взноса и оказываемые услуги от этого не изменяются.

Платят в зависимости от дохода, а услугами пользуются – в зависимости от состояния здоровья. Это принцип солидарности: более богатые платят за более бедных, молодые за стариков, здоровые платят за больных. Ведь с каждым может случиться и бедность, и болезнь.

Но! Эта солидарность, разумеется, имеет свои границы. Нельзя ведь заставлять «эффективных, хорошо зарабатывающих тружеников» платить так же, как всякие нищеброды! Поэтому от определенной границы дохода взнос в страховую кассу уже не растет. На сегодня эта граница составляет 4.537,50, в следующем году немного вырастет. Таким образом, если кто-то получает 4000 брутто в месяц, он платит 7%, а если 4,6 – то уже не 7, а меньше.

Основную тяжесть расходов на здравоохранение несут на своих плечах обычные трудящиеся Германии. И не надо вспоминать долю работодателя – людей уже нанимают на работу с учетом того, что в их зарплату входят и социальные страховки «от работодателя», то есть «благодетель» ни в коем случае не страдает, а по сути и эту долю зарабатывает сам работник.

Есть и другое ограничение. Со времен Бисмарка обязательной страховкой были охвачены вначале только индустриальные рабочие (это была мера, направленная против социал-демократов и рабочего движения – так сказать, небольшой пряник, если можно назвать пряником тот факт, что с рабочих самих же тянут деньги на их же лечение, но централизованно). Затем это распространилось на всех пролетариев, то есть зависимых от зарплаты наемных работников. И до сих пор обязательность страховки не существует для фрилансеров, для всех, кто живет на гонорары, и разумеется, «эффективных предпринимателей». Им солидарно платить не обязательно. Кроме этого, не обязаны платить в «законную» страховку и наемные трудящиеся, чей доход превышает 62 550 евро в год (более 5 тысяч брутто в месяц).

Такие люди могут (точнее, должны!) иметь частную страховку. Эта страховка – не солидарная, построена на договоре между страховой фирмой и пациентом; там учитывается возраст и заболевания. Для молодых она дешевле, чем «законная», для пожилых – дороже. Молодые не платят за старых. Тем не менее, богатые предпочитают такую страховку, потому что разумеется, отношение к таким пациентам совершенно другое.Collapse )
vorona

Продолжаем записки ушельца: медицина. Лирическое отступление.

Заметим, что я совершенно не ставлю целью «пожаловаться» и не считаю немецкую медицину ужасной системой – в сравнении с другими системами в нашем капиталистическом мире она даже еще и ничего. Но не представляет она собой и того волшебного рая, в который стоит стремиться любой ценой. Особенно, если речь не о лечении элиты за большие деньги – тут я не могу сравнивать, возможно, в Германии и лучше. А о лечении обычных простых людей (даже за деньги, если это иностранец – но в обычной клинике или практике).
Я понимаю, что в любой медицине встречаются как хорошие, так и совершенно убогие специалисты, врачи и другой персонал. Так вот – Германия в этом плане не является исключением.

И все же… Неужели я «требую слишком много», капризна и избалованна, если я всего лишь хотела бы нормальной профессиональной работы спецов: чтобы врач (высокооплачиваемый, а не так, как в РФ), выписывая антибиотики, интересовался аллергией, чтобы не забывал померить давление человеку, пришедшему с сосудистыми жалобами? Если я хочу, чтоб «Скорая» возила людей, которые порвали связку и не могут ходить – признак ли это моей инфантильности и незрелости? Неумения решать свои проблемы самостоятельно?

Мне тридцать лет рассказывают, как ужасна «совковая медицина» и как волшебна медицина ФРГ. И если я вижу вот такие вещи, которые в СССР, при более низком техническом уровне, все-таки решались, то у меня возникает резонный вопрос: в чем же восхитительная прелесть системы ФРГ? Где она? Да, меня справедливо возмущают такие вещи.

ТCollapse )

Зарплату Сечина пытаются отстоять

Я тут писал недавно про то, что методичка оправдания олигархата не канает, закинул автору агитки в комменты.
Полюбуйтесь на ответ :-)
https://alex-leshy.livejournal.com/1414294.html?thread=11572886#t11572886

Вот это особенно понравилось:
"Так что ваш вопрос - как потратить 20 млн в месяц, - уж простите, смешон. Он сразу говорит об ограниченности мировосприятия. Весьма агрессивной, так как исходящей из убеждения, мол, если столько не нужно лично мне, значит и всем остальным столько нужно быть не должно. А что кто-то из остальных может быть на пару порядков умнее нас с вами вместе взятых, вы, судя по всему не допускаете даже в теории".

Кстати, в своём исследовании 2019 года профессор экономики из Беркли Габриель Цукман показал, что самый богатый 1% американцев владеет 40% национального богатства.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

зверь пизцецы

Страсти вокруг мяса

Мясо. Вокруг этого, казалось бы совершенно обычного продукта питания, сейчас разворачиваются просто-таки эпические баталии, причем, тесно завязанные на "заботу об экологии" и "борьбу с изменениями климата". Дело доходит до призывов вообще запретить потребление мяса, сделав его криминальным действием. Я уже приводил ссылку на предложение одного британского учОного сына юриста, но пожалуй, повторю ее еще раз.

Британский адвокат допустил «криминализацию потребления мяса»

Британский адвокат Майкл Мэнсфилд призвал приравнять к преступлению «нанесение умышленного ущерба окружающей среде», который, по словам юриста, наносится в том числе мясной индустрией. Как сообщает Sky News, в своей речи на конференции лейбористов в Брайтоне Мэнсфилд обратит внимание на ущерб, который «потребление мяса наносит планете». «И вовсе не абсурдно полагать, что однажды это (потребление мяса) станет незаконным», — цитирует подготовленную речь адвоката телеканал. По словам британца, «ранее многие вещи казались обычным явлением, однако теперь незаконны, как курение в помещении».

Внешне вроде как это всего лишь экспрессивное предположение частного характера. Но не удивлюсь, если вскоре последует продолжение. В окошко им. Овертона постучали, а это явно к тому, что оно вскоре будет сдвигаться.

Тем более, что масла в огонь подливают и прочие учОные. Разумеется, по соответствующему заказу грантодателей.

Мясо признано самым вредным продуктом для здоровья и окружающей среды

Вегетарианцы довольно потирают руки. Мясо оказалось самым вредным продуктом и для окружающей среды, и для здоровья. Это следует из исследования ученых из Университета Оксфорда (Великобритания) и Миннесоты (США), в котором проанализировано 15 различных групп продуктов питания. Опубликовано в журнале PNAS. Чтобы оценить степень опасности, ученые ввели индекс AREI. Он включает в себя пять показателей: выбросы парниковых газов, площадь земли для производства, потребность в воде, загрязнение окружающей среды в процессе производства, другие негативные экологические факторы. Эмм.. и причем тут вред для здоровья??? О нем вообще здесь речь не идет..

Collapse )

Нет, ну злаки, орехи, фрукты-овощи и прочие вкусности такого рода действительно полезные. Только с какой стати при этом отказываться от мяса? Здоровое питание - максимально разнообразное питание, обеспечивающее всем необходимым для полноценного развития организма и поддержания его в порядке.



А насчет вреда для здоровья.. слухи об этом сильно преувеличены.

Потребление красного мяса не влияет на риск развития рака, сердечно-сосудистых болезней и диабета

Большинство людей могут продолжать спокойно есть красное и переработанное мясо в тех количествах, к которым привыкли, и не бояться таким образом навредить своему здоровью. К такому выводу пришла группа учёных из Университетов Дэлхаузи и Макмастера. По их словам, уменьшение объёма этих продуктов в рационе мало влияет на здоровье человека. Нет, ну разумеется, переедать тоже не следует. Но в меру - то, что надо.

Collapse )

Да и вообще, влияние красного мяса на возникновение рака оказалось преувеличено. Причем, умышленно.

Опасность развития онкологических заболеваний и болезней сердца в результате употребления мяса и мясных продуктов чрезмерно раздута. К такому выводу пришли ученые, чьи выводы опубликовал научный журнал Annals of Internal Medicine.. Анализ показал, что риск от того, что ежедневное употребление красного или переработанного мяса приведет к развитию онкологических, сердечно-сосудистых заболеваний или ранней смертности, колеблется от низкого до крайне низкого уровня. "Мы считаем преувеличенным риск возникновения ишемической болезни сердца, диабета, онкологических заболеваний при полноценном белковом рационе", - утверждает руководитель NutriRECS Бредли Джонстон. - Доказательства вреда мяса, представляемые коллегами, очень слабы".

Более того, вред отсутствия в рационе мяса куда как выше. Для всего организма, а особенно - для мозгов.



Слушаем внимательно. "Вегетарианство - медленная смерть мозга". Именно так.

И поэтому его так активно и проталкивают. Что бы народ был максимально тупым.

Collapse )

Если же не есть мяса с детства, то все будет вообще еще печальней. Одна девочка по имени Грета вот не даст соврать. Ей же больше 12-13 лет внешне не дать..

Да плюс еще к тому же и общее снижение потребления тут завязано. На производство мяса традиционным способом нужно много воды и зерна, а значит - всяких удобрений и энергии. А их на всех может не хватить. Ну вот, что бы Ылите не пришлось снижать свое потребление, сделать это убеждают плебс.

Ну а что бы у него не возникало ощущения каких-то лишений, придумывают разные варианты искусственного мяса из всяких там растительных ингредиентов. Типа - это то же мясо, только вот называется немного по-другому. Жрите - это модно, да и вообще, спасайте планету от Глобального Потепления! Кстати, и стоит оно дешевле настоящего. А тупеть вы будете медленно и не заметите этого, тем более, что вам еще помогут другими способами.

Хотя ведь есть и другие варианты "искусственного мяса", которое куда как ближе к мясу "естественному".

В России создали недорогое искусственно выращенное мясо

В России к 2023 году на прилавках магазинов может появиться искусственно созданное мясо, причем стоить оно будет на уровне 800 рублей за килограмм. Об этом "РГ" рассказали в "Очаковском комбинате пищевых ингредиентов", где удалось вырастить первые 40 грамм такого мяса. Основой для получения культивируемого мяса является небольшой кусок мышечной ткани теленка в возрасте 2-3 дней, полученный под местной анестезией. Клетки помещают в питательную среду для поддержания их роста и деления. На сегодняшний день в мире стоимость такого культивируемого мяса остается достаточно высокой для розничного покупателя и колеблется в районе 90 долларов за килограмм. Производство же может исчисляться миллионами рублей. Но с развитием технологий, цена упадёт в разы, прогнозируют эксперты компании.

Да, если такое мясо удастся запустить в массовое производство, и по стоимости оно будет сравнимо с обычным - это куда как лучше. Надеюсь, что это произойдет и не в сильно далекой перспективе.

Кстати, тут вот еще кусок искусственной говядины вырастили и распечатали в космосе россияне. Тоже нормально.

Израильская компания Aleph Farms вместе с российской частной лабораторией 3D Bioprinting Solutions вырастили небольшой кусок говядины на Международной космической станции и распечатали его. На российском биопринтере клетки мышечной ткани коровы были собраны в небольшой кусок мяса (размер не указан), передает издание The Guardian. Российская лаборатория планирует продолжить проект. Так, будут напечатаны ткани рыбы и кролика, клеточный материал для которых предоставили другие компании.

Очень даже нужная и полезная технология. При массовой колонизации космоса пригодится.

Такие вот дела. В общем, кто не хочет есть мяса - пусть не ест, его полное право. Его моск - ему и решать, как с ним поступать и нужен ли он ему вообще. Но вот делать это, поддавшись на нынешнюю истеричную климатолухическую кампанию - явная дурость. И похоже, что те, кто клюнул на ее, от моска уже отказались..