October 22nd, 2019

Варяг

Религиозные последствия "Арабской весны"



Неочевидные последствия "Арабской весны".
Снижение религизности в странах Северной Африки и Ближнего Востока с 2012 по 2019.
Последний график особо примечателен - кризис религиозно-традиционного общества отразился в ослаблении влияния старших поколений на молодежь, которая достаточно охотно воспринимает идеи секуляризации общественной жизни, особенно на фоне отторжения радикальных форм политического ислама, которые дискредитируют религию в глазах значительной части молодежи.
Источник

Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования

Таки я затянул тему, но что поделать. Сейчас закончу разбор FAQ за капитализм, и продолжу умное и полезное.
Мне написали полезный коммент в другом месте, который логично добавить к теме, цитирую:

https://gmorder.livejournal.com/10754504.html?thread=185183688#t185183688
Весело наблюдать очередную перепалку агностика с материалистом.
На мой вкус, агностики делятся на идеалистов (скрытых гностиков) и пофигистов. Пофигисты в теософские дискуссии не лезут по определению. Правда, бывают еще материалисты, зашедшие в тупик со своей моделью мира - тоже прикидываются агностиками: "считай и не думай"

Однако любопытная постановка вопроса:
"Смотрите внимательно: объекты бывают материальные и нематериальные (идеальные). Все материальные объекты обладают соотв. свойствами -- в частности, протяженностью в пространстве и массой. Сознание не имеет таких свойств, т.е. не является материальным объектом. Следовательно, является идеальным. Q.E.D. Возражения есть?"
Возражения есть.
Для начала, мы помним, что у материальных объектов проблемы с протяженностью и массой (наиболее очевидно это для фотонов)
Идеальными объектами Вы называете нечто, формирующее "словарик" в своей голове. Формально, это не объекты, а их отражение в нервной системе живого субъекта. Оно зависит от этого субъекта. Даже для людей, носителей одного языка (словарного запаса описывающего эти отражения), как правило, нужно долго проговаривать, что имеется в виду под тем или иным "объектом". Собственно само "сознание" относится туда же.

Теперь к схоластике про несуществование. Речь ведь опять про "идеальный объект" - некое отражение в сознании, а не про реальный объект. Сознание "заводит себе" такое понятие для "практических целей", предполагая возможность хотя бы косвенного обнаружения объекта, соответствующего введенному понятию. Если мы постулируем, что бог принципиально необнаружим, то правильнее говорить, что его и нет. Можно, конечно, вводить тахионы, как необнаружимые частицы двигающиеся со скоростями только превышающими скорость света. Но вводя такие модельные частицы, ученые все таки предполагают раньше или позже как-то обнаружить их существование. Я в свои студенческие 70-е ел нашу лекторшу по философии в "сторожевую стойку", задав вопрос про объективно существующее, но необнаружимое. Но поняв, что речь всего-то про тахионы, она быстро отошла, выдохнув что-то типа "все бы вам, физикам, шутки шутить"
Но в принципе, если "не сложилось", и под наше описание обнаружимых объектов заведомо не предвидится - вполне резонно считать, что они не существуют ("в нашем мире"). Нужно менять модель или смириться с ложностью гипотезы.

++++++++++++++
Меня gmorder второй раз забанил за невосторженность мыслей по отношению к марксизму и т.п., поэтому отвечу здесь, чтобы не пропало, и отпишу в личку ссылку автору коммента.
Перед прочтением этого комментария рекомендую ознакомиться с постом "Онто- и гносеологическое - 05: существовать -- это как?", текст ниже -- продолжение/приложение к нему.
Итак.
Collapse )
Себе на потом, что именно расписать сначала:
05-3: Закончить типологию существования
06: Субъект и объекты, несуществование объективного, перевод терминов диамата на русский
07: Что есть модель, мы мыслим именно и только моделями, не смешивать модель и вычисляемость;
08: Что есть материальное и идеальное, критерий Блюхера;
09: Базовые категории: пространство, время, энергия и всё такое.
(если кто считает, что надо что-то там по теме раньше, то предлагайте -- но до научной методологии ещё очень далеко)


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

photo_vlad

К вопросу об опасности космических излучений в свете теории лунного заговора

Или Сумбур вместо физики                            Автор zdrager 

Как известно, вопрос об опасности космических излучений при полетах на Луну является одним из предметов дискуссий между защитниками лунной аферы и реалистами. Не имея возможности самостоятельно замерить радиацию в поясах Ван-Аллена, могу лишь оценить аргументацию сторон.

Вот типичный пример:

"7. Про защиту от радиации вы тоже соврамши. Я вам рассказывал про советские (Зонд-5, -6 и -7) и американские (все аппараты Lunar Orbiter), станции, которые специально замеряли радиационный фон и дозы радиации на TLI* и выяснили их безопасность. Вот, например, научно-популярная статья об измерениях Зонд-7.

Отлично, давайте почитаем научно-популярную статью, которые типичный защитник лунной аферы предлагает в качестве типичного доказательства своей позиции. Имеем в статье следующее:

Collapse )


В России наконец-то! появился Совет по правам человека



Думаю, ни для кого не секрет, что долгое время в России СПЧ являлся советом по правам уважаемых людей, в вовсе не тех, кому реально нужна помощь. Так, львиная доля сил и средств СПЧ уходила на защиту участников несанкционированных митингов, массовых беспорядков и прочих инспирированных Западом мероприятий. СПЧ стал клоакой антироссийских, либеральных, прозападных идей. Впрочем, подрабатывать, выполняя заказы, также не стеснялись. Взять даже не Федотова, а других исключенных:

- Павел Чиков - иностранный агент;
- Екатерина Шульман - коммерческая сдача недвижимости навальнятам (подвальчик Шульман);
- Евгений Бобров - весь последний год открыто защищал владельцев свалок, препятствуя строительству КПО и заводов;
- Илья Шаблинский, профессор ВШЭ.

Вместо этой белоленточной камарильи членами СПЧ стали Кирилл Вышинский, его вы все знаете, Татьяна Мерзлякова, которая в Свердловской области занималась реальной защитой прав людей и помогла очень многим, за что снискала всеобщее уважение.

Ну и безусловно лучшее свидетельство в пользу реформирования СПЧ это истерика Ходорковского.



про смерть и детей

ПРО ВОЕННОГО ДЕДУШКУ И КАК ОБЪЯСНЯТЬ ДЕТЯМ ПРО СМЕРТЬ

После статьи об уволенной воспитательнице, которая при чтении «Конька-Горбунка» пояснила детям, что значит посадить на кол, получил умилительные комментарии. Специалисты по воспитанию хором завыли, что в таком возрасте нельзя не то, что рассказывать про казни, но и вообще говорить о Смерти. Ибо это такое жуткое понятие, что объяснять его ребенку надо не ранее 18 лет, после прочтения десяти книжек по воспитанию в присутствии трех детских психологов, родителей, бабушек, кота и министра образования.

Дошкольное детство я провел в военном городке под присмотром дедушки. Он со мной гулял, играл, водил в кружки. Ходить с ребенком молча невозможно, потому мы всегда говорили. Так как он у меня был кадровым военным и прошел войну, то главная тема для рассказов вырисовывалась однозначно. Мне не было 5 лет, а я прекрасно знал, что на нас напали фашисты и массово убивали людей. А мы защищались и убивали фашистов.

Вместе с базовым понятием о жизни и смерти я еще до 5 лет уяснил, что убийства бывают плохие и хорошие. Убивать хороших людей нельзя - это плохо. А вот убивать плохих надо - это хорошо. Если в дедушкином рассказе фашисты убивали наших, то я грустил и расстраивался, а когда потом наши убили всех фашистов, а их главный выпил яду, то очень радовался. Потому что справедливость восторжествовала, хорошие победили, а плохие наказаны.

Моими сверстниками тоже занимались дедушки. А так как городок военный, то все они были кадровыми офицерами, прошедшими войну. Редкий дедушка был младше полковника. И если какому-нибудь дедушке вместо внука вручали внучку, то тематика рассказов не менялась. Потому даже знакомые девочки в 5 лет прекрасно знали, что их дедушка долго и вдумчиво уничтожал людей. Фактически мы росли среди профессиональных убийц и знали про это. Они были не вымышленными злодеями из сказки, а живыми людьми. И это, о ужас, никого не пугало. Дедушек любили и гордились тем, что они убивали врагов. Даже девочки.

И на прогулках с военным дедушкой ребенок ненавязчиво узнавал о жизни и смерти, получал примитивную, но абсолютно верную систему ценностей. Прошли годы и дебилы озаботились: а как же объяснить деточке в 7 лет про смерть? Какую почитать литературу и где найти детского психолога, который разъяснит это жуткое понятие не травмировав нежнейшую психику? Гении от психологии бьются над задачей, которую мимоходом решал обычный дедушка, даже не знавший о существовании этой самой "психологии".
(с) Иван Котт
Сталин
  • gmorder

Половине россиян хватает денег только на еду и одежду

Почти половине россиян — 49,4 процента — хватает денег только на еду и одежду. Об этом свидетельствуют данные Росстата. Причем число таких семей немного выросло: в первом квартале этого года их было 49,2 процента, сообщает News.Ru.

Не могут купить ничего, кроме еды, а также испытывают затруднения с оплатой коммунальных платежей сейчас 14,1 процента россиян против 15,2 процента в первом квартале этого года и 16,1 процента в 2018 году. Доля тех, кому не хватает денег даже на еду, тоже сократилась с 0,8 процента в первом квартале этого года до 0,7 процента.

Кроме того, растет число домохозяйств, которым хватает средств на еду, одежду и товары длительного пользования, но которые не могут купить квартиру или машину. В первом квартале таких было 31,7 процента, во втором — 32,6 процента. Россиян, которые могут позволить купить себе все, что захотят, оказалось 2,7 процента.

мера1
  • ss69100

Почему французы живут (относительно) хорошо?

Любимое блюдо французов - лягушкиПочему „относительно”? И вообще - относительно чего или кого?

Давайте слегка проясним это. У нас ещё немало граждан, убеждённых, что уж где-где, а в одной из стран ядра капитализма, Франции, народ вообще живёт чуть ли не в райских условиях.

И всё-то у них есть: и высоченные зарплаты, и Эйфелева башня, и супермедицинское обслуживание, и огромные социальные пособия, и по машине на каждого члена семьи, да ещё и знаменитый на весь мир музей - Лувр!

Лувр, ёлки-палки, это - настоящая европейская культура!!! А уж тамошняя гастрономия, то бишь известная на всей планете французская кухня - вообще верх блаженства и совершенства!!!

Спешу разочаровать поддавшихся вражеской пропаганде соотечественников. Всё написанное выше - верно, только... с точностью до наоборот.
Collapse )