?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 11th, 2019

[reposted post] (no subject) [Jun. 11th, 2019|02:36 pm] [reposted by darkhon]
aridmoors
Как сказал Уоррен Баффет, американский миллиардер, "идет классовая борьба, и за последние 20 лет мой класс ее выиграл".

О том, какова будет новая медицина, о генетическом инженеринге, и куда мы все идём.

генная инженерияCollapse )
link69 comments|post comment

[reposted post] Иосиф Сталин. О депутатах. [Jun. 11th, 2019|02:47 pm] [reposted by darkhon]
lopuhsurepkin


ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ
Опубликовано: 29 нояб. 2015 г.
Известно, что апологеты капитализма, особенно либералы - адепты оголтелого рыночного фундаментализма - люто ненавидят И. В. Сталина. Но задавались ли вы вопросом об истинной природе такой ненависти? (Конечно, лживые "аргументы" и политтехнологические штампы массового сознания, навеянные глобальными СМИ, что дескать "Сталин - убийца своего народа", а "либералы -светочи демократии и гуманизма", рассчитанные на слабо эрудированных людей, незнающих подлинной Истории человечества, как реально устроен этот Мир или одураченных буржуазной пропагандой лохов в расчёт не принимаются) Сталина сильные мира сего ненавидят прежде всего за то, что ему в конце своей жизни удалось достаточно близко приблизиться к справедливому порядку мироустройства (альтернативному капиталистическому обществу), показав как это на практике работает на примере социального устройства СССР. В 1951-1953 г. Советский Союз несмотря на общую бедность населения вследствие недавно перенесённой войны демонстрировал колоссальные темпы развития экономики, прогресс в социальном, интеллектуальном и культурном развитии общества, науки, технологиях и массового образования населения, которые быстро вывели разрушенную войной страну в статус сверхдержавы, причём всё это было по большей части сделано за счёт собственных сил, без всяких кредитов и помощи от богатых капиталистических стран. Сталина ненавидят за то, что ему не просто удалось освободить людей в СССР от капиталистического рабства в конце своего правления, но ещё и наметить планы по раскрепощению духа человека, т.е. сделать так, что бы а политико-экономическом устройстве общества возврат к эксплуатации человека человеком или человека капиталом стал бы в принципе невозможен и это бы открыло новую эпоху в мировой истории всего человечества. К сожалению, этим поздним планам Сталина не было суждено реализоваться.
link1 comment|post comment

Шойгупошлисмолёт! [Jun. 11th, 2019|03:45 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Exciter - Evil Omen]

Про "путинвведивойска" написано много, и сейчас иногда всплывает. Мол, надо было не только мирно Крым присоединять, но и Донбасс -- и пофиг, что тогда Украина стратегически теряется -- для этого и.
Появилась новая вариация темы.
Наш любимый противпутинец burckina цитирует некое открытое письмо Шойгу от ветерана ВОВ:

"И вот 2 июня в русском годе Харькове фашисты добрались до памятника маршалу Жукову. .... А наша власть, наше правительство, министр обороны и в этот раз молчат, бездействуют, прячутся. Ну что вам стоило хотя бы послать два-три самолета и вылить на беснующихся в Харькове фашистов несколько тонн зеленой воды. Никогда не решитесь ни на что подобное. Потому что трус! И вокруг – ни одного мужика, одни трусливые бабы в брюках, многие – с лампасами".

Вот прикиньте: сломали бандеровцы очередной памятник -- не считал, но там точно не один десяток, а, может, и за сотню уже. И вдруг внезапно именно на этот раз вскипел разум возмущённый. Котелок варит бурно, но тупо: прикиньте, что именно предлагается: нарушение воздушного пространства чужой страны -- по сути, начало войны без объявления. Даже если перед этим заявить, что-де "это шутка, тут дедок один попросил" -- то всё равно ПВО имеет полное право сбивать такой самолёт. Т.е. либо полноценная войсковая операция с подавлением ПВО и проч., либо потеря самолёта -- only fo lulz! -- на которую тоже как-то надо отвечать.
И ведь такой маразм некоторые читают с проглотом -- мол, так и надо и всё верно. Противпутина отключает мозги, однако.

Примечание касательно автора: оно, вроде и прилично всё, а с другой стороны.... Копаться лично мне не интересно, я лишь про сам тупой гевалт.
А, таки есть противпутина: Владимир Бушин. Пляски на сковороде. Путин, Медведев и все, все, все. — М.: Алгоритм, 2010. — 240 с. ; Владимир Бушин. Цирк Владимира Путина. — М.: Алгоритм, 2013. — 240 с. ; Владимир Бушин. Карнавал Владимира Путина. — М.: Алгоритм, 2017. — 240 с.; Владимир Бушин. Пятый сезон Путина. Шоу продолжается…. — М.: Алгоритм, 2018. — 208 с.
Т.е. это надо писать не "ветеран ВОВ не выдержал и написал открытое письмо", а "дедуля, давно уже пишущий противпутина...".



link5 comments|post comment

[reposted post] Общество распутья [Jun. 11th, 2019|03:53 pm] [reposted by darkhon]
vamoisej

Статья Сергея Черняховского. То, о чем в ней сказано, полезно знать.

Сергей Вятский___________________________________________________________________

Ни «западники», ни «монархо-традиционалисты» не представляют интересы общества, хотя и монополизируют право говорить от его имени

При всей объединенности российского общества темой Крыма, то есть, по сути, приоритета национального суверенитета страны, оно пока остается обществом разделенности.

Обобщая данные разных опросов, можно сказать, что по своим политическим предпочтениям российское общество делится на четыре сектора:: 1) сторонники нынешней политической модели - 23%, 2) сторонники модели современных западных стран - 13%, 3) сторонники традиционалистской модели «до февраля 1917» - 8%, 4) сторонники прежней советской модели – 37%.

В данном случае речь не идет о том, кто из них прав или не прав: речь идет о том, что эти группы есть и они численно примерно таковы, с учетом динамики по годам.

Воссоединение Крыма по-прежнему поддерживает почти 90 процентов граждан (86% по https://www.levada.ru/2019/04/01/prisoedinenie-kryma/   опросу Левада-центра 21-27.03.2019).

Крым здесь играет достаточно важную роль, именно он сформировал подобные численные показатели этих четырех и ранее существовавших групп: до него, еще в 2013-начале 2014 года, сторонниками нынешней системы были 17-19%, сторонниками западной модели – 21%, традиционалистской – 11%, а число сторонников советской стабильно оставалось примерно на нынешнем уровне: 35-39%.

При этом, выбирая между системой государственной плановой экономики и системой рынка и частной собственности, от 50 до 55% выступает за первую, а число сторонников второй шаг за шагом снижается с 36% в 2012 году до 26%.

То есть, если общество в чем-то едино – то в признании приоритетности права на суверенитет, права страны самой решать вопросы и своего поведения ройства. И осознание значимости данного права является, в принципе, базовым, потому что без его признания страна не может решать, какой образ жизни, модель политической системы и социально-экономический строй она избирает.

Но признание такого права само по себе недостаточно, потому что за этим согласием возникает вопрос, как именно страна хочет жить дальше.

И в этом отношении общество разделено, и даже о минимальном согласии говорить не приходится.

Read more...Collapse )
linkpost comment

Профессора, пролетарии умственного труда, соединяйтесь! [Jun. 11th, 2019|04:03 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |EXCITER - Dungeon Descendents]

Изучение положения дел показало, что в сфере высшего образования России либералы творят что хотят. Они захватили господствующие высоты на федеральном уровне. Либералы преданы глобальному проекту искренне и восторженно. В их головах давно и прочно утвердилась следующая мысль: лучше западного проекта ничего нет и быть не может, а потому профессорско-преподавательскому составу рекомендуется повиноваться либеральным реформам и не думать об интересах Отечества и проживающего в нём народа, а награда за приверженность западному проекту нас обязательно найдёт.

Реформа высшего образования в постсоветской России строилась и продолжает строиться на основе определённой мировоззренческой установки тех, кто нами руководит. Так, бывший министр образования А. Фурсенко (он сейчас помощник президента России) считал: …недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других . Следовательно, этому государственному деятелю нужны не творцы новых идей, технологий и продуктов, а потребители товаров, созданных другими людьми в других странах.

Кроме того, он же заявлял буквально следующее: Профессиональное образование должно стать непрерывным и высокодоходным бизнесом . То есть на высшем уровне государственной власти было объявлено, что система профессионального образования должна формировать не специалиста, не семьянина и не гражданина, а приносить прибыль.

Полностью:
https://www.opentown.org/news/259505/
https://www.opentown.org/news/259507/


link1 comment|post comment

[reposted post] Пример 55. Советский Союз: уроки возникновения и фундаментальные причины поражения [Jun. 11th, 2019|09:02 pm] [reposted by darkhon]
Khazin.livejournal.com
linkpost comment

[reposted post] Горунова отпускают. Промежуточные итоги [Jun. 11th, 2019|09:06 pm] [reposted by darkhon]
alexandr_rogers
Горунова отпускают.
А что это значит? А ничего.
Тут уже некоторые либерастики радостно запрыгали в комментах "Ага! Справедливость восторжествовала! Удаляй свои статьи!".
Ничего подобного. И удалять что-либо я не имею привычки.
"Отпустили" не тождественно "Не барыжил". Вариантов на самом деле множество.
1. МВД прогнулось. Решили замять дело, испугавшись шумихи. Это, кстати, самый худший вариант.
Это хреново, потому что "тусовочка" сейчас ещё больше уверится, что они "илита", "мыздесьвласть" и над законом.
2. Местные менты провалили ОРМ. То есть не смогли собрать достаточного количества доказательств, не провели контрольную закупку и так далее. Это не значит, что Рафик неуинават, это значит, что менты слажали. Поглядим, что скажет внутреннее расследование.
3. Горунов действительно невиновен.
4. Всё это изначально было провокацией майдаунов, имеющих своих людей во власти. Чтобы сорвать информационное сопровождение ПМЭФ и речи Путина. И отпускают его, чтобы сорвать майданный сценарий, когда в день России скакуны попытались бы под прикрытием народных гуляний устроить дебош, подобный прошлогоднему. Надо, кстати, поглядеть, отменят ли они теперь свой марш.

Смотрим:
- нападение Соболь на Симоньян - не взлетело;
- убийство кавказцами добровольца Донбасса - не взлетело;
- арест неполживого журнализда, настолько известного, что он нём до этого никто никогда не слышал - тусовочка возбудилась.
Если бы это не взлетело - могли бы попробовать что-то ещё. По плану скачки, а найти повод вообще не проблема.

Что ещё:
1. Улица всегда чувствует слабину. И сразу лезет давить и быковать. Свойство толпы такое, на инстинктах. А сейчас их по уши накачают "мы победили, власть боится". "мыздесьвласть" и так далее. Поэтому в случае чего подавлять нужно образцово-показательно, по учебнику. Иначе будет Врадиевка.
2. Пресс-службу МВД нужно разгонять к чёрту. Они провалили всё, что только возможно провалить:
- перепутали фотографии с разных задержаний;
- потом не смогли дать вменяемых пояснений по этому поводу;
- зачем было заявлять "у нас есть видео оперативных съёмок с Голуновым"?
- и даже сейчас они пытаются замолчать наличие проблемы, выдав минималистское "отпускают, будет проведено служебное расследование" вместо объяснения "а что это вообще было?".

В который раз приходится с сожалением констатировать, что в информационном пространстве у нас работать так до сих пор не научились. И англосаксы переигрывают наших снова и снова.

А так будем ждать результатов внутреннего расследования...

P.S. Захарова и Симоньян там в твиттере вовсю демонстрируют принадлежность к тусовочке, постя "радуюсь до слёз". С какой стати слёзы? Что провалена информационная повестка, за которую в том числе и они отвечают? Да, тут плакать нужно...

P.P.S. И да:
- не факт, что Голунов не барыга (просто доказательств оказалось недостаточно, так бывает);
- на Ходорковского честные люди не работают. Ничего не изменилось.


link105 comments|post comment

Вот для чего был гевалт: собираются легализовать наркотики [Jun. 11th, 2019|11:51 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]
[music |Destruction - The Demon Is God]

https://rg.ru/2019/06/11/nakazanie-za-hranenie-narkotikov-mogut-smiagchit.html

В России могут смягчить уголовное наказание за хранение наркотиков без целей сбыта. Законопроект на эту тему подготовлен в Госдуме.
Об этом сообщил журналистам глава рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств депутат Николай Брыкин.
Заявленная цель смягчения - чтобы люди, больные наркоманией, не наказывались на равных с распространителями наркотиков.
Также он сообщил, что поступили положительные отзывы из Верховного суда и МВД - они, по словам Брыкин, поддержали эту идею.

https://www.bbc.com/russian/features-47331294

"Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на "черном рынке" можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления", - говорится в пояснительной записке.

Несчастье-то какое! Нельзя же просто так взять и не покупать героин, да?

"борьба с распространением наркотиков подменяется "борьбой с потребителями"".

А они же неувиноватые!

"сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. - Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу"".

Действительно, несправедливо. Надо увеличить ответственность за сбыт и опт.

Буду зануден и в очередной раз напомню, что Запад желает уничтожить Россию именно как носителя собственного цивилизационного проекта, несовместимого с Западным, и делать он это стремится на всех фронтах.
Если в обществе есть негативное явление, которое нельзя искоренить полностью — наркомания, проституция, азартные игры и т.д., это не значит, что тогда это явление надо разрешать, делать нормой, так как в результате не только само явление станет более массовым, но произойдут искажения в восприятии допустимого в целом: «почему это разрешили, а это ещё нет?».
Нельзя говорить наркотикам «да», но нельзя и говорить «нет» — вообще незачем разговаривать с наркотиками! Наркотики необходимо уничтожать, а не рассусоливать возможность легализации. Наркоман — это в первую очередь преступник, и уже потом — больной. Наркоделец — враг народа в прямом смысле термина. Из этого и надо исходить, а не из заимствования у других стран либерального опыта направленной деградации народа.

А в заключение отмечу интересный факт: в то время, когда «цивилизованные страны» стремительным домкратом сделали ЛГБТ нормой, что антинаучно, легализуют «лёгкие» наркотики и т.д., Россия выступает категорически против подобных «свобод», и такая позиция разделяется странами, с которыми Россия сейчас налаживает тесное сотрудничество, отстаивая своё право на самоопределение, в том числе и в отношении культуры. Таким образом, геополитическое разделение полюсов проходит не только в экономической и политической сферах, но и в области отношения к культуре: сохранение традиционных ценностей против декаданса постмодерна, инспирируемого глобализмом.


link3 comments|post comment

navigation
[ viewing | June 11th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]