?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 26th, 2019

[reposted post] Почему пропали продукты в СССР в перестройку [May. 26th, 2019|12:55 am] [reposted by darkhon]
varjag2007su
1987--1988 гг.: "гласность" и перестройка. Идеологической основой нового курса стала концепция "хозрасчетного социализма", прообраз которой был найден в нэпе, а теоретическое обоснование-- в последних работах В. И. Ленина. Закон "О государственном предприятии" (лето 1987) значительно расширял самостоятельность предприятий. Министерства готовили контрольные показатели экономического развития на год и на их основе устанавливали государственный заказ предприятию. Все, что производилось сверх госзаказа, можно было реализовать на выгодных условиях по свободным ценам. Предприятия самостоятельно устанавливали численность работников, уровень заработной платы. Трудовые коллективы получали право выбирать администрацию. Это была попытка изменить хозяйственный механизм, ослабить административное давление, ввести конкуренцию. ("Историческая наука и её функции", учебник)




Работница, № 9, 1990
link1 comment|post comment

[reposted post] Жизненные стандарты СССР глазами американского профессора [May. 26th, 2019|01:00 am] [reposted by darkhon]
varjag2007su

«Несмотря на очевидные и в конечном счете фатальные недостатки советской системы центрального планирования, советская модель роста тем не менее достигла убедительных темпов экономического роста и способствовала стремительной индустриализации СССР, в частности в десятилетия с 1930-х по 1960-е годы. И западные, и советские оценки роста ВВП в Советском Союзе показывают, что ВВП на душу населения возрастал каждые десять лет в послевоенный период, иногда намного превышая темпы роста экономики развитых западных государств».

Это выказывание принадлежит г-же Элизабет Брейнерд, профессору экономики факультета экономики Брандейского университета в г. Уолтэм, штат Массачусетс, США.

Сравнительно недавно, в марте 2010 года, она опубликовала в профессиональном журнале по экономической истории интересное и во многом необычное исследование, посвященное переоценке жизненных стандартов в Советском Союзе на основе анализа архивных и антропометрических данных.

Учитывая затрудненность и недоступность отдельных данных советской статистики за продолжительный период времени, г-жа Брейнерд предприняла попытку ответить на вопрос о феноменальном росте советской экономики, в том числе и в первые послевоенные годы, используя не только неполные опубликованные статистические данные, но также и данные архивов России, ставшие доступными для западных исследователей в последнее время. Она занимается данным исследованием вот уже на протяжении многих лет. Первый вариант этой статьи появился еще в 2005 году. С тех пор исследование Элизабет Брейнерд было дополнено и подверждено новейшими данными.

Выводы профессора Брейнерд довольно интересны:

Один из них состоит в том, что в предвоенный период население СССР характеризовалось слабыми антропометрическими данными ввиду политических и экономических сдвигов в стране. Значительное улучшение в антропометрии детей произошло приблизительно с период с 1945 по 1970 гг. Хотя за этим периодом последовала стагнация, физическое развитие советского населения в положительном ключе сравнимо с другими европейскими странами, находившимися на сопоставимом уровне развития в тот же период.

Read more...Collapse )

link2 comments|post comment

Курс Алексея Сафронова «Советская экономика» [May. 26th, 2019|03:09 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Очень хорошие три лекции (длинные!). Причём без всякого марксизма, по делу.
Примечание: речь идёт именно о планировании, а не "о всём ваще".

Первая лекция из цикла «Советская экономика» посвящена первому этапу развития планирования народного хозяйства СССР. От военного коммунизма через НЭП к ценовому прессу.
Вторая лекция из цикла «Советская экономика». Как устроен план, как повлияло на хозяйство стахановское движение и что такое социалистическое соревнование.
Третья лекция из цикла «Советская экономика» посвящена тому, какие трансформации претерпели теория и практика планирования народного хозяйства к концу 1960-х — началу 1970-х годов.



Лично я из принципиально нового узнал, что ОГАС был не один, были ещё две идеи, причём совместимые как подсистемы. И, что показательно, одна была уже частично внедрена, и последнее шевеление по ней было в 1985 году -- причём ставилась задача полного внедрения к 2000 году. Т.е. когда уже с компьютерами было бы гораздо проще.
Очередное подтверждение факта: если бы не предательство, то СССР в период с середины 80-х до 2000 г. мог бы получить серьёзное преимущество перед капитализмом.


linkpost comment

[reposted post] Блокада Украины. Киев очень долго ее добивался, а теперь получил [May. 26th, 2019|03:11 am] [reposted by darkhon]
Червонец Андрюха
Блокада Украины. Киев очень долго ее добивался, а теперь получил

Владимир Зеленский принял власть на Украине в очень трудный период. Предыдущий режим оставил ему в наследство войну в Донбассе, полуразрушенные государственные механизмы, частично уничтоженную промышленность, «патриотический» беспредел на местах и убегающее от всего этого «европейского счастья» население.




Да и МВФ с настороженностью присматривается к первым шагам новой украинской власти и уже делает заявления о возможном сворачивании сотрудничества с ней. Европа в свою очередь, тоже не спешит раскрыть Зеленскому свои объятия и демонстративно выжидает. Президент Франции Макрон, который еще недавно так тепло принимал Зеленского у себя на Елисейских полях, «забыл» пригласить его на празднование 75-ой годовщины высадки союзников в Нормандии.


Казалось бы, проблем и так выше крыши, но команда Зеленского идет еще дальше.

Read more...Collapse )


link49 comments|post comment

Капитализм и преимущество от способностей [May. 26th, 2019|04:23 am]
Darkhon
[Tags|, ]

В комментариях к обсуждению очередного закапитализма Фрица, когда он вещал про то, что бедные -- потому и бедные, что не умеют управлять финансами, и надо-де инвестировать и всё такое, vortex_wild написал:

"Капец, ну, да, рецепты из серии "давайте сделаем так, чтоб бедным было быть не выгодно и все станут богатыми" звучат привлекательно, но к жизни никакого отношения не имеют.
И вообще, забавно, что при капитализме повально нужна финансовая грамотность. Вот каждый просто обязан. Ну, а если нет, ну сам виноват.
А может давайте какой-нибудь скрипчкизм сделаем? Где определяющим будет умение играть на скрипке. Не умеешь? Не можешь? Ну, сам себе виноват. САМ ВИНОВАТ, сцука, что родился без умения и таланта. А сейчас такой подход никого не смущает, нормально типа
".

1. Таки да, умение управлять -- это лишь один из талантов. Вот у кого-то есть способности к спорту, у кого-то -- к математике, у кого-то -- к музыке, а у кого-то -- к управлению. Управление финансами -- это подмножество "управления вообще", как и способности к предпринимательству.
2. Надо понимать, что есть разница между, если упрощённо, управленцами и предпринимателями, которые просто имеют соотв. способности и могут использовать их на пользу социума, и бизнесменами, для которых прибыль -- самоцель.
3. Социум, в котором преимущество имеют носители лишь одного таланта -- примитивен и слонен к деградации в соотв. сторону, система вырождается. И пофиг, какой именно талант считается главным -- физическая сила, "высокодуховность" или умение "делать деньги", или умение играть на скрипке. Тут, кстати, очень в тему кастовая система (понятно, что без "по наследству"), при которой воины и торговцы могут приносить пользу социуму, если они занимаются своим делом и не лезут в вопросы идеологии, культуры и проч. Но не будем отвлекаться.
4. Однако есть важный нюанс. Если преимущество получат скрипачи -- ну, хотя бы музыкой будут приносить пользу. Если неким образом преимущество получат те, кто умеет шевелить ушами, -- это будет странно, но нейтрально. Но при капитализме преимущество у тех, кто эксплуатирует и грабит народ, и считает это нормой. Так что скрипчкизм -- это очень прогрессивный строй по сравнению с капитализмом.



link2 comments|post comment

Первый суперкомпьютер на базе процессоров «Эльбрус» [May. 26th, 2019|04:42 am]
Darkhon
[Tags|]

https://rostec.ru/news/rostekh-razrabotal-pervyy-superkompyuter-na-baze-protsessorov-elbrus/


«ИНЭУМ им. И.С.Брука», входящий в Концерн «Автоматика» Госкорпорации Ростех, совместно с группой компаний «РСК» разработал первый суперкомпьютер на российских 8-ядерных микропроцессорах «Эльбрус-8С». Он предназначен для организации высокопроизводительных вычислений, обработки «больших данных» и решения задач, требующих обеспечения максимального уровня информационной безопасности. Об этом было объявлено в рамках IV конференции «Цифровая индустрия промышленной России».
...разместить до 153 вычислительных узлов в одной серверной стойке. Их суммарная вычислительная мощность составляет до 75 терафлопс двойной точности – одна стойка может выполнять до 75 трлн операций с плавающей запятой за секунду. При этом итоговая мощность суперкомпьютера практически не ограничена, так как стойки можно объединить в единый вычислительный кластер.
«Четвертое поколение отечественных микропроцессоров Эльбрус подходит для выполнения сложных математических расчетов и моделирования нейронных сетей, которые являются основой технологий искусственного интеллекта. Основное отличие наших ИТ-систем – высокий уровень информационной безопасности. «Эльбрусы» гарантированно не содержат «закладок», позволяющих удаленно влиять на работу системы и незаконно снимать информацию. Это позволяет использовать наш суперкомпьютер в чувствительных сферах, связанных с обработкой конфиденциальной информации», – сообщил исполнительный директор Ростеха Олег Евтушенко.

Тут что интересно: помнится, когда только начали продвигать "Эльбрус", то всякие либероидные креаклы верещали на тему "и сколько будет стоит такая персоналка, гы-гы, кто будет покупать". Вот оно наглядно, как правильно: да насрать на персоналки для игрушек -- нужны суперкомпьютеры, ну а персоналки с высокой защищённостью -- через госзаказ. А для игрушек -- можно PC с Windows.


linkpost comment

[reposted post] Строили мы, строили - и наконец построили. Что? [May. 26th, 2019|06:13 pm] [reposted by darkhon]
rjadovoj_rus


Мда, воистину как начинаешь рассматривать конкретику, возникает много вопросов.

Как много выводов "хороших",
как много ласковых "смыслОв",
Но лишь один из них тревожит,
унося покой и сон...

Давайте посмотрим, что говорит Кирилл.
Сначала вот эта фраза.

Read more...Collapse )
link24 comments|post comment

[reposted post] Нихрена се стахановцы [May. 26th, 2019|06:15 pm] [reposted by darkhon]
gmorder
Патриарх Кирилл рассказал, что РПЦ строит три храма в сутки

Кажется я начинаю понимать римлян, все эти львы со рвами, навмахии и пальцы вниз...

Я вот что думаю, а если бы они строили ну скажем... заводы, больницы, детские садики и школы, за какое время от них не продохнуть бы было? Идешь такой и об институты и университеты запинаешься, наступил куда нибудь, опачки а это был доцент... какой ужас то!!!



link17 comments|post comment

[reposted post] 22 мая, когда подавал иск в суд, писал: [May. 26th, 2019|06:40 pm] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
- Неназванный сотрудник спецназа Вооруженных сил РФ заявил, что в январе представители Минобороны проводили открытый опрос, где выясняли политические предпочтения бойцов и их готовность открывать огонь по протестующим. Об этом боец на условиях анонимности рассказал представителям тюменского штаба Навального. При этом в штабе говорят, что не могут раскрыть даже территориальную принадлежность части, в которой служит военный.

- «В начале 2019 года к нам приехали люди из Москвы, привезли бланки с опросами. Нас всех согнали, сказали обязательно проходить. Анкетирование было не анонимным. Они пытались выяснить наши политические убеждения, взгляды, каких оппозиционных политиков мы поддерживаем. Самый неприятный вопрос, который там стоял — если начнутся какие-то волнения и митинги, сможем ли мы, если поступит приказ от командования, применить оружие против митингующих. Все, с кем я контактировал, говорили мне, что раньше такого не было. Это очень многих повергло в шок», — рассказал в видеозаписи неназванный сотрудник. Самого бланка с вопросами в видеозаписи не представлено.

- Также на записи сотрудник спецназа заявляет, что участвовал «в конфликте в Сирийской Арабской республике», однако не уточнил, в какие годы он там воевал и на какой срок отправлялся. По его словам, «парни там погибают не за родину», а война в Сирии — это «война за нефть» и «абсолютно ненужный конфликт».


Знакомая до боли риторика, слезы на очах и ПутинУходи. Всем ведь понятно, что это ложь от и до? Минобороны РФ уже подан иск в суд на вбросивших этот фальшак? Вопрос риторический. Между тем, такая безнаказанность лишь развращает, и никакие законы о борьбе с фейками ничем не помогут, если не призывать лжецов к ответу. Поэтому, сегодня подан этот иск.

Ссылка: https://zergulio.livejournal.com/6350681.html

Прошло всего четыре дня, и вот свежие новости - "спецназовец", давший интервью навальнятам о том, что в войсках спецназначения МО РФ проводят опросы о готовности разгонять митингующих, оказался никаким не спецназовцем. И вообще матросом.

Повторюсь, вы можете принять тысячу законов о борьбе с фейками. Но если не привлекать клеветников к ответу, в том числе в суде, вашими законами вытрут зад, что одним, что тысячей. Минобороны уже подали иск к штабу Навального в Тюмени и СМИ? Тогда вы знаете, что делать с законом о фейках.

link17 comments|post comment

[reposted post] Киношка про TST, московский показ [May. 26th, 2019|06:43 pm] [reposted by darkhon]
theeternalruler
[Current Location |Ajman, UAE]
[music |Seeds of Iblis]

Я туда не пойду.
И никому не рекомендую.
Надеюсь, не придётся объяснять, почему.

https://beatfilmfestival.ru/movies/hail-satan/?fbclid=IwAR0Dg5H0-FFsNYiTS3DC3ygVw4ZCjLwiL-HIXUpHlB6Mmq9CNjqd65k2BP0

Старый пост на тему:

https://theeternalruler.livejournal.com/94839.html
link4 comments|post comment

[reposted post] О советском образовании и излишней доверчивости в свете перехода из деревни в город [May. 26th, 2019|07:31 pm] [reposted by darkhon]
Серый Крокодил
Наткнулся вот на весьма интересное видео, в котором Егор Яковлев объясняет, почему народные массы не вышли спасать СССР в начале 90-х.



По сути, Егор сказал то, чем я давно догадывался, вот только четко сформулировать до недавнего времени не мог. Ну, дык он же профессиональный историк, а я так - любитель :)

А особенно внимательно я слушал, начиная примерно с 4.50. Потому, что там было сказано точно то, что я совсем недавно писал о сложностях перехода из деревни в город в свете научной фантастики (конкретно об этом - примерно с 6.0, до этого шла предварительная, но необходимая для понимания часть). Свою роль сыграло несоответствие типа мышления резко изменившимся условиях и задачам. Увы, неизбежные последствия переходного периода.

Который к настоящему времени практически завершился. Другими словами, Союзу не хватило всего одного поколения (лет 20-25), что бы.. ну, не полностью гарантированно предотвратить распад, но резко уменьшить его вероятность.

Чем сложнее окружающая среда, тем сложнее должна становиться система. Это аксиома ее выживания. И советская система-таки становилась все более сложной, вот только уязвимость во время переходного периода в конечном итоге сыграла свою роль. К сожалению, мышление людей крайне инерционное, особенно крестьянское. Ибо мозг думать не любит, поскольку это крайне энергозатратно. А жизнь русского (да и не только) крестьянина всегда была завязана на зону рискованного земледелия с регулярными неурожаями и угрозой голода.. вот и уходило все на чистое выживание. И когда эта проблема была решена и появились новые, куда более сложные задачи, инерционность сыграла плохую службу. Да, с ней бы справились.. будь еще хотя бы лет 20-25 в наличии. Но увы..

В ту же тему и одна недавняя статья почему советские люди поверили Кашпировскому и Чумаку.

Часто, когда возникают споры о советском образовании, в комментариях появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?". Гоните их в шею, придурков. Все дело в том, что этих мошенников типа Кашпировского и Чумака раскручивали именно как научные прорывы и достижения.

Об экстрасенсах и советском образованииCollapse )

В этом-то все и дело. Сочетание целенаправленной политики сверху с остаточной архаичностью мышления - и результат мы видим.

И к сожалению, как я погляжу, эту самую архаичность многие не прочь были бы вернуть вновь. Да что говорить, многие уже вернули, к примеру, полагая неизменность нынешней социально-политической и экономической системы неизменной. Хе-хе, ждет их впереди ну очень много удивительного..

Но к теме поиска ответов на вызовы будущего в прошлом я еще вернусь отдельно.

link38 comments|post comment

Современная учёба и домашка [May. 26th, 2019|08:06 pm]
Darkhon
[Tags|]

У Фрица очередной приступ призывов к уничтожению образования как системы:

"«Дорогие родители», — пишет учитель на приложенном к посту документе, — «проведя много исследований этим летом, я решил попробовать кое-что новое.
Домашняя работа будет теперь состоять только из того, что ваш ребёнок не успел сделать в течение школьного дня. В этом году я не буду задавать на дом обычной домашней работы.
Исследования не подтвердили, что домашняя работа улучшает результаты учёбы. Вместо выполнения домашней работы я попрошу вас занимать вечера тем, что точно помогает учебному процессу. Ужинайте всей семьёй, читайте вместе, играйте на улице и кладите вашего ребёнка спать вовремя».
https://www.reddit.com/r/MadeMeSmile/comments/afehat/this_teachers_new_homework_policy/
Слова учителя звучат довольно логично. Действительно, — а проводились ли полноценные исследования, которые доказывают, что выполнение домашней работы помогает в учёбе? Здорово подозреваю, что нет. Вообще, глядя на наши школы, я подозреваю, что никому и в голову не приходило оценивать эффективность тех или иных методик преподавания. Если вы полагаете, что я ошибаюсь, и что среди гор водянистой макулатуры, которыми окружена наша педагогика, таки существуют посвящённые эффективности домашних работ диссертации, дайте мне на них ссылку, я с удовольствием ознакомлюсь
".

Знакомая метода: а докажите, что бога нет, а пока не докажете -- будем считать, что есть!
Вообще-то тот, то что-то работающее предлагает изменить -- тот и должен доказывать. В данном случае -- что отмена домашних заданий НЕ ухудшает знания, умения и навыки, которые должно давать школьное образование. Собсно, там в комментах сразу по делу написали:
Read more...Collapse )
В общем виде:
- В современности полноценное образование всё больше и тщательнее сводится к "образовательным услугам". Вспоминается, как кто-то процитировал препода на тему "Почему вы так плохо готовите школьников к ЕГЭ": "Мы это не обязаны делать, мы обязаны лишь преподавать программу и предоставить возможность сдать ЕГЭ". Не, ну а чо: надо платное образование, причём такое, чтобы без репетиторов -- никак. ВВП вырастет!
- Очень чётко видится желание убрать из учёбы всё, кроме формально знаний, воспитательный процесс с либеральной т.з. -- ересь. А ведь важнейший, особенно в таком-то возрасте.
- Обучение самостоятельной работе, которая нужна, хотя может и не радовать, заменяется на игровые формы, отсутствие оценок и прочие инновации. В результате получаем на выходе уже типа взрослого инфантила, который легко управляется, а при трудностях хавает подсовываемые готовые решения, наиболее простые для понимания одной извилиной.


link3 comments|post comment

[reposted post] Русофобы и антисоветчики, на выход! [May. 26th, 2019|08:19 pm] [reposted by darkhon]
seva_riga


Read more...Collapse )
link159 comments|post comment

navigation
[ viewing | May 26th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]