?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 12th, 2019

[reposted post] Слухи [May. 12th, 2019|02:08 am] [reposted by darkhon]
gmorder
1. Говорят, что сложился некий межэлитный консенсус - валить майские указы.  Критическое неисполнение нацпроектов внесет коррективы в процесс трансферта, но и позволит извлечь сверхприбыли.

2. Вся процедура реализации нацпроектов пока сводится к формализации отчетности. Все ФОИВ благополучно утонули в бесконечных запросах, отчетах, погонялках Аппарата Правительства и прочих контролеров, а возразить Чуйченко никто не решается. В министерствах приоритеты расставлены понятным образом - важнее вовремя и красиво отчитаться в аппарат, чем реально реализовывать проекты.

Read more...Collapse )

link8 comments|post comment

[reposted post] Узнаёте позднюю советскую и пост-советскую действительность? [May. 12th, 2019|02:37 am] [reposted by darkhon]
bulochnikov


ЦРУ рассекретило "мануал" по "гражданскому саботажу"



При обсуждении киевских майданов или местной оранжевой нечисти участие ЦРУ давно не секрет. Но вот вопрос о работе ЦРУ с управленцами целевых стран не столь на слуху.

Рассекречен собственный документ ЦРУ, озаглавленный "Полевой мануал по саботажу". Документ еще 40-х годов, когда и сами ЦРУ назывались по другому (Office of Strategic Services), но методы "работы" с целевыми странами с тех пор лишь улучшались - по мере деградации внешнеторгового дефицита США их зависимость от объемов колониальных налогов возросла неимоверно, что, очевидно, поставило очень высокий приоритет вопросам, связанным с внедрением агентуры и вредительства в других странах.

Документ посвящен такому непраздному вопросу, как организация саботажа силами граждан других стран, и в нем отмечается, что "подорвать производительность и порядок гораздо легче, чем кажется". Особое внимание (отдельная глава) посвящена подготовке управленцев-саботажников (привет Чубайсу, ВШЭ, "зеленым бесам" и т.д.), которым настоятельно рекомендуется:

- при расстановке приоритетов, всегда высший приоритет ставьте неважным вопросам, важные вопросы поручайте неэффективным исполнителям;

- занимайтесь перфекционизмом и бесконечной доделкой именно ненужных вещей;

- повышайте в должностях неэффективных сотрудников;

- проводите почаще собрания и конференции, когда много критически важной работы;

- плодите побольше инструкций и разъяснений по всяким разным вопросам, согласования проводите как можно более широко - там где достаточно решения одного, привлекайте трех;

- всегда призывайте коллег "не спешить" и быть осторожными;

- старайтесь откладывать вопросы для "дальнейшего изучения" всякими комитетами, при создании которых старайтесь сделать количество участников как можно больше;

Простым исполнителям рекомендовано, например, делать работу как можно хуже, а жаловаться как можно больше (примечание alexsword - это тогда инета еще не было, чтобы ныть в эфире), деморализовать коллег, ни в коем случае не передавать им полезные знания и навыки.

ИСТОЧНИК 1 (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ МАНУАЛА), ИСТОЧНИК 2

Сломать такой саботаж можно только диктатурой.

link22 comments|post comment

[reposted post] Про взрывы в Фуджейре [May. 12th, 2019|12:59 pm] [reposted by darkhon]
СolonelСassad


Коротко по сообщениям при взрывы танкеров в порту Эль-Фуджейра в ОАЭ.
Read more...Collapse )
link149 comments|post comment

Диалектика и математика [May. 12th, 2019|07:12 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Dysrhythmia - Selective Abstraction]

Сохраню на память.
Вот тут начало:
https://smirnoff-v.livejournal.com/373022.html?thread=12869662#t12869662

Дюринга, как я уже сказал, давайте оставим в покое. Скажем, его пассажи об искуплении и проч. ИМХО натянуты.

Я спросил, есть ли в построениях Энгельса в рассматриваемом примере смысл иной, чем прицепить диалектику любым способом для демонстрации универсальности. Другого смысла вы не привели, что характерно.

"Чтобы понять что я не хуйню написал нужно изучить (хотя бы поверхностно) категории бытие, ничто, становление...."
Тут, понимаете ли, какая заковыка:
1. Известный метод "уверуй, закопайся, почитай трактовки и трактаты, и сам сможешь искривить себе мозг таким же способом". Когда мне говорят о том, что-де религия -- это хорошо и правильно, после чего советуют почитать Библию и всё такое, да ещё правильные трактовки, то я просто прошу доказать, что бог есть, или перестать врать. Начинают нести чушь, часто ругаться.
Вот и тут: все эти термины имеют смысл именно в концепции Гегеля. Конечно, можно всё это изучить и научиться соотв. словесной эквилибристике. Но это и будет то, что я сказал: натягивание совы на глобус -- мол, и тут без диалектики никуда, она вездесуща! Я же сразу и просил пояснить: сводится ли рассуждение Энгельса именно к такому смыслу, или же есть иной.
2. Кроме того, если уж тут внезапно Гегель, но он в своей концепции развивает словоблудие с самого начала, смешивая объект и его представление, заявляя бытие и небытие одинаковыми и т.д. Короче говоря, если вы хотите сказать, что диалектическая логика всецело опирается на Гегеля (у него нет сформулированных приснопамятных трёх законов) и без него не понятно, то это сразу нафиг, т.к. бред полный. Просто изобретается своя "высокодуховная" система, не имеющая отношения к действительности, и появляются свои приверженцы. Типично для религии и типа того.

Итого: так можете ли пояснить, какой смысл рассмотренных рассуждений Энгельса, кроме как для "чтобы прицепить диалектику и к математике", без отсылок к Гегелю и т.п.? Или же это имеет смысл лишь в соотв. парадигме (вот в религии тоже много внутренних типа объяснений)?
Read more...Collapse )
Повторю: так какая польза от диалектики математике? Где она там применяется, для чего именно?
Вот нашёл у Энгельса: "Поворотным пунктом в математике была декартова переменная величина. Благодаря этому в математику вошли движение и диалектика...". И таки можно у Декарта что-то прочесть за диалектику? Не обязательно строго в привычной терминологии, но чтобы принципы совпадали: мол, вот тут он по факту пользовался именно диалектикой.
Хотя, судя по "в математику вошло движение", это именно что притягивание диалектики за уши post factum.


linkpost comment

Minniva [May. 12th, 2019|08:57 pm]
Darkhon
Случайно наткнулся.












linkpost comment

navigation
[ viewing | May 12th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]