?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 26th, 2019

Левые и фашизм [Apr. 26th, 2019|12:17 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Doro - Ich will alles]

Сейчас писать некогда много, просто укажу ссылками, если кому тема интересна. В одном левом коммбюнити были запощены темы:
"Коминтерн о фашизме" (стандартная хрень, приписываемая Димитрову);
"Определение фашизма по Димитрову как сознательное искажение исторических реалий" (критика, во многом согласен).
Затем тов. yakommunist сделал тему для сравнительного обсуждения: "Непонятки про фашистов".
Я в ближайшее время занят (два дедлайна), и просто написал там кратко по сути:

1. ЗАДОЛБАЛИ, про фашизм -- читайте Муссолини. А в Рейхе был национал-социализм. Эти концепции парадигмально несовместимы и во многом противоположны. То, что реализация получилась как "оба хуже", не означает эквивалентности.
2. У Димитрова -- вообще не определение, а агитка. Его даже не имеет смысла разбирать подробно, поскольку оно содержит термин "наиболее". Это -- не научный подход, а политиканский: что хотим, то "наибольшим" и назначим. И, кстати, раз "наиболее", то в таком случае может быть лишь один фашизм одновременно, в других странах будет НЕ "наиболее".

И таки им это не интересно, они там обсуждают диктатуры пролетариата и капитала, империализм в кривом марксистском понимании и всё такое. Схоласты в плохом смысле слова, таки да.
Пользуясь случаем, напоминаю свою давнюю статью "Фашизм не пройдёт!", а заодно и "Социализм без ярлыков II: Третий Рейх".


link50 comments|post comment

[reposted post] Загадка Катынского расстрела [Apr. 26th, 2019|09:57 am] [reposted by darkhon]
vamoisej
Сегодня в 08:04   Олег Сдвижков

Гровер Ферр недавно издал (в США) новую книжку о катынском расстреле... Вот мой короткий пересказ:

Загадка разгадана?


О книге Г. Ферра «Загадка Катынского расстрела: улики, решение».

    «Официальная» версия, обвиняющая советскую сторону в убийстве польских офицеров, доминирует среди экспертов и в общественном мнении. Иные точки зрения не допускаются, их авторы подвергаются остракизму, высмеиваются и игнорируются, их не цитируют, на них не ссылаются. Но всеобщий консенсус не имеет значения для ответа на главный вопрос. Что произошло на самом деле?» — Гровер Ферр, 2018

Любой читатель, захотевший разобраться с тем, что случилось в лесу под Смоленском (в литературе это место получило название Катынь) в начале Второй мировой войны столкнется с громадным количеством материалов, опубликованных на нескольких языках – русском, польском, немецком, английском, французском, украинском.

Переработать весь этот массив почти невозможно, а существующий для многих языковой барьер объективно оставит за рамками рассмотрения значительную часть публикаций. А что если истина как раз там? Остается только принять на веру одну из двух существующих версий. Первая обвиняет в убийстве польских офицеров советские власти. Впервые она была выдвинута немецкой пропагандой весной 1943 г. На данный момент ее придерживается подавляющее большинство академических исследователей и СМИ. В начале 1990-х гг. она была поддержана руководством СССР, а затем России. Вторая – обвиняет в убийстве немецко-фашистских оккупантов. Впервые заявленная в январе 1944 г., как официальная позиция советского правительства, в середине 1990-х гг. она получила поддержку ряда российских исследователей. Качество их аргументации, не позволяет просто от-бросить ее. Вопрос – Кто убил польских офицеров? – вновь вернулся на свое место. Существует ли способ решить эту загадку? Американский профессор Гровер Ферр считает, что да. Об этом его новая книга «Загадка Катынского расстрела: свидетельства, решение», вышедшая в свет в США в 2018 г. (G. Furr.The Mystery of the Katyn Massacre: The Evidence, The Solution. Erythros Press and Media, LLC 2018).

Г. Ферр преподает английскую средневековую литературу в государственном университете Монтклер (англ. Montclair State University) в штате Нью Джерси, США. В 1970-х гг. он защитил докторскую диссертацию в области сравнительного литературоведения в Принстонском университете. Эта работа потребовала от него знания помимо английского еще трех языков: французского, немецкого и русского. Когда, в конце 1990-х годов Г. Ферр заинтересовался Катынской проблемой, он освоил также польский и украинский. Таким образом, он свободно, без посторонней помощи может работать с любыми публикациями и источниками по данной теме. В 2015 г. в России вышла его книга, в которой подробно анализируются находки, сделанные польскими и украинскими археологами в 2011 г. на месте массового расстрела недалеко от украинского города Владимир-Волынский (Г. Ферр. Катынский расстрел. Опровержение «официальной версии». Новые находки на месте массового расстрела немцами на Украине. Перевод с французского. Éditions Delga, 2015. ISBN 978-5-600-01629-3. Выдан Российской книжной палатой (Национальным агентством ISBN). Издатель - Кормушкин Максим Викторович).

Прежде чем присяжный заседатель в американском уголовном суде займет место в зале заседаний, пишет Г. Ферр, он получает подробную инструкцию, что вердикт о виновности или невиновности обвиняемого должен основываться исключительно на предъявленных доказательствах. Недопустимо основываться на собственных предубеждениях, предрассудках или информации полученной за пределами зала заседаний. Профессиональные историки, считает Г. Ферр, обязаны действовать так же, но, к сожалению, лишь немногие из тех кто изучал Катынские события могут честно похвастаться соблюдением этого принципа.
Read more...Collapse )
link2 comments|post comment

[reposted post] Почему распад Украины при Зеленском неизбежен [Apr. 26th, 2019|10:15 am] [reposted by darkhon]
alex_leshy

Россия прозрачно предупредила Киев: новую войну на Донбассе начинать не стоит.

Безусловно, наиболее громкой медийной темой текущего момента является новость  о подписании президентом РФ указа о предоставлении жителям ЛДНР  российского гражданства по упрощенной процедуре. Учитывая сложность  вопроса, вокруг него уже поднялась волна всевозможных предположений.

На Украине большинство комментаторов сходятся к версии о вероломном  отказе Москвы от соблюдения условий Минских соглашений. Их пока еще  действующий президент обратился к США и Евросоюзу с требованием немедленно усилить санкции против России для отражения агрессии. Его сменщик высказался  более обтекаемо, но, по сути, в том же смысле: Донбасс – это Украина!  РФ якобы таким своим шагом признала свою ответственность в качестве  «государства-оккупанта».

Не менее массово в интернете звучат комментарии всепропальщиков.  Якобы этим шагом Москва открыто приступила к подготовке сдачи  Новороссии. Появилось множество сообщений "из секретных источников в  ЛДНР", что российские паспорта в первую очередь станут раздавать  официальным лицам и военному командованию республик для облегчения их  эвакуации в Россию "когда все начнется". На это указывает норма, что  упрощенная процедура касается только лиц, ранее получивших гражданство  Донецкой или Луганской республик, не признаваемое властями Украины.

Read more...Collapse )
link144 comments|post comment

Люблю саморазоблачения (Кургинян) [Apr. 26th, 2019|11:54 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Тут реклама прошла спектакля Кургиняна:

"Спектакль «Пастырь» – это мистерия, повествующая о формировании личности Иосифа Сталина. ...Сталин в задумчивости рисует на запотевшем стекле расклад политических сил. С одной стороны – Берия со своими подручными, с другой – высшее партийное руководство. И те и другие уже нацелились свергнуть стареющего диктатора, который стоит между ними и вожделенной властью. Сталин мучительно размышляет, где же выход…".

Т.к. Кургинян противопоставляет Берия и Сталина. Это всё, что надо знать о "Сути Времени", чтобы не вляпаться ненароком.


linkpost comment

Про категорию своих и русских [Apr. 26th, 2019|12:34 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Doro - Haunted Heart]

Сорри, занят, поэтому очень кратко напишу -- потом пригодится, когда руки дойдут статью про глюки определения и понимания нации написать.
Предыстория: заскочил тут ко мне на Забор некто со взглядами "я русский, но ненавижу, когда кто-то заявляет про русских "мы"" и всё такое. Оно понятно, что такое мышление не русское, а европейское, но путаница ещё та. С большим трудом выяснилось, что он понимает национальность как этническую разницу, причем ту -- тоже своеобразно (мол, нет этнического менталитета) ,а "нация - категория экономическая... хозяйствующий субъект, действующий на определенной территории". Первый раз вижу такого оригинала.
Желающие могут почитать комментарии кэтому посту и двум предыдущим, а я ждя себя тезисно распишу вопрос, который он мне несколько раз рытался задать, но так и не смог сформулировать. Как его понял я (это пойдёт в статью, потому важно):

Русский считает русских своими, но какие же это свои, когда обманывают, предают и так далее? Мол, "внутри нации отношения конкурентны". Как быть?

Тут что надо понимать.

1. Есть этнический менталитет со своими особенностями. При этом, понятно, есть те, которые ему соответствуют практически полностью, есть -- частично, есть -- кое-как. Но менталитет -- это не шкала, а система, и работает, пока из неё не выбьется действительно важный элемент. Тогда система рассыпается (и обычно новой не образуется, что характерно, в случае менталитета получаем атомарно-кулькульного либероида). Т.е. нельзя сказать, что все русские (то же, разумеется, верно и для других этносов) строго одинаковы по воззрениям.
Но при этом русские по своему менталитету -- государственники. Русский может ругать правительство, возмущаться беспределом чиновников и проч., и проч., -- но если ему предложат разделить Россию на части поменьше, то он возьмёт дубину народной войны и побежить на запасной путь раскочегаривать бронепоезд. Или же русский может выступать за различные, ему важные свободы, но либералом быть не может. И т.д.

2. Индивид относится одновременно к большому числу групп, поэтому "свои" могут быть самые разные (но совместимые между собой, иначе это клиника). И, соотв., отношения и всё прочее -- оно с учётом конкретной системы.
То, что русские -- свои друг для друга именно по этническому признаку, никоим образом не означает, что отношения у них буквально братские. Да и братья в семье -- там всякое бывает... Собственно говоря, этнос -- это большая семья. В жизни (берём адекватное большинство) есть самые близкие родственники, подальше, совсем дальние... этнос. Родственники вполне могут конфликтовать.
Другими словами, общность на уровне нации работает именно на уровне нации. Т.е.:
- если некто кого-то наобманул, подсидел и проч., и проч. -- это человек-мудак, но к нации это отношения не имеет в принципе;
- если некто совершил действия, вообще не вписывающиеся в менталитет нации (т.е. русский убить может, а вот держать рабов -- не было никогда такого), то он, вероятнее всего, ментально [уже] не русский (при этом речь не идёт обязательно чём-либо плохом: если русский по происхождению принял гиюр или произнёс шахаду -- то он перестаёт быть русским, так как принимает чуждую культуру, возможно, являясь при этом очень хорошим человеком -- это к теме не относится);
- если же имеется угроза нации в целом, то вот здесь действия против -- уже предательство, выписывание себя из нации наглядный пример -- война: перейти на сторону противника и всё такое.

Соответственно, русская культура -- державная, как государствообразующего этноса, и могут быть варианты "нерусский по происхождению, но принадлежащий к русской культуре", в этом случае всё ровно то же самое.
Ну понятно, что из русской культуры -- и, соответственно, нации -- сами себя вычёркивают различные враги народа. Оно, кстати, обычно взаимно и понятно: так, либералы не стесняются хаять "русское быдло", подчёркивая "я -- не они". Или капиталисты презирают "невписавшихся в рынок". Ну и т.д.
Тут есть много нюансов, но расписывать мне их сейчас некогда и незачем. Главное -- это понимать, что к чему относится системно, а не глючить, смешивая когнитивные поля (или наоборот, не понимая системы).

UPD. Напоминаю, что предательство — это злоупотребление доверием «своего» с целью причинения вреда. Так вот, к вопросу "свои и чужие" предать лично вас может только кто-то, кому вы лично доверяете, тут безотносительно этноса. Однако если угроза общая, то тут приходится поневоле как-то доверять всем в соответствующей группе: отражение угрозы группе -- именно общее дело. Да,тут получается "не зная лично" и всё такое, "по умолчанию". Поэтому поведение "я -- не мы" -- это чётко позиция предательства, зарезервированная на будущее. Наглядно: пришли оккупанты, и "я -- не мы" идут в полицаи, так как общего у них с народом в базе психики нет, только язык и поверхностные правила поведения.


link6 comments|post comment

burckina. new. [Apr. 26th, 2019|01:32 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Doro - Heaven I See]

burckina начал топить за то, что сейчас и так "люди за качественными продуктами теперь за границу ездят", а теперь их вообще без личного хамона хотят оставить, запретить к ввозу в частном порядке, "как и пармезан и прочие нормальные продукты". УжОс.
Причём выступили с идеей некие продуктовые монополисты, ещё ничего не принято, а Путин уже виноват.



link4 comments|post comment

[reposted post] Разоблачаем миф Мировича: "Миф о том, что «Москва кормила СССР»" [Apr. 26th, 2019|05:36 pm] [reposted by darkhon]
Червонец Андрюха
Максим Мирович снова отличился постом про Советский Союз, при в этом безграмотностью написанного он просто превзошёл сам себя.

Он даже не заметил, что если взять его принцип рассуждений и расчётов, только применяя верные цифры (а я их ниже приведу), то блогер-змагар благополучно разоблачает свой же наброс.



О чём он писал?

Максимку до сих пор колбасит от бесплатных квартир, социалки (школ, больниц, санаториев и пр.) в Советском Союзе, дотируемые цены на целый ряд товаров и услуг, и т. д., вот он и попытался изобразить в своей статье, что на самом деле это просто в Союзе "недодавали зарплату" -  и за счёт "недодачи" отсюда и все блага. И разразился постом.

Я разберу этот его феерически безграмотный текст для вас.


Итак, Мирович пишет:

"Регулярно встречаю в интернете статьи, в которых озвучивается достаточно парадоксальная мысль — якобы в СССР его главная республика РСФСР "всех "кормила", но при этом якобы больше всего проиграла от распада СССР.

Что самое интересное — и россияне, и белорусы, и таджики в СССР были одинаково бедными — так как не видели реальных средств, которые зарабатывали на своих работах — огромную часть их доходов попросту "экспроприировало" советское государство, рассказывая при этом сказки о какой-то "свободе".


Read more...Collapse )

Поле не паханное, чтобы разоблачать мифы Максимки.
Будут новые темы. Поэтому подписывайтесь и читайте этот блог.

Добавляйтесь в друзья!

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭТОТ БЛОГ!


link113 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 26th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]