?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 19th, 2019

F.A.Q. "за капитализм" - 17: кризисы перепроизводства [Apr. 19th, 2019|03:36 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Надо бы написать про субъект/объект, но это надо думать, а ща голова по работе всяким забита.
Поэтому продолжаем FAQ "за капитализм".

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.
Для себя, чтобы не потерялось: были дополнения к вопросам №14 и №11.

В.: При капитализме бывают кризисы перепроизводства
Всё так. Кризис перепроизводства — это часть рабочего цикла капитализма. Если коротко, работают кризисы так.
Когда люди начинают меньше тратить, производители вступают в жёсткую борьбу друг с другом за сокращающийся «кусок пирога». Цены идут вниз, прибыли падают, однако никто не останавливает производство до последнего, так как торговать «в ноль» или даже в небольшой минус не так больно, как закрываться целиком. Периодически кто-нибудь не выдерживает давления, разоряется, и выброшенные им на рынок складские остатки снижают цены ещё сильнее.
Так как разорившийся бизнес не закупает продукцию и не платит зарплату сотрудникам, проблемы распространяются, как инфекция, по всей экономике. Через какое-то время деньги кончаются почти у всех, спрос падает и наступает кризис. Товаров много, покупателей с деньгами мало.
Дальше происходит очень интересная штука. Разорившиеся игроки освобождают место тем, кто работает лучше всех. То же самое происходит и на уровне сотрудников: работа остаётся у тех, кто успевает за свои 8 часов сделать больше деталей, причём с соблюдением всех стандартов качества. Остальным волей-неволей приходится подтягиваться к лидерам просто для того, чтобы заработать хоть какие-то деньги.
Все начинают работать немного лучше, чем до кризиса, на рынке снова появляется платежеспособный спрос, поршень идёт в обратную сторону. Экономика растёт на протяжении примерно 10 лет, чтобы потом снова погрузиться в очередной плановый кризис.
Чуть отвлекаясь в сторону замечу, что на Западе в 2008 году сломали эту систему при помощи околонулевых процентных ставок. Тогда плановый кризис удалось отсрочить, отделавшись совсем малой кровью, однако это значит, что следующий кризис будет гораздо разрушительнее. Паровой котёл, из которого долго не стравливают давление, рано или поздно взрывается.

Про процентные ставки не будем -- это реально вторично.
Давайте разберём описанное с несколько разных сторон.
Read more...Collapse )

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм" (с) Иосиф Сталин
Read more...Collapse )
P.S . Александр Роджерс, "Либеральная экономика и Россия: абсолютная несовместимость".


link5 comments|post comment

[reposted post] О сериале "Зорге" [Apr. 19th, 2019|03:39 am] [reposted by darkhon]
СolonelСassad


Историк Александр Колпакиди про очередной отечественный "шедевр" посвященный Рихарду Зорге.
Read more...Collapse )
link310 comments|post comment

[reposted post] Повесился "гражданин СССР", набравший кредитов [Apr. 19th, 2019|04:43 am] [reposted by darkhon]
maxfux
Уже не раз писал о секте "граждан СССР". Которые отказываются платить налоги, оплачивать кредиты, счета за ЖКХ и прочие услуги. И вот теперь на просторах телеграмма прочитал случай:

Ну и как вам? Все эти профсоюзы граждан СССР, их верховные советы и прочие органы -типично сектантские штучки, торгующие паспортами СССР и прочей херней. И органам уже пора вплотную заняться этими аферистами, которые толкают граждан к неисполнению законов.
link16 comments|post comment

[reposted post] Чем отличается полёт Гагарина от американских полётов на Луну [Apr. 19th, 2019|07:54 am] [reposted by darkhon]
photo_vlad

У защитников лунной аферы есть, как они по своему дремучему невежеству  считают, мощный контраргумент насчёт критики программы Аполлон.

«Гагарин не летал!», радостно вопят они. «Доказательств - фото и киносьёмки нет!»

Объяснять, что ни фотографии, ни киносъёмки — особенно старта ракеты, никаким образом не доказывают факт пилотируемого космического полёта, бессмысленно. Все эти доказательства элементарно фальсифицируются. Вменяемый человек это хорошо понимает. Но то вменяемый человек, а это насароги. Разница между вменяемым человеком и насарогом хорошо известна тем, кто давно наблюдает за известной сетевой полемикой, называемой луносрачем.

Read more...Collapse )


link270 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 14-2: О рисках трудящихся [Apr. 19th, 2019|11:51 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Продолжаем FAQ "за капитализм", дополнение к №14: Почему труд бизнесменов оплачивается так щедро?

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.

Вопрос №14 расписывал риски капиталиста -- мол, это оправдывает его большие доходы. А наёмные работники типа не рискуют.
Наткнулся на иллюстративный диалог по теме, добавлю для наглядности:

-- А когда коньюктура меняется и производство закрывается? Ни с чем остается именно что наемный работник.

-- Ты в своей жизни вообще видел людей, вложивших всё своё имущество и деньги в бизнес и прогоревших? Они остаются на улице. А твой наёмник идёт в свою квартиру чесать пузо и искать новую работу. Ты школьник что ли?

-- Да Вы хамло. Не припоминаю, что бы мы с Вами на брудершафт пили. Но тем не менее отвечу.
Тех, кто рискует последним обычно называют дурочками или игроками. С ними лично не знаком.
Зато знаю людей, которых уволняли в 24 часа (не по статье, а вынуждали по собственому написать) за то, что начальнику не понравился. Один из них не понравился тем, что шел по коридору, а ему навстречу директор шел и он директору дорогу не уступил. У обоих была ипотека. Знаю троих, которых пытались из служебного жилья выселить. Знаю владельца бизнеса, который говорил подчиненному, который жаловался на кого-то "ну он тебе не нравится? Ну давай его уволим завтра."
Знаком с человеком, который в один день решил, что грузовыми перевозками он больше не занимается и уволил пятерых водителей и их начальника (у начальника и одного из водителей была ипотека).
Работал в группе, в которой ходила поговорка "не успеваешь - оставайся, не нравится - увольняйся".
Знаю троих, которых отозвали из законного отпуска потому что начальство подписало какой-то срочный контракт (один из отозванных потерял 150 тыр, уплаченные за тур. Естественно их никто ему не компенсировал).
О таких рисках Ваш папенька-бизнесмен Вам не рассказывал? Берег Ваши детские нервы?

-- Реально ты долбоёб. Я в 1997 году нанял нового монтажника, вроде серьёзного мужика лет 40. Отправил на монтаж вывески на Марксистской - автосалон Mitsubishi. Этой ебанутый умудрился наебнуться с широких лесов, разъебать этими лесами витрину со стеклом 2,5 х 2,5 метра и чудом не ебануть по капоту машины, стоявшей внутри автосалона.
Естественно, я тут же его выкинул пинком под сраку.
Восстановление стекла обошлось мне в 1500 долларов. Я как должен был поступить? Оставить его на работе и вычитать у него из зарплаты? Ну, если бы он мне на следующем монтаже чего не раъебал.

Люблю саморазоблачения, когда типа контраргумент лишь подтверждает, а не опровергает аргументацию :-)


link1 comment|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 18: сверхпотребеление капиталистов [Apr. 19th, 2019|11:24 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Black Therapy - Desert Blood]

Что-то решил ударно добить несколько вопросов подряд :) Потом более интересными темами займёмся, по философии.
Поэтому продолжаем FAQ "за капитализм".
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.

В.: Почему бизнесмены покупают яхты?
Это одна из встроенных проблем капитализма. Надо понимать, что крупные бизнесмены обладают миллиардными состояниями не потому, что они делают какую-то важную работу лично, а потому, что они лучше всех остальных умеют управлять деньгами.
Обществу не так важно, кто является владельцем завода по производству консервов — капиталист Толстопузов, Министерство пищевой промышленности, маркиз Тунцовио или, скажем, коллектив завода. Обществу важно, чтобы завод выпускал хорошие консервы, развивался, покупал новые станки и платил рабочим достойные зарплаты.
При капитализме, как я уже писал выше, руководитель определяется конкурсным путём: за успехи в бизнесе управленцам выдают специальные бизнес-очки, и управленцы могут потратить эти бизнес-очки на получение должности управляющего очередным бизнес-объектом. Как вы уже догадались, эти бизнес-очки в просторечии называются «деньги».
Покупка яхт и прочие расточительные забавы миллиардеров — это издержки капитализма. КПД капитализма довольно высок, но всё же далёк от 100%, поэтому капиталист может вложить деньги не в новый станок, а в новый роскошный автомобиль.
Чтобы отвратить капиталистов от такого неэффективного с точки зрения общества поведения, некоторые страны вводят большие налоги именно на личное потребление. Если ты купил на деньги фирмы станок, ты не платишь никаких налогов. Если ты купил на эти деньги дом для личного пользования, ты платишь, допустим, 35%.
Добавлю, наконец, что статусное потребление, — все эти швейцарские часы за сотни тысяч долларов и тому подобное, — не является глупостью в чистом виде. В нас довольно сильно животное начало, поэтому статусное потребление зачастую позволяет подчеркнуть своё положение в обществе и помочь таким образом в реальном бизнесе.

Как всегда, многословно и с размытием аргументации. Выделим суть написанного:
1. "потому, что они лучше всех остальных умеют управлять деньгами" + "руководитель определяется конкурсным путём"
2. "Обществу не так важно, кто является владельцем..."
3. "КПД капитализма довольно высок"
4. "некоторые страны вводят большие налоги именно на личное потребление"
5. "статусное потребление зачастую позволяет подчеркнуть своё положение в обществе "

Для удобства рассмотрим не по порядку.
№1 разбирался в разных вариациях много раз, поэтому повторяться не буду, просто напомню, что "лучше всех" капитализм справляется с задачей "богатые богатеют, бедные беднеют", а капиталисты -- с эксплуатацией трудящихся.
№3 -- ровно сюда же: КПД относится именно к упомянутому процессу.
№4 не существенен: это называется "мёртвому припарки". Кроме того, сказанное относится к мелкосреднему бизнесу, крупный -- в оффшорах и транснациональных корпорациях, выбирает себе условия, чтобы поменьше делиться с народом. Т.е. капитализм выгоден не близким к народу предпринимателям (см. артели при Сталине), а именно что крупному бизнесу.
А вот вопросы №2 и №3 заслуживают внимания.
Read more...Collapse )

link12 comments|post comment

[reposted post] Либеральное мракобесие и кадры будущего [Apr. 19th, 2019|11:38 pm] [reposted by darkhon]
ss69100
.Дмитрий Волошин, сооснователь проекта «OTUS. Онлайн-образование», в своем блоге на Facebook критикует современную систему образования.

Оно должно быть платным, для всех и всегда, считает «эксперт», потому что то, что ничего не стоит, человек попросту не ценит[1]..

— Я, возможно, выскажу непопулярную точку зрения. И все же выскажу. Я считаю, что образование должно быть платным. И платить должен тот, кто его получает. Конечно, со льготами, конечно, с грантами, конечно, с кредитами.

Но я абсолютно уверен, что до тех пор, пока тот, кто учится, не платит, толку будет немного.

Он считает: «все, что не приводит к быстрой обратной связи от клиента, деградирует. Все, что не определено однозначно как тип деятельности (социальный это проект или все же коммерческий), будет стоять враскоряку ровно до разрешения этого вопроса».

Волошин решил не трогать «среднее образование - заклюют точно». Но за студента ему обидно:

– «У студента вообще нет рычагов влияния, и опыта такого влияния нет, он одновременно бесправен и безлик».
Read more...Collapse )
link7 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 19th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]