?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 14th, 2019

Про идеологию и девизы [Apr. 14th, 2019|07:23 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Когда-то начал серию про идеологию, тормознул, надо как-то продолжить... Ну, после FAQ по капитализму и про Путина.
Но тут в комментах разговор возник, вынесу отдельным постом.

Девиз быть должен, но он не всегда отражает идеологию достоверно.
Вот, скажем, «Gott mit uns» -- ну ОК, пусть "мы избранные" (это, видимо, вы про иудеев, у них же богоизбранная нация по религии?), но для идеологии этого мало: не просто "все, что мы делаем правильно" -- это этика. А идеология -- это система, по которой это "всё, что делаем" и проистекает, _что именно-то делаем_.
Или «Meine Ehre heißt Treue!» -- это этика; по идее подходит вообще любому военному любой страны, да и не только военному.

При этом, даже будучи более конкретными, лозунги могут пониматься неверно без контекста идеологии, которая должна быть понятна.
Вот "Россия для русских" по сути означает, что власть в России должна быть прорусской, ибо если власть против государствообразующего этноса, то ничем хорошим для государства это не закончится. При этом надо понимать, что "для русских" не означает, что-де этнически нерусским будут какие-то ущемления в правах и проч., но общая, имперская культура -- русская автоматом и без вариантов.
А формально-буквалистски этот лозунг часто искажают как "_только_ для русских", что категорически неверно.

Или возьмём давнее "за веру, царя и Отечество". Буквалистски это можно понимать как "за текущую религию" и "за монархию". Такой вот нездоровый консерватизм, причём с апеляцией к традиции.
Но кто-либо в курсе исторических фактов, чтобы русские ходили в атаку с возгласами "за Христа!", "за Яхве!", "за триединую Троицу!", "за монобога и мать его!" или подобными? Фиг там. По сути здесь -- не за религию и не за веру, а именно за то, что объединяет народ в единое целое. Просто в те времена официально таким объединяющим фактором назначалась религия, а кто был не согласен -- с необычайной лёгкостью попадал на каторгу. Так что системный смысл -- это "за Род", который объединяет национальный менталитет (и он должен выражаться в идеологии).
С другой стороны -- вот "За Родину, за Сталина!" как раз было. Т.е. речь идёт не о монархии и только о ней, а именно о сильной государственной власти. Жёсткой, но справедливой.
И, кстати, именно что "за Отечество" или "за Родину", что одно и то же по сути, но никак не "за государство!". Потому, что эти понятия совпадают в идеале, а вот на практике.... Хотя и не следует путать государство и правительство и государственный аппарат, надо учитывать, что лозунги действуют не логически, и ассоциации тут важнее формального смысла.

Проблема понимания остаётся, даже если лозунг по сути отражает идеологию адекватно. Скажем, для России, которой она должна быть, лозунг национальной идеи ИМХО таков: "Воля и справедливость". Но вот объяснить оба термина и при этом связать их в систему (т.е. "и" -- тут не просто "+") -- задача отнюдь не простая.
А при тупом буквальном понимании волю тут поймут в меру своего недоразвития как "свободу от", про справедливость я вообще уже молчу.


link5 comments|post comment

Опросы об абортах: манипуляция и демагогия [Apr. 14th, 2019|10:43 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Doom:vs - I Fade]

Попалось тут сообщение от некоего движения "За жизнь!":
"Общероссийское общественное движение «ЗА ЖИЗНЬ!» силами сотен добровольцев в 279 городах 63 субъектов 8 федеральных округов РФ, опросило 29 тысяч респондентов с целью узнать истинное отношение россиян к проблеме абортов. Результаты разительно разошлись с результатами опросов ВЦИОМа и Левада-центра... по итогам опросов Левада-центра, ВЦИОМа разных лет получалось, что законодательную защиту жизни ребенка до рождения (запрет абортов) поддерживает ничтожно малый процент населения - от 2 до 18% в разных огласовках вопросов".
Ну и типа вывсёврети, мы тут свой опрос проведём.
Не буду утверждать, что типа всё враньё -- хотя там даже не стесняются подтасовок: "чтобы нас никто не заподозрил в опросе религиозной аудитории, опрос имел преимущественно уличный формат. В храмах были опрошены всего 5,7% от числа респондентов соответственно примерному числу активно практикующих православие как религию и старающихся соблюдающих ее обряды и предписания". Т.е. типа есть Х% активно православных, поэтому мы опросим отдельно Х% гарантированно православных, а на улице будет ещё Х% статистически, мы их суммируем и не видим в этом проблем.
Просто смотрим на манипуляцию формулировками вопросов.

На вопрос «Как Вы считаете, с какого момента начинается жизнь человека?» 57% респондентов отвечают, что жизнь начинается с момента зачатия, 23,9% – с момента рождения.

Формулировочка специфична. Да, чисто биологически жизнь человека, как и любого животного, формально начинается с зачатия. Однако давайте переформулирую вопрос: "Вы считаете человеком только что оплодотврённую яйцеклетку?". Как думаете, ответит ли "да" 57% опрошенных?
См. по теме "Когда начинается человеческая жизнь?": "C момента оплодотворения до имплантации - нет ничего, кроме плодного яйца. Это период до 15-го дня. Применение терминов "существо" и тем более "индивид" - психологический трюк, имеющий целью "вышибить слезу"".
То есть: таки да, развитие человеческого существа в биологическом смысле начинается с оплодотворения, то есть процесса, посредством которого мужской сперматозоид и женский ооцит объединяются. Но вот называть зиготу человеком?!
Read more...Collapse )


DoctoR, давнее: "В сто первый раз не устану повторять: церковь потеряла свои позиции во всем, что касается естествознания. Поэтому она все сильней цепляется за вопросы, связанные с этикой, моралью и прочей мутью. Применяя свою стандартную методику "Цель оправдывает средства". И полностью игнорируя логику. (Борясь с абортами, они в то же время борются с искусственным зачатием тоже "очень уникальной" жизни, клонированием, и пр.).
Что касается борьбы с абортами, я лишаю церковь всех ее "благородных" целей - "сохранить жизнь", "не убить" и пр., и оставляю за ней две настоящих цели этой компании:
1. Появление еще одного "рта" увеличивает комплекс проблем, а, значит, и шанс "сломаться", обратиться за их решением к церкви.
2. Веками продолжающееся игнорирование права человека самостоятельно решать свою судьбу, что в конце концов опять-таки приведет его к церкви".

P.S. для идиотов. Никто не говорит, что-де аборт -- это хорошо и правильно. Это -- форс-мажор. В норме беременность должна быть запланированной, условия обеспечены заранее, а ребёнок -- здоровым. Но бывает всякое....



link5 comments|post comment

Иммигранты и автохонное население, современность [Apr. 14th, 2019|11:23 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Doom:VS - A Quietly Forming Collapse]

https://awas1952.livejournal.com/9663109.html

Самая главная западная ценность сейчас — это вера в то, что без иммиграции не может быть экономического роста:
1. Ни одна развитая страна не воспроизводится. Если женщины будут рожать трое и больше детей, они массово уйдут с рынка труда.
2. Страна без роста численности населения и спроса на товары не интересна инвесторам.
Вывод:
Единственный (по мнению западных экономистов) вариант: душить свою рождаемость, заставлять женщин больше работать и импортировать столько иммигрантов, сколько получится.
Ещё раз: это ГЛАВНАЯ западная ценность сейчас, абсолютно все остальные (гей-браки, феминизм, мультикультурализм и пр.) являются следствием.
Read more...Collapse )</p>
</span></span>
link2 comments|post comment

[reposted post] Статистика как продажная девка империализма. [Apr. 14th, 2019|11:29 pm] [reposted by darkhon]
bulochnikov

Уезжающие из РФ- это уезжающие на Запад?

Есть ложь,  есть боль­шая ложь и есть ста­ти­сти­ка     ложь ли­бер­ды  о России.

Вспо­ми­на­ют­ся   мо­ло­дые мамы,  про­гу­ли­ва­ю­щи­е­ся со своими ма­лы­ша­ми и часто  де­ла­ю­щие стро­гий окрик: "Не бери с земли всякую га­дость" (весной  осо­бен­но ак­ту­аль­но).    Кто бы научил  147-мил­ли­он­ное  рос­сий­ское об­ще­ство  не  брать  в мозг  и не ре­транс­ли­ро­вать  всякую под­цеп­лен­ную от ли­бер­ды и  "вме­сто­ле­вых"  га­дость.   Уже просто  как  ве­ко­веч­ная дан­ность вос­при­ни­ма­ет­ся фор­му­ла  "ну да,  в Россию  едут не меньше чем уез­жа­ют.  Но вы по­смот­ри­те кто едет то и кто уез­жа­ет?  При­ез­жа­ют  га­стар­бай­те­ры по­лу­гра­мот­ные,  а уез­жа­ют в ос­нов­ном,  лучшие и на Запад".   Притом  этот мразот­ный сте­рео­тип вдол­би­ли в головы столь  прочно,  что  по­вто­ря­ют его вовсе не только ли­бе­ра­лы,  но и вполне  милые  шир­нар­мас­сы рус­ских обы­ва­те­лей.  Ко мне это  не от­но­сит­ся?  От­но­сит­ся.  Мне не стыдно при­знать­ся,  что до того как дал себе труд  гля­нуть  не на общее ко­ли­че­ство уез­жа­ю­щих,  а на их  рас­пре­де­ле­ние по стра­нам,   я тоже считал,  что уез­жа­ют может и по­мень­ше чем раньше,   но точно  на Запад.  Каюсь,  да,  ле­ни­вый,  недо­ста­точ­но лю­бо­зна­тель­ный че­ло­век.   Ре­аль­ная кар­ти­на  по­тряс­ла.   Всё не просто не совсем так как в сте­рео­ти­пах и воплях кликуш,   всё с точ­но­стью до на­о­бо­рот. 

 Нашел  на сайте Рос­ста­та таб­ли­цу по вы­бы­ва­ю­щим  из РФ.  http://​www.​gks.​ru/​wps/​wcm/​connect/​rosstat_​main/​rosstat/​ru/​statistics/​pop....      Она огром­ная,  по­это­му под­со­кра­тил годы (с 1998 по 2006).  Чтобы хоть как-то влезло в пост.   Но  вы вполне можете на сайте по­смот­реть полный ва­ри­ант.  От­сор­ти­ро­вал  по убы­ва­нию.  Также  убрал бОль­шую часть стран даль­не­го за­ру­бе­жья (эми­гра­ция в ко­то­рые незна­чи­тель­на).    До­ба­вил стол­бец с про­цен­та­ми от общего ко­ли­че­ства.    Данные-бомба.

То что видно нево­ору­жен­ным взгля­дом:

1)  Аб­со­лют­ное боль­шин­ство  "уез­жа­ю­щих лучших "  -   это  воз­вра­ща­ю­щи­е­ся  на  родины.....  граж­дане стран СНГ.   85%   эми­гран­тов- в  СНГ!!! 85%  "по­ки­да­ю­щих Россию  лучших людей,  самых мо­ло­дых,  об­ра­зо­ван­ных и пас­си­о­нар­ных"- это не за­кре­пив­ши­е­ся здесь  или по­те­ряв­шие смысл на­хож­де­ния (из-за па­де­ния ва­лют­но­го курса)  га­сте­ры со строек и ба­за­ров!    Одного этого до­ста­точ­но чтоб все раз­го­во­ры о ми­гра­ции из России пе­ре­смот­реть.   Всё впи­хи­ва­лось нам в со­зна­ние пе­ре­вер­ну­тым с ног на голову. 

2) Ми­гра­ция в даль­нее за­ру­бе­жье-  из­на­си­ло­ва­ние сте­рео­ти­пов про­дол­жа­ет­ся.   На первых двух местах Гер­ма­ния?  США? Из­ра­иль?     Китай и КНДР.  Еще раз-  Китай и КНДР.    Причём  тут вообще  "из России уез­жа­ют....".    Да как вы­яс­ня­ет­ся уез­жа­ют те кто  вчера при­ез­жал. 

3)   Един­ствен­ная за­те­сав­ша­я­ся  в первой  5-ке    страна Запада-  Гер­ма­ния (на 3 месте).   При этом по­смот­ри­те  на ди­на­ми­ку по срав­не­нию с 1997 годом.   Отъезд на ПМЖ в Гер­ма­нию не просто со­кра­тил­ся. Он даже не об­ва­лил­ся.  Тут какой-то другой глагол нужен.    Кстати,  с Из­ра­и­лем и США- то же самое.   Моё пред­по­ло­же­ние-  в 90-ые и начале 2000-ых (смот­ри­те полную таб­ли­цу на сайте) из России  мас­со­во  просто воз­вра­ща­лись на   ис­то­ри­че­ские родины две огром­ные диас­по­ры - рус­ские немцы (в  ФРГ)  и евреи (Из­ра­иль). Причем у евреев еще в 90-ые по боль­шо­му счету про­цесс за­кон­чил­ся.   Рус­ская эми­гра­ция-  воз­мож­но одна из ве­ли­чай­ших ми­сти­фи­ка­ций  нашего вре­ме­ни.  В РФ  (и это по­ка­зы­ва­ют ре­зуль­та­ты пе­ре­пи­сей)  с  1989 резко со­кра­ти­лись немец­кая и ев­рей­ская диас­по­ры,   а после этого  об­ва­ли­лась к чертям (во многие разы!!!)   эми­гра­ция  в ФРГ и Из­ра­иль.   Тут надо быть или слепым или бес­со­вест­ным,  чтоб   не видеть связи. 

4)  За­ра­нее- насчет по­пы­ток   от­ма­зать­ся  раз­го­во­ра­ми про  "ну вот го­во­рят же, что  ста­ти­сти­ка  по убы­ва­ю­щим из  РФ в страну  X  может не сов­па­дать (быть меньше)  чем ста­ти­сти­ка страны  X   по при­бы­ва­ю­щим из РФ".   Во-первых,  но НЕ в глав­ных ,   такое рас­хож­де­ние может объ­яс­нять­ся (и часто объ­яс­ня­ет­ся)  тем, что  граж­да­нин РФ эми­гри­ро­вав­ший сна­ча­ла в страну  Y  затем пе­ре­ез­жа­ет в страну X.   Но,  по­вто­рюсь,  в данном случае  (по теме поста) это не имеет ни ма­лей­ше­го зна­че­ния.  Потому что  раз­ни­ца  (если и есть)  по  ста­ти­сти­ке вы­быв­ших из РФ в  X   и  данных страны X по при­быв­шим  НИЧЕГО не объ­яс­ня­ет   ни в со­от­но­ше­нии стран  в ко­то­рые  уез­жа­ют из  РФ,   ни во вре­мен­ной ди­на­ми­ке!   Вы же не будете утвер­ждать (если не сошли с ума),  что  ки­тай­ские,  КН­ДРов­ские  ра­бо­чие,   укра­ин­ские и уз­бек­ские га­сте­ры и гру­зин­ские бар­се­точ­ни­ки ве­сё­лые ребята  более за­ко­но­по­слуш­ны и более точно оформ­ля­ют до­ку­мен­ты чем рус­ский  ву­зов­ский препод пе­ре­ез­жа­ю­щий на работу в  немец­кий ВУЗ!   И,  во-вторых,   насчет вре­мен­ной ди­на­ми­ки (фе­е­ри­че­ский обвал эми­гра­ции в страны Запада)    Несо­вер­шен­ство ста­ти­сти­ки (не каждый  уехав­ший  из России на ПМЖ  продал жильё в РФ и снялся с учета) опять таки  НИЧЕГО не объ­яс­ня­ет и не меняет в статье.   Ибо  НИЧЕГО не меняет в со­от­но­ше­нии стран  и  НИКАК не объ­яс­ня­ет обвал  ми­гра­ции в страны Запада  во вре­мен­ной ди­на­ми­ке.   Раньше все по­го­лов­но сни­ма­лись с учета и про­да­ва­ли жилье и тд,   а сейчас мас­со­во (ведь раз­ни­ца в разы!)  уез­жа­ют по­ку­пая  жилье в  Гер­ма­нии на кар­ман­ные деньги,  не продав  недви­гу в РФ?   Я вас умоляю.

5)  Можно ли пред­по­ло­жить,  что  это едут всё-таки рус­ские и другие ко­рен­ные народы и всё-таки на Запад,  но просто уез­жа­ют  через  страны-"пе­ре­са­доч­ные пункты"?   То есть  едут в  Китай,  Уз­бе­ки­стан,  Жме­рин­ку и КНДР,   чтоб  оттуда пе­ре­ехать в Фин­лян­дию или США?   Да­вай­те  не будем пред­по­ла­гать тя­же­лый ал­ко­голь­ный бред. 

Всё  у меня.   Этот миф об  "уез­жа­ют лучшие и на Запад"  был какой-то просто за­пре­дель­но тре­ше­вый миф.

Ав­тор­ство:
Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий автора:

ВНИ­МА­НИЕ.   Спе­ци­аль­но для тех кому больно и они хотят   "за­бол­тать"  суть статьи рас­ска­за­ми про ту­ри­стов.  Либо для тех кто  просто за­блуж­да­ет­ся  ис­кренне и не зло­на­ме­рен­но.  Даю  ПРЯМУЮ цитату  с сайта Рос­ста­та по ме­то­до­ло­гии:

"Данные о меж­ду­на­род­ной и внут­ри­рос­сий­ской ми­гра­ции по­лу­че­ны в  ре­зуль­та­те раз­ра­бот­ки по­сту­па­ю­щих от тер­ри­то­ри­аль­ных ор­га­нов Фе­де­раль­ной ми­гра­ци­он­ной службы до­ку­мен­тов ста­ти­сти­че­ско­го учета при­бы­тий и вы­бы­тий. Листки ста­ти­сти­че­ско­го учёта ми­гран­тов со­став­ля­ют­ся при ре­ги­стра­ции и снятии с ре­ги­стра­ци­он­но­го учета на­се­ле­ния по месту жи­тель­ства, а также (с 2011 г.) при ре­ги­стра­ции по месту пре­бы­ва­ния на срок 9 ме­ся­цев и более. Снятие с ре­ги­стра­ци­он­но­го учёта осу­ществ­ля­ет­ся ав­то­ма­ти­че­ски в про­цес­се элек­трон­ной об­ра­бот­ки данных о ми­гра­ции на­се­ле­ния при пе­ре­ме­ще­ни­ях в пре­де­лах Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, а также по ис­те­че­нии срока пре­бы­ва­ния у ми­гран­тов неза­ви­си­мо от места преж­не­го жи­тель­ства. По­ня­тия "при­быв­шие" и "вы­быв­шие" ха­рак­те­ри­зу­ют ми­гра­цию с неко­то­рой услов­но­стью, так как одно и то же лицо может в те­че­ние года менять место по­сто­ян­но­го жи­тель­ства не один раз"

То есть  в   ука­зан­ной в  статье  ста­ти­сти­ке   нет ни­ка­ких ту­ри­стов (в об­ще­при­ня­том по­ни­ма­нии этого слова)!

link16 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 14th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]