April 10th, 2019

Только в "ЭТОЙ СТРАНЕ" могут сжигать 800 млн куб. газа в день, чтобы не отдавать его людям бесплатно

На хабе Вах природный газ уже неделю торгуется по цене МИНУС $4,28. Причина - нет газотранспортной инфраструктуры. Производители вынуждены сжигать по 800 млн куб. газа в день. Этого хватило бы на обеспечение 800 000 домохозяйств.

На что угодно пойдут, лишь бы не нанести ущерба олигархам. Но есть нюанс. Речь про Waha hub в Мексике и газ, добываемый в Техасе и Нью Мексико. Цифра в куб. футах.

А теперь представьте, какой визг стоял бы, если бы речь шла про Газпром. Но раз речь про США, все СМИ и экологические активисты просто сделают вид что не заметили.

Ликбез на тему Путина и противпутина - 0

Меня тут попросили изложить позицию по Путину системно. Типа FAQ написать по теме.
В принципе, сам давно собирался и не раз писал фрагментами -- так что многое просто можно взять из старого, дополнив.
Общая позиция:

Планируется расписать реальные "коридоры возможностей", потыкать пальцем в претензии либероидов и левачья.
Аргументированная критика приветствуется, но конструктивная: т.е. надо не только высказать претензию, но и указать, как надо делать и почему, причём с учётом действительности. Проще говоря, методы "хорошие люди должны убить всех плохих и тогда заживём" не предлагать.
От читателей хотелось бы получить как раз список вопросов этого самого FAQ: что именно надо расписать. Можно также кидать линки на оголтелости противпутина как иллюстративный материал, пригодится. Но -- если есть хоть какая-то аргументация, плевания говном не надо.
Сюда же -- претензии к высказываниям. Я навскидку помню "она утонула" (про "Курск"), про русских националистов (потом цитату найду). Ещё что-либо подобное есть?

На всякий случай: темой обсуждения является именно что работа Путина как Президента. Всеразличные сплетни о личной жизни не интересуют от слова "совсем".

В общем, пишите в комменты, что надо раскрыть.
Начну я с юридических возможностей Президента -- так что если кому что есть сказать по этой теме, то обязательно напишите.

Онто- и гносеологическое - 03-2: Марксизм про Истину и науку

Дополнение к постам про Истину и практику как критерий оной.
Вообще-то это надо бы было поместить после разбора концепции субъект/объект, или даже вообще включить в обсуждение научной методологии, что вообще будет не скоро. Но -- честно -- я не удержался, просто не могу не поделиться такой феерией.

Disclamer: я не утверждаю, что цитируемую ниже т.з. разделяют ваще все марксисты и проч., но она очень типична именно для диаматчиков.

Источник: Редин А. О теории познания // Сторонники Прорыва. -- №3 (31). -- 2019.

"Практика ведения пропаганды показывает, что с самых ранних этапов знакомства с марксизмом наибольшее противодействие в интеллигентной среде, особенно инженерно-технической, вызывают те антинаучные методологические установки в области гносеологии, которые считаются с точки зрения «научной картины мира» общепризнанными. Так, фактически отрицается познаваемость общества, объективность мироздания, выдвигаются ложные критерии научности и наблюдается полное незнакомство с учением об объективной истине".

Об этом позже, пока же напомню, то без субъекта нет объекта. Утверждение о непременном наличии чего-либо, никем не воспринимаемого, -- это вера.
( Collapse )
"Подводя итог всей предшествующей философии, Энгельс писал, что все мыслители человечества объективно разделены на два больших лагеря сообразному тому, как они отвечали на «высший вопрос всей философии». Небезызвестно, что марксизм дал на него подтверждённый практикой ответ: материя первична, мир познаваем. Этот исходный посыл впервые превратил философию в науку". </p>Офигеть. И как же доказана первичность материи, если мы всё воспринимаем через сознание, т.е. категорию идеального?
Ну и познаваемость мира -- полная по контексту! -- это, гм, мило. И вновь -- вера.

Ещё раз извините за забегание вперёд. Скоро напишу про субъект/объект.

photo_vlad

Неужели СССР всё-таки следил за Аполлонами? Но не там? Официальное опровержение вранья Молотова. Ч 2

(статья в процессе редактирования) это вторая часть статьи, содержащей моё оценочное суждение деяния г-на Молотова и не только его, первая часть здесь

Не удивляйтесь этому заголовку, в этой истории всё не так просто )

Итак, г-н Молотов утверждает, что поручением Устинова в СССР была инициирована почему-то секретная программа слежения за американскими космическими кораблями Аполлон средствами советской космической радиоразведки (американцы при этом следили за советскими запусками совершено открыто, да ещё и пакостить управлению полётом радиопомехами при старте советских ракет на Байконуре из Пакистана пытались!), для чего была разработана специальная аппаратура, установлена на НИП-10 около Симферополя и подключена к антенне большого 32-м радиотелескопа ТНА-400. Эта информация считается официальной, поскольку её озвучил не кто-нибудь, а назвавшийся груздем непосредственным участником этих событий тогдашний начальник одного из отделов солидного (главного) профильного НИИ 885 Е.П.Молотов, директором которого был тогда М.С.Рязанский, Главный конструктор радиосистем ракетно-космической техники, особо крупная и значимая фигура в советской космонавтике того периода.

( Collapse )


мифоистория

Эксперт: главные воры сидят в ЦБ ?



Похоже, в РФ всё целенаправленнее начинают искать источники средств. Ещё бы. Ведь столько ещё надо сделать. Хотя бы космическую отрасль снова поднять.
Однако, возможно, одновременно приходит и понимание, что этими источниками являются не пенсионеры и самозанятые, а те, кто властью назначен быть при деньгах, начиная с ЦБ, который "потерял", поддерживая нужные банки, столько денег, что их хватило бы на все нацпроекты. И это только начало.

Не случайно, по мнению Валентина Катасонова, генпрокуратора занимается "копеечными" хищениями, главные преступления совершаются в Центральном Банке РФ. Он на что намекает? На то, что именно там сидят главные воры? И намекает ли? Я, конечно, очень хочу, чтобы в ЦБ сидели самые честные банкиры России. Может, так и есть. Но Катасонов с этим не согласен. Послушаем.

( Collapse )