?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 24th, 2019

[reposted post] Сибирская нация? [Mar. 24th, 2019|02:36 am] [reposted by darkhon]
gno_ma
Нежданно-негаданно обнаружила интереснейшую рекламу в новосибирском метро.


В каждом вагоне.
А раньше там висели плакатики "говори правильно" с правилами русского языка.

ПС. еще плакатики
Теперь буду знать, что сибирский язык это смесь тюремного сленга и просторечных выражений.

ППС обсуждение  на канале ДВ-стрим

link74 comments|post comment

Россияне довольны зарплатой? [Mar. 24th, 2019|02:57 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Dire Straits - Money For Nothing]

Наткнулся тут у Фрица на тезис:
"Оказывается, уровнем своей зарплаты доволен 81% россиян. Так, во всяком случае, следует из сообщения «Ленты», которая по своей мрачновзглядной привычке перевернула эту цифру, указав, что 19% россиян своей зарплатой недовольны".

Стало мне подозрительно и решил я проверить оригинал новости:
"Уровень зарплаты не устраивает 19 процентов россиян, а 30 процентов населения недовольны социальным пакетом и нематериальными бонусами, сообщает ТАСС со ссылкой на результаты исследования, проведенного порталом Rabota.ru.
В то же время большинство жителей страны устраивает график работы — таких оказалось 43 процента. Другим положительным фактором стала стабильность компании (40 процентов), третьим — расположение работы, его отметили 36 процентов опрошенных.
В исследовании приняли участие четыре тысячи экономически активных россиян старше 18 лет, имеющих постоянную работу. Их просили оценить коллектив, руководство, зарплату, условия труда, график работы, стабильность компании, удобство расположения, соцпакет и нематериальные бонусы для сотрудников, а также соответствие должности фактическим обязанностям
".

В итоге речь идёт отнюдь не о мнении жителей в целом, а лишь имеющих постоянную работу. При этом -- важно! -- не всех, а лишь, как я понимаю, достаточно высокооплачиваемых, поскольку если расположение работы радует треть опрошенных -- это не просто так. Большинство работу по удобству места выбирать не может -- была бы работа вообще.
При этом такие вопросы, как стабильность компании и нематериальные бонусы для сотрудников указывает на опрос в крупных фирмах. Какие нематериальные бонусы у обычного работяги или стабильность компании у рядового продавца?
Вот такие у нас опросы...
Кстати, в комментариях правильно подмечено: чтобы быть довольным зарплатой, надо иметь возможность содержать, помимо себя лично, ещё и ребёнка и пенсионера, а также откладывать что-то заметное, около 10%. Это без учёта ипотек и всеразличных курортов и проч., чисто для обычной жизни с уверенностью в завтрашнем дне.


link6 comments|post comment

Опрос про феменизм и равенство [Mar. 24th, 2019|03:42 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Dire Straits - Heavy Fuel]


https://tass.ru/obschestvo/6236380 МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/.
При этом более трети (38%) россиян считают, что равенство прав мужчин и женщин возможно, 42% респондентов полагают, что гендерное равенство прав достижимо только в отдельных сферах.

Таки что? Логичные результаты.
Равенство -- это хорошо и правильно. Но абсолютное невозможно: мужчины рожать не могут. Надо учитывать.
А вот фемизнизм -- это либерастия и mustdie. Смотрим инфографику, всё наглядно: половина опрошенных, причём независимо от пола, против феминизма -- видимо, они разобрались, что это такое. лишь 7-8% "за" -- что приблизительно совпадает с кол-вом либероидов среди населения.
Осмелюсь предположить, что не определившиеся просто не интересовались темой феминизма (мало ли фриков, а политота сама по себе не интересует), а "салатовые проценты" -- это те, кто не отличает феминизм от равноправия.

Собсно, тут что важно понимать: подобные вопросы надо задавать не обтекаемо, а в лоб. Как-то в работе "Психопатологоанатомия I: Проституция" я приводил пример:
"Попробуйте опросить хоть знакомых, хоть прохожих на улице на тему проституции. Только ставьте вопросы правильно психологически. Если спросить что-то типа «можно ли легализовать проституцию», то у многих сработает шаблон «почему нельзя, раз все равно есть». Если спросить «можно ли осуждать проститутку лишь за род занятий», то сработает шаблон «надо отделять человека от рода занятий» (что неверно, см. далее).
Единственный корректный вопрос в данном случае, чтобы понять действительное отношение, это «примерка лично», а именно: «Относились ли бы нейтрально к тому, что вашу дочь ебал бы кто угодно за деньги? Женились бы вы лично на той, которую ебут за деньги, и об этом знают окружающие?».
Обратите внимание: это суть явления; достаточно нейтральное «проститутка» иногда воспринимается «это такая работа»; также бывают возражения вида «я бы не хотел, чтобы мои дети работали <список прилагается>, и что из этого, чего это вы зациклились на проституции» и проч. Спрашивать надо по сути дела и без эвфемизмов, строго про интересующее явление, не давая увести разговор в сторону. А не как обычно делают опросы, по которым православных получается больше, чем верующих.
Не думаю, что сколь-либо значительный процент русских скажет «да, мне это пофиг» (или «одобряю!») и «да, без проблем женюсь на такой»".
Вот и тут надо спрашивать не про безликий феминизм -- многие просто подумают, что их спрашивают про равноправие.
Пример правильного вопроса: "Вы считаете, что мужчины угнетают женщин во всех сферах жизни?". Не, лучше так, сразу про интерсекциональный феминизм: "Вы согласны с тем, что белые гетеросексуальные мужчины угнетают всё остальное человечество, и поэтому они должны платить и каяться?".



Или по практическому применению:
"Вы считаете, что надо дополнить русский язык новыми словами женского рода, обознающими род занятий, такими как "авторка", "блогерка", "философиня", "солдатиня" ("солдатка" уже занято) и проч., и при этом сделать их нормой языка, обязать всех использовать их?".
"Вы считаете, что женщины должны перестать ухаживать за собой, перестать брить ноги и подмышки, использовать косметику, быть привлекательными в целом, причем ещё и гордиться этим?" (тут лучше с иллюстрациями).
...ну и т.д.


link19 comments|post comment

Леваки против России [Mar. 24th, 2019|07:21 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Autumn Tears - They Watch with Closed Eyes]

Вчера послушал пару роликов. Нудятина жуткая, смог лишь потому, что не смотрел, а именно слушал, бегая в TESO (всем рекомендую! Это ж Морровинд, только кооператив) по дейликам, пледжам и квестам. Поэтому поделюсь, чтобы вы своё время не тратили.

Как все в курсе, сейчас на оборону глобализма выдвинут последний эшелон защиты -- марксисты-леваки, Не путать с нормальными, скажем так, сталинистами, которые в России также относят себя к "левым" -- я именно про левачьё (leftish), которые за глобализм. Можно сказать, троцкисты.
Либеральный проект в России не прошёл -- он отторгается народом как сознательно, так и бессознательно. Сейчас же пытаются заменить стремление к нормальному социализму как национальной идее на догматический марксизм, который работает на глобализм и монетаризм.
Проектов несколько, и они между собой конфликтуют. Думаю, не ошибусь, если за внимание спонсоров :-) Не, в самом деле -- неужели кто-либо верит, что в стране с либерально-капиталистическим правительством про марксизм заговорили даже по телевизору, а ютуб-каналы сразу же отличаются профессиональной съемкой и монтажом -- это, знаете ли, денег стоит. Ну и то, что Маркс постоянно держится наверху в списках типа "еврейский топ на все времена" -- ни на какие мысли не наводит?
Ладно; это меня, как обычно, понесло на общую теорию всего. Давайте глянем конкретику, там показательно.
Read more...Collapse )
Ну и в заключение от Юлина: если некто в чём-то поддержит власть -- это охранитель, а не "левый". В общем, то же самое "супротив государства", что и у либероидов. С чего бы это, а?
Из комментов (факты не проверял, извините): "В период последних федеральных выборных кампаний Юлин озвучивал совершенно либеральную повестку с "реальной федерализацией", "защитой Конституции", бойкотом выборов и прочим. Это всё, как и во многом тождественная риторика, четкий показатель, к кому на деле примыкают и с чьего голоса "красные историки" поют. Ни программы, ни организации, ни собственной повестки у них просто нет, они самым естественным образом оказываются на подпевках у навальных и ходорковских. Вся их задача, наряду с еще более откровенными леваками - индуцировать левопатриотическую общественность, накрутить и возбудить её до невменяемого состояния. Т.е. совершить то, что было проделано в 2011/12 г.г. с общественностью либеральной, окончательно превратившейся по большей части в упоротую секту, строго враждебную к российской государственности".

P.S. Помните старый анекдот?
Возвращается муж из командировки и, даже не заходя домой, звонит в дверь соседке. Та открывает, он ей с возмущением:
-- Ну ты и блядь!
-- Это я-то блядь?! А вот твоя, твоя-то!... -- и выкладывает всё, что было за время отсутствия.
Подобные ролики очень полезны в этом же плане: сами леваки несут хрень про себя, любимых, но конкурентов критикуют по делу и часто тщательно.


link16 comments|post comment

[reposted post] Маргарита Симоновна умеет заставить призадуматься [Mar. 24th, 2019|07:27 am] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)


t.me/SergeyKolyasnikov/5994

link103 comments|post comment

[reposted post] Их в дверь, а они в окно [Mar. 24th, 2019|07:37 am] [reposted by darkhon]
Альберт Лекс




Сайентологи возвращаются в Россию под новым обличием, которое, возможно, будет трудно опознать в рамках действующих законов. Они теперь не «церковь», не секта, они теперь — тренинги и коучинги, они теперь деловой и личностный рост, сайентологи теперь — «новые технологии управления». Надо же, а я-то всегда и был уверен, что сайентология — это никакая не религия, а технология управления… А теперь ребята даже и не шифруются :)))

Впрочем, ещё как шифруются, увы. Ты приходишь на тренинг, там всё как надо, тебе что-то балакают, продают книжку, зовут на собеседование с «коучем», и начинают потихоньку впаривать, что есть некая ассоциация квалифицированных менеджеров, куда тебе следует вступить. Ассоциация и правда существует, и создана она всё той же «церковью» сайентологии и полностью базируется на «учении» Рона Хаббарда, но об этом тебе не скажут, пока ты с ручками-ножками не увязнешь в «деловых треннингах», «технологиях управления» и «личностном росте».

Read more...Collapse )
link9 comments|post comment

Онто- и гносеологическое - 03-1: Практика -- критерий истины [Mar. 24th, 2019|02:56 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Autumn Tears - Rainlight Ascension]

Решил написать дополнение к посту про Истину. Там вроде всё ОК, но вот тема "практика -- критерий Истины" явно требует более подробного изложения. Я же там лишь упомянул, что указывал на нелепость этого тезиса: получается, что критерий истиннее Истины. Этого, таки да, достаточно с философской точки зрения -- маразм явный. Но люди очень привыкли к этому шаблону, который вдобавок насаждался под видом научного всё время засилия идеологии марксизма в России.
Кроме того, на веру в истинность этого тезиса очень влияет его "приземлённость" и типа понятность и полезность. Плюс любовь общечеловеков к вере и киданию в дихотомии.
Аналогия: атеизм -- это безбожие, невведение личностного бога(ов) в мировоззрение, а вовсе не обязательно вера в то, что бога нет. Но сколько народу, включая атеистов, считают, что вера (либо в наличие, либо в отстуствие) обязательна, а про скептицизм и не подозревают. Тут "научный атеизм" тоже, гм, поработал в своё время...
Вот и тут -- откуда всё пошло, если без занудства цитат философов? Всё просто: веками идеалисты парили народу мозги и параллельно, как осознанно, так и косвенно, продвигали религиозные взгляды, которые подразумевает наличие имматериального. С развитием науки и пониманием вреда религии (и как церковного аппарата, и как мировоззрения) радостно кинулись в материализм, начиная с кондового "мозг выделяет мысль, как желчный пузырь -- желчь (цитата по памяти, не помню, про какой орган говорилось; материализм и идеализм разбирать подробнее будем потом). Ничтоже сумняшеся появились позитивисты, которые вообще стали отрицать метафизику в любом смысле и внаглую начали сводить философию к обоснованию эмпирики. В общем, от веры "бог есть и непознаваем" кинулись в дихотомию "бога точно нет, а мир мы ща ваще весь познаем". Соответственно, из такого вот кондового позитивизма и вылезла практика как критерий Истины.
Дебилизм, кстати, тут не только философский (критерий истиннее истины), но и научный: про флогистон помните? Опыты очень даже подтверждались практикой, уравнения термодинамики получились. Таки что, существование флогистона/теплорода было истиной, да?
Read more...Collapse )


link6 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 24th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]