?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 6th, 2019

[reposted post] Пранкеры вывели на чистую воду кровавую "дипломатию" США [Mar. 6th, 2019|12:43 pm] [reposted by darkhon]
aaz1z
В продолжение венесуэльской темы расскажем об очень интересном аудиофайле, который оказался в распоряжении телеканала "Россия 24". Запись телефонного разговора с обсуждением счетов нефтяных компаний Боливарианской Республики в швейцарских банках, а также счетов частных лиц, якобы из ближнего круга законного президента Николаса Мадуро в этих же учреждениях. Участвуют в беседе с одной стороны спецпосланник США в Венесуэле Эллиот Абрамс, а с другой — человек, который представляется президентом Швейцарии. Собственно, он и был инициатором общения. И дозвонился этому самому Абрамсу прямо в офис. Технические нюансы отходят на второй план в сравнении с содержанием диалога. Если коротко: американская сторона вопреки всем нормам экономического права настаивает (внимание!) на полной блокировке всех венесуэльских активов в Швейцарской Конфедерации. И при этом даже не подозревает, что от имени швейцарского чиновника на другом конце провода говорит вовсе не он.
Телефонный разговор начинается с короткого обмена любезностями. К делу переходят быстро. От имени главы Швейцарии заявляют: в некоем вымышленном банке с названием Limpopo находятся крупные счета правительства Венесуэлы, там и деньги нефтяные. И также российские. Вопрос Эллиоту Абрамсу: "Что делать? Ведь там все чисто — придраться не к чему".
Безапелляционный ответ американца — заморозить. И потом сразу дают понять, что будет, если Швейцария ослушается.
"Есть риск, что в отношении любого швейцарского банка, который передаст эти активы, в будущем может быть подан иск со стороны будущего законного правительства Венесуэлы (Гуайдо) в связи с тем, что такой банк допустил по сути разворовывание данных активов", — угрожает спецпосланник президента США по Венесуэле Эллот Абрамс.

И, казалось бы, островок финансовой независимости от всех политических катаклизмов должен сохранять нейтралитет. И вот якобы от президента этой тихой гавани, которая не признавала Гуайдо, США требуют полную лояльность. Сюр — дипломат диктует правила главе государства! Но это никого не смутило.
"Да, но мы заблокируем эти счета, если вы предоставите нам все данные", — от имени главы Швейцарской Конфедерации соглашается пранкер.
"Хорошо, что это значит? Какую информацию вы хотите, чтобы мы предоставили? Как лучше?" – интересуется в ответ Эллиот Абрамс.
"Сведения о том, что данные средства были получены преступным или другим незаконным путем", — следует ответ.
После разговора Эллиот Абрамс представляет пранкерам санкционный список из 100 граждан Венесуэлы. В ответ пранкеры Вован и Лексус составили свой список из 20 человек. В большинстве своем это вымышленные люди — персонажи сериалов. В список даже вписали Дмитрия Быкова и Марка Фейгина.
"Мы решили составить свой список, чтобы проверить, насколько компетентны те, кто ведут с нами переговоры. Они этот список восприняли всерьез. Он сейчас находится в Минфине США. Ночью мне звонил заместитель министра финансов США. Он спрашивал, получили ли мы тот список, который отправлял Абрамс. И он готов был рассматривать список, который предоставили им мы. В этом списке были абсолютно вымышленные персонажи, но он на протяжении нескольких дней рассматривался ими серьезно", — отмечает пранкер Алексей Столяров (Лексус).
Главная цель парадоксальная — не просто заблокировать счета, а перечислить эти деньги Хуану Гуйадо. Дальше дело техники и экономических проволочек. Необходимо уличить подставной фонд, что он отмывает деньги Николаса Мадуро. Для этого через прессу нужно обличить президента Венесуэлы. Что сразу и сделали: заказную статью опубликовало одно из главных западных деловых изданий — Bloomberg. По идее, после этого деньги должны были начать выводить, а это уже повод для блокировки.
"Статья не была опубликована. Он прислал нам этот текст в письме для того чтобы, если бы мы захотели, мы могли внести какие-то правки в эту статью. Я так понимаю, у него очень близкие отношения с какими-то журналистами Bloomberg, с руководством, что они готовы даже без проверки писать любые вещи, которые заявит посол Веккью", — поясняет пранкер Владимир Кузнецов (Вован).
В конце разговора с Абрамсом — крайне важная деталь. Оказывается, американцы не собираются вводить свои войска в Венесуэлу. Но в публичном поле осознанно намекают об обратном. Но зачем?
"Мы не пытаемся заставить вас и конгресс нервничать. Мы пытаемся заставить нервничать вооруженные силы Венесуэлы. И мы считаем, что это было бы тактической ошибкой — давать им безмерные гарантии того, что вооруженных сил США там никогда не будет. Но мы занимаемся совсем другим. А занимаемся мы тем, что вы видите. Финансовое давление, экономическое давление, дипломатическое давление", — пояснил Эллиот Абрамс.

Вся переписка и все разговоры четко задокументированы. Как и серые схемы, как отнять деньги в пользу самопровозглашенного президента Венесуэлы. Впрочем, мало кто этому удивится: ведь Абрамса называют специалистом по вопросам кровавых проамериканских переворотов в Латинской Америке.


Георгий Подгорный
На Вестях RU Выложены аудио файлы. Материал я тоже взял оттуда.
link2 comments|post comment

[reposted post] Как Вован и Лексус разыграли Америку [Mar. 6th, 2019|03:09 pm] [reposted by darkhon]
Червонец Андрюха
Я уже рассказывал об этом по свежим следам о лучшем пранке Вована и Лексуса со спецпредставителем США по Венесуэле Элиотом Абрамсом

Про Лимпопо и американскую конгресменшу может было и веселее, но крайний пранк более серьёзный, более важный и разыгран как по нотам.



Сейчас в дополнение появилось два ролика с разговорами на Ютубе. Кто хочет послушать эмоции - тот может послушать со звуком с отличными субтитрами на русском, хотя многие фразы улавливаются даже если вы в английском не сильны.

Read more...Collapse )




link85 comments|post comment

[reposted post] Вынесено из комментариев [Mar. 6th, 2019|07:25 pm] [reposted by darkhon]
Anatolij Wassermann
Рекомендую прочесть всю ветку обсуждения (как обычно, ссылка — на дате и времени первоначальной публикации).

ivanovns 2019-03-06 15:33:51>> Так-то оно, да не так. Большой недоработкой советского довоенного уголовного законодательства была излишняя мягкость наказаний за уголовные преступления, даже для рецидивистов. Поначалу к уголовникам относились мягко, так как считалось, что на преступления их толкала или бедность, или несознательность (мол, они плохо понимали, что так нельзя). Поэтому ставка в борьбе с преступностью делалась не на карательные меры, а на повышение благосостояния населения и разъяснительную работу. А вот за контрреволюционную деятельность и преступления против государства сроки были большие. В результате: совершит преступник кражу или ограбление, отсидит несколько месяцев (ну, может, пару лет) и снова грабить-воровать. В результате на местах милицию, прокуратуру и судей это так достало, что новые чисто уголовные дела рецидивистов или особо дерзких преступников стали обставлять, как политические: то есть, например, преступник не просто магазин ограбил, а сделал это из идейных соображений, чтобы причинить вред советской власти и т.п. Соответственно, статью ему дополнительно вменяли политическую и шёл он в лагеря лет на 10. Потом в девяностые таких активно реабилитировали. То есть имело место быть восстановление социальной справедливости путём умышленной неверной квалификации преступлений для подонков общества. Это было незаконно, но на местах на это закрывали глаза, так как после революции там работали практики, а не идеалисты, как в законодательных органах. Потом, когда Сталин провел чистку идеалистов, оторванных от жизни, и реформировал законодательство, ужесточил сроки за уголовные преступления, такую практику свернули.

awas1952 2019-03-06 16:54:57> Да, я об этом писал в статье «Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления». Но новый уголовный кодекс — с адекватными наказаниями — принят уже при Хрущёве и вступил в силу 1961-01-01. Тогда и прекратилась практика политических довесков к уголовщине. А до того при том же Хрущёве довески практиковались, хотя и куда менее активно, как и при Джугашвили.
link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 6th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]