?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 20th, 2019

[reposted post] Еще один элизиум с человеческим лицом [Feb. 20th, 2019|12:06 am] [reposted by darkhon]
onb2017

А не поговорить ли нам сегодня о Швейцарии“самой лучшей капиталистической стране, гду у всех есть жилье, нет бездомных” и вообще все процветают до неприличия?


Похоже, граждане, от которых пошли подобные слухи отродясь не слышали о “скрытом лице” таких городов как Цюрих, например.1 А если что-то скрыто, то это не значит, что этого вовсе нет. Даже более, здесь тоже наблюдается пугающая тенденциянищета может случиться с любым. И все, даже самые благополучные граждане, находятся в одном шаге от перспективы оказаться под мостом.

Read more...Collapse )

link490 comments|post comment

С Запада заимствовать только худшее! [Feb. 20th, 2019|12:30 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Думаю, вы все согласитесь, что и СССР, и современный Запад имеет как достоинства, так и недостатки. (задумавшись): Гм, достоинств у Запада что-то не вспоминаю, но, по, идее, должны же быть... низкие проценты по кредиту, например, нельзя вырывать из системы обязательных кредитов).
Однако я не собираюсь составлять сравнительные списки, а хочу сказать про другое: в РФ сейчас законодательство и всё такое реформируется постоянно и по большей части по принципу "чего бы фигового взять из Запада и СССР". Обычно речь о первом, т.к. второе часто просто осталось.

Свежачок:
Ограничить работу крупных супермаркетов в выходные дни предложил член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Алексей Кондратьев. Парламентарий ссылается на опыт европейских стран. Например, в Германии существует практика: в 20:00 в пятницу крупные сети закрываются и не работают до утра понедельника.
Пару лет назад аналогичная идея уже разрабатывалась в стенах верхней палаты парламента.

А что, алкоголь ограничили по ночам, теперь дело за едой по выходным!
Хотя версия "любыми путями вывести довести народ до белого каления, а потом и до майдана" подобное объясняет.


link17 comments|post comment

[reposted post] Краснодар восславляет «самостийную Кубанскую Народную республику» [Feb. 20th, 2019|06:38 pm] [reposted by darkhon]
varjag2007su

В Краснодарском крае в День защитника Отечества отметят новый региональный праздник, посвященный 100-летней годовщине флага независимой Кубанской народной республики (КНР), об этом 19 февраля сообщила пресс-служба администрации края.

Сообщается, что торжественное мероприятие состоится на одной из центральных площадей города. Планируется участие краевых и муниципальных властей, учеников казачьих классов, различных ветеранских и молодежных организаций.
«Полотнище флага Краснодарского края размером 10 на 15 метров внесут на Театральную площадь казаки Почетного караула Кубанского казачьего войска. Во время подъема триколора на флагшток прозвучит гимн Кубани в исполнении духового оркестра. В ходе мероприятия казаки представят исторический флаг Кубани», — говорится в сообщении.

Также в сообщении пресс-службы отмечается, что «Кубанский флаг — практически ровесник Вооруженных сил России».По мнению некоторых историков, идея независимости была близка зажиточным казакам-черноморцам, которые хотели объединения Кубани с «самостийной Украиной»Collapse )
Добавим сюда и давнюю работу на территории Кубани украинских организаций, которую курирует и финансирует фонд «Украина-3000», возглавляемый Екатериной Клэр-Чумаченко, женой экс-президента Украины В. Ющенко и дочерью коллаборационистов, перебравшихся после войны в США. (Подробнее – здесь).
Методом «мягкой силы» идёт подспудное формирование новой идентичности жителей региона – через антисоветскую к антироссийской.
=Arctus=


link8 comments|post comment

[reposted post] Про глубинный народ [Feb. 20th, 2019|06:44 pm] [reposted by darkhon]
alexandr_rogers

Знаете, как только я услышал словосочетание «глубинный народ», мне захотелось написать на эту тему. Зацепил меня этот термин, отозвался чем-то родным и знакомым.

Мне, в общем-то, даже всё равно, что именно имел в виду Сурков. Для меня эта фраза наполнена своим, личным смыслом. Возможно эти смыслы совпадают, возможно нет – но это не столь уж важно.

Глубинный народ – это пока даже не термин, это больше на уровне чувств, ощущений.
Чтобы понимать, что такое «глубинный народ», нужно быть русским до мозга костей, до корневых смыслов.
Например, нужно чтобы тебе мама или бабушка в три-четыре года читала русские былины.

Потому что волхвы, которые пришли к Илье Муромцу в тяжкую годину «испить водицы» – это глубинный народ.
И сам Илья, который тридцать лет и три года лежал на печи, а потом пошёл защищать Матушку-Русь – тоже глубинный народ.
А больше всех глубинный народ – это Микула Селянинович, который сильнее всех богатырей (но этого никто, кроме Муромца, понять не может).

Ещё нужно смотреть старый фильм «Александр Невский». Где под музыку Прокофьева «Вставайте люди русские» народ на клич князя выбирается из хижин, землянок, выходит из леса – с дубьём, топорами, рогатинами – и идёт воевать.

Этого никогда не понять такому «русскому», как Клим Жуков, который заявляет «А не нужно было сопротивляться Наполеону, потому что плодами победы воспользовались дворяне». А Прокофьев говорит «На родной Руси не бывать врагу»!

Потому что для Жукова и таких как он, бредящих про «классен кампф убер аллес», Василиса Кожина – это «дура, которая воюет за чужие интересы». А для меня – это глубинный народ.

Потому что для Жукова и таких как он, Родина сводится к «яхте Абрамовича». А для меня – это лозунг РЖД «Россия живёт просторами». Не вместится русская душа во что-то меньше России! Чахнут эмигранты на чужбине, ибо душе их тесно.

Для них «Классовая борьба всегда важнее отражения агрессии иностранного империализма», а для меня понятно, что борьба против империализма (как высшей стадии капитализма) важнее просто классовой борьбы. Потому что архивраг страшнее просто врага.

Для Сёмина «столбики не важны», а для меня «У России нет никаких границ, у России есть только горизонт» Растеряева.
Растеряев – это глубинный народ, а Сёмин, чей папа ставил памятники белочехам – нет. И никогда не будет. Он даже не поймёт, о чём я. Для него я всегда буду «сумасшедшим», а для меня он всегда будет убогим, обделённым, обрезанным (не в иудейском смысле). Верхние чакры у него закрыты, наглухо. Он и сердцем не чует, и тыковкой с космосом не связан. Да и босиком по земле никогда не ходил, чтобы силы набраться (оттого и хилый такой).

Потому что для Жукова и таких как он, Минин и Пожарский – фашисты-солидаристы. А для меня они – глубинный народ.

Тут недавно г-н Сёмин выдал текст про Карбышева. Вот только Карбышев воевал за Россию не только во Второй мировой, но и в Первой.
Как и Жуков (Георгий Константинович, а не однофамильное чмо). И, представьте себе, имел Георгиевские кресты 4-й и 3-й степени от «классово неправильного» царизма.
И оба они 100% воевали бы и за современную Россию. А этих клоунов, которые сегодня пытаются торговать их именами, одновременно заявляя про «два Отечества», оба поставили бы к стенке.

В том числе и потому что у Кости Сёмина, лицемерно на камеру плачущего про (давно снятую) доску Маннергейма, папа поставил в Екатеринбурге памятник белочехам. Белочехам! Который до сих пор стоит, не разбит гневной рукой пламенного борцуна Кости, и почему-то белоказачьего папу идейный сыночек не клеймит в своих телепроповедях.

А потом они говорят «иностранная интервенция не страшна, свои капиталисты хуже».
И почему я, как и весь глубинный народ, при этом испытываю сильнейшее желание выбить им все зубы, чтобы такого больше не говорили?

Может потому, что у меня на подкорке, на уровне генетической памяти записано «захватчик добрым не бывает»?
Может память предков рассказывает мне, как угоняли в Степь захваченных русских рабов?
Может я прекрасно помню русскую девушку с картины Глазунова (и раздавленных брёвнами русских князей)?

Может я помню рассказы своей прабабки, как она всю войну прятала в погребе двух молодых евреек (это же их нужно было ещё и кормить, хотя сами голодали!), а в это время в хате жил немецкий унтер-офицер?
Или может потому, что я всё никак не могу разобраться в архивах, входил концлагерь в Линце, в котором сидела моя бабушка, в ведомство Дахау или всё-таки в Маунтхаузен?

В общем, с точки зрения шестёрок Ходорковского, я неправильный и сумасшедший. Потому что не верю, что добрые захватчики после свержения Путина построят нам коммунизм (что-то я не заметил, чтобы жизнь иракских или афганских пролетариев улучшилась после оккупации), и не готов встречать их цветами.

Всем этим мажорам, детям позднесоветской номенклатуры, никогда не державшими в руках ничего тяжелее микрофона, не понять, почему такие как я (и вообще большинство населения) против очередного майдана или «перестройки». Они и тогда, когда вокруг была разруха девяностых, себя чувствовали хорошо. А иногда даже лучше, чем сейчас – их номенклатурные предки могли беспрепятственно воровать, а сейчас уже не могут. Поэтому срочно, кровь из носу, им нужна революция! Для поддержания привычного уровня потребления.

Они не ходили на ночные махачи с укронациками. Им никто не угрожал, что будет пытать их семью у них на глазах.

В девяностые, когда был полный, кхм, афедрон, никто из них не бежал свергать кровавый (в прямом смысле) режим Ельцина (особенно Ходорковский). Зато теперь они все озабочены «сворачиванием гражданских свобод» и вспомнили о классовой борьбе. Надо было воевать с классово неправильными братками девяностых! Но там же могли и убить, а «терран» слишком мягкий, его не страшно.

И таких как я, которые никогда не поведутся на «Классовая борьба всегда важнее отражения агрессии иностранного империализма», в России подавляющее большинство. Мы и есть глубинный народ.

Именно поэтому, когда Сурков озвучил этот термин, и началась такая паника среди всех врагов Руси – они не связаны с глубинным народом, не чувствуют его, не понимают и оттого боятся и ненавидят.

Им не понять Гоголя, вложившего в уста умирающего на костре Тараса Бульбы слова «Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!
А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву... Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»

Но если вы думаете, что «глубинный народ», это что-то древнее, архаичное, то вы ошибаетесь. Они тоже ошибаются.
Они не читали Олега Дивова «Лучший экипаж Солнечной». Там где вернувшийся на Землю флот застаёт Россию после ядерной бомбардировки и думает, что там никого нет. А потом оказывается что нет, огромное количество русских выжило, выбралось из глубины и уже восстанавливает жизнь заново и даже развивает новые технологии.

Они не читали Максима Жукова «Оборона тупика». Вы говорите, что наш путь тупиковый? Посмотрим, возможно (а может и наоборот). Но это наш тупик, и мы его никому не отдадим!

Глубинному народу важны «столбики» (границы), которые не важны Сёмину. Потому что это Хартланд, потому что это «лебенсраум», потому что каждый километр этой земли полит кровью русских. Каждый!

Глубинному народу есть до всего дело. Он внимательно следит одним глазом, чтобы Курилы не отдали. Потому что там рыба. И чтобы тайгу не выпилили. Даже если он последний хипстер, который никогда в жизни не ходил в поход и не был в лесу. И чтобы китайцы не выпили наш Байкал. Даже если он на Байкале никогда не был и не будет, и воды оттуда не собирается пить. Чтобы было, про запас.

Глубинный народ стоял по колено в крови под Нарвой. Глубинный народ бил таких милых сердцам Жукова и Соколова французов от границы и до Смоленска. Глубинный народ продолжал воевать в горящих танках. И глубинный народ самостоятельно сделал в соседнем дворе мурал с лётчиком Филиповым. Глубинный народ слишком хорошо помнит, какой ценой ему обходится каждый приход «несущих благо» западных цивилизаторов.

Наши люди каждый день воюют и гибнут на Донбассе. И когда какой-нибудь очередной Рудой пишет «было бы лучше, если бы Россия проиграла украинскую игру», то единственное, что мне хочется – это запихнуть ему его слова обратно в глотку. Потому что после такого он мой личный враг, невзирая на свои идеологические убеждения (которых у этой шавки Ходорковского на самом деле нет).
И если я вдруг встречу его где-то вживую – можете сразу вызывать полицию и сажать меня на 15 суток. Ибо не сдержусь.

Вот такой у нас с ними душевный и концептуальный разговор получился. Пусть и дальше считают меня сумасшедшим.

P.S. Предупреждая очередные дебильные вопросы «Почему ты не в окопе?». Потому что пехотинец из меня, к сожалению, посредственный. А вот разбираться в экономике и жечь словом я умею. Поэтому руководство меня и приставило к этому делу. Чтобы не забивать гвозди микроскопом.
Знаете, кого Гитлер считал своим главным врагом? Не Черчилля, не Рузвельта и даже не Сталина – Левитана!
А у меня на Донбассе был позывной «Советское Информбюро». Может я и не столь велик, но нервов гадам тоже портил, порчу и продолжу портить порядочно (и не только текстами). Даже если мне и дальше придётся спать по 4-5 часов в сутки, как последние пять лет. Ежедневно. До Победы!

Опубликовано https://news-front.info/2019/02/20/aleksandr-rodzhers-pro-glubinnyj-narod-pro-russkih-do-mozga-kostej/

link194 comments|post comment

Американцы ЖИВУТ В ТРЕЙЛЕРАХ [Feb. 20th, 2019|07:16 pm]
Darkhon
[Tags|, ]




link1 comment|post comment

[reposted post] Встреча двух агентов Сатаны [Feb. 20th, 2019|07:27 pm] [reposted by darkhon]
gmorder


dimka_jd
link5 comments|post comment

[reposted post] Гл. 11. А.В. Чаянов и дискуссия о политэкономии (1) [Feb. 20th, 2019|07:59 pm] [reposted by darkhon]
sg_karamurza
Гл. 11-1.

В июне 1920 г. обсуждались варианты доктрин политики Советской власти после Гражданской войны и военного коммунизма. Из двух главных докладов о концепций будущего НЭПа был принят доклад А.В. Чаянова. Он был известным экономистом и историком хозяйства – и в России, и в Западной Европе. Его главные труды были посвящены трудовому крестьянству, в основном российскому, но также и других культур. Его называли «неонародником».
Чаянов хорошо знал классическую политэкономию и труды Маркса о докапиталистических хозяйствах, но при этом подчеркивал, что большинство народов мира в то время культивировали некапиталистические хозяйственные системы. Конкретно в России такое хозяйство было главным сектором народного хозяйства. Чаянов отвеpгал универсализм той политэкономии как теоpии хозяйства. Реальность кpестьянского миpа не втискивалась в категоpии политэкономии – ни в ее либеpальной, ни в ее маpксовой веpсии.
Он писал: «Прежде всего примем бесспорное утверждение, что нынешняя капиталистическая форма хозяйства есть лишь частный случай народно-хозяйственной жизни и что значимость и сущность возникшей на ее почве и посвященной ее теоретическому изучению научной дисциплины – политической экономии в ее современном виде – не могут быть распространены на другие организационные формы экономической жизни. Обобщения, которые делают современные авторы современных политэкономических теорий, порождают лишь фикцию и затемняют понимание сущности некапиталистических формирований как прошлой, так и современной экономической жизни» [203, с. 140-141]. Read more...Collapse )
link15 comments|post comment

[reposted post] Гл. 11. А.В. Чаянов и дискуссия о политэкономии (2) [Feb. 20th, 2019|08:40 pm] [reposted by darkhon]
sg_karamurza
Гл. 11 (2)

Картины отношений между людьми и с природой, особенно землей, Чаянов хорошо знал – в России, и в Европе. Он хорошо знал исследования ученых того времени. А вот пример. Лауреат Нобелевской премии Ф. Содди, автор лекций «Картезианская экономика», прочитанных в 1921 г. в Лондонской экономической школе, в которых объяснил, что монетаристская экономика неизбежно должна время от времени наносить тяжелые удары по реальному (натуральному) хозяйству в форме финансовых кризисов. В 1933 г., вспоминая о подчеркнутых Марксом словах У. Петти о том, что труд – отец богатства, а земля – его мать, Содди предположил, что «скорее всего, именно ученики пророка забыли указание на роль матери, пока им не освежило память упорство русских крестьян» [144, c. 165, 166]. Содди посчитал упорство русских крестьян – особенностью русского национального хозяйства, которая высветила конфликт между монетой и природой. [Но Содди ошибся. «Ученики пророка» (Маркса), вовсе не «забыли указание на роль матери» – сам Маркс писал: «Силы природы как таковые ничего не стоят...» (см. в гл. 7.4)].
Но этот конфликт стал сейчас уже критической проблемой. Говоря о способе производства и потребления Запада как общей модели развития, Я. Тинберген формулирует эту проблему в таких терминах: «Такой мир невозможен и не нужен. Верить в то, что он возможен – иллюзия, пытаться воплотить его – безумие. Осознавать это – значит признавать необходимость изменения моделей потребления и развития в богатом мире» [206].
Достаточно взглянуть на просочившийся в печать конфиденциальный меморандум главного экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса, который он разослал своим ближайшим сотрудникам 12 декабря 1992 г.: «Строго между нами. Как ты считаешь, не следует ли Всемирному банку усилить поощрение вывоза грязных производств в наиболее бедные страны? Я считаю, что экономическая логика, побуждающая выбрасывать токсичный мусор в страны с низкими доходами, безупречна, так что мы должны ей следовать» [207].
Л. Саммерс совершенно правильно и честно сформулировал проблему: поведение хозяйственных агентов диктуется определенной логикой политэкономии. К.А. Свасьян приводит слова немецкого философа Р. Штайнера: «В ньютоновской физике мы впервые соприкасаемся с представлениями о природе, полностью оторванными от человека» [208]. Это предопределило саму антропологию современного буржуазного общества. И не только антропологию, но и все мироощущение Запада. М. Хайдеггер в своей работе «Европейский нигилизм» поставил вопрос: «Спросим: каким образом дело дошло до подчеркнутого самоутверждения “субъекта”? Откуда происходит то господство субъективного, которое правит всем новоевропейским человечеством и его миропониманием?» [209]. Read more...Collapse )
link24 comments|post comment

[reposted post] Гл. 12. Дискуссия о политэкономии социализма среди советских марксистов (1) [Feb. 20th, 2019|08:41 pm] [reposted by darkhon]
sg_karamurza
Революция в России была отрицанием капитализма в совершенно конкретных исторических условиях, соответственно, и отрицанием политэкономии капитализма. Когда читаешь документы тех лет, странно видеть, что с особой страстью отвергли Октябрьскую революцию именно левые, марксистские партии (меньшевики и Бунд). Дело в том, что это для них была не социальная угроза, а ересь, нарушение их религиозных догм.
В этом конфликте слились воедино деятели различных партий и движений, выступавших разрозненно. Понятно, что такой конъюнктурный политический союз партий с разными целями и векторами движения не мог иметь единого стратегического проекта, в том числе политэкономии. Из отдельных частей политэкономии Маркса смутно можно было предположить, какие приоритеты считали главными в партиях коалиции Временного правительства. Таким образом, совещания советских экономистов, которые готовились к разработке политэкономии социализма, не опирались на экономические концепции Временного правительства. Read more...Collapse )
link6 comments|post comment

norg-norg, расчехление [Feb. 20th, 2019|08:42 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Ceremonial Castings - Martyr & Magick]

Я уже не раз писал о том, что burkina имеет главную цель "противпутина", а его "за СССР" -- лишь прикрытие.
Пару раз указывал, что https://norg-norg.livejournal.com также подозрителен в этом плане. Сейчас читаю крайний пост -- таки расчехлился во всю ширь, с либероидными обзывалками и карикатурами.

Похоже, реакция кураторов на выступление Путина.
По внутренней ситуации всё как обычно: говорит правильно, но за саботаж даже не особо ругает, хотя надо бы расстреливать за измену Родине. Но тут -- много раз писал -- "всё сложно" (с).
А вот во внешней политике у меня к Путину претензий не было и нет. Просто процитирую фрагмент от Роджерса:

По внешней политике Владимир Владимирович также откровенно порадовал:
- суверенитет России не подлежит сомнению и не обсуждается;
- «Ребята, давайте жить дружно!», а кто не хочет – вот вам куча всяких ракет на выбор, можете им высказать все свои претензии;
- считать нужно не только деньги, но и подлётное время;
- помните, что мы говорили, что гиперзвуковые ракеты «Циркон» летают на 50 километров? мы обманули, они летают на тысячу;
Помните «У нас есть истребитель, который за одну секунду долетает до Америки. Шучу. Мы тут офис недалеко снимаем – здесь, в Белом доме, прямо над вами... Шучу, шучу – истребитель!»? Так это был не скетч, а документалка.
- «Цирконы» запускаются с пусковых установок «Калибров», поэтому дополнительных затрат на переоборудование не понадобится;
- куча всякого поступит на вооружение уже весной, в том числе первая беспилотная подлодка «Посейдон».
В общем, уважайте наш суверенитет, и с вами всё будет хорошо. Потому что мы мирные люди, запасной путь, бронепоезд на ядерном реакторе, трактор и веялка на околоземной орбите – ну, вы поняли.
Всё, как мы любим, в лучших традициях имперской дипломатии Громыко-стайл.

«Скажу прямо и открыто, чтобы всем было заранее ясно: Россия будет вынуждена создать и разместить такие виды вооружений, которые могут достигать не только территорий, с которых в нашу сторону исходит угроза, но и тех, где принимаются соответствующие решения. Мы реализуем это, как только угрозы станут реальными».

...и про подхрюкивание хорошо, да :-)
Помните, как не так давно все смеялись над типа плохо сделанными мультиками? Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий...

Буркина вот вновь вздымает гевалт: мол, нельзя было говорить, что "создание, например, стратегического гиперзвукового планирующего крылатого блока системы «Авангард» соразмерно по своему значению запуску первого искусственного спутника Земли":
"
Вот как можно сказать такую несусветную глупость, сравнив реальный прорыв в истории человечества. Замечу: мирный прорыв, давший всему человечества массу спутниковых космических технологий и военную технологию, которая даже будучи реализованной, вряд-ли даст человечеству что-то большее, чем усиление обороноспособности одной страны".
Обратили внимание, что обороноспособность России, что сейчас эквивалентно существованию, burckina явно пофиг? Не Родина, а так -- "эта страна". Одна из.


link3 comments|post comment

[reposted post] Об одаренных детях - 7 [Feb. 20th, 2019|09:00 pm] [reposted by darkhon]
bigdrum


Read more...Collapse )
link18 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 20th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]