?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 8th, 2019

[reposted post] Максиму Шевченко напомнили, как он отзывался о Питере [Feb. 8th, 2019|07:18 am] [reposted by darkhon]
maxfux
Известный скандальными высказываниями и поддержкой Грудинина на выборах президента Максим Шевченко решил идти на выборы губернатора Петербурга. С этим городом Максима связывает многое. Например, буквально пару лет назад он называл Питер "блядским городом".


Эту запись нашли в анналах прекрасной радиостанции "Эхо Москвы", которая регулярно представляет "красному исламисту" площадку для "агитации и пропаганды".



А когда взрывали метро и отмывали кровь пострадавших, вступался за ваххабитов. Вообще, к террористам и русофобам у Максима особый пиетет.



В общем, наверное, лучшего кандидата от левых, чем Шевченко, и не сыскать. Активист удальцовского "Левого фронта", топящий за исламистов, называющий субъект, в котором намерен избираться, "блядским городом" - это квинтэссенция левачества. Напомним, что в Европах именно левачье топит за всю мигрантскую шушеру, что режет и насилует добропорядочных "еуропейцев".


link26 comments|post comment

[reposted post] Перверсии в культурной столице [Feb. 8th, 2019|07:37 am] [reposted by darkhon]
gwinplane
Чото ржу. Именно так я себе и представлял феминисток, открывших в Питере кафе, куда не пускают мужиков. Лучше, чем сказано об этом в тексте под фотографией, не напишешь. Смотрю на этих "бизнесменьчынь" (а украинские феминистки использовали бы приблизительно такой термин) и не покидает ощущение, что бабло на раскрутку им подкинул какой-то фонд. Народ в фейсбуке спорит, через сколько они закроются.

Read more...Collapse )
link60 comments|post comment

[reposted post] О тугодуме Жукове и троцкисте Сёмине [Feb. 8th, 2019|07:41 am] [reposted by darkhon]
alexandr_rogers

Я с приветом!

Есть у англосаксов такой специфический термин – «слоупок». Это человек, который продолжает тупить, когда даже до тупиц уже дошло.
Клим Александрович Жуков доказал, что он даже среди слоупоков слоупок. Через две недели после заявления МИД о нерушимости российских границ, через неделю после провального и клоунского митинга «в защиту Курил», через несколько дней после безрезультатного окончания очередного раунда русско-японских переговоров, на которых японцам в очередной раз заявили «вам не светит» – пан Жуков выпустил видео, где обвинил руководство России в тайном стремлении слить острова.

Это, безусловно, рекорд. Эстонцы замерли в восхищении – наконец-то теперь анекдоты будут травить не про них.

И единственная аргументация, которую смог придумать Жук Климкин (ещё один! покусали там их что ли?) – это рассказ про демаркацию границы с Китаем, когда по Амуру отдали кучу мелких островов. Вот только он забыл рассказать (не знал? или просто врёт?) что демаркацию российско-китайской границы проводили при Ельцине, и Путин там вообще не при чём.

Причём две интересные детали:
а) пан Жуков использует в адрес Путина слово «режим», от чего отчётливо запахло Госдепом США – это они обожают использовать это словечко против неугодных им правительств;
б) вещает пан Жуков с отдыха в Таиланде.

До этого он, как и «Тубус» Иванов, неоднократно жаловался на безденежье. А как только они начинают вещать по методичке Сёмина, то все финансовые проблемы как по волшебству рассеиваются. Иванов теперь может себе позволить мотаться самолётом из Владивостока в Москву, а Жуков летает отдыхать в Таиланд. Ни разу не палево, нет.

Впрочем, затевал я эту статью не для того, чтобы пинать шестёрок. Я сейчас в очередной раз пну самого микрофюрера Сёмина.
Благо он для этого даёт нам обильные поводы своим «творчеством» в Твиттере.
Раз

Два

На втором скрине мы видим, как господин «коммунист» Сёмин банит всех подряд за первое же проявление инакомыслия (если, не дай Ленин, такое закомплексованное дорвётся до власти, то будет за это просто убивать).

А вот на первом скрине запечатлена самая суть троцкистских заблуждений пана Сёмина.
Итак, что же не знает, не понимает и не хочет понимать пан Сёмин?
1. После разрыва со Вторым Интернационалом Ленин не «остался один». Он основал Циммервальдскую лигу, которая потом трансформировалась в Третий Интернационал.

2. Циммервальдская лига пыталась добиться ОДНОВРЕМЕННОГО отказа (условного «поражения») всех участвующих в войне стран, с переводом войны мировой в формат локальных социалистических революций. С упором на «одновременно» – никто в одностороннем порядке поражения своей страны не желал (как бы сейчас не пытались это исказить).
Предполагалось, что социал-демократы во всех странах, участвующих в войне, начнут революции в своих странах одновременно.
Причём на последней встрече в Циммервальде Ленин как раз ругал своих европейских коллег за недостаточность пацифистских усилий с их стороны.

3. Более того, когда Ленин увидел, что европейские социал-демократы предали эту договорённость, то поменялась и его стратегия. Когда революция в России не привела к революции в других воюющих странах, то большевики мгновенно стали «оборонцами», и уже к концу 1917 года вовсю выступали с речами про «защиту Отечества».

4. По факту концепция «пораженчества» провалилась.
Единственный, кто во Франции открыто выступал с этих позиций – Жан Жорес – был убит, а остальные благополучно заткнулись.
Европейские социал-демократы оказались, по словам самого Ленина, политическими проститутками и предателями.
И это тогда, когда социалисты в Европе были в разы сильнее и идейнее, чем сейчас.

5. Ленин, при всей своей несомненной гениальности – тоже человек. И с «пораженчеством» он ошибся. Это о-че-вид-но. Со всеми бывает, идеальных нет.
Потом он эту ошибку по факту осознал и исправил – практической деятельностью по организации обороны России от агрессии стран Антанты.

Уровень вооружений того времени (отсутствие танковых армий, сверхзвуковых истребителей, крылатых ракет и ядерного оружия) позволял такие ошибки исправлять – ввиду общей неторопливости военных действий того времени.
И я понимаю, почему Ленин ошибся: уж больно идея была привлекательной – всем одновременно отказаться от войны. Но не получилось.

Более того, нельзя играть в «пораженчество» в одиночку, оно могло бы (как и «парадокс заключённого») сработать, только если все участники одновременно будут жёстко придерживаться правил. Но на это, глядя на убожество современных европейских «левых» (про американских я вообще молчу – можно смело считать, что их там попросту нет), рассчитывать может только откровенный безумец.

Как этот опыт осознаёт некий Роджерс: Негативный результат учит нас не повторять прежних ошибок. «Пораженчество» не работает, повторять его бессмысленно.

Как этот опыт осознаёт пан Сёмин: Какая-то жалкая и несовершенная реальность – это не повод отказываться от красивой теории. Даже если она не работает.

Поэтому Сёмин призывает нас снова скакать на эти грабли:
- игнорируя, что в прошлый раз эта затея провалилась;
- игнорируя, что теперь ни в ЕС, ни в США нет никаких достаточно влиятельных левых сил, которые могли бы организовать в своих странах «пораженческое» движение;
- игнорируя стремительное развитие за прошедшие сто лет наступательных вооружений (в том числе ОМП – оружия массового поражения).

Не-не, Костя, не прокатит! Большинство твоих сетевых фанатов – это боты с Украины. А в реале дураков нет.

Поясню на примере. Парижская Коммуна просуществовала 73 дня. Именно столько понадобилось прусской армии середины 19-го века, чтобы дойти до Парижа.
Сегодня для массированного удара крылатыми ракетами нужно чуть больше 20 минут. Для массивного ядерного удара – примерно 42 минуты.

Или пан Сёмин думает, что американские «умные» ракеты будут уничтожать только «буржуев», а пролетариев не зацепят? Хотя призывать к «пораженчеству», сидя в Испании (и имея запасной аэродром в США), может быть где-то даже прикольно. Если ты, конечно, беспринципная лживая мразь.

Как говорил Эйнштейн, «Безумие – это пытаться повторять негативный опыт снова и снова в надежде на изменение результата».
Ты безумен, Костя!

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-tugodume-zhukove-i-trotskiste-semine/

link98 comments|post comment

[reposted post] Для начала - Приложение к Гл. 4. Политэкономия и империализм [Feb. 8th, 2019|10:12 am] [reposted by darkhon]
sg_karamurza
Парагвай: разгром первого социализма. Прокси война Англии

Чтобы опpеделить, был ли политический pежим инков социалистическим или тоталитаpным, было исписано моpе чеpнил. В любом случае, этот pежим выpажался чеpез самые совpеменные фоpмулы и на несколько веков опеpедил евpопейские феномены того же типа.
К. Леви-Стросс, «Структурная антропология»

Эдуардо Галеано. Вскрытые вены Латинской Америки [66]

(Фрагмент. Война Тройственного союза против Парагвая: как искореняли опыт независимого развития)

Парагвай и Боливия — наиболее отсталые и бедные из южноамериканских государств. Парагвайцы до сих пор страдают от последствий опустошительной войны, вошедшей в историю Латинской Америки как самая постыдная ее глава. Она известна как война Тройственного союза. Бразилия, Аргентина и Уругвай устроили тогда настоящий геноцид. Они не оставили здесь камня на камне и практически покончили с мужским населением в Парагвае. Хотя Англия не приняла непосредственного участия в свершении этого чудовищного «подвига», на нем нажились именно британские торговцы, банкиры и промышленники. Агрессия была финансирована от начала до конца Лондонским банком, банкирским домом «Бэринг бразерс» и банками Ротшильда на условиях, которые в последующем закабалили и страны-победительницы.Read more...Collapse )
link19 comments|post comment

Пара слов об онлайн- образовании [Feb. 8th, 2019|11:23 am]
Darkhon
[Tags|]
[music |Debauchery - Butchered Zombies]

Фриц Морген вновь разразился одой на тему лепоты онлайн-образования. Разбирать я это не буду -- тема образования большая и системная, там если писать -- то статья страниц на 50 минимум. Просто очень, очень наглядный отрывок.

"Традиционные вузы плохи, так как они крайне долгим и неэффективным образом учат студентов заведомо устаревшим вещам... учебные программы, по которым их учат, отстают от жизни в лучшем случае на 10-15 лет. ...
Наконец, последнее четвёртое место я отдам непрофильным предметам в вузах — таким, как история и философия в технических вузах, например
".

Задача образования с т.з. разумного подхода -- это обучение знаниям, умениям и навыкам, при этом подразумевается не просто зубрёжка, а системное понимание знаний, увязка их с умениями, при этом главная задача, если по уму, -- это именно научить самостоятельно и системно мыслить.
Чтобы понимать "что откуда берётся" -- надо изучать устаревшие вещи, начиная с очень устаревших -- как они менялись, зачем и почему. Переход к современному и актуальному должен быть на 4-5 курсах (ло этого не запрещено, понятно, я именно о программе).
При этом для системности мышления таки очень нужна философия и история. И наоборот: я бы вообще разрешил получать философское, историческое, экономическое и политологическое образование лишь после минимум трёх курсов естественнонаучных факультетов.

А такой вот подход -- это современный западный "для быдла" -- получение образовательных услуг для формирования "компетенций".

Виктор Дос, «Пятое правило арифметики»: «...я уже пятый год преподаю физику и математику в Парижском университете (университет имени Марии и Пьера Кюри, известный также под именем “Paris VI’, или “Jussieu”). Hадо сказать, что Париж — не последнее место на планете по уровню образования, а мой Университет — далеко не худший в Париже.
Так вот, в этом учебном году я обнаружил, что среди пятидесяти моих учеников-первокурсников (у меня две группы) восемь человек считает, что три шестых (3/6) равно одной трети (1/3). Подчеркну: это молодые люди, которые только что сдали "научный БАК", т.е. тот, в котором приоритет отдается математике и физике. Все эксперты, которым я это рассказывал, и которые не имеют опыта преподавания в парижских университетах, сразу же становятся в тупик. Пытаясь понять, как такое может быть, они совершают стандартную ошибку, свойственную всем экспертам: они пытаются найти в этом логику, они ищут (ошибочное) математическое рассуждение, которое может привести к подобному ошибочному результату. Hа самом деле все намного проще: им это сообщили в школе, а они, как прилежные ученики (а в университет попадают только прилежные ученики!) запомнили, вот и все. Я их переучил: на очередном занятии (темой которого вообще-то была производная функции) я сделал небольшое отступление и сообщил, что 3/6 равно 1/2, а вовсе не 1/3, как считают некоторые из присутствующих. Реакция была такая: "Да? Хорошо...". Если бы я им сообщил, что это равно одной десятой, реакция была бы точно такой же.
...Теперь, производная функции. Милые эксперты, не пугайтесь: никакой теоремы Коши, никакого "пусть задано эпсилон больше нуля..." тут не будет. Когда я только начинал работать в университете, чтобы понять что к чему, некоторое время я ходил на занятия моих коллег — других преподавателей. И таким образом я обнаружил, что на самом деле все намного-намного проще, чем нас когда-то учили. Спешу поделиться своим открытием: производная функции — это штрих, который ставится справа вверху от обозначения функции. Ей-богу, я не шучу — прямо так вот и учат. Hет, разумеется, это далеко не все: требуется заучить свод правил, что произойдет, если штрих поставить у произведения функций и т.п.; выучить табличку, в которой изображено, что этот самый штрих производит со стандартными элементарными функциями, а также запомнить, что если результат этих магических операций оказался положительным, то значит функция растет, а если отрицательным, то убывает. Только и делов. С интегрированием точно такая же история: интеграл — это такая вот вертикальная карлючка, которая ставится перед функцией, затем даются правила обращения с этой самой карлючкой.
Дело в том, что современному развитому обществу нужны только хорошие исполнители. Творческие, думающие люди, конечно, тоже требуются, но их нужно буквально единицы. Поэтому вся система образования должна быть настроена на отбор, выращивание и дрессировку именно хороших исполнителей, а учить думать молодых людей совершенно не нужно — в современном обществе это будет только вредить их будущей профессиональной деятельности, какой бы она ни была».

Уловили систему модульного образования? Это — не образование, а дрессировка. Когда-то я прочел образное сравнение систем образования в СССР и современного ему образования в США: «русский, вынужденный мыть туалет после окончания школы, будет переживать из-за того, что он, обладая знаниями, вынужден мыть туалет; американец же будет гордиться тем, что у него — самый чистый сортир в Штатах». Очень наглядно, на что направлены обе системы: получение знаний и формирование «винтика» — что характерно, в наличии «безликих винтиков» обвиняли именно СССР.

Илья Смирнов, «Добро пожаловать, путешественники в третье тысячелетие!» («Континент» 2003, №116):
«Правящие элиты постоянно сталкиваются с противоречием: для поддержания режима в конкурентоспособном состоянии нужны квалифицированные кадры, но чем “кадр” образованнее, тем более он склонен к вольнодумству за пределами своей специальности. ... Идеальным для начальства был бы такой специалист, который знает все про 15-ю хромосому, смутно догадывается про 16-ю и убежден, что Белоруссия — это мусульманская страна по соседству с Ираком. Может быть, не Белоруссия, а Белосирия, но бомбить все равно нужно, потому что так сказали по телевизору».


linkpost comment

[reposted post] Пример лжесвидетельства в суде. ВИДЕО. Дело происходит в Екатеринбурге [Feb. 8th, 2019|12:03 pm] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
Если бы доктор Хаус, с его знаменитым "Все лгут", увидел запись этого судебного процесса, он бы завязал с медицинской практикой.

Немного предыстории. На прошлой неделе я освещал заказную кампанию в СМИ, подробно и со вкусом, потому как выглядит это все феерически:

- Как СМИ Екатеринбурга лгут на примере государственного телеканала СГТРК https://zergulio.livejournal.com/6184313.html
- Как СМИ Екатеринбурга лгут на примере РИА Новый день https://zergulio.livejournal.com/6188749.html

Если вкратце, то застройщик решил устранить местного конкурента, Васильева. Воспользовался для этого кучкой лжецов и серьезной поддержкой в виде депутата Заксобрания от Единой России. Эта кучка в лице неких Патрушевой, Гоголина и других, получив от Васильева квартиры, перепродали их и сдают в аренду. Но при этом написали заявление на Васильева о мошенничестве. Звучит дико, но оно вот так вот. Далее, пока Васильев отбивался в судах (а вы не поверите, как много может депутат Единой России), они взяли под управление ЖСК, и начали на свои личные карты бодро собирать с жильцов бабло, начиная от коммунальных услуг и заканчивая разными взносами и платежами. Куда несколько лет шли эти деньги, при том что там больше сотни квартир? Куда угодно, но не поставщикам ресурсов.

Время шло. И вот наступил 2019-й. Васильев судится. Пытавшийся его посадить застройщик в бегах и федеральном розыске. Депутат Единой России, получив нагоняй от партийного руководства, делом интересоваться перестал. Патрушева и Гоголин от управления ЖСК отстранены, теперь там конкурсный управляющий, который хочет взыскать с них миллионов так 13-15. В итоге в суде остались пешки, те самые Патрушева, Гоголин сотоварищи. Без ансамбля, одни бля.

Ссылку выше я дал, там все это есть. Но сейчас самая мякотка, это Гоголин дает показания в суде (а на заднем плане в тоске и печали сидит Маша Патрушева). Поскольку ребята матерые, не раз пытались отказаться от дачи показаний по 51 статье Конституции, чтобы не свидетельствовать против себя. "Скажите, а правда что вы полученную от Васильева квартиру перепродали? - я отказываюсь отвечать на этот вопрос!". Ржали всем судом. Но есть нюанс. Если ты пострадавший и пытаешься посадить человека, показания давать придется, иначе это опять же статья, но уже тебе.

Итак, поехали (для простоты даю тайминг, можете читать и пробегаться по ключевым моментам). Допрос Гоголина тем примечательнее, что именно он центральное лицо всех заказных сюжетов в СМИ:



0.09 – Гоголин в свою квартиру доступ имеет, ключи получил еще в 2014 году. Но не проживает там, потому что неудобно с работой.
0.53 – Говорит, что в квартире сделан полноценный ремонт и завезена мебель. Наличие квартирантов отрицает.

[наличие квартирантов подтверждают жильцы дома: https://youtu.be/oKzMcm9oVh8

6.33 – Гоголина спрашивают, как могло получиться, что Гоголин сделал ремонт, если он говорит, что ему не оказывались коммунальные услуги, но без воды и электричества ремонт сделать невозможно. Гоголин говорит, что воду он привозил в канистрах, а электричество получал от аккумуляторной батареи для автомобиля.

[и вода и электричество там есть, это также подтверждают жильцы, видео в сюжете про РИА Новый день: https://zergulio.livejournal.com/6188749.html, интересно, долго ли у него перфоратор от автомобильного аккумулятора работал]

8.03- Гоголина спрашивают, предоставляются ли ему сейчас коммунальные услуги. Он говорит, что “что-то предоставляется”. После чего настойчиво повторяет, что не проживает в этой квартире.
14.08 “Скажите, пожалуйста, а как производится оплата коммунальных услуг”? Гоголин: 15-й 16-й года и до снятия Патрушевой с должности коммунальные платежи насчитывались в полном объеме. Счета выставлял ЖСК Патруши.
16.07 “А как оплачивали [коммунальные платежи]”? В ответ - длинная пауза Гоголина… Затем он говорит: “На данный момент оплачивается через банк”. У Гоголина уточняют, говорит ли он о том периоде – 2015 – 2016 годах, и ту на заднем плане начинает возражать Мария Патрушева: “Я возражаю, Уважаемый суд, временной период выходит за рамки, которые рассматривало следствие. Суд отводит возражения Патрушевой.
17.07 – Гоголина спрашивают: “Вам известно, как остальные жильцы оплачивали коммунальные услуги”? Гоголин говорит, что ему это неизвестно.

Я поясню робость Гоголина и недовольство Маши Патрушевой. Деньги за коммуналки перечисляли на карточку Сбербанка Гоголину, имеются и скрины переводов, и чеки: https://zergulio.livejournal.com/6184313.html, фото №1 и 2




Read more...Collapse )

В моей практике этой первый случай, когда можно так развернуто, с видео и скринами, рассказать про разномастое жулье.

link6 comments|post comment

Интервью по развитию гражданского общества [Feb. 8th, 2019|01:28 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Debauchery - Gore Obsessed Murderers]

Интервью с председателем Комитета Госдумы РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергеем Гавриловым.

Серге́й Анато́льевич Гаври́лов (р. 27 января 1966, Тула) — российский политический деятель. Депутат Государственной думы пятого (с 2007), шестого (с 2011) и седьмого (с 2016) созывов, член фракции КПРФ.

Награды:
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (26 августа 2016 года) — за активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу;
Медаль Священномученика Горазда (2018 год, Православная церковь Чешских земель и Словакии);
Императорская медаль «Юбилей Всенародного подвига. 1613-2013» (2014 год, Российский Императорский Дом).

-- ...мы заинтересованы сегодня, чтобы религиозные организации в нашей стране, в том числе, централизованные, то, что мы называем традиционными конфессиями, участвовали бы в большей степени в образованит, воспитании... церковь не получает со стороны государства на это никакой поддержки – ни налоговой, ни информационной, ни компенсации затрат на помощь людям.
...просим при этом государство не вмешиваться... с точки зрения обязательности реестров, ответственности по информированию государства.

-- Недавно у нас вышел материал с реальной фотографией – священнослужитель окропляет детей святой водой прямо за партами. В общеобразовательной школе в Коломне проводится религиозный обряд, хотя законом это прямо запрещено. РПЦ транслирует правовой нигилизм?
-- Это не правовой нигилизм, это форма становления нашего гражданского общества. Более того, надо предлагать детям посещать храмы, где распространено православие. Можно посмотреть, как работают наши исламские братья в регионах Северного Кавказа, Поволжья, Ближнего и Среднего Востока...
Read more...Collapse )
От редактора:
Из долгого разговора с законодателем мы так и не узнали, есть ли у многомиллионной армии российских атеистов право на защиту, в том числе и от "православной молодежи"? Почему грубо нарушается закон, по которому запрещены любые богослужения в школах? Допустимо ли в светском государстве преследование деятелей культуры за "неправильные" с точки зрения РПЦ произведения искусства?..Зато узнали, что в Государственной Думе у РПЦ есть убежденный и верный лоббист, чей рабочий кабинет увешан иконами.


</div>
link1 comment|post comment

Что такое 'гражданское общество' [Feb. 8th, 2019|02:44 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Debauchery - You Got Me Rocking]

https://emdrone.livejournal.com/295061.html

Этот невнятный термин в большом ходу и у 'неолибералов', обслуживающих западную оккупацию России, и у телепатриотов, как бы топящих за рассеюшку. Как и большинство других пришедших с Запада терминов в политике, он не определён, имея размытый смысл чего-то хорошего, что должно противостоять государственному монстру.

А можно ли этот термин определить? - можно.

Надо понимать, что Западная Империя говорит на 'новоязе', т.е. языке эвфемизмов и двойных значений, одно для себя, другое для толп -- потому что внутренние смыслы настолько анти-народные и людоедские, что напрямую их высказывать публично нельзя.
Слова эти не рождаются сами собой, есть специальные люди, из обслуги политиков, которые их выдумывают. Я знаю имена 2х таких деятелей, один - университетский профессор лингвистики. НАПРИМЕР, когда при бейби-Буше вводилась программа коммерческой вырубки леса в американских заповедниках, то публично её вводили как "Программа Здоровый Лес".
"Гражданское Общество" - один из таких терминов. Его смысл на толпу - 'как хорошо, это настоящая демократия, все смогут участвовать в продвижении и принятии решений'.
Его внутренний, настоящий смысл (и в США, и в колониях вроде РФ) - "общество с организованным 'вторым контуром
управления' "
(по терминологии профессора Куигли, когда-то бывшего университетским уччителем Клинтона), а именно
общество, где вдобавок к официальной структуре власти существуют НГО, какие-то 'общественные комитеты' и комиссии, которые внезапно имеют доступ к структурам офицальной власти, и 'частные мнения' которы имеют силу приказа для власти.
Очевидно,, что 'второй контур' будет исполнять приказы тех, кто его выдумал и установил во власть, а именно тех, кто создаёт и организует НГО, политические группы, ии одновременно имеет силу сделать так, чтобы официальная власть слушалась этих - по закону никаких - 'активистов'. В Западной Империи это её хозяева, 'хозяева денег'.
Так, у нас есть знание, что например 'зеленых' в своё время выдумали и запустили Рокефеллеры ради борьбы против атомной энергии, ибо Р. владели нефтяной отраслью. (позже эти организованные группы оказались полезны в куче
вопросов,и в Европах даже стали официальными полит. партиями). Об активизме меньшинств, о роли НГО знают многие, можно обойтись без примеров.
ПРИМЕР работы 'гражданского общества', отдающего приказы официальной власти: именно так, с помощью 'агентов перемен' (еще один специфический термин в этой теме) и сторонних организаций, в США в 1960е ввели 'реформу' школьного образования, разрушив традиционное, и введя ту схему, черты которой так ненавистны сегодня в колонии Запада, РФ (начиная с ЕГЭ, далее отказа от предметов, ввод занятий 'по выбору', 'компетенции' и т.д и т.д. и т.д.).
Помню текст школьного преподавателя в США с карьерой, начавшейся в 1950х, которая описывала, как внезапно
появились 'активисты', которые не могли приказывать, но неисполнение 'советов' которых мгновенно приводило к увольнениям со стороны официальных чиновников минобра США.

Также см.
  • Исправление имён: о гражданском обществе — С.Г. Кара-Мурза
  • О вреде гражданского обществаtolko_myshlenie


  • linkpost comment

    [reposted post] Ущербная саморегуляция [Feb. 8th, 2019|03:00 pm] [reposted by darkhon]
    Lex Kravetski


    Когда речь заходит о рыночной экономике, практически наверняка хоть кто-то сошлётся не только на её способность к саморегуляции, но и на её высокую эффективность. Причём почти наверняка это будет восприниматься самим сославшимся и многими его слушателями столь же очевидным, как и то, что законы Ньютона действительно верны в нерелятивистском случае.

    Тезис об эффективности рынка (причём именно в его нынешней реализации) настолько сильно засел в умах, что даже его противники, зачастую, машинально признают заявленную эффективность, а свои возражения основывают на других сопутствующих факторах — несправедливом распределении доходов, создании возможностей для фактического неравенства людей в самых разных сферах и тому подобном.

    Однако даже если принять те аксиомы, которыми пользуются сторонники рынка, то, располагая совсем даже небольшим количеством совершенно открытых данных, можно без особых проблем доказать, что из всего этого вытекает нечто, весьма далёкое от теоретического оптимума эффективности. И даже от практически достижимого сейчас оптимума.

    Для начала, что такое «эффективность».

    «Эффективностью» обычно называют соотношение практической ценности результата к издержкам его достижения.

    ДальшеCollapse )
    Публикация на сайте «XX2 Век»

    link185 comments|post comment

    [reposted post] И снова методички [Feb. 8th, 2019|05:10 pm] [reposted by darkhon]
    matveychev_oleg


    link12 comments|post comment

    [reposted post] ФОТО ДНЯ. О "ТОНКИХ ЧУВСТВАХ" НЕМЦЕВ [Feb. 8th, 2019|05:38 pm] [reposted by darkhon]
    skaramanga_1972
    Сначала я подумал, что на этом фото какой-то джазовый оркестр, но прочитав подпись под ним и коменты, буквально "прозрел", ибо главного я не заметил сразу...

    Фото: Оркестр немецких военнопленных в лагере в Летбридже
    Оркестр немецких военнопленных в лагере в Летбридже (Lethbridge)

    Место съемки: Летбридж, Канада

    Источник

    Коменты под этим фото:


    Read more...Collapse )
    link5 comments|post comment

    [reposted post] Нефритовый стержень мужского одобрения. [Feb. 8th, 2019|09:17 pm] [reposted by darkhon]
    За вашу и нашу Свободу!
    [Current Location |NY, Brighton-Beach]
    [music |Вилли Токарев - Зойка-налетчица]

    Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. В инстаграме российского Ribuk 7-го февраля появилась реклама с феминистскими слоганами — проект «Ни в какие рамки». В нем, в частности, приняли участие создателька издания Breaking Mad и ведуня телеграм-канала «Женская власть» креаклесса Залина Маршенкулова и секс-символ болотных протестов 2012-го года Изабель Магкоева, кандидатка в мастерки спорта по боксу. На фотографиях с Маршенкуловой написано «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо» и «Когда говорят „носить на руках“, представляю, как меня носят в гробу». Вскоре публикации изображения с Маршенкуловой и другими участельками проекта стали недоступны. Авагинал-создателя этого проекта Александра Голофаста, придумавшего всю концепцию феминизм-мерчендайзинга, как из душа Маршенкуловой окатило. Буржуи из российского руководства Ribuk, столкнувшись с крайне негативной реакцией хуемразной части населения этой страны на креативный контент креативного Голофаста, стремительным домкратом пересели на лицо своего креатив-менеджера, уволив его в считанные минуты. Художника обидеть может каждый.



    Женские стоны несутся со всех концов. Гомофобия шагает по стране. Сексизм поднимает голову. Сиськи покажи! Хватит это терпеть! Доколе? Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. На ум сразу приходят строчки известного поэта позднего Средневековья маркиза де Сада:
    Стоят два стула,
    На одном – иглы одобрения,
    На другом – лица смирения.
    На какой сама сядешь,
    А на какой другиню посадишь?
    Зад сырой, коленки в кровь,
    Смрадно настроение.
    Дайте хуемрази мне
    Игл одобрения.
    Девки в озере купались,
    Мужика лицо нашли.
    За день так наприседались,
    Что за рибоком пошли.

    Что в первую очередь показал скандал с феминитивной рекламой Ribuk? Что Россия по-прежнему погружена в темное и дремучее варварство гомофобии и сексизма. Ватник, колорад или раб Путина попытается робко возразить мне «Эмансипация женщин? Вы серьезно? Пока суфражистки собирали свои митинги, в России этот вопрос был закрыт революцией 1917 года. Валентина Терешкова уже получила звезду Героя Советского Союза за свой космический полет, когда в Америке только-только пыталось заявить о себе общественное движение женщин за право работы в НАСА. Салли Райд, которая станет первой американкой в космосе, исполнилось лишь 12 лет. Право на космос американские женщины получат лишь через 20 лет.». На что я уверенно парирую этот бред беспроигрышными аргументами «Птн пнх! Лалалала!». Хуемразь униженно отступает в полной прострации.

    Не вешать нос гардемаринки! Будут и в нашем фемдоме законы шариата. А Залине я советую разжигать костёрки феминизма и усилить градус накала разоблачений преступлений гендерного неравенства. Учителька первая моя! Будущее за толерантным и мультикультырным обществом. Оковы БДСМ падут, страпоны рухнут и фейсситтинг нас встретит радостно у входа. Ну я в свою очередь призываю всех честных и порядочных людей, геев, демократических журналистов и эмо-коммунистов прекратить всячески использовать тему мужского шовинистического доминирования и использовать как можно больше феминитивок. Я сам в душе лесбиянец. Не пизда кормит человека, а человек пизду. Нет фашизму, гомофибии, сексизму, трансфобии и мизогинии! Уберите свои розарии от моих яичников. Даешь 50 оттенков серого внутренней богине. Никсель-пиксель придет - порядку наведет. Хуемряку на гиляку. Так победим!

    С уважением, Лев Щаранский.
    link80 comments|post comment

    [reposted post] "Он утерял связь с реальностью!" [Feb. 8th, 2019|09:18 pm] [reposted by darkhon]
    kilativ
    Это, естественно, про Путина, который уже 20 лет у власти и 30 лет в политике. Допускаю, что так оно и есть, но хочу заметить, что 30 лет до этого Путин жил обычной жизнью советского человека, не отделенного никак от остальной страны: ходил в обычную школу, затем в обычный не самый престижный и элитный ВУЗ (типа МГИМО), затем работал хоть и в спецсужбах, но жил до командировки в Германию как все. А теперь давайте посмотрим на кумиров тех, кто вещает про утеренную связь с реальностью. Мне проще на примере США, поскольку я здесь живу. Президент Трамп родился в семье миллионеров, ходил в частную школу, потом в университет для привелегированных людей, от армии откосил (папа купил ему справку, чтобы тот не поехал во Вьетнам), затем получил "небольшой заем" в миллион долларов от папы и стал со временем миллиардером. Где у него связь с реальностью простого народа? Президент Буш джуниор родился в семье карьерного политика и миллионера, сын президента США (!), ходил в частную школу, в эксклюзивный университет (Йель в те годы никакой дайверсити программы не имел), от Вьетнама откосил в национальной гвардии на роли "политического активиста", потом занимался крупным бизнесом и политикой. Опять - где тут простой народ? Его папа - примерно тоже самое, только папа папы все же не был президентом, а всего лишь сенатором. Рейган был с раннего возраста актером до того, как стать политиком (хотя он и из бедной семьи), причем даже в Голливуде он занимался политикой, будучи президентом профсоюза, а какое отношение к простому народу имеет Голливуд вы сами можете представить. Клинтон - карьерный политик из обеспеченнной семьи, тоже уклонился от службы во Вьетнаме. Не из семьи миллиардеров, как Трамп и не из семьи президентов/сенаторов, как Буши, но тем не менее. Никогда честно не работал вообще нигде - политический активизм с самого начала. Остается только Обама, но, в силу происхождения (папа Кениец) его "простая жизнь" тоже была не такой как у большинства американцев.
    link269 comments|post comment

    [reposted post] Москва, город заборов [Feb. 8th, 2019|11:32 pm] [reposted by darkhon]
    uborshizzza

    Сегодня была в парикмахерской, находящейся в доме 25 по 9 Парковой улице. Она находится в доме рядом с метро «Первомайская» в хрущевской кирпичной пятиэтажке. Там еще куча всяких мелких магазинчиков на первом этаже.
    Как ни странно, эта парикмахерская – муниципальная. Не знала, что такие остались. Она в этом доме (в подвале) не так давно. Может, их откуда-то выселили? Раньше в подвалах парикмахерских не делали, а находились они в специальных помещениях пристроенным к домам. Либо на первых этажах домов.

    То, что парикмахерская муниципальная, сказывается в том, что помещение донельзя обшарпанное, а мастеров там много. При мне там стриглись одни мужчины. Но я не стриглась, так что вряд ли сильно рисковала.
    Мастера и маникюрша были очень взбудоражены. Дело в том, что их заведение находится в заднем фасаде здания.

    Вы знаете, что собственникам приватизированных квартир принадлежат только их стены, а земля под домом принадлежит городу. Если собственники квартир соглашаются содержать придомовую территорию, то проводится межевание. Нормативная площадь придомовой территории многоквартирного дома = Общая площадь помещений в многоквартирном доме х Удельный показатель земельной доли на 1 квадратный метр жилья (на него влияют количество этажей в здании и год его постройки). В том случае, если собственники многоквартирного дома отказываются от придомовой территории, то действует норматив - область по периметру дома на 5 метров от подъезда принадлежит жильцам. Вся остальная территория может быть использована городом по своему усмотрению.


    Так вот придомовая территория этого дома почему-то оказалась огромной и включает в себя не только палисадник, но и все пространство перед домом и за домом и сбоку от дома и даже вестибюль метро! То есть, даже тротуар вдоль дома, газон и все, что на тротуаре.
    http://agentstvo.net/netcat_files/2588_9729.jpeg
    Видите на этой фотографии пятиэтажку? Это дом №25. А видите за ней серый дом башню и 16-тиэтажный дом справа? Прямо от метро мимо башни проложена дорожка, по которой круглые сутки ходят люди. Они здесь срезают угол. Дорожка асфальтирована, там стоят фонари.
    И вот теперь вдоль заднего фасада и далее стоит огромный железный забор, и проход там запрещен! Правый 16-тиэтажный дом тоже поставил огромный забор, и серый дом поставил забор. Первым враждебные действия, кстати, начал серый дом. Там была площадка, где оба дома ставили машины, но серый дом закрыл ее забором. Тогда пятиэтажка тоже установила забор. А 16-тиэтажный дом давно отделился, но мимо него никто и не ходил. Прямо, Война Престолов какая-то.
    Read more...Collapse )

    Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
     Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
    link44 comments|post comment

    navigation
    [ viewing | February 8th, 2019 ]
    [ go | Previous Day|Next Day ]