?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 2nd, 2019

[reposted post] Жизнь длиною в мысль [Feb. 2nd, 2019|12:08 am] [reposted by darkhon]
kajaleksei
ложкин_подайте_немножко_мозгов

Как-то уже писал о биологическом аспекте продолжительности жизни, а недавно задумался о другой стороне этой темы. Наблюдая за собой и окружающими, невольно обратил внимание, что не только интеллектуальный уровень, но и производительность (скорость) нашего мышления существенно меняются от возраста и интеллектуального состояния. То что выглядит непостижимым на интеллектуальном минимуме, вскоре начинает казаться элементарным, или наоборот. Причем, наше внутреннее время (время интеллектуальной жизни) во многом субъективно. Иногда, дни пролетают стремительно и незаметно, не порождая ни одной новой мысли, не принося никакого нового опыта и не оставляя в сознании почти никакого следа. По большому счету, эти дни нами как бы вообще не прожиты, их можно смело считать потерянными. Если учесть, что общая продолжительность нашей жизни сильно ограничена физическими возможностями нашего организма (практический предел ~90 лет), то фактическая ее продолжительность зависит именно от нашей интеллектуальной деятельности, чем больше мы мыслим, тем больше мы существуем. Можно за 30 лет прожить огромную жизнь, а бывает так, что и 100 лет, пролетают, как миг. Тот, кто ни о чем не думает, как бы и не живет вовсе... Поэтому, для любого разумного человека, поддерживать свой интеллектуальный уровень и производительность мышления, оптимально загружать свой мозг какой-то полезной (увлекательной) деятельностью, принципиально жизненно важно. Таким образом мы естественным путем увеличиваем продолжительность своей жизни. Не физической животной ее части, но интеллектуальной, истинно человеческой.

Читать дальшеCollapse )
link76 comments|post comment

[reposted post] Якутская школа отказалась принимать русских детей [Feb. 2nd, 2019|12:08 am] [reposted by darkhon]
arhivar_rus
Якутская школа "Айыы Кыhата" отказалась принимать русских детей.
Конфликт возник после того, как жители нового микрорайона города узнали о закрытии одной из школ и решили отправить детей в "Айыы Кыhата". Однако в учебном заведении отказались принимать заявления.
Решение руководства поддержала часть родителей учащихся, которая считает, что "Айыы Кыhата" является национальной школой, а зачисление других детей может повлиять на "программу обучения и воспитания".
"Мы против, поскольку это противоречит концепции обучения в "Айыы Кыhата".

***
Национальных школ в РФ много. В том числе и с моноэтнокультурным обучением, типа азебайджанских, армянских или еврейских. И в этом не было бы ничего плохого. Если не одно "но".

НО, я никогда не слышал о национальных русских школах, куда детишек других национальностей не принимают.
Вы знаете о таких школах? Нет?
link35 comments|post comment

[reposted post] Мы заработали сотни тонн золота на продаже долларов [Feb. 2nd, 2019|03:33 am] [reposted by darkhon]
vamoisej

Иван Данилов

Мировые информационные агентства обсуждают важный финансовый рекорд, к установке которого Россия имеет самое прямое отношение: за 2018 год центральные банки мира купили золота больше, чем за любой другой аналогичный период с 1971-го, когда США отказались от золотого стандарта. Главный вклад в этот рекорд вложил Центральный банк Российской Федерации, который оказался самым крупным покупателем золота в мире: по оценке World Gold Council, российский ЦБ купил в 2018 году 274,3 тонны золота, потратив на эти покупки часть долларов, вырученных за продажу российского пакета американских гособлигаций. Можно считать символичным тот факт, что в очень коротком списке стран, которые сократили свои золотые запасы, фигурирует Украина. Разные геополитические судьбы и разные приоритеты развития предполагают различные приоритеты в плане используемых государством финансовых инструментов: кому-то ближе золотые слитки, кому-то — кредиты МВФ.

Стоит отметить, что в этом году к России, которая увеличивает свои запасы золота на протяжении уже 13 (!) лет, присоединилось еще несколько стран: Индия, Польша, Венгрия, Ирак и Казахстан. Японское агентство деловой информации Nikkei указывает, что в самом конце 2018 года закупки золота возобновил Китай, причем японские аналитики подчеркивают, что это проходит на фоне сокращения китайского портфеля американских гособлигаций, то есть в контексте тренда на дедолларизацию.

Среди финансовых аналитиков, большинство из которых выросло в эпоху тотального доминирования доллара как единственной значимой международной валюты, принято довольно скептически или даже иронично относиться к инвестициям в драгоценные металлы или тем более к диверсификации вложений, предполагающей снижение доли долларовых запасов в пользу золота или любых других валют. Золото вызывает особенно аллергическую реакцию из-за того, что, в отличие от облигаций в долларах, евро или юанях, не приносит процентного дохода. А даже наоборот — на хранение золота требуется расходовать средства (например, на его физическую охрану и складирование). Предложения променять "устаревший металл" на электронные государственные облигации США, которые "приносят доход" и "хранятся бесплатно на сервере", — только кажутся разумными и современными. Ибо у золота (в том случае, если оно не "хранится на доверии", как венесуэльское золото в Банке Англии) есть важнейшее свойство — ему не свойственен кредитный, регуляторный и санкционный риск, чем и обусловлена уникальная надежность в качестве финансового инструмента.

На золото, хранящееся в петербургском или московском хранилище Банка России, невозможно наложить американские санкции, его невозможно заблокировать, как счет в каком-то американском или европейском банке, и сделку с его использованием невозможно отследить или заблокировать с помощью отключения SWIFT, которым нам постоянно угрожают наши американские партнеры. Активный спрос на золото — это зачастую признак геополитической и экономической нестабильности, но если дело идет к жестким экономическим, а возможно, и военным конфликтам, то практика показывает, что драгметалл нужно приобретать как можно раньше, а не тогда, когда процесс уже пошел.

Финансисты любят шутить, что в жизни главное — не перепутать два принципиально разных периода: это период, когда важен "возврат на капитал", то есть доходность, и "возврат капитала", то есть купирование рисков того, что вас просто ограбят. Золото (и ядерное оружие) — это, пожалуй, идеальные инвестиции именно для того периода, когда существующая мировая система (более известная как "либеральный мировой порядок", он же — "американская гегемония") трещит по швам.

Если судить по прошлому опыту медийной реакции на диверсификацию российских валютных резервов с помощью покупки китайских юаней, то в ближайшие месяцы или годы (в том случае, если покупки золота российским ЦБ будут продолжаться) нас ждет появление многочисленных откровенно панических заказных материалов с заголовками в стиле "Центробанк потерял миллиарды долларов на покупке золота".

Не нужно обладать выдающимся интеллектом, чтобы догадаться: все подобные вбросы заказываются, а также прямо или косвенно поддерживаются той стороной геополитического конфликта, для которой выгодно, чтобы дедолларизация мировой экономики была заторможена, а если можно — отменена. В случае золота, как, впрочем, и любого актива, включенного в золотовалютные резервы, эффективность нужно определять не по процентному доходу и уж точно не на ценовых колебаниях в течение недель или месяцев. Золотовалютные резервы — это элементы долгосрочной стратегии, и ее эффективность должна оцениваться на длинных интервалах. На примере золота это видно особенно наглядно: 13 лет назад, когда, по данным Всемирного совета золота (главной мировой организации, занимающейся исследованиями глобального рынка драгоценных металлов), российские власти начали закупать золото, оно стоило примерно 650 долларов за унцию, а вчера — около 1319 долларов за унцию. И если посмотреть на долгосрочный тренд, то его направление очевидно: цена идет вверх, с временными коррекциями или остановками.

Показательно, что в 2018 году впервые за много лет среди покупателей золота оказались две европейские страны НАТО — Польша и Венгрия, причем Польша является самым близким союзником США (то есть последняя страна, которую можно было бы обвинить в покупке золота для дедолларизации). Это оставляет только одно логическое объяснение: даже самые любимые и близкие союзники США пытаются застраховаться от кризиса мировой долларовой системы, то есть кризиса, в котором долларовые резервы окажутся бесполезной зеленой бумагой.

То, что Россия подготовилась к такому кризису заранее, не может не радовать. А скептикам стоит вспомнить недавнее наблюдение бывшего главы Федеральной резервной системы США Алана Гринспена, то есть человека, которому по статусу положено считать доллар лучшей валютой: "Я спрашиваю себя: если золото — это маловажный реликт далекой истории, то почему центральные банки держат золота на триллион долларов, плюс МВФ и все остальные финансовые структуры? Если золото лишено ценности и лишено смысла, то почему все его до сих пор держат?"

Ответ очевиден — они держат его для того дня, когда эпоха доллара закончится.

https://ria.ru/20190201/155...

link1 comment|post comment

И ещё одно к психологии кошатников [Feb. 2nd, 2019|04:08 am]
Darkhon
[Tags|]
[music |Alcest - Sur L'Ocean Couleur De Fer]

Дисклеймер: кошатник здесь -- не любой владелец кошачьих, а именно что "ми-ми котэ", что сейчас достаточно распространено. По психологии вопроса немного есть здесь.
Просто прочтите рассказ и подумайте: относились бы его герои к собаке так же, как к коту, если бы пёс делал бы всё то же самое.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/8241804.html

Некоторые коты — ну прямо настоящее… сокровище! Именно о таком пойдёт речь в забавной жизненной истории.

Он достался им совершенно бесплатно, уже взрослым. Ни тебе бессонных ночей над колыбелькой, ни режущихся зубов, ни педиатров, ни прочих приложений к взрослению. Один целый, незамутненный воспитанием кот…

Семья умилилась, восторженно поохала и назвала кота Боренькой. Раза четыре. А потом стало как-то не до того.

Отличительной особенностью этого кота была бездонность. Кот жрал. В максимальном смысле слова. Как будто не для себя одного жрал, а для всей кризисной Греции в придачу. Пёр по кухне полосатым танком, отодвигая детей от стола вместе с табуретками. Молотил бойкой мясорубкой и свое, и найденное, и спёртое. Не пропускал мимо даже комаров — ловил и жрал с мордой гурмана.

Попробовали кормить Бореньку в два раза больше. Кот благодарно переваривал, курчавился, крепчал и тырил в два раза интенсивнее. При этом из кота счастливо мурлыкало басом что-то похожее на «Жизнь удалась, мляу!»

Когда Боренька тихо, на цырлах уволок кило замороженного фарша и сточил его за шторой в спальне, не размораживая и вместе с упаковкой, стало понятно, что с именем для своей оборзелой лошади семья промахнулась. Так Боренька стал Борзелем. По версии главы семьи кота стали звать намного более нецензурно, но с сохранением общего смысла — «тыохренел!»
Read more...Collapse )
Ведь если вам повезло с котом, то это навсегдаツ


link35 comments|post comment

К вопросу о границе с Китаем и Норвегией [Feb. 2nd, 2019|04:20 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Полезная информация.

https://awas1952.livejournal.com/9489553.html

Евгений Зимин 2019-01-29 00:20>

Михаил, очередное враньё про Китай (а недоговаривание — это то же самое враньё, рассчитанное не на трезвое рациональное восприятие, а на вызов эмоциональной истерики у воспринимающего и манипулирование сознанием). Итак, история урегулирования территориального спора с Китаем. Начнём с событий 60-х, хотя более глубокую историческую подоплёку тоже можно было бы привести. Итак:

— 1964 год. Договор о размежевании территории между СССР и Китаем. Вопрос об островах Тарабарова и Большом Уссурийском, а также о так называемом Фуюаньском треугольнике не был согласован, из-за чего и начался территориальный конфликт. В то же время китайцы развернули «ирригационную войну»: начали затапливать в протоке Казакевичева баржи с песком, чтобы соединить острова с китайским берегом и тем самым присвоить их. СССР, в свою очередь, углублял дно и укреплял берег.

— 1969 год — главы правительств СССР и Китая по итогам конфликта пришли к решению о необходимости пересмотра советско-китайской границы. Остров Даманский при этом фактически остался у китайцев.

— 1991 год — М. С. Горбачёв заключил с Китаем пограничный договор, по которому граница была отодвинута от китайского берега и проведена по фарватеру Амура. В итоге остров Даманский окончательно отошёл Китаю, а Фуюаньский треугольник стал спорной территорией. Ирригационная война вокруг них продолжилась.

— 14 октября 2004 года — Владимир Путин и Ху Цзиньтао подписали соглашение, согласно которому территория спорных островов (380 км²) делилась поровну между сторонами. Граница при этом не привязывалась к ориентирам на местности, а устанавливалась по абсолютным координатам. По итогам раздела остров Тарабаров (43,3 км²) полностью отошёл Китаю, а территория Большого Уссурийского острова была поделена — 40 % досталось КНР, а 60 % России.

Итоги для России:

1) Полностью урегулирована граница России и Китая на Дальнем Востоке, за изменение которой столетиями шли пограничные конфликты и споры.
2) У Китая отпала мотивация вести ирригационные войны, ибо он получил свою долю и признал юрисдикцию России над 60 % площади Большого Уссурийского острова.
3) Новая граница была проведена под прямым углом на суше. Такая граница более удобна для маркировки и её труднее с юридической точки зрения нарушить, в отличие от границы по фарватеру реки с изменяющимся разливом.
4) Китай потерял возможность оспорить «неравные договора» середины XIX века на основе факта отсутствия установленной границы.
5) Удалось отвести границу на значительное расстояние (20–30 км) от Хабаровска.

Евгений Зимин 2019-01-29 00:41>

Михаил, переходим к Норвегии. Спор о проведении морской границы между Россией и Норвегией существовал с момента ввода двухсотмильных экономических зон в начале 1970-х годов. В 1978 году для урегулирования вопросов рыболовства в «серой зоне» была создана Совместная российско-норвежская комиссия.

Разрешение спора долгое время усложняли 3 фактора:

1) Полярные позиции сторон. СССР настаивал на проведении границы по линии вдоль побережья архипелага Шпицберген, Норвегия на равноудалённом положении границы от побережий Шпицбергена и российских Земли Франца-Иосифа и острова Новая Земля.
2) Шпицбергенский трактат 1920 года. Согласно данному трактату архипелаг Шпицберген хоть и принадлежит Норвегии, но при этом находится под международным контролем. Трактат не только не давал Норвегии исключительных прав на морское пространство вокруг Шпицбергена, но и позволял другим странам-подписантам трактата претендовать на акваторию Баренцева моря.
3) Прецедент с морской границей. В 1969 году в своём решении по Северному морю Международный Суд ООН постановил, что морская граница должна проводиться не по срединной линии и не по выступающим далеко вперёд мелким островам, а по принципу «необходимого баланса» между береговыми линиями сторон:

«… фактор, который должен приниматься во внимание, — элемент приемлемой пропорциональности, которую делимитация… должна создать между площадями морских пространств, принадлежащих заинтересованным государствам, и длинами их соответствующих побережий, которые измеряются в соответствии с их общим направлением, для того, чтобы установить необходимый баланс между государствами с прямыми и государствами с заметно вогнутыми или выпуклыми берегами, или для того, чтобы привести очень беспорядочные береговые линии к более правильным пропорциям…»

Таким образом, позиции России и Норвегии представлялись одинаково слабыми. Конфликт обострился в 2000-е годы в связи с обнаружением в Баренцовом море богатых запасов нефти и газа. В 2010 году для решения спора Россия и Норвегия разделили спорную территорию в 175 тысяч квадратных километров на две равные части, то есть выбрали компромиссный вариант.

15 сентября 2010 года — подписание договора «О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» между двумя странами. Согласно договору спорная территория была поделена между сторонами поровну, то есть Россия получила 87,5 тыс. км².

Подписание соглашения вызвало шквал критики со стороны оппозиционеров: по их мнению, Россия должна была отстаивать свою позицию и игнорировать аргументы Норвегии. В определённой степени данную критику можно понять, ибо Россия, равно как и Норвегия, имела значительный запас юридических аргументов в свою пользу. В целом обе стороны считают договор компромиссным.

Итоги для России:
1) Урегулирован большой участок норвежско-российской морской границы (1700 км).
2) Помимо своей доли в площади спорного участка, Россия фактически получила область в 1 млн км² вокруг хребта Ломоносова в Арктике в своё полноправное владение. Это была главная стратегическая цель России. Норвегия лишилась оснований мешать России в освоении хребта Ломоносова, так как территориальный спор был урегулирован.
3) Был снят мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа, а Россия получила право на разработку месторождений углеводородов на ранее спорной территории.
4) Гарантировано отсутствие прав третьих стран на добычу и использование ресурсов на спорной территории, и тот же принцип предполагается распространить на прочие арктические территории.


linkpost comment

[reposted post] Вишенка на торт [Feb. 2nd, 2019|09:52 am] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
50994975_1230688430417352_106957072356081664_o.jpg

Без этого впечатление было неполным, постоянно ощущалась какая то недосказанность.

link14 comments|post comment

Старое, февраль 2018 [Feb. 2nd, 2019|10:54 am]
Darkhon
[Tags|]
[music |Damnation Army - Embodiment Of Destruction]

  • Ad usum externum Liber IX: Язычество и сатанизм — Warrax
  • Ad usum externum Liber VII:18: К вопросу архетипичности Имён — Warrax
  • Ad usum internum Liber III: Нужно ли оккультисту знать психологию? (pdf) (мелкая правка)
  • Русофобия и создание негатива в адрес РИ — Warrax
  • Ревизионизм социализма (подмена на Советы) — Warrax
  • Вера — что это такое? — Warrax (дополнено про отличие от надежды)
  • Левацкая позиция предательства — Warrax
  • Системный подход к психике человека (pdf)


  • Западная деловая этика
    https://darkhon.livejournal.com/2995718.html
    СССР не следил за американцами на Луне. Как и почему этого не было
    https://darkhon.livejournal.com/3011639.html

    Нюансы вопроса о нации -- 2
    https://darkhon.livejournal.com/2991387.html
    Нюансы вопроса о нации -- 3: небольшое добавление про этнос как большую семью
    https://darkhon.livejournal.com/2994988.html

    Mee Too... Или активисток тр@хнут первыми
    https://darkhon.livejournal.com/2991007.html




    Давайте признаемся: капитализм не работает
    https://darkhon.livejournal.com/2998271.html
    Работа за галочки в учётной книге
    https://darkhon.livejournal.com/2993348.html
    Малый и средний бизнес в Сталинском СССР
    https://norg-norg.livejournal.com/400279.html
    Умелое применение клипового мышления (мясо в СССР)
    https://darkhon.livejournal.com/3007915.html
    Понять СССР-92: Советские люди верили в Кашпировского и Чумака
    https://darkhon.livejournal.com/2992303.html


    Человек обижающийся
    https://darkhon.livejournal.com/2996497.html

    Чудо-юдо-пила-8
    https://darkhon.livejournal.com/2991701.html
    Мертвый пастырь
    https://darkhon.livejournal.com/2994546.html
    Человек будущего по законам военного времени
    https://darkhon.livejournal.com/2997806.html
    Хеллрейзер - 10, арахнофобия
    https://darkhon.livejournal.com/2998411.html
    Бегущий по лезвию от мистера Огурчика
    https://darkhon.livejournal.com/3013182.html






    linkpost comment

    [reposted post] а в других-то странах... [Feb. 2nd, 2019|11:21 am] [reposted by darkhon]
    donbassrus
    Государственный совет Франции отклонил прошение о том, чтобы полицейским запретили стрелять по митингам "желтых жилетов" резиновыми пулями и снарядами из гранатомётов.

    Судья Госсовета отметил, что использование этого оружия во время митингов привело к травмам, иногда очень тяжелым, и при этом не всегда установлена его правомерность. Однако злого умысла властей не констатировано.

    ...Организация митинга без согласования - 7000 евро штрафа и полгода тюрьмы. Рецидив - 15000 евро штрафа и год тюрьмы. 6000 осуждённых и посаженных "жилетов". Гранатомёты это добро.

    И это одна из самых мягких передовых демократий, ув. друзья.

    В тех, что потвёрже - всё пожёстче. В Североамериканских Соединённых Штатах более ста шестидесяти тысяч человек отбывают пожизненное заключение, а ещё около полусотни тысяч - "фактическое пожизненное" со сроками от 50 лет и выше. Ну то есть в тысячу раз больше нашего - и это при наличии смертной казни.

    Кстати, я не встречал у отечественных теоретиков открытого общества и человеческих свобод никаких рассуждений на эту тему. Почему безусловно куда более либеральные (в неиздевательском смысле слова) режимы, нежели наш - одновременно зверски жестоко, по сравнению с ласковым нашим авторитаризмом, карают своих смутьянов и преступников?

    У меня-то есть рабочая версия: либеральное устройство общества стоит на безусловном соблюдении всеми группами населения, от гопничьих банд и ресторанных сетей до политических партий и корпораций, границ и правил здоровой конкурентной грызни. Нарушение их кем бы то ни было - рушит тот самый, непонятный нам, Баланс Сил Во Вселенной, который из блокбастера в блокбастер восстанавливают западные супергерои.

    Поэтому любого Нарушителя Баланса - хоть в малом, хоть в великом - нужно уничтожать быстро, ярко, поучительно и надолго, а лучше навсегда.

    Наш же авторитаризм - не эквилибристический танец-пирамида. Это спокойный приполярный социальный баобаб, традиционно (и порой слишком самонадеянно) полагающий, что все хтонические драконы, грызущие его корни, просто маленькие безобидные ужики.

    Виктор Мараховский
    link6 comments|post comment

    Я узнал новое про православие 0_о [Feb. 2nd, 2019|03:24 pm]
    Darkhon
    [Tags|, ]

    Вот чего не знал, так это того, что в таком-то почтенном возрасте узнаю про христианство что-то новое. Однако...


    Честно: подумал, что какая-то подстава. Наняли актёров и всё такое. Но как-то слишком масштабно, да и рвение водички начерпать -- Станиславский был бы в восторге, откуда столько гениальных актёров найти?
    Однако -- всё есть даже в Википедии.
    "Протопоп с двумя чередными священниками этой церкви стали подносить упомянутые иконы и фарфоровые блюда патриарху Никону, который погружал в воду святыни и выдающиеся части святых мощей. Затем подносили ему один за другим упомянутые ковчежцы, он читал имя святого, которого мощи заключались в каждом из них, певчие же пели соответствующий тропарь, в то время как патриарх погружал в оба сосуда видимые части святых мощей и лобызал их, потом давал целовать нашему учителю, при чем к ним прикладывался и я. Мы рассматривали их и передавали другим, которые обтирали их и вкладывали в ковчеги.
    Таким образом подносили патриарху второй, третий ковчежцы, пока не поднесли все.
    Вот названия мощей тех святых, которые мы могли удержать в памяти: лопата Иоанна Крестителя; правая длань Евангелиста Марка и пять его перстов, которыми он начертал св. Евангелие, длань апостола Андрея, локтевая часть руки св. Стефана перводиакона, части мощей апостола Пpoxopa, правая рука Иоанна Златоуста, правая рука царя Константина Великого, правая рука мученика Феодора Тирона, глава Феодора Стратилата, глава Григория Богослова, глава мученика Евгения, глава мученика Христофора с лицом точь-в-точь как у собаки, с длинным ртом...
    " -- ну и так далее. Это архидиакон Павел Алеппский, "Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века".
    А вот тут -- на церковнославянском, рукопись "Большой Потребник", 1625 год.

    Руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш) в интервью радиостанции «Говорит Москва» начал выкручиваться. Мол, "Насколько можно доверять тому материалу, о котором вы говорите. Прямо скажем, видеомонтажом владеют маленькие дети. Но если это нарушение, то оно подлежит суду епархиального архиерея или церковному суду". Как думаете, если подобное было нормой в XVII веке, если не позже, то какова вероятность, что иеромонах не изучал историю собственной церкви?
    И вообще: "Обычаи не формализуются, но они существуют. На часть обычаев мы смотрим, так сказать, искоса. Например, у нас любят цветы приносить к каким-то праздникам, потом берут лепестки этих цветов, куда-то уносят. Это обычай. Людей притеснять за это нет смысла. А ещё ниже стоят суеверия и предрассудки. Вот их надо искоренять".
    Сравнивать подношение цветов и распитие воды с омовения трупа -- это мило, конечно. Но я вот не понял: этот церковный чин, практиковавшийся РПЦ ранее, -- суеверие или же предрассудок? Очень интересно!

    Явно не Россия, но церковные одежды -- православные. На 2:06 видна этикетка на большой зелёной бутыли -- это румынская минералка "Perla Harghitei". Вероятно, Румыния и есть.

    P.S. Племя яномамо обитает в сельве на границе Венесуэлы и Бразилии. Труднодоступность места обитания помогло им сохранить свои ритуалы и обычаи. Так, янамомо по сей день практикуют так называемый эндоканнибализм — поедание умерших соплеменников. На самом деле траурный пир — последний этап похоронного обряда. Вначале тело кремируют, затем кости дробят и вместе с пеплом складывают в горшок. Потом, обычно по случаю какого-нибудь праздника, из останков и бананов делают пасту, которую поедают всей деревней.


    link8 comments|post comment

    navigation
    [ viewing | February 2nd, 2019 ]
    [ go | Previous Day|Next Day ]