?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 29th, 2019

[reposted post] СТАЛИН В СВОЙ ЧАС НЕ НАЛОЖИЛ В ШТАНЫ – А ТЫ? [Jan. 29th, 2019|12:24 am] [reposted by darkhon]
vamoisej

Последние четверть века отношение к Сталину в нашей подрастерявшейся стране качается, как маятник, туда-сюда. То он какое-то абсолютное зло, маньяк и кровопийца; то как бы с изумлением признается, что построил столько, сколько нам не снилось – еще и выиграл самую страшную на земле войну. Что она выигралась как-то сама, без участия Верховного Главкома или даже вопреки ему – уже стесняются сказать и самые пустые демократы.

И все более расхож такой смешанный взгляд: Сталин был и таким, и сяким; и сделал много, но и много напортачил. И главная претензия к нему со стороны сегодняшнего обывателя: как все же проморгал начало той войны? Сколько угробил этим не поднявшихся с аэродромов самолетов – а с тем и людских жизней! Сюда каким-то вовсе левым боком примыкает и такой упрек: что он и подтолкнул Гитлера на ту войну – значит, с него двойной спрос за нее!

Но если заглянуть в детали той эпохи, восстает такая драма, что захватывает дух – и гаснут жалкие поклепы всяких политических клопов. Почему Сталин до последнего не объявлял мобилизацию? Потому что с адской выдержкой, стараясь ни шорохом не спровоцировать врага, оттягивал начало войны, к которой те же самолеты еще не были готовы. Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня 41-го, это не изменило б ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях немецким.

Вот-вот уже должны были не уступить, над чем шла неустанная работа. И в той игре, что Сталин в жесточайшем для него цейтноте вел с Германией, где ставкой была жизнь нашей страны, решали все буквально месяцы и дни. С приходом к власти Гитлера в 1933-м он уже знал, что войны не избежать – а его дар провидца сквозит во всем, к чему он прикасался. Один пример из тысячи: расстрелянный при нем и воспеваемый сегодня в пику ему маршал Тухачевский, армейский технократ, толкал идею танка с тремя башнями. Но Сталин прозорливо зарубил ее, дав ход проекту Т-34.

Это сейчас легко сказать, что трехбашенный танк – абсурд. Но в те 30-е, когда еще царил разброд технических идей, кто мог знать, что именно Т-34 станет признанным всемирно победителем? И все оружие нашей победы восходит так или иначе к Сталину, чему еще яркий пример – история КБ Лавочкина.

В 38-м тому было поручено создать истребитель лучше Мессершмитта. Лавочкин почти из ничего, на базе мебельной фабрики в Химках, строит прототип ЛаГГ-1 и ставит его на крыло в 40-м. Но самолет с блестящими задатками еще далек от идеала. Затем идет ЛаГГ-3, с которым мы вступаем в войну, но и он еще весьма сырой.

4 года Сталин ждет от Лавочкина результатов – а их нет! Уже шуршат доносы: это враг народа, угробивший уйму средств, – и Сталин вызывает его к себе, чтобы лично опознать, друг это или враг? Гений или злодей? Закрыть его проект – или из последней крови поддержать? А немцы уже под Москвой, и любой просчет подобен смерти!

Их беседа, о которой мне рассказывал директор НПО имени Лавочкина Баклунов, знавший о ней от самого Лавочкина, убеждает Сталина, что гений, друг. Лавочкин получает всю поддержку – и уже летом 42-го выпускает наш знаменитый Ла-5, который в пух и прах бьет фрицев.

Те, кто сейчас не откует и гвоздя, не то что самолета; при ком мы даже гвозди уже возим из Китая – болтают, будто Сталин был маниакально подозрителен. Какая чушь! Его отношения с учеными и конструкторами – пример огромного доверия, чем и не пахнет в недрах нынешней власти, где никакой проект, не сулящий сиюминутного отката, не проходит в принципе.

Read more...Collapse )
link4 comments|post comment

[reposted post] Всего одно фото с венесуэльского «майдана» [Jan. 29th, 2019|12:33 am] [reposted by darkhon]
yurasumy


Как много можно увидеть всего на одной фотографии. Помните, как в школе преподаватель на уроке ставил перед нами картинку, а мы писали сочинение? Вот всего одно фото из Венесуэлы, но как много всего в нём отображено.

Read more...Collapse )

link201 comments|post comment

Интересное совпадение дат 27 января [Jan. 29th, 2019|03:23 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Случайно обратил внимание.
Как вы все знаете, 27 января -- это день прекращения блокады Ленинграда, которая продолжалась 872 дня.
Но, оказывается, 27 января -- это ещё и Международный день памяти жертв Холокоста. Установлен Генеральной Ассамблеей ООН 1 ноября 2005 года (Резолюция № 60/7). Инициаторы: Израиль, США, Канада, Австралия, РФ, Украина.
Важно понимать два аспекта.

1. Что такое холокост?
Многие считают, что-де это просто геноцид евреев в нацистском Рейхе -- который, безусловно, имел место.
Но нет. Не просто. "Просто геноцид" был у армян, тасманийцев, ирландцев, индейцев и др. В Белоруссии погибло 25% населения во время Великой Отечественной. После уничтожения СССР во многих бывших республиках начался геноцид по отношению к нетитульным этносам. Но всё это -- "просто геноцид".
А вот у еврев -- Холокост с Большой Буквы!
Хотя есть и "холокост в широком смысле" -- например. по отношению к цыганам -- но о "холокосте белорусов" вы когда-либо слышали? То-то.
И, главное, другие народы не требовали оплатить их геноцид постоянными типа компенсациями. "Нет гешефта лучше шоа".
При этом надо понимать -- ещё раз -- геноцид евреев не отрицается, это хорошо известный факт. Но Холокост -- это несколько иное, он, если по сути, включает в себя также:
1. наличие плана физического истребления всех евреев;
2. существование в концлагерях газовых камер и крематориев, в которых происходило умерщвление;
3. уничтожение 6 млн. евреев.
Тема очень обширная, поэтому просто укажу на то, что никаких следов подобного плана не обнаружено. Более того, в вермахте служили десятки тысяч евреев -- см. статью Шимона Бримана "Еврейские солдаты Гитлера". И вообще: вы можете вспомнить хоть одного известного еврея, погибшего в концлагере или газовой камере? Только Януш Корчак, и то добровольно. Почему так получилось, как думаете?
Что же касается уничтожения в газовых камерах с последующей кремацией шести миллионов человек -- то это не только не подтверждается документально, но показания противоречат даже законам химии и физики. Но тут надо много объяснять (я некогда тему изучал подробно -- очень интересно). С количеством же полные непонятки и подтасовки. Не будем углубляться, просто смотрим на мемориальные таблички в Освенциме до 1989 года и после:

Было 4, осталось (после тщательных исследований историков) 1,5 -- но общее количество в 6 миллионов осталось неизменным. Это такая специальная арифметика Холокоста.
Также см. донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере Освенцим от 29 января 1945 г. на сайте Минобороны -- там говорится о сотнях тысяч жертв, но не о миллионах. О евреях, кстати, ничего отдельно не сказано, хотя перечислен с десяток национальностей.
Так вот, за сомнение в трех догматах Холокоста во многих странах имеется уголовная ответственность. Ещё раз: даже не за отрицание, за сомнение!
Процитирую историка Юргена Графа (из речи на суде, 1998). На вопрос судьи Штаубли, был ли на самом деле холокост или нет, он ответил: "Это зависит от определения. Если под холокостом Вы имеете в виду жестокое преследование евреев, массовые депортации в лагеря и смерть многих евреев от болезней, истощения и голода, то это исторический факт. Но греческое слово "холокост" означает "всесожжение" или "oгненную жертву" и используется историками-ортодоксами для обозначения массового убийства газом и сожжения евреев в "лагерях уничтожения". Это миф. ... Мы не можем знать точное число жертв, так как нет соответствующей документации. Лично я считаю, их число около 1 миллиона."
Впрочем, антинаучное беззаконие "не сметь сомневаться!" начинается и в РФ. См. "Заключение профессора-историка Михаила Суслова по пермскому делу о 6 миллионах еврейских жертв" (профессора быстро уволили с работы). Кстати, дело дошло уже до Верховного суда: публицист Роман Юшков, в сентябре этого года был оправдан коллегией присяжных Пермского краевого суда, однако прокуратура потребовала отменить вердикт присяжных: "прокуратура заявляет, что подсудимый злоупотребил своими правами, сообщая присяжным в ходе судебного заседания те сведения, которые он не должен был разглашать. В частности, Юшков цитировал факты истории Второй мировой войны из научных трудов тех учёных, которые оценивают число еврейских жертв как значительно меньшее, нежели 6 миллионов".
Примечание: я привожу этот случай для наглядности в общем виде. Сам же Р. Юшков у меня положительных эмоций не вызываетвот ещё).
Итого: Холокост -- это антинаучная концепция, которая заявляет об исключительности евреев и служит для обоснования требований денег с Германии и других стран, а также коммерческих компаний и банков.

2. Процитирую свою давнюю статью "Украсть Победу", когда-то писал для "Спецназа России".
Результатом и сутью Великой Отечественной войны, или же Второй Мировой, является именно победа Советского Союза.
Казалось бы, вариантов нет.
Однако один вариант давно и последовательно пытаются протолкнуть как альтернативу. Я имею в виду так называемый холокост.
Речь идет не о трагедии еврейского народа непосредственно — геноцид евреев в гитлеровской Германии очевиден. Но концепт холокоста подразумевает именно то, что у всех других народов (у кого был) обычный геноцид, и только у евреев — отдельный, особенный холокост. И преподносится он именно как главная трагедия войны, причем с таким пылом, что все остальное кажется сущей мелочью. Подумаешь, пара десятков миллионов русских.
Так вот — концепт холокоста предлагает совершенно иной смысл великой войны. Он замещает в европейском сознании Победу. Как только холокост становится метафизическим центром события, наша Победа представляется всего лишь эпизодом, и на таком же второстепенном уровне уже легко поднимать вопросы о политическом режиме в СССР (хорош он или плох), о якобы изнасилованных немках, а важности поставок американской тушенки и т.д. Все — мелочь по сравнению с холокостом.
Таким образом, концепт холокоста — это фундаментальный, экзистенциальный враг нашей Победы. По своим последствиям он является отрицанием сакральности нашей Победы в Великой Отечественной войне (Второй Мировой для Запада).

А тут -- в один день! Мол, ладно, всякие там "совки" пусть помнят блокаду Ленинграда (уже и города-то с таким названием нет), а вот Цивилизованный Мир в этот день посвящает памяти евреев, погибшим при Холокосте. С Большой Буквы. Эксклюзивно, дней памяти другим жертвам нацизма не предусмотрено.
Кстати, в самом Израиле Катастрофы и Героизма -- 27 нисана, это апрель-май. День начала восстания в Варшавском гетто.
Да и сам день памяти по странам -- вовсе не обязательно 27 января.
Что-то не верю я в такие случайные совпадения...

P.S. Если кто не знает: 9.11.1975 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция №3379 «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», в которой она «осудила, среди прочего, нечестивый [unholy] союз между южноафриканским расизмом и сионизмом... постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации» (резолюция была отменена 16.12.1991 — в тот же месяц, когда Советский Союз официально прекратил существование).

P.P.S. 2008 г.: "Комиссия по искам" (Claims Conference) пришла к соглашению с правительством Германии, согласно которому евреи, пережившие блокаду Ленинграда, будут приравнены к жертвам Холокоста, и получат одноразовую выплату в размере 2.556 евро. Право на компенсацию получат евреи, проживающие в Израиле и странах Запада, находившиеся в Ленинграде в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года, или были эвакуированы из города после начала блокады.


link7 comments|post comment

Наркотические хроники дегенеративной цивилизации [Jan. 29th, 2019|03:33 am]
Darkhon
[Tags|, ]

https://grey-croco.livejournal.com/2167756.html

Наркота стала неотъемлемой составляющей современной дегенеративной цивилизации. Причем, процесс наркотизации общества захватил не только нижние и средние, но и верхние его слои. И это с учетом жесткой сегрегации и стратификации, которая в последние годы все более набирает обороты. Что же, больное общество - больные и его обитатели (пусть не все, но в значительном, а главное - все возрастающем количестве)..

Концентрация кокаина в Темзе достигла опасного уровня

Концентрация кокаина в водах Темзы в районе Лондона достигла опасного уровня. Об этом пишет таблоид The Sun со ссылкой на исследование, проведенное учеными из Королевского колледжа Лондона. Согласно результатам тестирования, кокаин попадает в Темзу с мочой через сточные воды и наносит серьезный вред рыбам и животным. Например, в ходе наблюдения за речными угрями, ученые отметили их гиперактивность, которую связали именно с наркотиком. Интересно, что неизменно высокую концентрацию кокаина исследователи отмечают в реке в районе Вестминстерского дворца, где заседает британский парламент. Задумчиво. Может, это и есть ответ насчет нынешних выкрутасов Ылиты бриттов с Брекситом и прочими последними хайпами? Разгадка оказалась проста - кокаинум. Кстати - интересно бы узнать насчет концентрации в районе Букингемского дворца. Потребляют ли наркоту ее главные местные дилеры? Если да, то дела Мелкобритании совсем плохи, ибо это есть прямое нарушение главного закона наркоторговли (сами торговцы дурь не потребляют, она - для лохов)..

Кроме кокаинума есть еще множество средств расширения сознания, доход от которых может быть ничуть не меньшим. И зачем же упускать его?

В США задумали легализовать галлюциногенные грибы

В американском штате Орегон задумались о легализации галлюциногенных грибов. Генеральный прокурор штата одобрил вынесение вопроса на голосование в 2020 году, сообщает The Oregonian. Как передавало местное телевидение, такая мера поможет снизить уровень преступности в регионе. В частности, уменьшится количество осужденных за производство, продажу и употребление псилоцибина — галлюциногена, содержащегося в грибах. Теперь Псилоцибиновое сообщество Орегона (The Oregon Psilocybin Society) намерено собрать 140 тысяч подписей в поддержку решения. Ни хрена себе, сколько гробных норкоманов в Орегоне, там всего населения 4.15 миллиона..

Как считают в сообществе, появляется все больше доказательств того, что псилоцибин неопасен, а с его помощью можно лечить депрессию, тревожность, посттравматическое стрессовое расстройство и даже наркотическую зависимость. Ударим грибами по траве!!
Read more...Collapse )
Конечно, вся эта вот Ылита - по сути тоже прислуга элиты реальной. Но сама тенденция очень наглядная и показательная. А показывает она, что башни из слоновой кости в наше время живут недолго и прятаться в их от внешнего мира долго не получается..

Так что ударит это и по самым вехам тоже. В какой степени - вопрос, но это неизбежно. Особенно в Эпоху Песца, которая делает возможным то, что раньше считалось невозможным в принципе.


link3 comments|post comment

[reposted post] Три мифа о Венесуэле [Jan. 29th, 2019|05:45 am] [reposted by darkhon]
СolonelСassad


Андрей Манчук доходчиво разбирает три расхожих мифа о Венесуэле, которые можно столь часто встретить в публикациях СМИ.

Три мифа о Венесуэле
Read more...Collapse )
link505 comments|post comment

[reposted post] Америка в профиль [Jan. 29th, 2019|07:59 am] [reposted by darkhon]
Червонец Андрюха
Это не Детройт. Это в 50 км от Ню-Йорка



Read more...Collapse )


link287 comments|post comment

[reposted post] Новости американской империи [Jan. 29th, 2019|10:23 am] [reposted by darkhon]
Черная Молния


1) США заблокировали все активы и интересы государственной нефтегазовой компании Венесуэлы PDVSA в своей юрисдикции, а также запретили сделки с ними. По утверждению министра финансов США Стивена Мнучина, блокируя активы PDVSA, США "берегут" эту компанию для народа Венесуэлы и принимают меры по защите собственного рынка. Он заявил, что блокирование счетов госкомпании означает, что ее выручка будет передана не действующему президенту Николасу Мадуро, а назначенному США президентом Венесуэлы Хуану Гуаидо

https://ria.ru/20190129/1550046965.html

Ну это всё равно что США забирали бы выручку "Газпрома" и "Роснефти" и отдавали ее Навальному :-) Некоторые говорят, что экономические проблемы Венесуэлы не являются результатом действий американской империи, - ну да, ну да :-)


2) Фейсбук будет классифицировать как "ложь 2-й степени" статьи, "не отражающие всей полноты фактов"

https://ria.ru/20190127/1549970274.html

Поскольку ни одна статья в принципе не может отражать всей полноты фактов, ложью будет считаться любая информация, не устраивающая американских олигархов.


3) Американский олигарх Джордж Сорос использовал свое выступление на форуме в Давосе, чтобы провести жесткую медийную атаку лично на председателя КНР Си Цзиньпина и на все китайское руководство в целом - дело в дележе мирового рынка сетей 5G, объем которого до 2025 года оценивается в 251 миллиард долларов

https://ria.ru/20190128/1549998151.html

Читать дальше...Collapse )
link2 comments|post comment

[reposted post] Расклады по Венесуэле, о которых не пишут СМИ (NOD) [Jan. 29th, 2019|11:19 am] [reposted by darkhon]
vamoisej
Расклады по Венесуэле, о которых не пишут СМИ (NOD)
Меня несказанно радует возросший интерес к этой стране в последнее время, однако информационная картина СМИ разительно отличается от происходящего в реальности. Буду краток.

В Венесуэле нет никакого госпереворота. Есть информационная попытка такого переворота. Суть его очень просто. Создается картина альтернативной реальности в попытке оказать давление на международных игроков в вопросах "дележа" Венесуэлы и одновременно попытка нащупать сомневающихся в рядах сторонников Мадуро.

Все это не приносит никакого результата ,а лишь позволяет Мадуро провести нужные зачистки в тех регионах и структурах, где еще сильны позиции американской агентуры. Я понимаю что читатели АШ очень далеки от реалий Латинской Америки и очень слабо представляют как там работает органы власти и вокруг чего строиться политика. Если вкратце - то даже после 20 лет нахождения у власти чавистов многие государственные образования и институты власти все еще находятся в руках оппозиции и иностранных кураторов - такова реальность региона.

Хронология событий. Март 2013 года - Чавес умирает от рака ,назначает Мадуро исполняющим обязанности президента. На следующий день после выборов США понимают что водитель автобуса неожиданно победил ,хотя все предсказывали его крах. На улицы выводятся заранее заготовленные толпы "учеников различных американских курсов" ,в основном в богатейших районах страны. Попытка оранжевой революции проваливается - Мадуро выводит на улицы народ , проводит в десятки раз более многочисленные митинги. США подтеревшись уползают и объявляют экономическую войну Венесуэле и её народу. Перекрывается доступ к "открытому рынку" для компаний из Венесуэлы, вводятся персональные санкции , вводится запрет на работу американских компаний в Венесуэле ,работу с долгом всех секторов экономики Венесуэлы и прочие плюшки от гегемона.

Расчет сделан на крах финансовой системы Венесуэлы и ее экономики ,на народные голодные бунты. Однако правительство Мадуро в течении многих лет купирует эти риски и проводит ряд экономических реформ ,позволяющих снизить накал кризиса в стране. Пик продовольственного кризиса приходится на 2015-2016 года. Ряд реформ снимает проблему ,но в стране растет теневой сектор экономики и начинается гиперинфляция. Несмотря на все это народ по прежнему поддерживает Мадуро. Вместе с тем США зависят от поставок венесуэльской нефти на свои заводы и не идут на радикальное обострение конфликта - так как власти Венесуэлы открыты для экономического сотрудничество со всеми странами. Существенную помощь оказывают компании из Китая и России.

Read more...Collapse )
link1 comment|post comment

[reposted post] Мифы о пользе иностранных инвестиций для экономики России. [Jan. 29th, 2019|01:29 pm] [reposted by darkhon]
bulochnikov

Отсюда: 7 мифов об иностранных инвестициях

«Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие "профессиональные" экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения "светлого капиталистического будущего". Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: "надо улучшить инвестиционный климат в России", "надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам", "надо привлекать иностранный капитал" и т.д. и т.п. Одним словом: "заграница нам поможет", а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества "свободы слова" в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые "продвинутые" студенты начинают говорить на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного"профессионального" экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам,но также любознательным пользователям интернета.

Миф первый.

Этот миф можно сформулировать примерно так: "Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики".

Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.

Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить,то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США= 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые "финансовые активы", т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов.

Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей "капиталистической индустриализации"? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для"краткосрочных финансовых инвестиций". Это на официальном языке Росстата. А на "бытовом" языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкроства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое "финансовые инвестиции", напомню: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно - кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег(погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).

Миф второй.

"Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.".

Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины,оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых "инвестиций в основной капитал" не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить(используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня "рулят" не производственники, а"финансовые гении".

Одно утешение: такое происходит во всем мире. (Кроме Китая. Но Китай ведь такая мелочь…) Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих.

Примерно такая раскладка наблюдается по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций. (С возможным последующим их закрытием, чтобы убить конкурента)

А "профессиональные" экономисты типа г-на Ясина создают "шумовую завесу", позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию.

Миф третий.

"Иностранные инвестиции - это деньги, которые приходят из-за границы".

Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.

А теперь обратимся к данным Росстата. По данным этой организации, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году -75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как"иностранные инвестиции". На бумаге получается, что "заграница нам помогает", а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:

- наших предков(прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),

- нынешнего поколения (живой труд),

- наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам).

Миф четвертый

"Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для российской экономики и безопасности России в целом".

Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии Запада, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в России. Опять же обратимся к Росстату. Несколько лет назад он начал публиковать статистические данные по уставным капиталам основных секторов и отраслей российской экономики,в том числе в разрезе форм собственности. Почему-то эти цифры крайне редко встречаются в СМИ, поэтому приведу некоторые из них. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25%. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет. Хотя понятно, что это "средняя температура по госпиталю".Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев("нерезидентов") в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы - сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной -54%, в производстве кокса и нефтепродуктов - 50%, в оптовой и розничной торговле - 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой Росстата.Потому что многие так называемые "российские" компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в Государственной Думе приведенные мною данные Росстата не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу "привлечения иностранных инвесторов" в страну.

Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду"инвестиций". Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга,образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду,поскольку здесь вроде бы все и так понятно.

Миф пятый.

"Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы".

На самом деле многие страны мира, не стесняясь,обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно.Наши "высоконравственные" власти делают вид, что они заботятся о"всеобщем и полном равенстве" везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится в России на правах нелюбимого ребёнка.Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много.Например, российский инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников. Например, в банках развития (у нас такой банк был создан несколько лет назад на базе известного ВЭБа, но российских инвесторов он явно не жалует).Банк России фактически организовал "кредитную блокаду" в отношении российских предприятий (эта тема обширная, я ее здесь не буду развивать). Но,пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве - заниженный курс рубля по отношению к доллару и другим резервным валютам. А занижен он, по крайней мере, в два раза по отношению к доллару США (если сравнивать по паритету покупательной способности). Это означает, чтоиностранный инвестор может приобретать российские активы на очень выгодных условиях (фактически в два раза дешевле,так как он меняет иностранную валюту на рубли, необходимые для покупки по льготному, заниженному курсу). Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что российская власть для добросовестных отечественных инвесторов - что злая мачеха.

Миф шестой.

"Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов".

Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части:

а) текущее потребление (то, что съедается,выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года);

б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем. Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью"проедают" свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается(или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований). А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения. В России сберегаемая часть ВВП составляет 30-35%. По сравнению с большинством стран (особенно на фоне западных стран) это очень солидная часть. Но если мы обратимся все к тому же Росстату, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни? Центральный банк России,управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд. долл.), размещает их на Западе,осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко - с учетом инфляции и валютных курсовых изменений - под отрицательный процент) экономик других стран.Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для "помощи" Западу, который не ограничивает "себя любимого" в потреблении. Фактически эту "помощь" можно рассматривать как дань, которую наша страна, проигравшая "холодную войну", вынуждена платить победителям, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей "помощи" возвращается к нам "из-за бугра" в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу!

На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности "до наоборот" по сравнению с тем, что внушают нам "профессиональные" экономисты и"российские" СМИ.

Миф седьмой.

"Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию".

Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается. Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции - это движение финансовых ресурсов"оттуда" в направлении "сюда". Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций "питается" за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала). Кроме того, наши российские мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых в России доходов за рубеж. Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т.п. Так вот, согласно данным Банка России, за период 1995-2010 гг. общий инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл. (в среднем в расчете на год получается 32 млрд. долл.) Гигантская величина,превышающая величину всех золото-валютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл.

Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. В 1990-е гг. западные инвесторы "подсуетились", активно поучаствовали в российской приватизации (скупка активов за бесценок) и запустили в действие"финансовый насос", который исправно обескровливает Россию и продлевает жизнь Западу. Например, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России в 2008 году составили 1.176 млрд. руб.,причем основная часть была обеспечена за счет реинвестиций; на средства,переведенные из-за рубежа, пришлось лишь 304 млрд. руб. При валютном курсе рубля по отношению к доллару 30 : 1 получается, что из-за границы пришло средств на инвестиции в основной капитал около 10 млрд. долл. США. А совокупные инвестиционные доходы нерезидентов (иностранцев) в РФ, по данным Банка России,в том же 2008 году составили 88,7 млрд. долл. Вот вам наглядная статистическая иллюстрация действия иностранных инвестиций как "финансового насоса"

На этом я временно ставлю точку на перечислении и раскрытии мифов, относящихся к теме иностранных инвестиций в России. Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: "Заграница нам поможет". Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное,правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту "веревку" (покупку российских активов за счет наших же средств), на которой завтра те же"иностранные инвесторы" убедят его повеситься (причем добровольно). С помощью статистики и экономических категорий этого не объяснишь. Причины лежат в духовной сфере. Приглашаю всех к широкой (не только экономической) дискуссии и готов отвечать на вопросы.

Источник: Валентин Юрьевич Катасонов. Заведующий кафедрой международных валютных и кредитных отношений МГИМО

link1 comment|post comment

[reposted post] Мы помним — помните и вы [Jan. 29th, 2019|08:11 pm] [reposted by darkhon]
Anatolij Wassermann
Андрей Лазарчук · 2019-01-27 · На всякий случай копирую полностью, но рекомендую прочесть и обсуждение.

Дражайший Игорь Виттель (Igor Vittel) успел высказать чуть раньше то, что я сидел и пытался сформулировать по возможности кратко. Ладно, пусть я буду вторым.

Так вот: нынешний парад — это не бряцание оружием и не «можем повторить» в замусоленном смысле. Это простое и примитивное послание: вы, суки, никогда не сможете повторить того, что сделали тогда. Точка.
link14 comments|post comment

[reposted post] АРМИЯ РОССИИ [Jan. 29th, 2019|09:15 pm] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)


Перед просмотром ролика завести постативный ядерный реактор, разбудить пинком медведя, вскрыть банку ежовых консервов и литрушку спирта. Во время просмотра яростно орать и подыгрывать на бабалайке.

link41 comments|post comment

И вновь вброс журнашлюшек [Jan. 29th, 2019|10:34 pm]
Darkhon
[Tags|]

Сам хотел написать, но опередили.

Проблема в разной компетентности членов коллектива и нежелании думать значительной его части. Что ведёт к постепенному захвату внимания и власти популистами.
Вот свежайший пример. Второй день соцсети плющит: СМИ пишут — Госдума планирует разрешить вынужденную коррупцию. И все повелись на этот вброс журнашлюшек.
Для неюристов поясню, в Уголовном Кодексе нет слова «коррупция». Под этим термином обычно понимают взятки, превышение должностных полномочий, злоупотребления должностными полномочиями, хищение и растрату бюджетных средств, нецелевое использование бюджетных средств.
Предлагается нормальная практика. Чтобы было понятнее, приведу такой пример: убивать людей нельзя — но это не будет преступлением, если убийца действовал в рамках необходимой обороны, спасая свою жизнь или третье лицо.
Как я написал выше, коррупция — это не только взятки, но и превышение с злоупотреблением, а также нецелевое. Иногда на превышение или нецелевое идут вынужденно.
У меня пример был в 2003: я в суде представлял директора училища, который направил деньги, выделенные для ремонта корпуса училища, на закупку продуктов питания для учеников, так как на продукты их тогда не выделили, а много учащихся было из малообеспеченных семей и в столовой их было положено кормить. То есть он не украл бюджетные деньги, а вынужденно потратил не по целевому назначению, а ему растрату стали шить. Вот чтобы не было таких перекосов, и принимают данную норму. А общество бьётся в истерике.

Причём в интервью минюстовец вообще не упоминал коррупцию, он говорил о превышении должностных полномочий. Журналисты переиначили это в коррупцию, а блоггеры переврали уже искаженные слова СМИ во взятки.



W.: Обратите внимание: конкретики никакой (что именно меняется в законодательстве), а гевалт подняли. Но при этом не могу не отметить, что подобные вбросы имеют смысл лишь при народном мнении "да, эти и такое могут". Обоснованном мнении, таки да.


linkpost comment

Не бывает хороших либералов! [Jan. 29th, 2019|11:09 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Danzig - But a Nightmare]

Как я уже писал, сейчас пропихиваются идеи "есть хороший либерализм/капитализм, просто у вас он неправильный". Вот недавно только тему затрагивал.
Свежее, у Вассермана цитируется диалог:

-- Кризис у неолибералов, которые исповедают неолиберализм — дикую смесь из анархизма, капитализма и социального дарвинизма.
-- Неолибералы отличаются от «классических» либералов тем, что исповедуют ряд принципов, которые ставят их ближе к нацистам. Если «традиционные» либералы утверждают, что все люди РАВНЫ и должны иметь «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» в «достижении успеха» в рамках «рыночной экономики», то _НЕОЛИБЕРАЛЫ_ уже изначально исходят из того принципа, что разные люди _В ПРИНЦИПЕ_НЕ РАВНЫ_! Что есть люди «более конкурентноспособные» («на рынке») и «менее конкурентноспособные», «более склонные к ведению успешного бизнеса» и «люди, неспособные к ведению» бизнеса!! Это роднит неолибералов с нацистами, которые вообще прямо говорят, что есть не только отдельные люди, но и целые народы и расы — «неполноценные» (а потому — подлежащие уничтожению)!!!


Мол, есть хорошие изначальные либералы, а современный либерофашизм -- это некие "неолибералы".
Метод известен давно: "Мы -- цыгане хорошие, лошадей не воруем. Лошадей воруют плохие цыгане, мы их не знаем".

Смотрим на суть: "все люди РАВНЫ и должны иметь «РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» в «достижении успеха» в рамках «рыночной экономики»". Возможности подразумеваются (особенности западного мышления) юридические. А дальше -- мол, от самого всё зависит.
Разумеется, равенство это -- только формальное. У всех разный интеллект, устройство психики, этика; да и богаство и связи родителей имеют значение, не так ли? Ежам это не просто понятно, они это ещё и кастуют (с) Т.е. по факту имеем маскировку фактического неравенства формальным равенством. Гандикап -- но типа всё честно, "кто первый финишировал -- тот и выиграл".
Просто когда-то это приходилось маскировать: капитализм/либерализм продвигали подлые, но богатые слои, замещая наследственную аристократию. Мол, благородство по наследству -- это нечестно, а вот богатство -- честно!
Соответственно, приходилось маскироваться: равные права и всё такое; свобода, равенство, братство, гильотина!
За прошедшее время уже всё сформировалось, и маскировка не требуется. Вот оно откровенно и говорится про "невписавшихся в рынок" и всё такое. Стесняться уже незачем, а открытость мнения способствует энтузиазму имеющих иллюзию принадлежности к "среднему классу" в плане добровольного усиления эксплуатации.




link8 comments|post comment

[reposted post] Берлин показал Еврокомиссии кукиш, защищая «Северный поток 2» (Руслан Осташко) [Jan. 29th, 2019|11:21 pm] [reposted by darkhon]
vamoisej
Берлин показал Еврокомиссии кукиш, защищая «Северный поток 2» (Руслан Осташко)
Очередной эпизод сериала «Еврокомиссия и немцы» показал, что Берлин собирается защищать проект «Северный поток 2», несмотря на любое давление. Германия вежливо послала Брюссель, пытающийся навязать направленные против России поправки в Газовую директиву ЕС.

Один из столпов лакейской веры американских прихлебателей вроде евроукров и прибалтов заключается в том, что господа из Вашингтона и Брюсселя всесильны. У первых есть печатный станок, который может функционировать вечно, а также пиу-пиу лазеры, за тысячи километров попадающие в звёздочку на ушанке мордорского орка. Вторые же обладают могущественной бюрократией, вооружённой правами человека в стразиках и хитрым законодательством ЕС.

И уж этих-то господ рабы Путина, задумавшие тянуть вторую нитку газопровода в Германию, победить не способны – были уверены потомственные лакеи. Но вышло иначе. Берлин продавил все бюрократические препоны, а американцев послал в пешее эротическое. Несмотря, кстати, на то, что ФРГ – по-прежнему оккупированная США страна. Еврошакалы вроде Польши и Латвии тоже не смогли помешать постройке «Северного потока 2». Последней надеждой стали хитрые евробюрократы. И вот итог: Берлин направил отзыв на предложенные Брюсселем поправки в Газовую директиву.

«Германия не возражает против регулирования инфраструктуры, соединяющей ЕС с третьими странами, но не готова принять нынешнюю версию законопроекта.

«Мы отклоняем предложенные Еврокомиссией поправки, изложенные в третьей ревизии, которые, если осмыслить до логического конца, направлены на регулирование только одного инфраструктурного проекта, а для других предусматривают варианты исключений», – говорится в германском документе».

То есть, вот вам кукиш, господа евробюрократы. «Северный поток 2» не назвал в цитате прямо, но всем заинтересованным лицам понятно, что речь именно о нём. И что Берлин отдаёт себе отчёт в том, ради чего вообще была затеяна эта «третья ревизия» поправок к Газовой директиве ЕС.

Read more...Collapse )
linkpost comment

navigation
[ viewing | January 29th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]