?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 25th, 2019

F.A.Q. "за капитализм" - 12: династии и сословия [Jan. 25th, 2019|05:09 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Carnivored - Living Peace In Slavery]

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: При капитализме общество сословное, с чем начал, с тем и кончил
О.: То же самое можно сказать про любой государственный строй. Военные, медицинские и научные династии были всегда, а сын министра при любом строе шёл работать рядовым слесарем на завод разве что в виде исключения.
Глупо отрицать, что при капитализме сословность также присутствует, но я не могу сказать, что она больше, чем при альтернативных системах. С другой стороны, плюсом капитализма является то, что он предлагает предельно простые и понятные правила подъёма по социальной лестнице.
Во-первых, можно прокачивать свои навыки. Хороший фрезеровщик или хороший программист могут немедленно устроиться на работу туда, где за их квалификацию платят соответственно их уровню. С директорами и министрами чуть сложнее, однако там уже начинают действовать законы, не имеющие прямого отношения к капитализму.
Во-вторых, можно пойти в бизнес и заработать там сколь угодно большую сумму. Регистрация индивидуального предпринимателя отнимает пару часов времени, при этом недавно на неё даже отменили пошлину. Дальше всё зависит от вашего упорства и таланта.

Пожалуй, самой простой для раскрытия темы пункт: уж очень всё наглядно.
Read more...Collapse )

Даже если исходить из сферических эльфов в вакууме, то талант к предпринимательству -- это всего лишь один из талантов. Человек может быть гениальным учёным и при этом слабо приспособленным к обычной бытовухе, не говоря уж о заплыве в океан с акулами или хотя бы муренами капитализма. Даже и мелкими пираньями.
Называть нормой общество, в котором положение определяется одним-единственным талантом -- антиразумно независимо от таланта. Типа "сила есть, ума не надо" -- это фи, нецивилизованно, а вот "хитрожопость есть, совести нет" (что при всех прочих равных даёт огромное преимущества в изобретении сравнительно законных способов отъёма денег) -- это уже типа нормально? Ну-ну. Если представить социум, где преимущества, скажем, у тех, кто может шевелить ушами -- это будет и то более справедливое общество, так как фактор случайный, -- по сравнению с капитализмом, при котором преимущество у тех, кто эксплуатирует и наобманывает остальных успешнее.

Итак, к чему сводятся советы, если по сути?
А всё к той же рекламе "поп-успешности". Мол, надо стараться лучше вкалывать на дядю, у некоторых это получается так, что и себе остаётся немало. Что мотивирует остальных. Капитализм держится на тех рабах, которые жалают иметь своих рабов...


link15 comments|post comment

[reposted post] Операция. [Jan. 25th, 2019|08:17 am] [reposted by darkhon]
goblin_books
rr1.jpg
- Сатрапы!Read more...Collapse )
link2 comments|post comment

[reposted post] Глядя на состоятельных людей, мультимиллионеров, многие говорят себе "да я бы на их месте ... [Jan. 25th, 2019|10:31 pm] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
... да стольким бы помог, да я бы ..."

Но есть нюанс. Когда человек серьезно поднимается по деньгам, в подавляющем большинстве случаев меняется не только его достаток но и образ мыслей. И все, кому он когда то "да я бы помог ..." остаются забытыми в прошлом.

Очень легко делиться тем, чего у тебя нет и что ты "вот если бы получил, то уж точно бы ...". Когда "это" появляется, вот оно, в руках, в банковской упаковке - прежней горячности нет и в помине.

Как и просто хороших людей, тех, кто невзирая на личное благополучие и стабильность сохраняет способность смотреть вокруг, видеть, сопереживать и помогать - считанные единицы.

Такое ощущение, что действует какой то непреложный социальный закон. Старое доброе "сытый голодному не товарищ".

За всю жизнь встретил лишь несколько таких людей, тех кто помимо чудовищной занятости в бизнесе, работе, семье, тем не менее видит окружающий мир, делает его лучше сотней способов. Такие люди - встречаются реже алмазов.

link17 comments|post comment

Про школьное обучение, банальное [Jan. 25th, 2019|10:46 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Churchburn - Authorized to Cleanse]

Не раз натыкался на темы "против [п]русской классно-урочной системы", "надо обучать дитяток в игре" и всё такое. Ну и европейские инновации с непроставлением оценок и проч., и проч.
Тема большая и серьёзная, а у меня и так "хвостов" -- кицуне обзавидуется. Так что просто выношу из комментов тезис по сути дела:

Школа, низшая или высшая, обучает человека в первую очередь систематическим усилиям, а не неким истинным знаниям и актуальным умениям. Знания и умения, если повезёт (и к этому надо стремиться), выступают материалом для постановки прилежания, а если не повезёт, то осваиваются прилежным выпускником позднее.
Да, только прописи, только заучивание наизусть, только хардкор.
Альтернатива -- чувак, в игре и танце научившийся некоему набору навыков, а потом НЕСПОСОБНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДО- ИЛИ ПЕРЕУЧИТЬСЯ без заточенной под новый набор навыков игры и танца.

Это и есть модульная болонская система, собсно. Вместо знаний, умений и навыков - "компетенции" по "кейсам".


link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | January 25th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]