?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 15th, 2019

[reposted post] Как. Перестать. Орать. [Jan. 15th, 2019|10:22 am] [reposted by darkhon]
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)


Коменты ОГОНЬ. Так понимаю, Дмитрий Быков - Зильбертруд содержит Россию, а мы подлые, даже по Гитлеру поностальгировать ему не даем. Бедняга, как же тяжело ему в этой стране непобедившего Гитлера.

Что касается "в сети скрывается под ником Max Fux", уже отписал Максу, что мне нужны его аккаунты, одежда и мотоцикл. Ибо мы не можем противостоять такой глубокой аналитике.

Другой оппозиции у меня для вас нет (с)

Дополню только, что помимо стенаний по нацистам, Быков на нашумевших тех чтениях высказался еще и по поводу российской семьи, цитирую:

- "Россия может спастись, если она разрушит патриархальную семью";
- "В России не будет политической свободы, пока в ней будет доминировать патриархальная семья. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свободы";
- "Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя... ";

Теперь вы представляете, чему этот деятель студентов обучает.

Текст обращения в Прокуратуру по Быкову здесь: https://zergulio.livejournal.com/6112912.html

Жму руку, ваш ZergFux

link30 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 11: Невписавшимся в рынок всё равно хорошо! [Jan. 15th, 2019|07:45 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: А что делать тем, кто не вписался в рынок? Ложиться и умирать?
О.: Делать ровно то же, что и при других экономических системах. Работать по найму, доверив право принимать решения тому, у кого получается это делать. По достижении пенсионного возраста выходить на пенсию и получать её.
Напомню, что социальные гарантии, — пенсии, пособия, медицина, образование и так далее, — в развитых капстранах ничуть не хуже, чем в современной России, а в современной России они лучше, чем когда бы то ни было на протяжении всей нашей богатой истории. Желающим поспорить рекомендую снова обратиться к конкретным цифрам: объёмам жилья, количеству автомобилей и, допустим, продолжительности жизни.
Заранее отмечу, что тезис «награбили из колоний» я убедительным не считаю. У проигравших Войну стран, — ФРГ, Финляндии, Италии и Японии, к примеру, — колоний особо не было.


Сразу отмечу, что вопрос колоний разбирался ранее: "Понять СССР - 104: Запад не получил преимущества за счёт колоний?".
Так же сразу видна хуцпа: мол, делать то же самое, что и при социализме --- работать по найму и получать пенсию. Про пенсию особенно хорошо звучит на фоне недавнего повышения пенсионного возраста с быстрым отказом от "зато пенсия больше будет". В очередно раз повторю, что радетели за капитализм постоянно:
- "забывают" про то, что капитализм -- не только в т.н. развитых странах, но и в "третьем мире";
- сравнивают лучшее в разных капстранах с Россией, а не страну со страной.
Суть в том, что в том же СССР работа и пенсия позволяли жить не обязатально хорошо, но без проблем вида "можно оказаться буквально на улице", "может не хватить денег на медицинскую помощь" и проч. Сравнение отнюдь не в пользу капитализма. Причём чем дальше -- тем хуже. Иллюзия наличия т.н. среднего класса наглядно исчезает, зато появилось понятие прекариата: частично занятые работники не получают соцпакет и не имеют уверенности в завтрашнем дне.

В общем, ещё одна агитка "за капитализм" вида "кратко соврать, но для опровержения требуется раскапывать много статистики и т.д.". "Докажи, что не верблюд, начиная с подробного изложения теории эволюции".


Read more...Collapse )

Ладно, переходим ко второй части тезиса:
"пенсии, пособия, медицина, образование и так далее ...в современной России они лучше, чем когда бы то ни было"
1. Про пенсии расписывать не буду -- тут всем всё ясно. Странное понимание "лучше", я бы сказал. Но тут надо ещё понимать, что в СССР пенсионеры ещё имели и бесплатную медицину, включая санаторно-курортные выезды. При этом надо понимать, что в СССР пенсия -- это уже когда всё необходимое есть, дети взрослые и зарабатывают больше. В современной же России имеется безработица... далее, думаю, понятно.
2. Пособия. Это какие, интересно? Вот пособия по безработице в СССР вообще не платили! УжОс!
3. Медицина уже упоминалась. Профилактика и излечение заменены на коммерцию. См. по теме Понять СССР - 101: Отставание медицины? + дополнение.
4. Образование. Тут вновь надо писать подробно и много: модульность вместо системы, ЕГЭ (натаскивание на тесты вместо понимания), замена знаний, умений и навыков на "компетентности" и проч., и проч. -- вплоть до по сути закона божьего в школах. А что, теология -- уже официально наука! Тьфу... См. по теме: "Русский учитель в Америке", "Пятое правило арифметики", "Митрофанушки ставятся на поток", "Тестирование как новая парадигма образования", "Про ЕГЭ, тесты вообще и школьно-вузовскую коррупцию", "Болонские тайны", "Интеллигент как жертва латинского образования", "Принуждение долгом в системе обучения", "Коренная причина падения качества отечественного математического образования", "Функциональная неграмотность".
5. ...и так далее. Я лично вообще ничего не знаю -- а что в современной России в социальном плане лучше, чем в СССР? Конкретно и по отношении к народу, а не только "эффективным собственникам"? Системно, а не вырывая из контекста?
Также см. Понять СССР - 83, 84: о бесплатных квартирах + о бесплатном образовании и медицине и Понять СССР - 83, 84: мои дополнения.

Ну и последнее: "обратиться к конкретным цифрам: объёмам жилья, количеству автомобилей и, допустим, продолжительности жизни".

Начнём с автомобилей. Они упоминаются в подобных агитках по очевидной причине: в СССР автомобиль был престижным товаром, "это круто и не у каждого". Дело в том, что в СССР личный автомобиль служил "вымывателем" "лишних" денег у населения, и продавался действительно с большой наценкой. Надо же было чем-то компенсировать бесплатные квартиры, медицину, образование, уровень безопасности и т.д. Всё просто: при социализме базовые нужды были бесплатны или очень дёшевы, а вот необязательные товары были достаточно дорогими. Что весьма разумно.
Кстати говоря, не раз встречал упоминания, что в самом конце существования СССР "Москвичи" продавались уже без очередей.
При этом был очень развитый общественный транспорт. Так, часто на тему автомобилей кивают в сторону США: мол, как там круто, даже часто не один в семье! При этом "забывается", что без личного авто там -- по сути никуда и никак.
Кстати, если уж о "престижных вещах в СССР" -- обычная дача, т.е. загородный дом с участком, для горожан-американцев -- это "о-о-о!". Сравнивать надо не отдельные элементы систем, а именно что системы в целом.
Кстати -- глянем статистику. На 1000 человек приходилось личных легковушек:

1970

1980

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Российская Федерация

5,5

30,2

58,5

92,3

130,5

137,2

145,8

153,2

159,3

169,0

177,8

195,4

213,5

Т.е. за 10 лет 1970-80 -- в пять раз, за 1980-90 -- почти в два раза. Если посмотреть далее -- как-то при капитализме рост кол-ва легковушек не особо больше. Но при этом в СССР производили СВОИ автомобили, а сейчас -- если прервать поставку импортных комплектующих, сколько автомобилей будем выступать?
В общем, типичный приём: визуально машин на улицах в Москве много (про провинцию "забываем") -- значит, всё гораздо лучше! Интересно, сколько бы автомобилевладельцев, вынужденных снимать квартиру, поменяли бы авто на жильё?

Следующий предлагаемый параметр -- как раз жильё. Тут всё ещё более наглядно: большинство собственников жилья получили его при СССР бесплатно или же от тех, кто получил его бесплатно в СССР.
Тут обычно любят жонглировать статистикой -- типа сейчас стоят ого-го сколько, чего жалуетесь? При этом "забывается", что богачи могут иметь несколько громадных квартир и загородных домов, а обычным людям от этого не легче. При этом "теория рынка" практически не работает: застройщики будут держать цены на жильё, даже если оно не продаётся. Вот случайно наткнулся на иллюстрацию 2016 года: фото элитного дома в Самаре, 20.00 субботнего вечера.

Как видно по кол-ву светящихся окон, не торопится народ покупать элитную недвижимость.)) На одном из окон висит красный банер-объявление о продаже, на фото его плохо видно. Фотограф признаёт, что выбрал самый показательный дом, но соседние также обитаемы на 25-30%.
Помните, как в 2016 году вице-премьера Шувалова улубнули современные квартиры-"пеналы"? «Нам показали сегодня квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно, на рынке есть ниша такого жилья». Кстати, на тему обиталищ Шувалова есть интересный материал -- правда, сразу предупреждаю, что от Навального. Но суть не лично в Шувалове, а в "строят больше".
В общем, в статистику лезть не будем, а глянем на примеры, которые отобрал лично Фриц Морген, FAQ которого мы и обсуждаем. "спросил об этом читателей, попросив поделиться своими историями тех, кто купил квартиру за последние 15 лет. Мне прислали несколько десятков – пожалуй, даже под сотню таких историй. Я более-менее случайным образом выбрал из них тридцать, которые и предлагаю теперь вашему вниманию". Пересказываю суть.
1. Парикмахер, двушка в подмосковье, платёж 72500 в месяц на три года, продана предыдущая квартита. Заявленный доход: 90-180 тыс в месяц. Хорошо платят парикмахерам!
2. "за один год заработал на квартиру честным трудом. Правда, у нас они дешевые: от 500 тыс руб. Это районный посёлок".
3. "За пять лет из однушки сделали трёшку. Материнский капитал и жестокая экономия на всём... Привычка покупать акционные товары и не позволять себе ничего избыточного въелась в мозг настолько, что без неё себя уже не мыслишь".
4. "График работы у меня был два на два: я попросил убрать сменщика и стал работать шесть на один. ... Супруга тоже неплохо зарабатывает".
5. "родительское жилье имелось... начальник дал жене беспроцентный займ"
6. "...дозаняв денег у родственников. ... Пока не выплатил ипотеку, на кухне вместо стола была коробка из-под принтера"
7. "помощью родителей и материнского капитала... проданная машина"
8. "в одной нефтесервисной организации, зарплата 180-190 тысяч рублей за вахту, есть квартира и строю дом в Крыму".
9. " Работал очень много, часто до поздней ночи и часто в выходные. Некогда было тратить деньги"
10. Нет конкретики, лишь хвастовство: "Да мне пришлось много и плодотворно работать. Поначалу было страшновато менять работу, пока ипотека висела. Но потом и это стало лишь транзакцией с карты. Вопрос планирования".
11. " Вахты бросать пока не планирую, хочу заработать на вторую квартиру, чтобы сдавать в аренду. Тогда можно будет остепеняться. Правда, есть существенный минус. Жена и дети видят меня очень нечасто".
12. "продал двушку в области, набрал денег по знакомым... Сдавал и гасил долги. ...оба зарабатываем выше среднего, плюс родители помогают".
13. "Продал машину.... продал однушку... зачёл маткапитал. ... Все свободные деньги идут на досрочное погашение. Жена хочет на море — я говорю «в деревню к теще». С детьми гасить тяжелее — не хочется им отказывать в радостях".
14. Без конкретики, гордое "Экономили и интенсивно работали" и "Мы не «экономили», а разумно подходили к тратам".
15. "всё решает саморазвитие в профессиональной области" (Краснодар)
16. "Воспользовались маткапиталом, затем рефинансировались в другом банке" -- без особой конкретики.
17. "четыре года прожили с родителями... потом решили накопить на свою, откладывая одну зарплату целиком".
18. "выплачиваю ипотеку уже 11 лет. ... Первые 8 лет я получал зарплату значительно выше среднего (~2k$), потом зарплата плавно усыхала до 40 тысяч (что тоже выше среднего), а последние полтора года я треть времени провожу в постоянных поисках работы, найти которую очень непросто".
Кстати, от него же:
"Недавно подруга жены купила себе квартиру в ипотеку. Получает 35, выплачивает 22. Я сразу сказал — это необдуманный шаг, и выжить абсолютно нереально. Но она решила твёрдо, потому что и так платит по 15 тысяч за съёмное жильё уже много лет, причём иногда снимая одну комнату. Тупик со всех сторон".
19. " работал на полный рабочий день и подрабатывал на фрилансе, плюс делал свои проекты" плюс постоянное "купил/продал", "Телефон всё это время был «нокиа» кнопочный — звонит, и ладно".
20. "за 4 года заработал на дом в Смоленске, до этого мне потребовалось всего лишь уехать из Москвы... в зарплате после переезда я нисколько не потерял".
21. "Работаю в сфере связей с общественностью. В последние годы я купил две квартиры. Сначала продал родительскую в одном из областных центров... добавил 800 тыс. рублей (копил около года) и купил в Подмосковье за 3,4 млн. Взял еще 500 тысяч на ремонт, выплатил за 8 месяцев. Через 2 года купил в том же областном центре квартиру за 1,85 млн. 900 тысяч у меня было, остальное взял в кредит. Отдал за 17 месяцев".
22. "в разные периоды на погашение кредита уходило 40-60% зарплаты... если на семью есть 150 тысяч в месяц, то можно рассматривать жилье в Москве"
23. "была доставшаяся по наследству квартира..." -- кредит на 10 лет, Мурманск.
24. "взяла займ у родственников и кредит"
25. "При СССР, на самом излете, получил от армии однушку в Подмосковье. Кстати, не достигнув ещё и 25 лет и будучи холостяком. Служил, работал, зарабатывал. Денюжка чуть какая лишняя появится — я раз! Прикуплю-улучшу-обменяю..."
26. "Купил кусок земли, затем лет за пять построил дом. ... жили на доходы супруги, все мои заработки шли на стройку".
27. "не квартиру купил, а дом. Точнее, не купил, а построил".
28. "Первоначальный взнос составил 2 млн, 350 тысяч получила от раздела квартиры с родителями, остальное — от продажи квартиры в провинции. Работала как раб, чуть не сдохла за эти годы. ...зарабатываю 150-200 тыс в месяц, работаю без выходных".
29. " достал из заначки накопленное, чуть добавили жена и родители и купил. Мне платили в долларах, жизнь в регионе была очень дешёвая и мне тупо некуда было тратить деньги" -- как я понял, это ещё про 90-е.
30. "С помощью отца купили сначала комнату в коммуналке, потом проапгрейдили... взяли кредит у работодателей".
Уф. Это, понятно, не анкеты, и каждый о своём. Но Фриц же отбирал эти примеры по сути как рекламные! И что же мы имеем?
Случаи 1, 8, 21, 28 -- это очень большие доходы относительно среднего уровня. Несколько случаев умалчивают конкретиику, но "всё решает саморазвитие в профессиональной области" и т.п. -- очень узнаваемое "я-сам-добился", также с большой з/п.
Уже была квартира, которую продали -- семь случаев. Сколько раз упоминалась помощь родственников и взаймы не у банка -- считайте сами (и могли не упомянуть).
Сколько раз упоминается "вкалывал, и больше ни на что времени не было" и т.п. -- тоже сами считайте.
Учтите, что "до этого жили с родителями и не надо было платить за съем" -- вряд ли написали все, у кого так было (а что такого, мелочь какая). И "родители помогают" -- не раз.
Несколько раз упоминаются частные обмены и купли/продажи -- т.е. человек по сути всё время жил во времянке и рисковал, что сделка будет неудачной. Ну и не у всех талант к этому.
Упоминание "был нормальный доход, кончился" приведёл один раз. Что-то я думаю, что вероятность этого для обычного человека всё же больше, чем 1/30.


Кроме того, "забывается" безопасность в соотв. области. В СССР потерять квартиру -- это надо было постараться, типа переехать за 101-й километр. Представить, чтобы кто-либо реально остался бездомным -- просто невозможно. Конечно, бичи были -- но мало, и это был такой специфический образ жизни. Не то, чтобы совсем уж добровольный -- но социализироваться можно было при желании без проблем.
А что сейчас? Т.н. "чёрные риэлторы" действуют не так прямолинейно, как в 90-е, но остались, хотя и в меньшем количестве.
Кроме того, можно выкинуть на улицу семью без постановления суда, прожившую в квартире 35 лет. Случай не единичный.
Или вот: "Бизнесмен добился выселения 30 семей из служебных квартир, которые достались ему с имуществом бывшего совхоза". Вот вам пять "легальных" схем мошенничества с жильём. И вообще:
«К сожалению, чаще люди приходят, когда уже сложно что-то изменить. Я читал приговор суда, по которому преступники в сговоре с нотариусом завладели примерно 30 квартирами. Дарили пожилым людям бытовую технику и якобы за получение техники просили расписаться. Фактически пострадавшие расписывались в договорах купли-продажи и реестре нотариуса. Некоторые из них, я думаю, до настоящего времени не знают, что они не собственники квартир. Люди, попавшие в такие ситуации, в основном юридически неграмотные и далеки от понимания процесса оформления сделок с недвижимостью. Обращаются за юридической помощью только после того, как все уже произошло. Сделку оспорить очень сложно, в основном только через возбуждение уголовного дела. В гражданском процессе жилье в подобных ситуациях возвращается редко. Очень часто такие квартиры перепродаются несколько раз, и их вернуть вообще невозможно».
Или вот вариант: "Покупаете квартиру у бабки. Спустя время бабка подает в суд, о том, что она была невменяемая. Суд возвращает ей квартиру, а вам деньги. Только вот, если квартиру вернуть легко, то оказывается, что старуха деньги все потратила и суд начинает вычитать у нее из пенсии маленький платеж в вашу пользу. Угу, все законно...".
Ладно, подобного дерьма можете нагуглить в Яндексе сколько угодно.

Ну и последнее: продолжительность жизни в России

Сравнение с другими странами особого смысла не имеет: оно, конечно, важно, но значение имеет именно изменение в соотв. стране: как улучшается или ухудшается соотв. статистика.
Я, кстати, поискал в инете мнения "почему отстаём" -- это та-а-акой бред... Но при этом нигде не указывается очевидный фактор: либерализм/капитализм противоречит русскому ментатилитету, поэтому подавляющее большинство населения живёт в состоянии перманентного стресса. При этом особенность русского характера -- это потребность в некоей Высшей Идее, ради которой и стоит жить. Помните, у американцев есть лозунг "Сделай или умри"? А у нас -- "Умри, но сделай!". А когда нет того, за что стоит и умереть -- то нет и желания жить. А просто существования -- для русских недостаточно, возникает мысль напиться и забыться...
Что же касается "сейчас лучше, чем когда-либо" -- то всё наглядно на инфографике.
Булкохруст -- очень показателен. Затем, при социализме, несмотря на гражданскую, тотальный голод в 30-х, Великую Отечественную -- длительность жизни растёт, причём бодро. Где-то к 1960 достигается естественный для России (по климату, генетике и т.д.) уровень, и наблюдается по сути почти плато. Затем -- развал СССР и соотв. падение продолжительности жизни. Прогресс медицины не стоит на месте, постоянный стресс чуть уменьшился (и привыкли, и всё же не как в 90-е) так что постепенно продолжительность жизни начала расти -- ничего удивительного.
Т.е. капитализм тут не при чём: post hoc non propter hoc. Если бы не было провала в 90-е, и прогресс "наложился" бы на социализм, то, очень вероятно, продолжительность жизни сейчас была бы выше.

Итого: если что сейчас в России и лучше, чем в СССР, то отнюдь не вследствие капитализма, или же это параметр, выдернутый из системы (автомобили).
Что же касается изначальной постановки вопроса, то "работать по найму и затем выходить на пенсию" имеет очень даже отличающееся фактическое наполнение. Дело-то не только в формальном "откуда доход", ага... Но разжёвывать очевидное уже надоело.


link49 comments|post comment

[reposted post] Затянувшийся «шотдаун» — голод по-американски [Jan. 15th, 2019|08:01 pm] [reposted by darkhon]
vamoisej

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/01/olq8ohjwzw0.jpgЗваный обед в Белом Доме. Заодно и пиар.
Я уже мельком упоминал затянувшийся «шатдаун» в США, как одну из главных причин их истерической гиперактивности во внешней политике.
На что мне обычно отвечают «Ничего страшного, в американской политике это частое явление, такое уже много раз было».
Так, да не так.
Для начала уточним, что же такое «шатдаун» (англ. «shutdown») – это прекращение финансирования государственных институтов из-за задержки принятия государственного бюджета.
В результате этого большинство государственных служащих отправляется в (внимание!) неоплачиваемый отпуск, а работа многих служб (вплоть до береговой охраны) приостанавливается.
Действительно, в США такое бывало уже неоднократно. Но…
Фишка в том, что нынешний шатдаун уже самый длинный в истории США. Предыдущий рекорд был при Билли Клинтоне – тогда шатдаун продлился 21 день (с 16 декабря 1995 года по 5 января 1996 года). И большая часть его пришлась на рождественские каникулы, когда многие и так не работают. В этот же раз шатдаун начался 22 декабря и длится уже четвёртую неделю.
Причём обстановка в Конгрессе даже не намекает, что ситуация близка к разрешению. Демократы не собираются идти на уступки, а Трамп вообще заявил, что он может держать шатдаун «очень долго, месяцы, а может и годы».
Вообще конгрессмены «самой великой страны в мире» ведут себя как маленькие дети. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ) заявила «У президента истерика. Я – мать пятерых детей и бабушка девяти внуков. Я могу распознать истерику». Хотя нет, это не детский сад, это старческий маразм.
Кстати, по оценкам самого Белого дома, каждые две недели «шатдауна» приводят к падению ВВП США на 0,1%. То есть минус 0,2% уже есть.
В общем, уже практически месяц свыше 800 тысяч федеральных служащих не получают зарплаты. А в условиях, когда им нужно платить аренду жилья, коммунальные платежи, плюс примерно 15% их зарплат в среднем уходит на оплату процентов по уже накопленным кредитам (я уже молчу про просто нужно на что-то жить) – это уже начинает составлять чувствительную проблему.
Не работают многие чиновники, большинство дипломатических сотрудников, береговая охрана, часть охраны аэропортов, сокращено до минимума количество пожарных и так далее.
Кроме того, Трамп начал устраивать демонстративные акции – так приглашённую в Белый дом футбольную команду университета Клемсон угощали при свечах едой из фастфудов «МакДональдс» и «БургерКинг». Шатдаун, экономия. Трамп сопровождал это комментариями о том, что это «патриотичная еда».
Что ж, такую целеустремлённость построить забор (именно из-за вопроса о финансировании строительства забора на границе с Мексикой и начался шатдаун) мы можем только приветствовать. Целеустремлённые фанатики и не такие страны уничтожали, так что мы верим в способности Дональда Трампа!
Но этим последствия шатдауна не исчерпываются. Приостановлено также финансирование многих социальных программ. В частности знаменитых «foodstamp», или по-нашему «продуктовых карточек».
Всего талоны на еду в США получают около 39 миллионов человек (или 19 миллионов домохозяйств – семей). Это чуть больше 12% населения страны. Для них это основной источник средств для существования.
В среднем американские нищие получают продовольствия примерно на 250 долларов на домохозяйство.
Если шатдаун продолжится, то в феврале их продуктовая корзина сократится до 90 долларов на домохозяйство. А на март денег нет вообще.
Причём даже если шатдаун прекратят уже сегодня (чего не произойдёт), то из-за бюрократических проволочек деньги для программы продуктовых талонов начнут поступать не ранее чем через две-три недели.
Соответственно, уже в феврале в некоторых депрессивных регионах (особенно сельских, где мелких фермеров давно разорили крупные корпорации) возможны голодные бунты.
Ну как, по-прежнему «ничего страшного»?
Вы же понимаете, что в таких сложных условиях Вашингтону срочно нужна пролетарская революция в России. Ну хотя бы какая-нибудь! Хоть за Курилы! Хнык-хнык…

Александр Роджерс

link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | January 15th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]