?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 6th, 2019

[reposted post] Академический отпуск [Jan. 6th, 2019|02:27 am] [reposted by darkhon]
kilativ
Два мира, два Шапиро.
Конец 80-х, начало 90-х, СССР/РФ. Моя сестра на первом курсе в 1988 получила нервный срыв и взяла академический отпуск. Ей его дали без вопросов, через год продолжила учиться. Уже пойзже в 1992 заболела воспалением легких, решила не перенапрягаться и опять взяла академический отпуск, который был предоставлен без лишнего шума. Закончила первый медицинский институт (тогда уже Академию) и работает по специальности до сих пор. Да, учеба, естественно, бесплатная.
2013, США. Подруга учится на Мастерс программе в университете Ешива на социального работника. У неё есть уже бакалавар из Барух коледжа и даже небольшой опыт работы по специальности. В конце 2013 года у неё рождается ребенок, но на пятый день после родов муж попадает под колеса автомобиля, еле выжил, пролежав в коме несколько дней. Из за этих событий она не смогла вовремя сдать курсовую и за два месяца до окончания учебы (!) была отчислена из университета. Примерно через полгода, когда она разобралась со всеми своими проблемами, попыталась окончить учебу, но ей было в этом ОТКАЗАНО. Мол, нужно было напрячься и закончить учебу, когда было установлено время, а теперь - всё. И да, она оказалась должна университету примерно 50 000 долларов за 4 года учебы, но без диплома. И ещё момент, поскольку кредиты за прослушанные курсы в США имеют срок годности (обычно пять лет), то 3.5 года учебы пошли коту под хвост, поскольку первые курсы начали истекать, а без них не засчитываются прочие, для которых они являются пререквизитом. Сейчас она заканчивает заочное обучение по этой же специальности в онлайн университете, набрала еще долгов (но это образование сильно дешевле), но 50К и 3.5 года жизни уже не вернешь.

Какая из этого мораль? А хрен его знает. Просто зарисовка из жизни.
link67 comments|post comment

Левацкий космополитизм [Jan. 6th, 2019|10:30 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Я уже писал, что на тему "как бы не дать России стать стать Державой" подписывают уже и типа коммунистов -- см. небольшие тексты "Свои и чужие / Империи бывают разные" и "Левацкая позиция предательства".
Очень важно не путать социализм и левачество. Социалист -- за то, чтобы в своей стране была справедливость. Потом можно налаживать здоровый интернационализм как взаимовыгодное сотрудничество наций (и, соотв., государств). Левак -- за то, чтобы трындеть за справедливость, по сути выступая против таковой, причём действуя в интересах либералов и, соотв., глобалистов, которые тоже против сильных самостоятельных стран. Read more...Collapse )
Короче, единение леваков и либероидов в плане "за глобализм против суверенных наций" уже даже и не скрывается.


link23 comments|post comment

[reposted post] Про СССР: плохо или ничего [Jan. 6th, 2019|03:26 pm] [reposted by darkhon]
blau_kraehe
Как показывает предыдущая тема, антисоветское мышление устроено крайне просто. Это всего-навсего один кольцевой поток импульсов, который включается при слове "СССР". Этот поток пробегает всегда по одному и тому же наезженному пути, "включая" привычные ассоциации: гулаг-сто миллионов убитых-закидали трупами-коммуналки-колбасные электрички-очереди (ну и так далее, тут могут быть индивидуальные вариации). Все эти ассоциации призваны подтвердить основной и единственный тезис, который антисоветчик чует жопой переживает эмоционально:
- СССР - это плохо
- сейчас все гораздо лучше, я вот живу просто прекрасно, и все так же.

(Второй тезис может меняться. Например, некоторые считают, что сейчас "все хорошо" на Западе, а в РФ плохо, потому что от СССР недалеко ушли. И тому подобное. Это индивидуально. Но первый не меняется никогда. СССР - вселенское зло).
Еще раз: мысль крайне проста - две ноги СССР - плохо, четыре ноги (все остальное) -хорошо.

На какой-либо более сложный анализ антисоветчик не способен, по-видимому, в принципе. По крайней мере, я его не встречаю. Никаких объяснений, рассуждений, кроме все того же "плохо-плохо-плохо-ужасно-плохо". Только расширение этого тезиса и его иллюстрация - "Как именно было плохо".

Самое удивительное не это, впрочем. Удивительно, что именно сторонникам СССР постоянно приписывается именно такое мышление и именно такая позиция. Более того, некоторые специально в комменты приходят, чтобы высказать эту вечную и глубокую мысль: "Все "совки" просто ностальгирующие старперы, у них СССР - рай земной, и ничего они слышать не хотят"/"они не хотят слышать вообще ничего негативного о своем любимом СССР"/"СССР рухнул, а они даже не хотят искать ошибки, нет, все у них было идеально, но почему-то СССР рухнул, никакой логики!"
И провоцируют: вот вы только хвалите СССР, а вы напишете о его ошибках, тогда мы воспримем вас всерьез!

И вот удивительная вещь. В предыдущей теме я перечислила как позитивные, так и негативные стороны СССР, объяснила, что именно я считаю неправильным, ошибочным, что именно пошло не так. Конечно, это еще не всеобъемлющий анализ, это так, попытка копнуть грунт лопатой.

И как же реагируют на это читатели антисоветского направления?
Я: "В СССР существовало явление Х, и это было плохо по такой-то причине. Анализ причины. Почему именно эта причина привела к разрушению СССР. Явление Y при этом все равно было лучше, чем сейчас, хотя и не так, как хотелось бы, да и это "лучше" оказалось недолговременным".

Комментатор усредненный: "Да-а, явление Х было просто ужас-кошмар-кошмар-ужас!!! (следует длинный рассказ о каких-нибудь родственниках и знакомых, безумно страдавших от явления Х). Явление Y тоже было кошмар-кошмар-ужас, какой бред вы пишете! Был один только сплошной кошмар и ужас!"

Я: "А вы не заметили, что я вообще-то тоже против явления Х, да и явление Y cчитаю в общем и целом недостаточным?"

Комментатор: "Ну я же против вас ничего не имею, я и говорю - ужас-кошмар-кошмар-ужас! А еще вот было явление Z, так оно вообще кошмарное!"

При том, что явление Z вовсе и не было кошмарным, а наоборот, было очевидно прекрасным. То есть комментатор-антисоветчик будет долго перечислять все негативные явления, все ассоциации, которые встречаются на пути его мозгового импульса, бегущего по накатанной колее... До тех пор, пока не наткнется на отпор.
Пока излагаемый им бред кого-нибудь не зацепит (потому что в этих интерпретациях много реального бреда).

Тут приходит комментатор-"заСовок". И он, скорее всего, прекрасно понимает, что в СССР были ошибки, и что их надо анализировать. И даже, может, с удовольствием порассуждал бы вместе со мной об этих ошибках. Но видя очевидный, нагромождаемый все выше бред, он начинает тут же возражать: "Нет, явление Х вообще не было ужасным, а Y было просто прекрасным, про Z же вы и вовсе пургу несете".

То есть ведет себя в точности как предсказывают антисоветчики: "не хочет слышать ничего негативного"...что же делать?Collapse )
link934 comments|post comment

[reposted post] История Западной Цивилизации - анти-марксистская модель [Jan. 6th, 2019|03:47 pm] [reposted by darkhon]
emdrone
.
[page1]...... [page2]
.
В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие рыночного либерализма
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму рынка.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд/Пролетарская Революция
и наступит Рай/Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс - сознательно или бессознательно - объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве -
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?
Read more...Collapse )
link116 comments|post comment

navigation
[ viewing | January 6th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]