December 4th, 2018

А оказалось достаточно было лишь "выключить башни"

Про раззомибирование

Маленький штришок. Один наш родственник давно работает в России, сейчас натурализуется.

Дочь оставалась на Украине с дедушкой-бабушкой. Они мне тихо жаловались, что девочку накачали в школе ярым укропатриотизмом. Но не пытались это перебить, чтоб не создавать ей когнитивного диссонанса - они старые, больные, а ей здесь жить.



Но вот старики умерли, и отец забрал дочь, отдал в российскую школу. Мой муж недавно съездил к ним.

Collapse )


тест Роршаха

Прикольно, онлайн и без регистрации. В целом совпадает :-)
http://lmlnews.ru/test-rorshaha/
Результат теста: Вы способны беспристрастно разрешать жизненные проблемы и придерживаетесь объективности. Вы стараетесь больше полагаться на рациональные размышления, нежели на чувственные порывы. Вам присуще стремление к саморазвитию, обладаете крепкой и устойчивой психикой, умеете управлять собой. Вам не хватает некоторой спонтанности в принятии решений. Вы зрелая личность, ясно осознаете и принимаете свой внутренний мир, свои потребности и желания. Вы способны сочувствовать и сопереживать, Вам интересны эмоции близких людей. Вы стремитесь делать что-то необычное и оригинальное, комбинировать идеи и решения. Вы не склонны к резким изменениям в образе жизни, сначала предпочитаете все тщательно взвесить, а уж после ввязываться в авантюру.

Я лично над этим вот завис:

Ничего не вижу, просто пятна. Выбрал "Из целого пятна я вижу неодушевленный предмет – маску, дом, предмет мебели, музыкальный инструмент и т.д.", но лишь потому, что точно ничего одушевлённого, скорее просто "срез некоего минерала" или что-то типа того.


F.A.Q. по аргументам за капитализм - 07-1: Приватизация

Народ, я помню про гносеологию и марксизм, но нет настроения, сорри. Пока потихоньку ссылки там в кучку собираю. А вот "против капитализма" думать не надо, всё очевидно.

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: Получается, правильно провели приватизацию в девяностых?
О.: Нет, приватизация стала катастрофой. Пример Китая показывает, что можно было перейти к здоровому капитализму гораздо мягче, без таких серьёзных потерь, которые понесла Россия в лихие девяностые. Тем не менее это не значит, что раз приватизация была проведена плохо, теперь можно её итоги вот так просто взять и отменить.
Представьте, что фундамент дома неравномерно осел, и дом пришлось несколько раз ремонтировать. Прошли годы, и теперь фундамент, наконец, успокоился, стоит крепко и не погружается в почву дальше. Теперь представьте, что к вам приходит сосед и говорит: «фундамент у тебя некрасивый, давай-ка ты его взорвёшь и выстроишь дом снова, с нуля». Очевидно, вы вежливо объясните соседу, что делать такую глупость не собираетесь.
Подробно мы обсуждали это вот здесь:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1282854.html

Напоминаю, что в Китае -- социализм, китайский национальный, как и должно быть. Постоянные попытки продвижения концепции "в Китае капитализм" связаны исключительно с идеологией "за капитализм" -- мол, не может же социализм быть экономически успешным, непорядок! Ну и с марксистским заскоком на частной собственности и желанием навязать понимание социализма как "переходной стадии к коммунизму" как единственно верное. Но это так, к слову.
По сути же аналогия -- неверная в принципе. Если уж рассуждать, опираясь на образ фундамента, то суть отнюдь не в некрасивости и не в желании взорвать. Аналогия на самом деле приблизительно такая:
Был фундамент, построенный по единому проекту, хотя и с недостатками как планирования, так и реализации. Надо было бы его обновить, разработав современный проект, учитывающий состояние его самого, дома, окружающей среды и всё такое, включая желания жильцов, но при этом сам залитый железобетон был вполне прочен и не поддавался попыткам проникнуть в подвал всяким грабителям и прочим недоброжелателям.
Внезапно руководство ЖКХ решает распродать подвал по частям за бесценок разным организациям, включая вражеские, невзирая на единство коммуникаций и всё такое. В результате в каждой комнатушке свой новый хозяин, который творит. что хочет -- начиная со сдачи на метеллолом некогда общих труб и заканчивая подселением тех, кто хотел бы дом вообще разрушить. После долгих мытарств основную часть подвала относительно обустроили, провели коммуникации заново и всё такое. При этом взорвать фундамент хотят именно враги России, нам же желательно всё наоборот: вернуть контроль над всем подвалом и выкинуть из него желающих взорвать.
Впрочем, признаю; это я больше про политику. Ну ОК, вот аналогия про экономику:
Был подвал, который неплохо выполнял свои подвальные функции: коммуникации работали, место для складирования было (хотя и сыроватое) -- в общем, надо было бы его обновить, разработав современный проект, учитывающий состояние его самого, дома, окружающей среды и всё такое, включая желания жильцов, но при этом сам залитый железобетон был вполне прочен и дом стоял бы себе и стоял.
Внезапно руководство ЖКХ решает распродать подвал по частям за бесценок разным частным лицам, которые... в общем, всё аналогиячно. И теперь получается, что фундамент дома не принадлежит всем жильцам, а во многом -- неким частным лицам, включая иностранцов враждебных стран. Которые могут в любой момент свою часть подвала, например, взорвать. Или хотя бы развести там мокриц и тараканов, которые "сами" будут разбегаться по всему дому.
Да и в главном подвале коммуникации подключили к иностранным -- и теперь надо платить по мировым ценам за энергию, соблюдать чужие стандарты и т.д. -- т.е. дело уже не только в подвале. Получается неустойчивая хрень.
И надо бы и с этой стороны -- вернуть контроль над всем подвалом. Да и домом в целом, да.
Проще говоря, аналогия "не взрывать же" -- не верна в принципе. Конечно, не взрывать! Но отнюдь не "оставить как есть", а вернуть несправедливо разданные участки обратно жилуправлению.
Это если кратко.
Но придётся разобрать как подтему и "F.A.Q. по отмене итогов приватизации" того же автора, уж очень он типичные отмазки собрал вместе: "полагаю, что отмена итогов приватизации по целому ряду причин невозможна, а если бы она всё же была возможна, то стала бы глупым, опасным и несправедливым действием".
Мне тут про несправедливость особенно понравилось. Русский народ никогда не считал, не считает и не будет считать приХватизацию справедливой!

В общем, давайте вопросика по три, они короткие.
Collapse )
Продолжение следует.</p>
Сталин
  • gmorder

хана пиву, спонсор поста, пиво "Божья роса"

В России могут измениться требования к качеству пива, так как новый регламент безопасности алкогольной продукции ЕАЭС предполагает, что половину солода в напитке можно будет заменить зерном и сахаросодержащими продуктами. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники.

Цирк с конями вокруг пенсионной реформы продолжается

- ЛДПР поддержит обращение КПРФ и «Справедливой России» в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой проверить соответствие пенсионной реформы основному закону страны, 4 декабря заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, сообщает ИА REGNUM. «Мы подготовили обращение в Конституционный суд, Жириновский обещал мне, что они подпишут, вроде бы день назад они согласились. Мы продолжаем активно бороться, я уверен, что сама жизнь и наша воля торпедируют это решение, для этого созревают все условия», — сообщил лидер КПРФ.

Вроде бы согласились. Вроде бы продолжаем вроде бы бороться, вроде бы активно. Запредельное лицемерие. Все ведь просто:  Ч.2 Ст.55 Конституции РФ: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Бинго!

Собственно и про пенсионную реформу все давно уже разжевано, скиньте Зюганову ссылку:



- По ТВ вряд ли кто-то скажет, что Россия - антисоциальное капиталистическое государство, снижающее с себя любые обязательства и повышающее поборы. Что накопительная часть пенсий просто украдена. Что основная и единственная цель пенсионной реформы - не платить пенсию 11.000.000 человек. Что чиновничий аппарат раздут вдвое против СССР и создает работу сам для себя. Ну и прочее. Неудобно и неприятно такое осознавать и слышать о своей некогда передовой социальной стране, но лучше знать и адекватно оценивать реальность, нежели пребывать в грезах.