November 14th, 2018

Мысль про "госпарткапитализм"

К теме "Понять СССР - 72: был не социализм, а государственный капитализм!".

Обращали внимание, что пламенные марксисты и иже с ними всё время гевалтят о "диктатуре пролетариата" и "рабочем классе", сохраняя представления XIX века?
И про то, что-де в СССР был "госпарткапитализм", а не некий настоящий социализм?

Всё просто. Это делается намеренно.
1. Чтобы разделить трудящихся на пролетариат и "прослойки", не допустить единства нации (понятно, что паразиты себя нации противопоставляют и исключают себя из таковой автоматом).
2. Чтобы пропихнуть тезис "капитализм всегда и везде, без него никак!". А то. что было в СССР -- так настоящий социализм лишь про форс-мажоре, рядышком с военным коммунизмом. Но формальную социал-демократию мы ещё согласны, но лишь бы не социализм!

Деньги не пахнут. Актеры екатеринбургского Коляда-театра снялись в украинском фильме "Донбасс"

Прислали в личку:

- На всякий случай - как-то мимо СМИ прошло, что в фильме "Донбасс", выдвинутом от Украины на всяческие оскары, снимались актёры из театра Коляды. Светлана и Сергей Колесовы. Коляда их в Канны на премьеру фильма отпускал, а сейчас фильм вроде на Оскара выдвинули. Там ещё шесть актеров Коляды играли, но в эпизодах. В Канны ездили как раз на прошедший День Победы.

Глянул, в СМИ это есть, хотя и мельком:

- 24 февраля 2019 года в Лос-Анджелесе пройдет 91-ая церемония Американской киноакадемии. 17 декабря объявят шорт-лист «Оскара», а 22 января станут известны номинанты. От Украины представлен «Донбасс» живущего в Берлине Сергея Лозницы. В производстве фильма Россия не участвовала. Более того, не было показов на ее территории. Премьера состоялась в мае на Каннском кинофестивале. В «Донбассе» снимались актеры «Коляда-театра» из Екатеринбурга. Фильм снят на русском языке. https://www.mk.ru/culture/2018/11/13/rossiyskiy-film-snyatyy-na-videoregistrator-stal-pretendentom-na-oskar.html

Порадовало наше местное, хотя и мусорное СМИ, "российской картиной":

- Фильм «Донбасс», в котором снялись актёры екатеринбургского «Коляды-театра», попал с список претендентов на «Оскар». Таким образом, он стал второй российской картиной, претендующей на этот громкую кинематографическую награду. Как сообщается на сайте премии, «Донбасс» оказался в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». https://вечерний-екатеринбург.рф/news/entertainment/58626-film-s-uchastiem-akterov-iz-koljada-teatra-stal-pretendentom-na-oskar.html

Украинским СМИ фильм очень нравится:

- Эпизоды этого фильма, на первый взгляд, выглядят обыденными кадрами убогой жизни, в которой царит криминал и разбой. Однако каждая такая сцена наполнена густым символизмом. Например, эпизод, в котором власти "ДНР" отбирают джип у мужчины, показывает, что бандитизм в самопровозглашенных "республиках" является государственной политикой, а рэкет и рейдерство – едва ли не прописаны в конституции. Наиболее эмоциональная сцена картины посвящена местным жителям, которые остались без домов, отчего вынуждены ютиться в подвале. Камера следует по темному сырому коридору за несчастным мужчиной, который описывает ужасные условия жизни, с которыми приходится мириться. В какой-то момент мужчина скрывается во тьме и на его месте появляется мальчик, таким же трагическим тоном продолжающий экскурсию. Этот ловкий трюк намекает на печальную перспективу жителей Донбасса, оставшихся без дома: им придется поколениями блуждать по этим холодным подземельям.

- Кульминационный эпизод "Донбасса" показывает церемонию бракосочетания мужчины по фамилии Яичница с крикливой женщиной Анжелой Купердягиной. Эта сцена заставляет вспомнить популярное YouTube-видео "Ополченка "Кукла" выходит замуж за ополченца "БМВ". В фильме роспись проходит под флагом "ДНР", рядом с которым болтается бумажное сердечко, окантованное китчевым белым рюшем. В этой сцене не только прочитывается насмешливый знак равенства между символикой самопровозглашенной "республики" и пошлой безделушкой, но и показывается, что само по себе семейство "ДНР" - это союз старости с глупостью, уродства с дикостью, вульгарности с агрессией.

- А закольцовывают сюжет фильма сцены с артистами-любителями, которые снимаются в постановочных теленовостях. Они появляются перед камерами, выдавая себя за очевидцев, и произносят заученный текст. Наиболее колоритную героиню этих эпизодов сыграла киевская актриса Тамара Яценко. Ее героиня напоминает провокатора росТВ Марию Ципко, которая в разных выпусках новостей выдавала себя то за коренную одесситку, то за жительницу Симферополя, то за главу избирательной комиссии на псевдореферендуме в Луганске, то за юриста из "ДНР". "Донбасс" стал зеркалом происходящего на оккупированных территориях. А как написано в эпиграфе к гоголевскому "Ревизору", "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".


https://112.ua/mnenie/film-donbass-krivye-rozhi-v-zerkale-dnr-462098.html

Актеры Сергей Колесов и Светлана Колесова в списке актеров фильма есть. Равно как и в списке Коляда-театра: http://www.kolyada-theatre.ru/truppa



Вот и роль их кстати, жених Яичница и невеста Купердягина (выше в описании они были):



Остальных даже искать не стал.

Похоже, что белоленточное, антироссийское и русофобское движение в культуре Свердловской области достигло таки своего апогея.

Обязательно ходите на премьеры Коляда-театра, украинским бандерофашистам и пропагандистам нужна ваша поддержка.

и такие русские бывают

Чего только не найдешь в сети.
Вот этническая еврейка с гражданством Германии в 2014 году писала письмо Путину от имени этнических русских украины со словами "Мы - этнические русские и русскоязычные граждане Украины - не нуждаемся в защите наших интересов другими государствами" и так далее.
Возможно это был единственный случай в ее жизни, когда она вдруг оказалась русской :).

Нельзя подавать социализм как отрицание капитализма

Начитался всеразличных комментов на всякое, решил сформулировать очевидное.

Недопустимо подавать социализм как "отрицание капитализма" (диалектика, ага). Потому что психологически социализм тут же становится вторичным: мол, капитализм -- база, а социализм -- лишь модификация. Социализм -- это естественное социальное устройство для тех homo, кто sapiens (капитализм же -- это даже не животный уровень, а провозглашение нормой худших животных черт с отбрасыванием лучших: те же альфа-самцы защищают, а не грабят свой мини-социум). Аналогично: атеизм -- естественное состояние, а не "супротив религии [и вторично]".
Это, кстати, в копилку тезиса о "госкапитализме, который не социализм, а социализма никогда нигде не было".


orang

Украине разрешат не возвращать России три миллиарда долларов

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

По мере того как процесс вокруг трехмиллиардного долга Украины по так называемым евробондам Януковича движется к финишной прямой, возникает естественное желание предсказать результаты лондонского судебного разбирательства. По большому счету с юридической точки зрения ситуация ясна как дважды два: Украина выпустила еврооблигации на три миллиарда долларов, Украина не заплатила по этим облигациям, которые были выпущены по британскому праву, Украина должна по этим облигациям заплатить держателю — то есть России. Даже если киевскому правительству очень сильно не нравится Россия, россияне и лично Владимир Путин.

Проблема, однако, в том, что вопрос стал политическим — и теперь перед британской фемидой стоит дилемма: пожертвовать ли репутацией Лондона как мирового финансового центра ради того, чтобы нанести ущерб России, или все-таки поставить наработанную веками репутацию выше сиюминутных геополитических интересов.

К сожалению или к счастью, судя по последним действиям британских властей, можно делать ставку на то, что британская судебная система, руководствуясь исключительно русофобскими и геополитическими соображениями, разрешит Украине не платить по своим российским долгам. Дело в том, что Великобритания уже пошла на действия, которые уничтожают репутацию Лондона как надежного финансового центра, причем это было сделано в ситуации, где ставки были намного меньше, чем в случае с "евробондами Януковича", а политическая заряженность вопроса была незначительной по сравнению с накалом антироссийской истерики.

Грубо говоря, если Банк Англии не постеснялся "кинуть" Венесуэлу на 14 тонн золота, то уж разрешить Украине не платить три миллиарда долларов России — это почти само собой разумеющееся дело для британской судебной системы. Хотя, конечно, еще есть мизерный, но шанс, что вменяемые лидеры лондонского Сити смогут этому помешать.

Суть "венесуэльского прецедента", который было бы правильнее назвать "венесуэльским золотым скандалом", проста. Это первый случай в новейшей истории, когда британская государственная структура, руководствуясь исключительно политическими соображениями, отказывается выполнять свои прямые обязательства перед иностранным государством. Агентство Рейтер в эксклюзивном материале сообщает о деталях ограбления по-английски: правительство Венесуэлы потребовало от Банка Англии вернуть в Венесуэлу 14 тонн венесуэльского золота, которое находится в Лондоне на хранении. Банк Англии отказывается передавать Венесуэле эти 14 тонн золота (стоимостью примерно 550 миллионов долларов). Несмотря на то, что никакого законного права на захват венесуэльского золотого запаса у британских властей нет: венесуэльское правительство держало золото в Лондоне на хранении и использовало его в качестве залога по международным кредитам, которые оно привлекало, а сейчас венесуэльские власти требуют его назад.

Британская The Sunday Times сообщает со ссылкой на неназванных британских чиновников, что Банк Англии не выдает венесуэльское золото по причине опасений, связанных с его дальнейшей судьбой: "Существуют опасения, что мистер Мадуро может захватить золото, которое принадлежит государству, и продать его для личного обогащения". Англичане отличаются своим чувством юмора, конечно, и их забота о сохранности венесуэльского государственного имущества выглядела бы очень трогательно, если бы она не являлась прикрытием для откровенного грабежа Венесуэлы и ее граждан. Невозможно себе представить, чтобы в документах, по которым была оформлена передача золота на хранение в Банке Англии, было прописано право Банка Англии не возвращать золото в том случае, если у британских банкиров или чиновников вдруг возникнут "подозрения по поводу его использования" хозяевами. Это значит, что британский Центральный банк — краеугольный камень британской финансовой системы — сознательно идет на нарушение контракта, на попрание всех писаных и неписаных правил финансового мира, и делает это абсолютно сознательно. Только сумасшедший может после такого инцидента доверять британской финансовой системе в целом и Банку Англии в частности. Конечно, у Лондона еще есть время передумать: Банк Англии отказался официально комментировать ситуацию, а официальный Каракас также пока воздерживается от выноса скандала в публичное и дипломатическое пространство. Видимо, надеясь на то, что можно будет убедить британских чиновников все-таки не жертвовать репутацией страны ради 14 тонн золота.

Если исходить из тех предлогов, которые используют британские официальные лица, легко заметить, что их подход открывает широчайшие возможности для проявления креативности в судебном разбирательстве по поводу тех трех миллиардов, которые Украина должна России по "евробондам Януковича". Если Венесуэле можно не возвращать золото, мотивируя это тем, что президент Мадуро может его выкрасть и продать для собственного обогащения, то что мешает британскому суду заявить, что, в принципе, Украина действительно должна России три миллиарда долларов, но суд опасается, что президент Путин будет использовать эти деньги во зло. А значит, эти три миллиарда долларов России отдавать никак нельзя.

Не исключено, что с точки зрения британской политической элиты можно пойти еще дальше. И, например, заявить, что эти три миллиарда долларов будут обязательно использованы Россией для производства "Новичка" или для подрыва британской демократии с помощью хакерских атак и покупки политической рекламы в соцсетях. Нельзя исключать даже, что у британского суда хватит воображения придумать еще какое-нибудь абсурдное объяснение своего нежелания отдавать России три миллиарда долларов.

Впрочем, это необязательно предполагает, что Украину не заставят эти деньги выплатить: схема "забрать три миллиарда долларов у Украины в счет ее российских долгов и оставить их на вечное хранение себе", вообще говоря, вполне соответствует британскому представлению о справедливости.

Репутация Лондона как мирового финансового центра, где свободно ведут бизнес банкиры, диктаторы, коррупционеры и преступники со всего мира, выстраивалась в течение нескольких веков. И важнейшей составляющей этой репутации была уверенность в том, что правила будут соблюдаться при любых условиях. Как только британские суды и британские финансовые институты начнут ставить политику выше собственных правил, потенциальные клиенты начнут разбегаться, тем более что желающих "откусить" кусок очень выгодного бизнеса по правовому и финансовому обеспечению сделок, связанных с долговыми обязательствами развивающихся стран, всегда достаточно. Без "черных" денег со всего мира Лондон — финансовый труп, а не финансовый центр. А уж если деньги объявляются "черными" исходя из политической целесообразности, то вся привлекательность любого, даже самого лучшего, финансового центра падает до нуля.

Наблюдая за действиями Великобритании в последнее время, трудно отделаться от ощущения, что после Brexit, который с точки зрения значительной части британской элиты является национальной катастрофой, все традиции, приличия и даже вековая привычка к стратегическому мышлению были выброшены на помойку. На королевском гербе Соединенного Королевства присутствует девиз "Бог и мое право", но сейчас его де-факто заменяют на лозунг менее развитых подопечных Лондона — "Сгорел сарай, гори и хата!".

Если уж Лондон после Brexit в любом случае потеряет значительную часть из трех триллионов долларов иностранных (в основном европейских) денег, которые находятся "под управлением" в банках и фондах лондонского Сити, то какая разница: тремя миллиардами больше или меньше? Да и украсть напоследок 14 тонн венесуэльского золота — тоже мелочь, но какая приятная.

Будет жаль, если британское правосудие все-таки "простит" в той или иной форме долг Украины. Но, с другой стороны, три миллиарда (которые в любом случае было бы очень сложно взыскать с Украины даже при правильном решении британского суда) — это очень невысокая цена за добивание репутации Лондона как финансового центра.

Ballaxoun
  • arctus

Правительство СПб будет уничтожать Пулковскую обсерваторию


Закрытие Пулковской обсерватории оставит Россию без важнейшего научного центра, который не только наблюдает за изменениями астрономического климата, но и следит за астероидно-кометной активностью и поставляет важную информацию для системы ГЛОНАСС (в мире всего две подобных обсерватории — Пулковская в России и USNO в США).
В 90-е это дошло даже до Ельцина, который лично блокировал попытки перенести или вовсе прикрыть обсерваторию.

Collapse )

Профицит федеральной казны превысил 3 триллиона рублей

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/byudzhet-doedaet-ekonomiku-minfin-kupaetsya-v-dengakh-poka-rossiyane-ekonomyat-na-produktakh-1027724527

Российский бюджет продолжает купаться в деньгах на фоне стагнирующей экономики и падающих доходов населения, вынужденного экономить на продуктах и товарах первой необходимости.

По итогам 10 месяцев 2018 года профицит федеральной казны превысил 3 триллиона рублей, отчитался в оперативной справке Минфин. По сравнению с прошлым годом доходы правительства увеличились на 3,522 трлн рублей.... Расходы тем временем выросли лишь на 206 млрд рублей...

Содержание чиновников подорожало на 60 млрд рублей.... Социальные ассигнования были урезаны на 356 млрд рублей, или 8,5%, а статьи по поддержке национальной экономики недосчитались 47 млрд рублей.

...В октябре средний чек в российских магазинах сократился еще на 2,7%. В годовом выражении люди стали тратить меньше на 5,1%, подсчитал "Ромир". .... Люди экономят на самом необходимом - продуктах, указывает директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов: средний чек падает у каждого из "тройки" крупнейших продовольственных ритейлеров.... Люди потребляют в долг, но бесконечно продолжаться не может: отношение накопленных займов к денежным доходам населения достигло исторического рекорда - 26,8%. Сами доходы тем временем снова падают (на 1,5% в сентябре), по мере того как все больше средств "съедают" платежи банкам.

Следующий год принесет новые трудности, предупреждает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова: повышение НДС увеличит цены, в результате покупательная способность населения сократится на 500 млрд рублей.
Кроме того, 2 миллиона человек не получат своих пенсий, что эквивалентно выпадающим доходам на 300 млрд рублей.


Менталитеты

https://ivanstor.livejournal.com/129085.html

Похоже, серьезная причина взаимного непонимания между нами и "ими", это отношение к договоренностям — формальным и неформальным.
Для нас — любой договор, даже если это перемирие, это договор о сотрудничестве, возможно
дружбе.
Для них — любой договор, даже "о дружбе" — это (временное) перемирие.
Отсюда и постоянные тёрки. У такой разницы есть очевидные причины, связанные с климатом и ландшафтом, но о них говорить скучно.

Очень верно. Пользуясь случаем, напоминаю: