November 1st, 2018

  • pryf

Рыдаю. Запрет налички прямым текстом...

Когда в августе прошлого года я создал первый пост на ЯПе про ох...ие банки и отказ в открытии расчетных счетов, а также их блокировки, на меня набросились с обвинениями в семи смертных грехах.

Теперь, если почитать отзывы на банки.ру, можно увидеть рост числа блокировок счетов у физиков, ИП и юрлиц на ровном месте, по беспределу. Предоставление документов редко дает результат, банки все равно настоятельно рекомендуют закрыть счет (чтобы содрать комиссию 10-15-20% от суммы на счете).

Ок, преамбула завершена, теперь, собственно, амбула. )
Ищу банк для открытия расчетного счета для ИП. На сайте одного банка, который в народном рейтинге на банки.ру входит в ТОП-10, читаю буквально следующее:

"Не снимать наличные
Рекомендация. Второе правило — редко и мало снимать наличные, а лучше совсем не снимать. Банки обращают внимание на клиентов, которые обналичивают деньги, но устанавливают лимиты, сколько можно снимать денег без проверок. Решение банка зависит от особенностей бизнеса клиента. Давайте на примере:

Collapse )

Мы обожаем Солженицын-центр!


Так в 1974 году СССР провожал Солженицына за границу

Из новостей. Владимир Путин сказал: "Рад также сообщить, что в Москве уже построено современное, оснащённое по последнему слову техники здание Музея русского зарубежья имени Александра Исаевича Солженицына... Весной следующего года музей откроется для посетителей, и, уверен, он станет одним из ведущих интеллектуальных и культурных центров России."

Какая хорошая новость! Ура-ура-ура! В дополнение к столь любимым жителями России Ельцин-центрам — уже построенному за жалкие миллиарды в Екатеринбурге и строящемуся ныне в Москве — Россия украсится ещё и Солженицын-центром. Ведь это именно то, что так остро нам всем нужно! Наконец-то, приходя в эти центры, россияне смогут поблагодарить память этих двух Великих Людей, двух великих Борцов с коммунизмом за всё то, что они для нас сделали.
Плоды их трудов мы видим вокруг себя ежечасно. Страна счастливо освобождается от уже ненужных ей заводов, фабрик, школ, больниц, поликлиник, построенных безбожными коммуняками... Не дымят и не чадят зловонные заводские трубы, очищается воздух. Зато множатся храмы, крепнет духовность, несказанно радуют глаз золотые купола. Уходят в прошлое отвратительные, развращающие людей пережитки совка, вроде бесплатной медицины и образования. Весело растёт, как на дрожжах, пенсионный возраст... "Век от века расти нашей бодрости"! За всё это — низкий поклон Александру Исаевичу и Борису Николаевичу!Collapse )

F.A.Q. по аргументам за капитализм - 04: собственник справедливо получает деньги!

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.
Продолжаем.

В.: Справедливо ли, что собственник не работает, но получает деньги?
О.: У собственника есть собственность. Допустим, станок. Этот станок не образовался из воздуха по щелчку пальцев, собственник купил за деньги, которые заработал раньше: иногда трудом рабочего, иногда трудом директора, иногда трудом собственника фирмы.
Посмотрим на господина Токарева, реальный пример из жизни. Токарев работал 10 лет на заводе в две смены, вытачивал детали. На одну зарплату жил, вторую откладывал. Наконец, господин Токарев купил станок и стал бизнесменом. Будет справедливо, если он будет извлекать прибыль из работы станка, ради покупки которого он в течение 10 лет работал в две смены.
Если господин Токарев отдаст станок кому-нибудь бесплатно, получится, что за 10 лет работы во вторую смену ему не заплатили вовсе: это будет несправедливо.

1. Тут, собсно, вообще не ответ на вопрос, а отмазка с переводом стрелок на конкретный пример. Мол, вы против богатых -- а был такой вот хороший богач, вы не правы!
Обратите внимание: с ходу приводится пример с "честно заработал", что в жизни да-а-алеко не так. Там на эту тему следующий вопрос FAQ, но акцент также переставлен: там про "ну, если и нечестно, то потом самоурегулируется". Этот нюанс разберём, соотв., позже, а сейчас я указываю именно на необоснованное сужение вопроса. Если говорить о справедливости получения денег с собственности как таковой, то нельзя "забывать", что, как говорится, любой миллионер обычно может отчитаться о всех миллионах, кроме первого. Потому что схемки в лучшем случае очень серые. Ну, или откровенное "пристроили мальчика из хорошей семьи".
В любом случае: собственность в кол-ве, о которой имеет смысл говорить по теме капитализма, справедливо и честно заработана в подавляющем большинстве случаев.
Примечание: здесь надо учитывать разницу между русским и западным менталитетом. Для них "честно заработано" -- это любым способом, если нет официальных законных претензий. При этом нормально иметь официальные законные отмазки, использовать дыры в законодательстве и т.д. -- как помните, Аль Капоне осудили за неуплату налогов, а не за руководство организованной преступностью. Т.е. с русской т.з. богатство не осуждается, но при этом оно должно быть честно заработано и при этом народу должна быть какая-то польза. Скажем, некогда русские купцы были первопроходцами в Сибирь и т.д., а не просто спекулянтами. При этом, как помните, слова -- "ударили по рукам" -- было достаточно, а вовсе не "приобретайте друзей богатством неправедным" с "если нет бумаги -- то нет и соглашения".
Collapse )

Резюме: если собственник справедливо получает деньги со своей собственности, то:
- НЕ как собственник "и не более того", а как управляющий;
- подобное может быть на уровне мелкого бизнеса, но уже со среднего -- нет.
В подавляющем же большинстве случаев идёт махровая эксплуатация и обычное "деньги делают деньги", а не труд, поэтому о справедливости нет речи в принципе.