October 25th, 2018

Русофобия как она есть

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1949453.html

"...я продолжаю настаивать: само НАЗВАНИЕ СТРАНЫ - "РОССИЯ" - в отличие от СССР! - неизбежно разжигает меженациональную рознь и подпитывает как русский великодержавный шовинизм, поскольку дает повод этническим русским считать себя "хозяевами страны" и "главным" ее народом..."

Тут что важно понимать.

Во-1, нация -- это высшая стадия развития этноса, на которой он образует суверенное госудраство. Становится государствообразующим. В России -- это русский этнос. Без русских не будет России, вообще и никак. Даже когда Россия называлась СССР, и русских там было немногим больше половины, то убрать русских -- и всё, СССР бы исчез, даже если бы "нарастить" как-то по щучьему велению остальные этносы пропорционально. Факт, от которого никуда не деться.
Напомню давнюю историю, некогда цитировал в одной из статей, сохранилась:
Collapse )

Во-2, обратите внимание на риторику вековой давности о "русском шовинизме" -- хрена се заело пластинку! -- хотя русский национализм -- оборонительный и великодержавный, деградация до шовинизма имела место лишь у некоторых, причём именно как следствие заражения западным мышлением (гитлерофилия и всё такое).

В-3, проекция. С русской т.з. всё просто: таки да, русские -- должны быть хозяева и главные в России. Но это НЕ значит каких-либо преференций и проч. -- просто научный факт. Ну, плюс ещё государственный язык -- не английский же и не экперанто вводить или ещё какой воляпюк, автоматом получается. Как и имперская культура -- которая не подавляет местную на местах.
Но оцените ход мыслей: "Разумеется, должен быть государственный язык - В США это английский, но и испанский по факту тоже. В России это очевидно должен быть русский повсеместно, а второй - надо исследовать местные условия. Вот скажем в Москве вполне возможно это будет то ли татарский, то ли азербайджанский, а может даже фарси...".

Дело в том, что есть народы, для которых быть главным - это значит автоматом помыкать другими, считать их за второй сорт и т.д. Мол, если мы -- хозяева, то остальные -- быдло и прислуга. Есть, знаете ли, даже такие народы, которые откровенно делят человечество не просто на расы и этносы, а именно на себя и всех остальных именно не научно, а иерархически: мол, только мы право имеем и всё такое. Собственно говоря, пещерный менталитет: дикари часто называют своё племя "настоящим людьми", а состальные -- так, звери говорящие, если и люди -- то низшие. Их даже есть можно. Когда-то -- буквально, в современности -- в основном экономически. При этом, что интересно, если остальные люди соглашаются с таким делением на них и остальных, но при этом не считают их высшими, а оценивают по делам, сразу начинается "а нас-то за шо?!".

В-4, показательное: "Злобин, поскольку он наполовину украинец, засомневался в том, а может ли он считать себя русским?... Мой полуеврейский совет - Коля, таки считайте себя просто ... эээ ... пусть будет "человеком". Это интернационально".
Не знаю, кто такой Злобин, не будем отвлекаться на то, что украинцы (малороссы) -- это субъэтнос русского этноса, как и великороссы и белорусы с русинами, просто очень наглядный [полу]еврейский совет про интернационализм и "просто человеков". Для других. Потому что Израиль, знаете ли, националистичен чуть больше, чем полностью, а реакция евреев на предложение "быть просто человеками, а не евреями" легко предсказуема.
Кстати, та же метода и с религией: себе оставили иудаизм и каббалу, а на экспорт выдвинули христианство с "повинуйся".


  • Current Music
    Frames A Second - Deceptive Rate (Frames A Second)
  • Tags

Переворот в библейской археологии // Отзыв на вторую диссертацию по теологии

Предисловие к отзыву. Еще не утихла история о том, как ряд гуманитарных журналов по гендерным исследованиям приняли в печать фейковые статьи ученых-пранкеров Питера Богоссяна, Джеймса Линдси и Хелен Плакроуз. Рецензенты и редакторы не заметили многочисленных проблем с безумными публикациями, например, предлагающими мужчинам вводить в себя сексуальные игрушки для того, чтобы избавиться от трансфобии (выводы об эффективности такой "терапии" делались на основании опроса 13 человек).

Когда мой отец рассказал мне об ошибках, которые он нашел в диссертации по теологии Неклюдова Константина Викторовича у меня сразу возникла ассоциация именно с пранком Питера Богоссяна. Не испытывает ли соискатель качество диссертационных советов по теологии? Например, заметят ли рецензенты такой переворот в библейской археологии, как некорректно заимствованная картинка из неуказанного источника, которую автор просто взял, перевернул и вставил в диссертацию? Заметят ли они, что больше трети ссылок в диссертации являются "невидимками" и нигде в тексте не встречаются?

Вот, что пишет один из авторов положительных рецензий к. и. н. Виноградов А. Ю.: "Одной из самых сильных сторон настоящей диссертации представляется владение - не побоюсь этого слова - всей совокупностью источников и научной литературы по изучаемой проблеме". Нет, не заметил.


Сравните это с тем, что пишет другой рецензент А.А. Ткаченко: "Также приходится сожалеть, что автор диссертации, говоря о раскопках в Назарете и отмечая недостаточность археологического материала из этого региона, ограничился публикациями до 2007 года [...]". И правда самая сильная сторона работы! Впрочем даже этот более въедливый рецензент не заметил основных проблем в диссертации (см. ниже). Про остальных я молчу.

Это были мои впечатления. А теперь отзыв, написанный не мной. Очень рекомендую его прочитать, ведь в диссертации нашли очень много смешного.

Collapse )
вектор истории

О «рабском» русском менталитете

Истоки мифа
С этим все понятно: так как Европа регулярно несет нам свободу, а мы ее свободы не желаем, то кем еще мы можем быть, как не природными рабами?
Правда, иногда неудобно получается, как с Гитлером, который оказался главным злодеем всех времен и народов. Свободолюбивая Европа с готовностью под него легла, а русские уничтожили - неудобный факт. Но исторические факты можно и подправить в выгодном ракурсе, например, Вторую мировую представить войной двух тоталитаризмов, в которой жертвы - несчастные лимитрофы, пострадавшие сначала от нацистов, потом от коммунистов (не считая евреев, конечно).
И русские - уже не жертвы, а тоже оккупанты. Еще и каяться не хотим. Такие уж мы уродились - агрессоры с рабским менталитетом. Но это не главное наше противоречие.

Парадокс
А вот как наше генетическое рабство уживается с известным русским «правовым нигилизмом»? Казалось бы, любишь хозяина - люби и его собаку законы. Но европейская сознательность и законопослушность - для русских недостижимый уровень.
Откуда берется этот самый русский «правовой нигилизм»?

Вот европеец Кох отмечает весьма проницательно:
— Дело в том, что англичане, как и прочие европейцы, были поставлены в такие условия, что либо трудиться, либо помирать голодной смертью. В России же был и третий вариант — самый приятный. Вот ты говоришь — бунт. Когда люди бунтовали в Англии, то сразу приезжала полиция и всех вешала.
— У нас тоже приезжала полиция и всех вешала!
— Но у нас можно было сбежать на Дон. Страна огромная! Большая протяженность плохо охраняемых границ, обильная территория, наличие казачества повсеместно от Хортицы и Дона до Уссури — это создало вот такой менталитет: не нравится что — зарезал барина и бежать.
В Европе все поделено, территория освоена, каждый мент знает всех воров в своем околотке… Это как во французских детективах, когда сидит комиссар и размышляет: «Кто ж украл? Жан сидит, Роже завязал, значит, остается только Мишель». Едет к Мишелю, зная его адрес и адрес его подружки, и тот сразу сдается, потому что бечь ему некуда…
А.Кох, И.Свинаренко. Ящик водки.


Уход в казаки, на окраины - это не в разбойники, как Робин Гуд, пушкинский Дубровский или легендарный атаман Кудеяр, которые совсем вне закона, таких и у нас - к ногтю рано или поздно. Как и бунтарей - Разина, Пугачева. А в казаки - это полуофициально признанная автономия. У казаков - на Дону, откуда «выдачи нет». У староверов - в лесных скитах. Годами, веками. Это - тоже в менталитете. При нацистах - в партизаны. Бегство от системы.
У европейцев было похожее бегство, но за границы страны - в пираты, или еще ближе по духу - колонистом в Америку. Жизнь общиной, по своим правилам, без государства. Когда государство решило, что пора контролировать заокеанские колонии - получило войну за независимость. Для американцев государство - зло, это тоже в историческом менталитете.

Но те, что остались в Европе, в своей стране - те законопослушные, о!
У этих все по регламенту: от размера клубнички до размера персика, кривизна огурцов в миллиметрах, чем кормить скотину, где держать, и непременно чипировать. Чтоб зарезать и съесть на ужин курочку - известить чиновника. Все расписано: что делать, как делать, что думать. Оруэлл, "1984". Это не про Советский Союз - это про Европу.

И все склеено всеобщей гражданской сознательностью. Только научившись говорить, ребенок уже узнает, куда донести на маму и папу. Про уход от налогов собственная жена донесет. И сознательность эта не идейная - это воспитанный веками менталитет:

Перед городской ратушей они увидели конных глашатаев, которые трубили в трубы и били в барабаны, профоса с судейским жезлом, верхом на коне, и общинного прокурора, который обеими руками держал императорский указ, готовясь прочитать его толпе.
И тут услышал Клаас, что отныне всем вообще и каждому в отдельности воспрещается...
<...>
Его святейшее величество предоставляет доносчикам половину всего принадлежащего осуждённым, если всё достояние последних не превышает ценностью ста фландрских червонцев.
<...>
... обвиненным в оскорблении величества, в ереси, а равно и в недонесении на еретиков, грозят соответственно тяжести преступлений установленные для подобных злодеяний наказания, без различия пола и возраста и без всякой надежды на помилование...
Шарль де Костер. Легенда об Уленшпигеле


А у нас - лес за околицей. Не помещичий, а государственный, считай - общий. Дороги никакие, от деревни до деревни - глухомань. Если припечет - барину мешок на голову, в овраг скинул - а бежать никуда и не нужно. Никто ничего не видел.

Это у европейцев выбора нет - только открыто бороться за свои права.

О митингах и протестах
Это любимый аргумент: европейцы борются за свои права, а русские рабы стерпят все. И правда, по сравнению с европейцами - не протестуем, не митингуем.
А все потому же: русские предпочитают бегство от системы. Но теперь уже не на окраины, а в серую зону, во «внутреннюю эмиграцию». Такой менталитет: «до бога высоко, до царя - далеко», «они делают вид, что платят, мы - что работаем», «чтоб ты жил на одну зарплату!»
«48 млн человек работают в секторах, которые нам видны и понятны. Где заняты все остальные, нам непонятно» (Голодец). Непонятно чем, но чем-то живут. А сколько из этих миллионов после пенсионной реформы убедились в правоте этой позиции: от такого государства не грех утаить налоги?
Вот когда государство наше захочет и сможет каждую нашу копейку контролировать - тогда и нам ничего не останется, как за каждой урезанной копейкой на митинг идти.
А пока...

«Туда, где гуляем лишь ветер да я...»
У нас с европейцами разное понимание свободы.
Для европейца свобода - это гражданские права. Борьба за комфорт в рамках системы.
Для русского свобода или воля - это выход за рамки системы.
Русская свобода, может быть, менее комфортный вариант - но точно не рабство.

Неуловимые мстители

О перспективах Украины

https://alex-leshy.livejournal.com/1273746.html

Очень любопытные - с социологической точки зрения - комменты под предыдущим постом про Украину.

Любопытные, поскольку показывают отчетливый сдвиг в принятии людьми в России подхода Кремля в отношении Украины.

Все больше людей осознают - и принимают (что еще тяжелее) - выбранную стратегию. Принять очень тяжело, потому что стратегия эта прагматична до цинизма и... жестока.

Но чем больше отдаляется от нас 2014 год, тем больше людей оказывают способны преодолеть чисто эмоциональный барьер в принятии этого подхода.

Я не знаю, как и почему Кремль сделал именно такой выбор. Склоняюсь к тому, что в 2014 году у него было несколько альтернатив, разной степени "братскости". Но по совокупности тогдашних обстоятельств выбор пал - или просто сама ситуация вывела - в итоге, на этот.

Проблема в том, что сделанный тогда (возможно ситуативно) выбор означает определенный путь Украины на очень долгое время. Не скажу навсегда, но надолго. На многие десятилетия минимум.

Суть в том, что Украину предоставлена возможность вернуться в состояние Дикого поля. Причем процессы идут достаточно быстро, но все-таки контролируемо, чтобы не допустить коллапса, с которым пришлось бы разгребаться.

А это означает следующие вещи.

1. Депопуляция. Созданы условия по выкачиванию из Украины человеческих ресурсов, причем самых ценных. К тому же Дикому полю не нужно столько народу, да оно его и не прокормит.

2. Деиндустриализация. Выкачивание оставшихся ценных промышленных ресурсов - от технологий до кадров. То, что останется, дикари сами растащат и окончательно разрушат.

3. Цивилизационная деградация в целом - от ликвидации развитой коммунальной системы до тотального перехода народа на местное наречие. Тут можно еще много чего перечислить.

UPD Забыла еще одно:

4.Ликвидация основных угроз, включая военную, для окружающих. Если верить украинским источникам, за последние полтора года Украина потеряла в пожарах на военных складах 40 процентов своих боеприпасов. Но впереди еще много работы, в частности ликвидация украинских АЭС.

Причем, что характерно, все сами-сами. Внешним игрокам остается только слегка корректировать процесс, удерживая его в заданных рамках.

Выгоды для России очевидны:

1. Ликвидация серьезного конкурента в ряде высокотехнологичных отраслей.

2. Подспорье в решении демографической проблемы за счет уезжающих с этой прокаженной территории людей.

3. Подспорье в решении проблемы низкооплачиваемых кадров в виде получения в обозримом будущем постоянно пополняемой армии "славянских узбеков", которые в силу плохого владения русским языком не смогут претендовать на большее.

Ах да, стратегически эта территория должна в итоге остаться за Россией и входить в ее сферу влияния. Не говоря уже о том, что украинский рынок по-прежнему весьма большой и нужен российским производителям.

В общем, конь наш, он нам денег должен.

Учитывая обстоятельства, попытки переломить ситуацию во внутренней политике Украины в данный момент совершенно бессмысленны. Так что пусть дальше скачут, тем более что делают много нужного - вроде выкорчевывания русского языка. А чем больше памятников разрушат, так тем лучше. Меньше эмоциональных привязанностей будет у российского населения, что полезно в случае принятия жестких мер по отношению к Украине.

Отсюда и позиция России, которая то благодушно наблюдает за происходящим, дежурно выражая свою озабоченность, то вдруг делает какие-то странные шаги. Цель в том, чтобы ситуация в целом двигалась в нужном направлении и не слишком отклонялась от заданного курса. Ну и чтобы у Москвы оставались подковерные рычаги влияния на ситуацию там.

А что касается людей... Тех людей, что погибли и погибнут в будущем. Тех людей, что остаются на Украине, ждут и надеются.

Извините, но людей в этом уравнении нет.

______
З.Ы. Крайне интересный феномен в украинской истерике в комментах и перепостах - дружный вопль "отстаньте от нас!".
Милые, в том-то и заключается для вас главная катастрофа: Россия от вас отстала. И не придет, можете не ждать.
Вы сами все делаете. Сами. Причем по большей части по собственной дурости, ну и еще по подсказкам с Запада.
А Россия просто использует в свою пользу то, что вы с собой делаете.

Взято в FB у Ирины Алкснис

P.S. Хотя сказанное выше и звучит резко цинично, особенно про отсутствие в формуле людей, тем не менее суть происходящего отражает точно. Других вариантов попросту нет. А самое главное, их нет ни у кого, включая самих украинцев. Им говорили, что Запад в целом и Европа в частности их до добра не доведут, но слушать это им мешала их сладкая мечта о великой халяве. Им было плевать на последствия. Вот, собственно, и весь ответ. Последствия наступили. Спасать их за собственный счет Россия нужным не считает. Более того, она как прислушалась и согласилась с требованиями прекратить что-то там бубнить про братство и прочие родственные связи. Теперь только голый прагматизм. Мы берем то, что нам интересно и платим лишь за то, что считаем нужным мы. Остальное — не наши проблемы. До тех пор, пока не только у правящей элиты, но и у абсолютного большинства населения мировоззренческие установки кардинально не поменяются в интересующую нас сторону. Сколько им для этого потребуется времени — ни малейшего значения не имеет. Нас интересует лишь удержание процессов структурного распада строго в пределах их территории и также строго в мирных рамках. Мирных, в смысле без большой войны и только. Остальные инциденты нарушением не считаются. Такие дела.

P.S. от меня: вот про такое я не раз и говорил. Тот самый случай, когда спешить не надо. Россия должна вернуть территории со временем именно как спасительница, которую призывает народ, а не в роли "всем обязана и оккупант".


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


Командор

Воздушный шар



Греф летит на воздушном шаре, сбился с курса, и решил срочно опуститься вниз - спросить дорогу. Увидев внизу человека, он крикнул:

- Извините, где я нахожусь?
- Вы находитесь на воздушном шаре, в 15метрах над землей, ответил прохожий.
- Не могли бы вы быть поточнее, - злится Греф.
- ОК. Ваши координаты - 5°28'17" N и 100°40'19" E, - слышит ответ с земли.
- Похоже, вы математик, - вздохнул Греф.
- Да, я математик, - согласился прохожий. - Как вы догадались?
- Ваш ответ, по-видимому, точный и полный, но для меня совершенно бесполезный. Я по-прежнему не знаю, где я нахожусь, и что мне делать. Вы мне нисколько не помогли, только напрасно отняли время.
- А вы, похоже, из управленцев, - заметил математик.
- Я действительно топ-менеджер очень серьезной компании, - горделиво сказал Греф. - Сбербанка. Но как вы догадались? Наверное, видели меня по телевизору?
- Зачем? - удивился математик. - Судите сами: вы не понимаете ни где вы находитесь, ни что вам следует делать, в этом вы полагаетесь на нижестоящих. Спрашивая совета у эксперта, вы ни на секунду не задумываетесь, способны ли вы понять его ответ, и когда оказывается, что это - не так, вы возмущаетесь вместо того, чтобы переспросить. Вы находитесь ровно в том же положении, что и до моего ответа, но теперь почему-то обвиняете в этом меня. Наконец, вы находитесь выше других только благодаря дутому пузырю, и если с ним что-то случится - падение станет для вас фатальным...

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1860118.html - цинк

Разочарование крайнего космоса

Два свежих мультсериала.

Разочарование (Disenchantment, сериал 2018 – ...)
Ну так и шо я вам могу сказать. С одной стороны -- средневеково-фантазийная тема даёт новый простор, особенно если туда добавить актуальных вопросов современности. Принцесса, любящая бухнуть и побуянить, не желает замуж и готова на всё, лишь бы не.
С другой стороны: смотришь на это всё, и видиш, что принцесса Бин -- это реинкарнация Фрая, Эльфо -- Барта, а Люци -- Бендера. Не копии, но вот что-то очень уж напоминает. Особенно если учесть, что голоса-то у переводчиков узнаются. Поэтому надо "переключаться".
Сезон -- цельная история, что, пожалуй, в плюс. Приятная рисовка, без современной мании вырвиглазной графики, как в "Рике и Морти".
С юмором вроде и норм, но как-то оно... одноразово, что ли. Вот "Футураму" можно пересматривать, я уже пару раз именно целиком. А тут -- мило, но пересматривать не тянет.


Крайний космос (Final Space, сериал 2018 – ...)
"История о том, как не самые приятные личности объединяются под влиянием обстоятельств, и, влияя друг на друга, меняются в лучшую сторону, становясь настоящей командой. Возможно, история не самая новая, но она отлично работает, в их дружбу веришь, ведь сериал продемонстрировал, как она зарождалась.
Комедия в мультсериале получилась средне, хотя юмор понятие субъективное, но суперсмешным сериал точно не назовешь. В остальном это отличное космическое приключение с несколькими интригами в сюжете и цепляющими персонажами. О том, как несколько существ объединились в команду, чтобы спасти Землю… хотя, спасти Вселенную, звучит все-таки круче
".

Ну-у-у... Смотрибельно под пиво. Типа "Рика и Морти" -- кислотная графика, фантастический антураж, мешанина философии с сортирным юмором. Мешанина вида "кто-то типа Л.Вейдера мечтает открыть врата в Варп, а ему мешает недотёпа и космический хаджит".

Из отзывов, можно отнести к обоим сериалам:
"Беда современных мультсериалов: шутки примитивно-туалетного уровня, общая убогость стилистики и чрезмерная глупость всего происходящего. Создатели думают, что если они не будут примитивно шутить каждых пять минут их произведения попросту не будут смотреть".
Подозреваю, что именно поэтому сняли "Футураму" -- она была слишком умным фильмом для интеллектуального большинства. Если обратили внимание, то, согласитесь, "Симпсоны" и "Саут Парк" тоже слился у УГ уже где-то по три сезона.
Лично мне ещё очень не нравится тенденция засовывать в главные герои (это не только к сериалам) эдаких гиперактивных придурков, которые вечно на позитиве.


Росгвардии на заметку. Эффективность вооруженных граждан против психов.

19:18 25.10.2018Росгвардии на заметку. Эффективность вооруженных граждан против психов.
В 11.7% случаев когда на месте событий был вооруженный гражданин - эти самые события шли в 95% случаев с куда менее печальным результатом.

Collapse )