October 3rd, 2018

Понять СССР - 109: Не право, а обязанность трудиться

Продолжаем. Переделана 95дополнена), новые: 101 (+ доп.), 102, 103, 104, 105; 106; 107, 108, также см. 001-100
Для себя: закрыть тему 110, потом отдельно написать серию по этому и этому.

В.: При Советской Власти у всех было гарантированное право на труд
О.: Уточню — было не «право на труд», а обязанность трудиться. Напомню, за «тунеядство» в СССР наказывали, эмиграция была запрещена. В определённые периоды СССР было запрещено также увольняться, менять работу или переезжать в другое место. За нарушения дисциплины, такие как опоздания, например, была ответственность вплоть до уголовной.
Не то чтобы людей действительно массово сажали за опоздания, однако наше старшее поколение, начавшее рабочую карьеру в те времена, опаздывать крайне не любило. Проблемы от этого могли быть огромные.
Таким образом, право на труд, несомненно, в СССР было... однако само по себе право на труд не является большой ценностью. У крепостных крестьян тоже было право на труд и гарантированное рабочее место.

Что ж, давайте разберёмся
При чём тут эмиграция -- не понятно, скипаю, тема отдельно уже разбиралась.
Также не ясно, почему "тунеядство" в кавычках*? Смотрим словари:
"Тунежительство, тунеядство, дармоедство или мироедство, бездельная жизнь, праздная, на чужой счет, чужетрудная. Тунеяд, тунеядец, тунеядка, дармоед, мироед, живущий в праздности чужими трудами, бездельник" -- словарь Даля;
"жизнь на чужой счет, чужим трудом, паразитизм, безделье" -- Большой Энциклопедический словарь. 2000;
"в широком смысле паразитическое существование за счет общества" -- Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003;
...и т.д. Вполне конвенциальный термин. Здесь надо чётко понимать, что нельзя сравнивать элементы систем отдельно от систем. Сейчас, при капитализме, не просто "кто не работает, тот не ест", но на еду может не хватать и у работающего -- и типа всё по закону. Да, в СССР труд был не только правом, но и обязанностью. Что не скрывалось. Однако надо учитывать, что;
- система подразумевала не только обязанность работать, но и кучу того, что и сейчас при капитализма нормой не являтеся -- реальный 8-часовой рабочий день, длительный декретный отпуск, оплачиваемый длительный ежегодный отпуск,нормальные пенсии (и пенсионный возраст), куча санаториев и профилакториев и проч., и проч. Плюс надо не "забывать" про общие социальные базовые блага: жильё, образование, медицину. И т.д.
Проще говоря, позиция "нехорошо делать труд обязанностью" по сути означает два варианта:
- отобрать социалистические льготы, проще говоря -- сменить социализм на капитализм, где человек человеку -- эффективный собственник, и вертись как хочешь, т.е. тунеядцами будут "невписавшиеся в рынок", например, безотносительно их желания трудиться;
- разрешить гражданам откровенно паразитировать на обществе трудящихся, получая кучу бесплатных благ, но при этом не давая взамен свой трудовой вклад -- с чего бы такое позволять?
И нельзя "забывать", что на труд было и право. Безработицы как социального явления не было вообще. После вузов было гарантированное трудоустройство. Повышение квалификации оплачивало государство. И так далее.
Так что либо так, либо сяк -- а претензия вида "чего это вы социальные блага делаете по базе по сути бесплатными" или же "чего это вы не позволяете откровенно паразитировать"... она странная, не так ли?
Отмечу, что некая кривизна в системе появилась при Хрущёве, когда он запретил артели и крепко прижал частные сельские хозяйства, хотя в обоих случаях был вполне себе трудовой вклад в общее народное хозяйство. Но даже при наличии этого недостатка именно по вопросу паразитизма -- всё справедливо.

Что касается "определённых периодов", когда в СССР были ограничены увольнения, строго преследовались прогулы и опоздания, -- то не надо "забывать", что это всё относится ко времени Великой Отечественной войны. Мера вполне логичная, и ни один разумный человек против неё возражать не будет -- частные хотелки в такое время находятся отнюдь не на первом месте.

Важно понимать особенность СССР, которая не очевидна из уже ставшего привычным капитализма. Процитирую из своей давней работы "Социализм без ярлыков I: СССР" allan999:
«Главным, на мой взгляд, достижением социалистической системы было то, что любому человеку было гарантировано трудоустройство, при котором (на любом месте и на любой должности) ему также была гарантирована заработная плата, которую он мог заработать за 8 (восемь), и не более того, ежедневных рабочих часов, и на которую он мог жить.
Иными словами — работая на одной работе, без переработок, 8 часов в день, а то и меньше (за этим следили специальные органы), человек уже одной ею мог обеспечить себе средства к существованию. Остальное время оставалось ему по закону для сна и для отдыха, читай — для воспитания детей, возможно — иной полезной (в первую очередь — ему самому) деятельности, или для заработка “на стороне”, с целью уже не просто “жить” (это ему обеспечивала уже основная работа), а — жить лучше. С другой стороны, государство гарантировало то, что безработным человек не останется, при желании, ни одного дня.
Сейчас, как все понимают, не только одной-единственной работой куда сложнее заработать уже просто на жизнь, но и эта самая “одна-единственная” нередко не оставляет возможностей (в первую очередь времени) ни для второй, ни для “иной полезной деятельности”, ни для воспитания детей. Само понятие “восьмичасовой рабочий день” кануло в выгребную яму нынешних реалий...».
Так что демагогия с крепостными крестьянами не прокатывает: сравнивать надо комплекс "права и обязанности", а не выдирать один элемент в узком смысле.

И, кстати, нельзя забывать об идеологии и общественной морали. В СССР тунеядствовать было не принято, для подавляющего большинства это было попросту стыдно. При всех недостатках марксизма была именно трудовая этика, и это правильно. Если тунеядство становится нормой, а не девиацией, то нормой становится и паразитирование. Если оно ещё и приносит хороший доход (спекуляция, какие-нибудь поп-певички, "надо было бы вовремя майнить биткойн" и проч.) -- то это ваще мечта и образец для подражания. Последствия для социума ИМХО понятны, не буду разжёвывать.
Труд считался единственным источником благосостояния человека. Поэтому все трудоспособные граждане были не просто трудиться по принципу "лишь бы платили", а заниматься общественно полезным трудом. Сейчас же множество профессий (как правило, хорошо оплачиваемых) именно что вредят нации и государству.



Собственно говоря, уже всё понятно, но пробежимся по теме дополнительно в историческом плане "как оно было и для чего".
Collapse )
Обратите внимание: работу предоставляли именно что по специальности, при этом в СССР была единая тарифная сетка зарплаты, а не как сейчас. При этом занятые домашним хозяйством не считались тунеядцами, если это действительно было так. Вот если реально тунеядство типа алкоголизма за счёт других, -- это уже статья.

P.S. Как известно, сейчас депутаты периодически заявляют о желании ввести некий "налог с самозанятых" -- т.е. даже если ничего не зарабатываешь, то плати тыщ 20 в год. При этом аргументацией заявляется типа социальная справедливость, но "почему-то" не предлагается вернуть расстрел с конфискацией имущества за экономические преступления в особо крупных размерах и даже ввести прогрессивную шкалу налогообложения, как в т.н. "цивилизованных странах".




Прираспадские смерти

Многие забывают, что распад СССР прошелся по нормальной советской интеллигенции таким же безжалостным катком, как и по крестьянам с пролетариями.

Юлия Друнина - москвичка, отец - учитель, мать - библиотекарша. Прошла почти всю войну, комиссована в конце ноября 1944 года по инвалидности - осколок в шее, в нескольких миллиметрах от сонной артерии, и контузия. Войну видела изнутри - училась на санитарку, строила оборонительные сооружения под Можайском, две недели пробиралась из окружения с группой советских пехотинцев, теряя по дороге боевых товарищей.

Когда, забыв присягу, повернули
В бою два автоматчика назад,
Догнали их две маленькие пули —
Всегда стрелял без промаха комбат.
Упали парни, ткнувшись в землю грудью,
А он, шатаясь, побежал вперёд.
За этих двух его лишь тот осудит,
Кто никогда не шёл на пулемёт.
Потом в землянке полкового штаба,
Бумаги молча взяв у старшины,
Писал комбат двум бедным русским бабам,
Что… смертью храбрых пали их сыны.

И сотни раз письмо читала людям
В глухой деревне плачущая мать.
За эту ложь комбата кто осудит?
Никто его не смеет осуждать!


Основной причиной самоубийства, судя по всему, послужили крушение общественных идеалов и развал страны. В одном из писем, написанных перед уходом из жизни, Друнина так описывала свои переживания: «…Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире, такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл…».

Ухожу, нету сил. Лишь издали
(Всё ж, крещёная!) помолюсь
За таких вот, как вы, — за избранных
Удержать над обрывом Русь.

Но боюсь, что и вы бессильны.
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть!


Поэт Борис Примеров - уроженец Матвеева Кургана Ростовской области. Пролетарий - в метизном цеху "Ростсельмаша" работал. Принимал непосредственное личное участие в защите парламента, либерально расстреливаемого гуманитарными танками по приказу демократически избранного российского президента -

5 мая 1995 года повесился на своей даче в Переделкино, оставив предсмертную записку:

"Три дороги на Руси: я выбираю смерть. Меня позвала Юлия Владимировна Друнина … Неохота жить с подонками: Лужковым и Ельциным… Опомнись, народ, и свергни клику… такого не было и не будет на белом свете".



Но тебе, USERNAME, будут рассказывать про сталинские репрессии и "невыносимую атмосферу совка" ....

Путин поручил профинансировать пенсионные изменения

Милота какая!

МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Президент Владимир Путин на совещании с членами кабинета министров заявил, что бюджет не получит никакого дохода от изменений пенсионной системы и поручил правительству найти средства на внесенные главой государства поправки.
"...стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а наоборот, правительство должно будет отфинансировать предложенные президентом поправки — в каком объеме?" — задал он вопрос вице-премьеру Антону Силуанову.

РИА Новости https://ria.ru/society/20181003/1529852012.html

Какой-то театр абсурда. Правительство пропихнуло закон о повышении пенсионного возраста согласно заветам МВФ с трудом, с кучей поправок. Внезапно выясняется, что оное повышение стало бессмысленным и даже требует финансирования.
Очень наглядно: целью либерально-экономического блока было именно повышение пенсионного возраста как самоцель, а не получение средств в бюджет. Обращаю внимание: согласно законодательству, не подписать закон у Путина не имеется реальной возможности (можно было лишь вернуть на доработку один раз).
Т.к. очень хотелось бы думать, что это вот всё -- с целью наглядной демонстрации сути правительства для его смены на хоть кого-то хоть как-то более адекватного. Народу, понятно, и так всё ясно, но для международного уровня: мол, смотрите, ухудшают положение народа просто так.
Хрень в том, что, даже если и будут такие чистки, то в возвращение адекватного возраста выхода на пенсию я не верю. Капитализм-с.


Под колпаком: новая российская РЛС будет контролировать всю Европу



Загоризонтные радиолокационные станции "Контейнер", госиспытания которых должны быть завершены в этом году, открывают совершенно новые возможности в обнаружении воздушных целей на сверхдальних расстояниях.

Фактически наша страна получает возможность контроля воздушного пространства всей Европы - Восточной и Западной. На расстоянии в несколько тысяч километров от наших границ РЛС "Контейнер" смогут обнаруживать и идентифицировать практически все типы летательных аппаратов - самолеты, вертолеты, беспилотники. И поднять в воздух незамеченной армаду бомбардировщиков-ракетоносцев или рой боевых дронов уже не получится.

Collapse )

Как С-400 стал убийцей «Пэтриотов»



Российский зенитно ракетный комплекс не случайно востребован во многих странах. Это не просто хорошая боевая машина, но и инструмент геополитики.

Почему американские политики и военные так обеспокоены успехами российского зенитно ракетного комплекса С-400? Нет, проблема не только в том, что поставка этих комплексов, наравне с поставками С-300 сужают оперативные возможности американской армии. Главное беспокойство у Вашингтона вызывает тот факт, что предпочтение российскому оружию начали отдавать даже его еще недавние союзники. А некоторые из тех, кто и сегодня считается ближайшим и стратегически важным «партнером», уже с интересом косятся в их сторону.

Collapse )

Красавица

Почему мы не скорбим по 1200 погибших жителям Индонезии

Почему мы не скорбим по жителям Индонезии

В Индонезии произошла жуткая катастрофа: в результате землетрясения и последовавшего за ним цунами погибли более 1200 человек.

И этот кошмар продолжается: третий день спасатели пытаются найти выживших, руками разбирая завалы в рухнувших домах. В пострадавших городах нет электричества, у спасателей нет необходимой техники.

Фейсбук молчит. В ленте робко появляются пару информационных постов друзей о катастрофе, но массовых рыданий не слышно. Все мы помним тысячи и сотни тысяч свечек, море слез и аватарки с флагами, когда погибают наши «европейские братья».

А тут тысячи жертв – и тишина.

Скажете, далеко? Но Париж нам ближе разве что в мечтах наших евроинтеграторов. Поэтому, дело, конечно, не в расстоянии, а совсем в другом.

С глубокой древности, еще со времен Древнего Египта и Древней Греции, известна профессия плакальщиков – исполнителей ритуального погребального плача. В некоторых странах плакальщики очень хорошо известны и сегодня. Тем, кто не может самостоятельно плакать на похоронах родственников, на помощь приходит команда, умеющая скорбеть профессионально.

Поскольку плакать по незнакомым людям – далеко не самое приятное и легкое занятие в мире, услуги профессиональных плакальщиц стоит достаточно дорого. Сумма зависит, во-первых, от размаха похорон (чем шикарнее процессия, тем дороже слезы), а, во-вторых, от «стиля плача» (обыкновенный, эмоциональный, с криками, с катанием по земле и т.д.).

Ничего не напоминает?

Да-да, это наша «всеобщая скорбь» в соцсетях: посты, свечки, аватарки «Я – Шарли» и тому подобный плач.

Почему же его нет сейчас?

Все просто – нет команды «скорбеть».

Точно так же как нет команды «скорбеть» по погибшим согражданам на востоке страны, причем с обеих сторон.

А бесплатно скорбеть никто не собирается – тут лохов нет!
Источник

Русский Уотерс и нерусский Кинчев?



Умело скопировав западные формы, отечественные рок-музыканты заметно отстали от западных коллег в умении чувствовать нерв эпохи

Топоров Алексей

Что такое рок-музыка на фоне сегодняшнего противостояния Запада и Востока? Это некогда русский Константин Кинчев, лениво ворчащий на собянинскую Москву за «когалымский улус», и британец Роджер Уотерс, открыто называющий «Белые каски» провокаторами, не боящийся говорить, что бойню на Украине спровоцировали США, и что Россия имеет полное право на Крым.

Collapse )