September 30th, 2018

2

Дебил - не мамонт, он не вымрет!

#пятницо

Первый в очереди за iPhone в Москве так его и не купил, потому что не хватило денег

Двухнедельный ажиотаж, вызванный продажей новых гаджетов Apple, закончился курьезом. Мужчина, купивший место в очереди, чтобы быть одним из первых, так и не приобрел вожделенный айфон, т.к. остался на мели. В магазин он зашел, пофотографировался, дал интервью и вышел.



Как стало известно, гражданин, по имени Валера, приобрел место в очереди за 150 тысяч рублей с целью его перепродать. Не случилось. Остался без айфона (цена 100 тыр) и без денег. Мо-ло-дец. Первые 10 человек, мёрзнувшие 2 недели ночами под дождем в эплошную перед Валерой, к раздаче даже не прешли - видимо лохов, кроме Валеры не нашлось.

Что и не удивительно -

[Spoiler (click to open)]
Ведь буквально в пяти минутах ходьбы от Тверской, где случилась раздача, в салоне Связной -



То есть - за ту же цену, в тот же день, можно было получить тот же сраный айфон, без переплаты и стояний в очередях, с доставкой на дом! И я уже плохо перестаю понимать в чём и где тут долбоёб и кто.



Самый первый "очередник", расчитывавший продать своё место за полляма - порвал свой талон за секунду до открытия. В результате первым реальным покупателем айфона стал какой-то престарелый хипстер, который занимал в очереди 247-е место. К магазину он подошел около пяти утра.



То есть, надо понимать, что первые 300 чел занимали очередь только с целью её перепродать, а отнюдь не айфон купить. Ну, этих то еще можно понять. А Валера-то, конечно, лох классический. Но еще большие дебилы, блядь, которые себе купили обычный сраный, но не в меру распиаренный, смартфон по цене в 100 тысяч руб.

Модный яблочный свитер с аленями.




Рассуждалки:

[Spoiler (click to open)]
Говорят (говорят) что в Советском Союзе очереди были абсолютно за всем. Всё было в дефиците. Советский человек рождался, жил и умирал в очереди за едой, жильем и товарами первой необходимости. Не говоря уж про статусные вещи. К которым относились золото-брульянты, импортные шмотки, аудио-видео аппаратура, автомобили и мотоцыкалы.

Очереди за едой типа "колбаса и мясо" еще можно было понять. Хотя советский человек и потряблял мяса в среднем на душу населения ровно в 2 (два) раза больше, чем нынешние "дарагия расеяни" мясо и колбаса считались почему-то дефицитом. Хотя таковым, безусловно не являлись.

Ведь стоило отскочить буквально за угол, до колхозного рынка или магазина Коопторга - и этого сраного мяса можно было накупить - хоть жопой ешь. Чуть дороже, по 3-50 - но зато качественней. Но всем хотелось казённой и за 2-20.

Есть мнение, и не только моё, что если и сейчас, внезапно, "выбросить" на прилавки хоть колбасу, хоть любое говно, но по цене в 2 раза ниже номинала - как тут же выстроится очередь, плавно перетекающая в давку и смертоубийство. Всяческие "распродажи" не дадут спиздеть - очереди и давки будут такие, что при социализме и не снились, еп.

Но сегодня - про другое. А именно про престиж и нахуй никому не нужный айфонный пафос. В проклятом совке тоже были свои статусные вещи, такие как вышеперечисленные "тачки, шмотки из катона, видеомагнитофоны...", золото-брульянты.

Но был еще пиздец-пиздецкий, чисто мещанский по-совковски. Это хрусталЯ и почему-то книги.
Ну, хрусталЯ то хоть понятно! Дорого-богато, еп! Уже мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, как в каждой советской квартире непременным атрибутом "в зале" за стеклом обязательной(!) "стенки" торчали всевозможные пафосные хрустальные вазы, салатницы-фужеры и прочая стеклотара. Спрашивается - А НАХУЯ??? Отвечают - А НАДО!!! Нахуя надо? НАДО!

Так же и с айфоном. Нахуя тебе айфон? НАДО!!! А нахуя надо? - !!!!!


Дебилы, блядь - это чисто внесистемный квалитет, при любой социально-экономической формации, который свойственен будет квази-абизянам наверное и при коммунизме...
Хороший понт - дороже денег!

А у вас - есть айфон?

Да! Бе-бе-бе!
10(3.7%)
Нет и не предвидится!
56(20.6%)
Были б деньги - я б купил.
2(0.7%)
Не взял бы даже если мне бы доплатили! Я ж не хипсто-пидер!
59(21.7%)
100 тыр? Да ну нахуй. Мне есть куда потратить
103(37.9%)
Слава Украини!
17(6.2%)
Похуй, пятница!
25(9.2%)


И, да!

[Spoiler (click to open)]
#пятницо - Грех не заслать в оркестр...
или закрываем нахер бложек


Понять СССР - 108: неумение государства считать деньги

Продолжаем. Переделана 95дополнена), новые: 101 (+ доп.), 102, 103, 104, 105; 106; 107, также см. 001-100
Для себя: закрыть темы 109-110, потом отдельно написать серию по этому.

В.: Каким образом бедная страна запустила человека в космос? Каким образом граждане бедной страны летали на самолётах в соседнее село?

О.: Это классика жанра, неумение считать деньги. Никого же не удивляет бедный человек, который берёт кредит в банке на покупку фотоаппарата стоимостью в свою годовую зарплату, и бедные люди, которые ездят на такси и едят в ресторанах, так как не считают нужным экономить?
В директивной экономике вполне можно было выделить деньги и на космос, и на поддержку авиации. Обратной стороной медали, правда, стал дефицит колбасы и туалетной бумаги, однако руководители страны решили, что космос на данном этапе важнее.
Возможно, они были и правы. Вместе с тем опыт Китая, США и других стран показывает, что если бы СССР был капиталистическим, он с его размерами сумел бы запустить человека в космос и без необходимости снижать уровень жизни граждан.


Тут всё просто, но очень хороший пример того, как пропихиваются "нужные" суггестии. Давайте разберём.
Collapse )


Типичный разговор со сторонниками ЛГБТ

При чтении сравнивать уровень аргументации с типичным религиозным "уверуй, и всё поймёшь" и "все должны принято нашу единственно верную позицию"..

https://scinquisitor.livejournal.com/144613.html?thread=36253413#t36253413
-- В любом социуме по любому вопросу будут группы с позицией "да никогда!" и "завсегда!", а вот остальные -- "колеблющиеся" с разной вероятностью "примкнуть". Если гомосексуализм делать нормой, особенно модной нормой, то на стадии формирования сексуальных предпочтений очень даже будет "заражение".
...Про врожденную особенность организма доказательств, хоть сколь-либо убедительных, в настоящее время нет.

-- То, что для тебя доказательств нет, то это проблемы твоей слепоты и нежелания такие доказательства воспринимать. Такие вы фанатики своего мнения, и вам хоть тыщу доказательств приведи, будете, как бараны, упираться на своем.
-- ...ссылки на таковое док-во, что характерно, нет.
Collapse )
Вот, кстати, показательная откровенность: "в общественном пространстве нет и должно быть некоей общей системы ценностей".
Очень верный комментарий от the_toad:
"Последний раз: у меня точно так же нет права зарегистрировать однополый брак, как и у гея. У гея есть точно такое же право зарегистрировать брак, подпадающий под определение брака, как и у меня.
Права у нас одинаковы. У нас разные интересы.
И вот пока этот простой факт будут отрицать, то хуй вам, а не "права меньшинств". Потому что большинство людей не любит, когда им врут. Любое враньё в аргументации, если его заметит собеседник, валит всю аргументацию на хуй.
Поэтому лучше говорить честно. Успеха это не гарантирует, но хотя бы на хуй не пошлют".</span>

Пользуясь случаем, напоминаю давнюю статью "ЛГБТ — авангард либерализма", а также работы Г.С. Кочаряна "Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема" и "Современные деструктивные тенденции полового воспитания".
И очень верное от Лукича про "права геев":
"Социальные законы общества не предполагают существование у отдельных членов общества или у любых социальных групп прав, которые бы жестко не были связаны с обязанностями. Вообще, именно обязанности первичны, а права лишь являются следствием этих обязанностей. ... Права некоторые социальные группы получают только за одно - за выполнение некоторых уникальных обязанностей, полезных для всего общества. За выполнение важной функции, за несение обязанностей. ...какие уникальные обязанности перед обществом несут гомосексуалисты? В чем польза и необходимость для общества в их однополых отношениях? Очевидно, что никаких обязанностей у гомосексуалиста в качестве гомосексуалиста нет. Нет обязанностей -- нет прав. Таким образом, «прав геев» не существует. Это ложная сущность. Всякое обсуждение ее бессмысленно так же, как обсуждение хрюкотания мюмзиков в мове. Хорошо ли мюмзики хрюкочут? -- Никаких мюмзиков не существует".

Часто вопрос передёргивают в виде: "а что плохого в?". Постановка вопроса неверная: поскольку сейчас явление однозначно отвергается нацией, то вопрос надо ставить именно как "а что в этом настолько хорошего, что надо менять менталитет всей нации ради этого?". Вполне ИМХО достаточно посмотреть на закат Европы, чтобы понять, что нам такого нафиг не надо.
Адекватное отношение к гомосексуализму -- как к болезни (излечимой или нет -- здесь не суть). Больного человека нельзя преследовать за болезнь; но если некто (независимо от того, сам он болен или нет) ратует за распространение болезни как нормы -- то он является врагом народа.