September 28th, 2018

с трубкой

Основы психологии: немного о коллективе (2)

Любая группа проходит несколько стадий развития.
Мне нравится классификация советского психолога Лутошкина. Образная такая. Метафоричная.
1. Песчаная россыпь.
Здесь каждый сам по себе. У каждого свои личные цели. Устоявшихся контактов нет.
2. Мягкая глина.
Появляются устоявшиеся контакты. Но все еще нет общих целей, сверх целей и общего единства.
3. Мерцающий маяк.
Понимание целей и сверхцелей уже есть. Но оно свое, спонтанное и потухающее. Сегодня хотим - завтра не хотим.
4. Алый парус.
Единые цели, единые задачи, единое стремление - все осознанно. Пока рядом лидер. Нет ветра (лидера) - нет движения.
5. Горящий факел.
Коллектив сам все делает. В ту сторону, куда планировал лидер. Сам же лидер валяется на травке, курит бамбук и размышляет над стратегической перспективой.

Самое забавное, что современные бизнес-тренеры рекомендуют коллектив тормозить на стадии песка. Так легче управлять фирмой для "хотелок" ее владельца. На четвертой-пятой стадии рабочий коллектив начинает бороться за свои права.
Цитирую:

Так, бизнес с минимальной квалификацией сотрудников и отсутствием негативных последствий высокой текучки будет эффективней работать на уровне «рассыпчатый песок», чем «алый парус», так как в первом случае конфликтов интересов работника и работодателя практически нет и устранены они могут быть намного легче, чем в случае с сознательным и сплоченным коллективом, который активно противостоит руководству.

Минимальная квалификация тут не причем, кстати. 

И ещё о леваках и национализме

Как постоянные читатели, наверное, помнят, gmorder меня забанил за просьбу обосновать высказанный и тезис о неизбежности превращения националиста в нациста. А давайте посмотрим, как выглядит национальный вопрос в его исполнении? Вот свеженькое:
"Нет плохих народов
есть плохие люди
я все сказал".

Процитирую своё давнее.
"Не помню, кто именно сказал, но описание очень правильное: «Я больше люблю свою дочь, чем кузину, а кузину больше, чем соседку, но из этого, честное слово, не вытекает, что я ненавижу свою соседку» — из национализма не следует идея «превосходства нации над другими», как это часто можно услышать.
Нация — это «своя среда». Скажем, я категорически не хочу жить на крайнем Севере или в пустыне. Джунгли также не привлекают. Наиболее комфортно я себя чувствую в средней полосе при континентальном климате. Это не потому, что она «вообще лучше» — она лучше конкретно для меня, я здесь родился и привык. И я буду категорически возражать, если кто-либо каким-то образом будет пытаться преобразовать климат в месте моего проживания в более холодный или более жаркий.
Collapse )
Не националисты искусственно делят людей по национальному признаку, а сама природа.
...важно не путать национализм с нацизмом и шовинизмом... Также напоминаю, что попытка продвинуть не-социалистический национализм — это лишь популизм, желание «порулить», получить преференции для себя (своей группы), и не более того".
Добавлю парочку мудрых высказываний:
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить» — Д.И. Менделеев
«Народ, не имеющий национального самосознания, — есть навоз, на котором произрастают другие народы» — П.А. Столыпин
Казалось бы, всё просто и понятно; но леваки -- против!

Но есть ещё пара нюансов.
Тот же gmorder тут же пишет второй пост под названием "Вообще по национализму", где высказываются две мысли.
Цитирую:
"Поразительный пласт культуры сами люди от себя скрывают ненавистью
--- тут ролик "хава нагилы" ---
вы только посмотрите, это же смешение древних культур и греция еще та, и строители пирамид, и арабы ... кусочек персов...
это прекрасно
вообще да, евреи мне нравятся....
".
Обратите внимание:
1. С чего бы это позиция "да пофиг мне ваша хава нагила" (и ещё 100500 этнических танцев, включая русские) -- это именно ненависть?!
2. Какой эмоциональный восторг от смешения! Заметно, не так ли? Я не знаю, есть ли оно там или нет, это не важно; показательна именно позиция "восторгаться смешением и потерей чистоты оригинала".
3. ... и обязательно упомянуть евреев особо (хотя и без того клип на их народную песню есть). Раз ты такой не-националист, то зачем специально, отдельно упоминать евреев? Вот чесслово , леваки без подобного как-то обойтись не могут. Причины обсуждать смысла не вижу, легко сказаться до уровня "придётся тереть комменты", но тем не менее не могу не отметить.
Исторический пример: БУНД (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России). Его левая фракция, была принята в ВКП(б) оптом. Сталин, как я где-то читал давно, предложил принимать в индивидуальном порядке на общих основаниях, но коммунисты проголосовали именно за "евреев принимаем в партию оптом". Особое отношение, таки да.
При этом параллельно шла компания против "великорусского шовинизма"...
Ну и второй нюансик:
"и да ил 20 я не забыл... но мое мнение это наши виноваты больше"
Т.е. трагедию подло организовали израильтяне, а виноваты больше мы. Оригинально-с.

ИМХО очень показательное левацкое мышление: "все нации одинаковы, но евреи требуют особого отношения, а виноваты во всём русские".