September 1st, 2018

К.Крылов -- уже просто мразь, без вариантов

Я иногда разбираю вопросы псевдонационализма на примере К.Крылова, так как удобно: очень ярко и искренне у него временами. Иногда на этом примере даже полезный в общем виде разговор получается. Сейчас же редкий случай, когда я говорю не в общем, а лично: "Крылов -- мразь!". Не, это не переход на личности/сплетни, всё открыто и от него самого:
"Светлая память Александру Захарченко. ...он был за возвращение Новороссии русскому народу.
...точно ли его убили украинцы, или это сделал кто-то другой (любители украинских партнёров, скажем так). ... выяснится. Сами же и похвалятся, как они это ловко зачистили республики, чтобы отдать их дорогим партнёрам, с которыми так лестно дружить. Хитрый план, ага-ага
".
Думаю, смысл текста и суггестию использованных оборотов "дорогим партнёрам" и "хитрый план" пояснять не надо.

В мае 2015 я писал про подобную гнусность после гибели Мозгового: "Либеральные пиар-стервятники пляшут на костях Мозгового". Прочитайте целиком, там примеры есть (блин, тут по ссылке линки кривые, вот тут -- нормальные, но зато читать невозомжно). Тут же процитирую главное:

...есть методичка, которая, конечно, не поможет определить, кому доверять можно, но при всей простоте в некоторых случаях укажет, кому доверять нельзя в принципе.
Помните убийство Немцова, как на нём немедленно устроили пиар, гевалт, флешмоб и даже рекламу цветочного магазина? Сходство в подаче материала у некоторых авторов заметили?
Всё просто, надо лишь иметь русский менталитет, от которого зачастую страшно далеки «профессиональные русские националисты». Пляски на трупах, вокруг трупов и с трупами — не в русском характере. Для русских война — это работа; неприятная, но нужная. Русские не ненавидят противников — они их уничтожают, потому что надо. ...когда мы вошли на немецкую территорию, чтобы по русской привычке захватить столицу агрессора, к немцам относились без «сколько раз увидишь, столько и убей».
Действительно русский человек никогда не будет глумиться над противником (сравните отношение к пленным в армии Новороссии и у свидомых) и пиариться на трупах.
А вот рукопожатная либеральная общественность — запросто. Ничего личного, просто бизнес. Открытые либералы попиарились на коллеге-Немцове, крипто-либералы собрались продвигать «свежий патриотизм» через свежую могилу Алексея Мозгового.
Так вот: если вы видите, что некто делает себе пиар, двигает идеи и т.д., используя в качестве инфоповода мёртвое тело вроде бы единомышленника — то это НЕ русский человек, поскольку у него отсутствует русское миропонимание. Даже если он генетически и русский — то для таких есть ёмкое русское слово «выродок».
Честно заблуждающийся русский, даже если считает, что его соратника убил «такой-то враг», разделит скорбь и агитационную деятельность: это на уровне инстинкта, уважение к Роду. А вот либерально мыслящий индивид не видит в этом «ничего такого». На этом иногда и прокалываются...

Очень давнее, 2011 год:
-- Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять одну простую вещь: Крылов не является русским националистом. Он, убеждённый либерал-западник, просто играет на пластинке "русского национализма", потому что так удобнее продвигать либеральные идеи в среду патриотически настроенных людей.
Collapse )</span>

Кстати, ответ Крылова на вопрос:
-- Вы так ненавидите РФ. Согласились ли бы Вы на жизнь негражданина в Латвии?
-- Я не знаю всех подробностей, но скорее всего да.
Дык кто же против-то?!


  • pyhalov

Индульгенция на подлость

В связи с наплывом кобзонствующих в комментариях к предыдущему сообщению хочу сказать следующее. Почему-то у многих наших соотечественников сложилось вот такое мнение: если человек научился хорошо петь ртом, пинать ногами кожаный пузырь или другому столь же необходимому для общества (и высокооплачиваемому!) ремеслу — это автоматически переводит его в особую категорию «великих» (произносится с придыханием). Которым позволено гораздо больше, чем обычному быдлу. В частности, «великие» могут говорить и совершать любые мерзости и подлости, а быдло должно молча терпеть и утираться.

Что интересно, многие из тех, кто придерживается подобных взглядов, считают себя советскими людьми.

Помнится, Маркс говорил: «Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоим на коленях. Поднимемся!»

Куда там! Собираются и дальше стоять на коленях.

А вот Кобзон прекрасно понимал свой классовый интерес. 19 июля пышущий здоровьем Сергей Железняк взял больничный, чтобы не запомоиться голосованием за повышение пенсионного возраста. А тяжело больной Кобзон, за сутки до госпитализации припёрся в Думу и таки проголосовал. Вот такая самоотверженная преданность своему классу, классу грабителей-эксплуататоров.
  • xedrox

greenkrokodilla - Что такое новый мировой порядок

Азбучные истины: что такое новый мировой порядок от greenkrokodilla, (2009-02-17) (X.: ликбез почти как от emdrone)
---
В новостях сообщили: Мэр Москвы Юрий Лужков в интервью газете "Коммерсант", опубликованном во вторник утром, назвал основную причину финансового кризиса [2008 г] в России.

По мнению московского градоначальника, кризис в России возник из-за монетарной экономической политики государства, проявившейся в несовершенной системе государственного кредитования бизнеса. Так, напоминает Лужков, недопустимой оказалась ставка рефинансирования, установленная властями на уровне 13 процентов, из-за которой предприниматели предпочли брать кредиты за рубежом, что, в свою очередь, и привело к возникновению кризисной ситуации в России. Итогом такого подхода государства станет массовое банкроство предприятий, так как ни одно из них в сложившихся условиях не сможет вернуть кредиты по таким ставкам.

Вариантом решения проблемы мог бы послужить переход властей от политики монетаризма к капитализму "с полноразмерным внутренним рынком, в том числе и по производству собственной продукции". В сложившейся ситуации, уверен московский мэр, государству следует перейти к более решительным мерам, а именно к национализации целых отраслей экономики с тем, чтобы "максимально безболезненно пройти этот период". Впоследствии, уже после окончания кризисного периода, правительству следует вновь выставить активы национализированных предприятий на продажу. При этом, подчеркивает Лужков, цены, по которым будут продаваться предприятия и отрасли, должны соответствовать их реальной стоимости.

В первую очередь национализации должен подвергнуться банковский сектор, в частности, банки, обслуживающие население. Банки, которые, по мнению Лужкова, "лишь назывались банками" и не обслуживали население, следует "банкротить" без каких-либо размышлений.


ЖЖист спрашивает: А вот кто может внятно и убедительно доказать мне, что вообще нужны не только государственные, но и частные банки? Я отвечаю: Чего уж там объяснять. Не бином ньютона.

Collapse )

    Крылов-2004 о Крылове-сегодняшнем

    Я тут писал, что К.Крылов -- уже просто мразь, без вариантов, и мне в лично прислали интересную ссылку.
    Интересно, что бы сказал Крылов-2004 о себе-сегодняшнем?
    "Западничество - и, шире, ксенофилия, "гостелюбие" - это и есть торжество фетишизма.
    "Запад" - это просто эвфемизм сексуального фетиша. И всякий "западник", в сущности, непрерывно нюхает обоссаные трусики "бритни-спирс". Или там "джорджа-буша".
    От которых пахнет потом, мочой, смегмой, "вкусненьким-слатеньким". От чего "встаёт наш масенький писюнчик"
    ".

    Кстати, и тогда Крылов, хотя внешне пишет всё верно, не понимает русский менталитет. Не просто не разделяет, но именно что не может даже понять, что и почему. В том же посте он пишет, что "добродетель скромности вменяется в обязанность только русскому патриотизму. Еврейские патриоты, например, непрерывно трубят о величии своего народа. Американские - непрерывно славословят "страну с великой, невероятной Конституцией"... Только русским предписана скромность, и только русские должны таить свои чувства..." -- и дальше делает вывод, что это-де "...НЕПРИЛИЧНЫЕ чувства". Мол, патриотизм для русских -- это как сексуальная перверсия, "ну, если уж ты такой, люби Россию, но не говори об этом в приличном обществе. Потому что неприлично". По контексту подразумевается -- а надо бы, как у еврвеев и американцев!
    Любой же реально русский на такое если и не сплюнет, то покрутит пальцем у виска. Потому что гордиться тем, что ты патриот -- это всё равно, что гордиться тем, что ты -- гетеросексуал. Так и должно быть, это -- норма, подавляющее большинство группы -- обладает этим же свойством; чем гордиться-то? У здорового человека две руки, две ноги и так далее -- это что, повод для гордости?
    Полное непонимание русского менталитета, который, кстати, Крылов даже ненавидит.
    Что же касается примеров, то:
    - евреи много веков жили в рассеянном по диаспорам состоянии; ещё бы им не быть патриотами Израиля, когда он появился -- нормальная гиперкомпенсация;
    - американцы -- всевдонация (это не нация, просто "по гражданству") эмигрантов, которая не имеет достаточно долгой истории, чтобы гордиться предками (Родом) и продолжать их дело на своей Родине, поэтому срабатывает компенсаторный механизм "а вот это у нас лучше всех!";
    - ещё китайцы упоминались: мол, "Китайские патриоты "как один горды тем, что мы китайцы" (цитата, ежели чё)". Не знаю, откуда цитата (не нашёл поиском), но всё просто: для китайца Китай -- это Срединная Земля,, по-русски -- Пуп Мира с самой древней культурой, а остальные вокруг -- варвары. Проще говоря, для китайцев патриотизм -- это следствие не здорового национализма, а, по сути, шовинизма. Просто он с азиатской хитростью не выпячивается.
    ...и вот всё это Крылов ставит русским в пример "как надо", ага.


    Старое: сентябрь 2017

    Чёрный Папа(Мститель Дьявола) Бартон Вульф
    https://darkhon.livejournal.com/2859893.html
    Биография Антона Шандора ЛаВея, написанная его первым биографом Бартоном Вульфом, с новыми, ранее неизвестными фактами, представляющими его таким, каким многие и не подозревали. Плюс, дополнительный материал о наследии и наследниках Антона.
    К сожалению, перевод и редактура оставляет желать лучшего, но и на том спасибо.
    https://vk.com/doc33074165_450425060?hash=2525abcf129c28633a&dl=62c4daf5d8580a9b4f
    Дьяволопоклонничество как оно есть в изложении дьяволопоклонника(найди отличия от х-анства)
    https://darkhon.livejournal.com/2864618.html


    Интересный взгляд на еврейский фактор
    https://darkhon.livejournal.com/2870815.html
    11 сентября 1973 года был убит президент Сальвадор Альенде
    https://darkhon.livejournal.com/2860602.html
    Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов
    https://darkhon.livejournal.com/2867044.html
    https://darkhon.livejournal.com/2865664.html
    так работает реальная демократия
    https://darkhon.livejournal.com/2867545.html
    А давайте коррупционеров награждать! Так точно победим
    https://darkhon.livejournal.com/2869987.html
    когда рыночные отношения приходят на замену социальным нормам
    https://darkhon.livejournal.com/2863251.html
    Как возродить экономику России
    https://darkhon.livejournal.com/2851150.html


      К вопросу о социоопросах и УК за перепост

      Я не раз указывал на кривость социоопросов, по которым православных получается больше, чем верующих в бога, и т.д. -- соотв., формируется мнение о том, что-де русские -- это этнически православные (с).
      Свежий, показательный пример на политическую и социальную тему:

      "Уголовные дела возбуждают не только против авторов материалов, которые считаются экстремистскими или оскорбляющими чувства верующих, но и против тех, кто делится такими материалами на своих страницах в социальных сетях. Как вам кажется, люди должны или не должны нести ответственность за то, что делятся такими материалами в социальных сетях?"
      "Должны" ответили 55%, "не должны" -- 23%.
      Отмечу подтасовки.
      Во-1, вместе смешаны экстремистские материалы и "оскорбляющие чувства верующих" в бога, который поругаем не бывает. Это -- в тему пропихивание тещиса "верующие -- высшая каста, они могут оскорбляться, и за это будет уголовка, несмотря на то, что они никак не могут доказать, что они действительно верующие" (кстати, можно было бы спрашивать под пыткой: не отрёкся -- реально верит, ибо жизнь вечная важнее).
      Во-2, в опросе 36% респондентов вообще не пользуются социальными сетями. И если они что-то отвечают, а затруднилось с ответом всего лишь 22% -- то они вообще понятия не имеют, о чём говорят. Но их мнение очень важно!
      В-3, интересен ответ на вопрос: "Как вам кажется, в большинстве случаев уголовные дела за публикации в социальных сетях возбуждаются обоснованно или необоснованно?"(вопрос задавался тем, кому встречались сообщения в СМИ об уголовных делах за публикации в соцсетях, – отвечали 31% респондентов): обоснованно -- 36%, необоснованно -- 43%.

      Более того, если посмотреть соседний опрос, то 46% опрошенных считают, что суды часто выносят несправедливые приговоры, редко -- 27% (вариант "вообще не выносят" даже не предусмотрен). Это -- в целом, включая убийства, кражи и проч, а не за перепост и проч.

      Таким образом, имеем шизофреничкескую картину, сформированную этим опросом: из тех, кто хоть как-то в курсе, о чём речь, 43% считают, что статья за экстремизм была применена по беспределу, но при этом за то, чтобы наказали ещё и перепостивших -- 55%, а в целом почти половина народа считает, что суды часто выносят несправедливые приговоры.

      Дело в том, что опрашиваемые отвечают ровно на поставленный вопрос, не сводя это в систему (и не должны, по идее -- проблема в составлении опросника и интеопретации ответов).
      "Надо ли наказывать за перепост действительно экстремистского материала?" -- да, надо. Иначе будет странная ситуация, когда можно хоть к геноциду призывать "всего лишь перепостами". И если кто не знает -- у меня у самого была судимость по 282 за перепост, а не просто штраф.
      Но тут "за кадром" остаётся не менее важный вопрос: "Можно ли считать нормальной правоприменительную практику по публикациям в интернете "за экстремизм" и "за оскорбление верующих"?" -- вот тут, если кто в курсе, чётко ответит "нет" в большинстве.

      Т.е. правильный вопрос "для оценки понимания" должен был быть приблизительно таким:
      -- Вы за то, чтобы наказывать за перепост экстремистских материалом, с учётом того, что таковыми суды признают полную фигню?
      Очень сомневаюсь, что "да-да, конечно" ответило бы большинство.
      Вывод же, который пропихивается: народ за наказание за перепост, надо наказывать чаще и сильнее! Больше осуждённых богу оскобляющихся!

      Rogers Red

      Владимир Родин - типичный представитель Коммерческой партии РФ (КПРФ)

      А мы продолжаем наш маленький крестовый поход против вместолевых.
      Сегодня в перекрестье нашего прицела оказался некто Владимир Родин, депутат Госдумы от КПРФ.

      Не помните такого? А это тот самый седой в очках, который весной грубил и кидался на обманутых дольщиков Павла Грудинина (в основном женщин), которые пришли митинговать с требованием вернуть награбленное. И, более того, пользуясь служебным положением депутата Госдумы, добился, чтобы этих женщин бросили в автозак.

      Тогда меня возмутило поведение данного «коммуниста» и я даже посвятил ему отдельную публикацию. Ну а теперь нашлось время, чтобы разобрать поподробнее «ху из мистер Родин?».
      Я взял свою большую лопату и стал копать. И буквально сразу моя лопата ударилась в что-то твёрдое, оказавшееся гигантским скелетом (без шкафа).

      Оказывается, господин Владимир Родин начинал свою блестящую карьеру с того, что был главным бухгалтером «Хопёр-Инвеста». Второй по величине после «МММ» финансовой пирамиды девяностых.
      А когда руководство данной мошеннической конторы в полном составе уехало на зону валить лес и шить тапочки, угадайте, кто был единственным, кого не повязали? Правильно, господин Родин.

      Может сотрудничал со следствием, стуча на руководство, а может и откупился (в девяностые государство было слабым, а коррупция сильной) – это науке неизвестно.

      Но, видимо, что-то из мошеннических денег «Хопер-Инвеста» всё-таки прилипло к потным рукам главного бухгалтера, потому что вскоре он открывает собственную компанию – ЗАО «Город». А потом ещё одну, и ещё, и ещё…

      Кстати, уже будучи депутатом Госдумы господин Родин продолжал лично управлять как минимум двумя своими компаниями – «Грандэстейт Сервис» (до 2012 года) и ЗАО «Город-жилсервис» (до весны 2015 года).
      Это, вообще-то, прямое нарушение закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы ФС РФ». В законе сказано: народный избранник не имеет права заниматься коммерческой деятельностью и входить в органы управления коммерческих компаний.

      Что не помешало господину Родину в 2014 году задекларировать доход в 17,2 миллиона рублей, из которых зарплата депутата составила менее 4 миллионов, а остальное – доход от коммерческой деятельности.
      Куда смотрела комиссия по этике Госдумы, которая должна отслеживать подобные вещи – я не знаю. В общем, господин Родин так спокойно и продепутатствовал весь срок, совмещая законотворчество (кстати, очень слабое – принятых законов за авторством Родина мне так и не удалось найти) с коммерческой деятельностью. Никаких «слепых трастов», «доверительных управлений» или других вариантов исполнить закон он даже не попытался предпринять.

      Вообще, любовь господина Родина к коммунистической идеологии весьма специфическая, с коммерческим душком. Депутатство позволило ему лоббировать интересы как своего бизнеса (государственные и муниципальные контракты для фирм «Город-Эксплуатация» и «Город-жилсервис»), так и бизнеса ряда своих деловых партнёров.
      Впрочем, господину Зюганову не привыкать торговать местами в партийных списках на выборах. Не правда ли?

      И вот в последнее время господина Родина сделали ответственным за проведение массовых мероприятий КПРФ по Московской области. Соответственно, именно он будет отвечать за проведение завтрашнего митинга против пенсионной реформы в Москве.
      К данному мероприятию Родин также подошёл с коммерческой точки зрения, разместив (по данным «Комсомольской Правды») на специализированных сайтах объявление о найме «майданарбайтеров». Если верить опубликованным объявлениям, то за «постоять два часа на митинге» обещают 400 рублей. Бюджетненько.
      Заявленная численность митингующих до 15 тысяч человек. Если допустить, что бесплатно придёт примерно столько же, как в прошлый раз (6,5 тысяч человек), то на найм дополнительной массовки выделено около 3 миллионов рублей.

      Коммерческая Партия Российской Федерации – это очень печально.

      Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-mitinge-kommercheskoy-partii-rossiyskoy-federatsii-kprf/

      Интеллигенция и Россия. Структура отношений

      Либертарианство как садизм

      https://krylov.livejournal.com/637016.html

      Очень точно о либерализме как об идеологии причинения страданий. "Чтобы обязательно умучать неэффективную старушку".
      Что же вызывает наибольшую ненависть у либертарианцев, что они хотят уничтожить в первую очередь? Именно те институты государства, которые хоть как-то облегчают жизнь простого человека – трудовое законодательство, система социального обеспечения, пенсионная система и т.п. Об уничтожении этих институтов либератрианцы пишут много, с любовью и каким-то даже сладострастием. Оно и понятно, кому интересен валютной контроль, его ликвидацией никого непосредственно умучить нельзя, то ли дело старушку пенсии лишить или ликвидировать оплачиваемые отпуска: «опустим кошку в серную кислоту и посмотрим, что с нею будет».
      Другой пример - тоже популярная в последнее время позиция: «зачем я должен платить налоги для того, чтобы содержать стариков и инвалидов». Как известно, деньги, взимаемые государством в виде налогов и сборов, идут на разные цели, и доля средств, расходуемая на содержание стариков и инвалидов невелика, скорее всего, вообще, копейки какие-нибудь. Другие статьи расходов могут быть много больше, например выплата внешнего долга. Однако никто не возмущается: «почему мои деньги идут на выплату процентов по ГКО», очевидно, на эти цели брать деньги можно, а вот на стариков и инвалидов нельзя. Так что предмет возмущения здесь не в том, что государство забирает деньги, но в том, на что оно их тратит: не даёт умереть тем, кто «экономически нежизнеспобен», вот, что возмущает.
      Ещё одно любопытное отличие экономического либерализма от других политических доктрин, даже самых «тоталитарных». Как правило политические идеологии допускают страдания людей и даже оправдывают причинение этих страданий, но только лишь в качестве средств для достижения цели. Например, если бы «эксплуататорские классы» добровольно бы отказались от своего положения, то, согласно коммунистической доктрине, утратила бы смысл и классовая борьба, и, следовательно, утратило бы смысл и само насилие, и вызванные им страдания людей. Для экономического либерализма страдания людей представляют собою положительную ценность. Они не есть последствие политической борьбы за торжество идеалов либерализма, но есть неотъемлемая часть этих самых идеалов. Другими словами, если при коммунизме страдает человек, сопротивляющийся коммунизму, то при либерализме может страдать любой, даже самый лояльный идеям Хайека-Мизеса член общества (экономический либерализм просто не оставляет людям такой роскоши, как возможность сопротивления): он может в любой момент остаться без средств существования, его имущество может быть описано за долги и т.п. Если существует социальная система и ли общественные институты, способные хоть как-то облегчить человеку жизнь, то либералы сразу же идут на эти институты войной, типичный пример, их отношение к такому, казалось бы, совершенно невинному и не имеющему отношений к «тирании государства» институту, как профсоюзы.

      ...Однако, остаётся вопрос: а что либерализм обещает?
      В общем-то, понятно: увеличение удовольствий для избранного меньшинства. "Все должны страдать, чтобы некое избранное меньшинство вкушало все плоды земные."
      В общем-то, это классический де Сад. Самый сильный, самый приспособленный получает все плоды земные, в том числе и самый главный, самый сладостный плод: наслаждение чужими страданиями. "Аналы девственниц", или что они там любят. Такое бесконечное "120 дней Содома и Гоморры": мучения, мучения, вырезание "живых частей".
      Кстати, как там назывались десадовские герои? Либертины.
      Да, это оно самое.
      )(