August 30th, 2018

Варяг

Передать знания некому



Я очень долго думал писать или нет. С одной стороны, я уже далеко не «молодежь», мне 43, с другой стороны, хочу рассказать об одной проблеме которую я уже 7 лет не могу решить. У меня в отделе уже 7 лет пустует инженерная должность «молодого специалиста». Зарплата выше средней по региону в этой сфере раза в 2 — почти такая же как и у меня, нач. отдела и ведущего специалиста. Работа на стыке микроэлектроники и IT-технологии. Заказчик у нас — министерство обороны, отсюда вытекают и перспектива и прочие бонусы. Принцип приема на работу простой — пришел, написал заявление, прошел собеседование (проверка элементарных базовых знаний), подписал у нач. отдела, в котором собираешься работать и все. Никаких испытательных сроков, никаких ограничений в зарплате и прочих временных ограничений. Не потянешь — уволят через год или два, потянешь — милости просим.

Самой большой проблемой стало требование «не более 5 лет по окончании вуза». Мой отдел небольшой, 13 человек, требования к качеству работы и ее прием жесткие, работы много, лет на 5-10 вперед, наверное. Я просто физически не могу себе позволить взять в отдел бездельника. При этом я прекрасно отдаю себе отчет что первый год-полтора «молодого специалиста» придется обучать, прививать ему необходимые навыки. Для этого придется выделить ему «наставника» т.е. оторвать от полноценной работы еще одного человека. Таким образом в первый год-полтора у меня и так небольшой коллектив, работающий над проблемой, уменьшится на одного человека. Это, в принципе, допустимо и оправданно, если приведет к увеличению коллектива в конечном итоге. НО... 7 лет должность не занята, причем, наверное года два-три ко мне уже за подписью и не приходят, не проходят собеседование...

Когда меня в этом году в очередной раз лишили премии «за незаполнение вакантной должности», я написал официальное письмо-запрос в свой родной (который я заканчивал) ВУЗ, на свою родную кафедру. Пришел на собеседование к присланным выпускникам, посмотреть, может к ним завышенные требования предъявляют при приеме заявления на трудоустройство. По окончании собеседования со всеми тремя кандидатами я долго был во фрустрации. Мало того что у них нет не то что знания, но и представления о сфере, в которой они собирались работать, нет никаких базовых — подчеркиваю, Б А З О В Ы Х, — ни специальных, ни общеобразовательных, в частности, по математике, знаний. Но это еще полбеды, больше всего меня ужаснуло то, что они уверены, что их ОБЯЗАНЫ взять на работу, раз они пришли на собеседование и согласились работать «за такую низкую зарплату», которая просто обязана будет после трех месяцев увеличиться до... тут суммы зависят от амбиций.

P.S. Я не понимаю, почему меня наказывают рублем за то, что ко мне не имеет ни какого отношения. Эту должность мне навязали «сверху», я не сотрудник отдела кадров и кадрами не занимаюсь, я не готовлю инженеров, мне запрещают заполнить эту должность человеком, который более 5 лет назад закончил ВУЗ. Я не понимаю, как кафедра за 21 год (правда, из преподавателей, у которых я учился, остался всего 1 человек, остальные кто умер, кто уволился по той или иной причине) так смогла деградировать. Я не понимаю, как дальше будет работать мой отдел, когда я уйду оттуда на пенсию, т.к. я самый молодой сотрудник. Я перестал вообще понимать смысл моей работы. Для чего и для кого я все это делаю. Пополнения нету, передать навыки и знания некому. Моей страны(СССР) тоже нету. Спасти обломки и работать на будущее? Хорошо, сегодня я это сделаю, а завтра, послезавтра? Будет ли кто-нибудь завтра чтобы разобраться и починить, если что-то выйдет из строя? Будет ли кто-то способный хотя бы обслуживать то, что я делаю сегодня?

Я стараюсь дать своим детям образование, не получить образовательную услугу, а настоящее образование. Для этого я заставляю их учиться еще и по старым советским учебникам. Но может я это делаю зря? Может права моя старшая дочь и я готовлю кадры для «иностранных буржуев»? Ведь к тому времени как они готовы будут что-либо сами разрабатывать, строить, творить будет уже не на чем или не для чего...
Источник

Кратко о Путине сейчас

1. А вы чего ожидали? Всё ровно то же, что и раньше:
- во внешней политике к Путину претензий нет, он реально гениален в этой области;
- во внутренней политике Путин не выступает против либерально-экономического блока, и подчинение глобалистам (проще говоря, ростовщикам мирового уровня) сохраняется.
Нет изменений. И не ожидалось, кроме как в формате "на чудо уповаем". Вера -- это вредно, ага. Ну так чего вопиёте-то?
Collapse )
6. Так, для иллюстрации предыдущего: кто громче всех гевалтит "противпутина"? Либероиды, псевдонационалисты и марксисты. Иногда сливаясь в экстазе. Менять шило на мыло смысла никакого: уже имеющиеся в управлении либералы как минимум предсказуемы и "заточены" под текущую ситуацию, на смену же могут прийти лишь куда более оголтелые, открыто копмрадорские. Про остальные две категории вообще молчу. И дело не только в кривости и антирусскости их идей, но и в том, что там -- лишь профессиональные пиздоболы, страшно далёкие от народа.

Резюме: НИЧЕГО не изменилось, по-прежнему актуален вопрос "если не Путин, то кто конкретно?".

P.S. Мне тут другое интересно, честно говоря. Как вы знаете, есть множество сторонников капитализма, которые обвиняют социализм в неэффективности и всё такое. Вот с пенсиями наглядно, причём по всему миру: интересно, как они в этом плане эффективность видят? Не, понятно, что эффективность капитализма -- она по отношению к возможностям грабителей и мошенников, но в плане пропаганды-то?


Про IQ и типичное "срезал"

Вопрос тестов на IQ достаточно запутан и с целью толерастии запутывается ещё больше (и вообще даже "эмоциональный интеллект" либералы изобрели).. Так что обсуждать вопрос подробно не буду, но наткнулся случайно на очень расово верный контраргумент к стандартной демагогии. Очевидно, но как-то вот в такой наглядной формулировке в голову не приходило.

-- IQ, это вообще миф. Его нельзя адекватно померить. И по большому счёту, IQ показывает лишь степень отличия твоих мозгов от мозгов составителя данного теста. То что среднее АйКью у разных расс разное, это потому-что социальные условия разные. И если эти тесты будут писать негры из Африки, то по ним все американцы и европейцы будут ниже плинтуса. Любимый пример автропологов. Если выбросить в пустыне бушмена без ничего, то к вечеру у него будет и еда и вода и набедренная повязка и наверно даже навес над головой. Если такие же условия поместить горожанина-европейца, то вопрос решится за пару часов. У кого, тогда, больше IQ?
- Зимой в России лучше выкиньте. У бушмена тупо знание, где чего копать в пустыне, а не умение мыслить и соображать.

Вообще, конечно, надо бы тему разобрать как-то, а то задолбали мифом "дело тут не в расе, а в принадлежности к определенным социальной группе". Но где же на всё время-то взять....



Мысли по поводу выступления президента

https://aftershock.news/?q=node/677516

Президент высказался о пенсионной реформе. Аплодисменты, пожалуйста. Почему не слышу? Какие-то жалкие хлопки… Извольте аплодировать, другого президента у нас еще целых шесть лет не будет. Не желают. А почему?

Не в пенсиях дело. Вообще без них жили, выкручивались в проклятые 90-е годы. И сейчас проживем, если будет видна достойная цель. Но ее нет.

Путин подтвердил свою приверженность либеральным идеям. Он и раньше от них не отказывался, но сильно не афишировал. А теперь полностью встал на либеральную платформу. Суть ее вот в чем: либерализм все меряет на деньги.

Collapse )
Я не досмотрел до конца выступление президента. Мне стало его немного жаль. Этот человек сделал для страны больше, чем тысячи и миллионы других. Он заслужил за это и почет, и уважение, и любовь. Но силы не безграничны, видно, что он просто устал. Он уже не усыпляет тигров, не летает с журавлями, он собирает грибы.

Вопрос сегодня стоит не о пенсионной системе, он - о жизненной позиции. Либерализм – это, прежде всего, продажность. Бездарные чиновники и решили, что мелкими подачками да посулами можно купить доверие людей, и остаться при государственном кармане. Они ошиблись. Закон-то они продавят, но власть потеряют. И этот процесс начнется уже на ближайших выборах.


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.




Катасонов по делу говорит

Первый в России суд "за отрицание холокоста"

К этому:



Напоминаю: что касается статьи 354.1 УК РФ «отрицаются факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников», то Нюрнбергский Трибунал установил «факт преследования евреев нацистским правительством», чего никто не отрицает. Количество шесть миллионов -- это НЕ установленный факт, а лишь показания Рудольфа Хёсса, который всего лишь сослался на Адольфа Эйхмана, который-де об этом некогда сказал Рудольфу Хёссу приватно. Международный военный трибунал подсчёт числа убитых нацистами евреев не производил.
....при этом судья отказывается приобщить к процессу материалы самого Нюрнбергского Трибунала. Правда, это мило?

Второй ролик, про первое заседание. "Пользователи YouTube отметили этот ролик как недопустимый":




Оброк - 270 миллиардов долларов

Столько не получат пенсионеры территории РФ в результате Путинской пенсионной реформы. Именно 18 трлн рублей "накопится" к 2033 году денег, отнятых у пенсионеров.




Экономист Райффайзенбанка Станислав Мурашов рассчитал, сколько власти могли бы сэкономить благодаря разным вариантам пенсионной реформы. Фактически разница между двумя программами, по его оценке, составляет 1,5 трлн рублей (22,32 млрд долларов).

План правительства, предусматривающий повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет и для мужчин до 65 лет, позволил бы сэкономить до 2033 года включительно 18 трлн рублей. В 2033 году на выплаты пенсионерам уходило бы всего 5,2 трлн рублей.
Предложение Путина о смягчении пенсионной реформы для женщин повышает расходы. В 2033 году на выплату пенсий будет уходить 5,7 трлн рублей. А экономия за весь период составит 16,5 трлн рублей.

Разоблачение двух обманов в одном абзаце Путина


Путин вчера учел интересы всех, кроме народа России. Причем, сделал это в форме прямого обмана и жонглирования цифрами. Вот, например, что он сказал о прогрессивной шкале налога на богатых:

Collapse )

Ещё про пенсии

Главное же в моральном эффекте: общество, где справедливость традиционно выше закона, получила от руководителя государства сигнал, что справедливости от власти оно не получит.
Платить за реформу должны не только бедные!



https://abrod.livejournal.com/
все, что я прочитал сегодня о пенсионной реформе, на мой взгляд ахинея. Для начала все это безобразие не имеет никакого отношения к деньгам, и Владимир Владимирович мягко говоря лукавил, излагая свои доводы в пользу реформы. Для начала она обойдется государству Российскому намного дороже тех денег, которые собираются сэкономить на несчастных, один из которых ваш покорный слуга.
Все дело во времени, выбранном для этой реформы.
Сначала это был чемпионат мира по футболу, к которому готовились очень долго и который чудом не сорвали протесты, причем заранее это не мог предвидеть никто. А теперь это начало новой Войны Роз в США и анти-Российские санкции которые используются как оружие в этой войне. Это первая реформа в известной мне истории России и не только России, которую обезумевшее правительство проводит в разгар острейшего внешнеполитического кризиса.
Представляете отмену крепостного права накануне Крымской войны или столыпинские реформы в 1914 году?
Collapse )

https://gmorder.livejournal.com/9075378.html
Что, если действительно не хватает рабочих рук и с безработицей у нас ништяк (что само по себе ложь) Так кто мешает максимально упростить прием желающих приехать соотечественников, что бы оформление за неделю, а не за три года как сейчас?
Да пол Украины рвануло бы, там полно нормальных людей, только оттуда 10 миллионов рабочих рук как с куста, именно рабочих, потому как старики не поедут. Та же прибалтика, средняя азия, да в сумме только этим до 50 миллионов народа можно принять за год.
А раз это не делается, то ответ очевиден, дело не в рабочих руках, а в отсутствии точек их приложения - рабочих местах. Не смотря на громкие заявления с трибун заводы как закрывались, так и закрываются. Экономика стагнирует, мелкий бизнес вырезан почти весь под корень, а средний вот вот сдохнет. Вот и вся экономическая стратегия, уничтожения промышленности и населения, кушайте не обляпайтесь.
Но прогрессивный налог ни ни, бешенные зарплаты особо приближенных к корыту, ну как же можно! Полная калька конца царствования Николая 2. А пенсионная реформа по сути это то же что тогда столыпинская, к чему привело все вы знаете.



На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


orang

Принцип оправданного насилия

kerzak_1
По сути повышение пенс возраста покрывается только принципом опавданного насилия
Людей просто загоняют в данность, когда им придется +5 лет искать работу и выживать самостоятельно

но почему бы не сделать от обратного? Если есть работа с доходом больше 15-20 тр - пенсия при достижении возраста не выплачивается вообще
Зато если ты уволился и работы лишился - тебе ее начинают выплачивать.
Тогда получится что если человек может работать и есть где - он трудится, а если нет - система его прикрывает от нищеты и тд.
Все логично.
Зачем делать НАОБОРОТ?

Причину вижу только однуЭто планомерный отказ от принципа социального государства и отсечение прав гражданина РФ.
На медицину, образование, пенсии и тд.
И в этом направлении за 30 лет много сделано. И даже допускаю, что делается не во вред (не буду ничего утверждать - может и с пользой, может и вред) главное - что явно и целенаправленно это реализуется
Это и есть либеральная модель. Как таковая.

И еще - про национализацию и социализм.
Кто это делать то будет? Путин? ТОЧНО НЕТ. Он либерал, а не социалист. Это раз. КПСС скуривались, а нынешние левые скурвятся еще ДО того как вообще до власти доберутся.
Так кто же тогда будет управлять национализированными предприятиями и страной в целом?
То есть все эти идеи - просто не реальные.
А вот кто и как будет реализовывать в РФ БОЛЬШОЙ СКАЧОК и вести страну в ПРОРЫВ - я не про ВВП, я про сотни и тысячи управленцев рангами ниже? Эта проблема реальная. Теоретически можно попытаться дать дорогу талантам из народа, вот только кто же их пропустит - ибо те кто сегодня у руля, точно не заинтересованы в этом. А те кто рулят - делают это с известной эффективностью и прорывов пока не обеспечивают в национальном масштабе.


и еще раз - я не призываю ни подчиняться, ни протестовать. я просто рассуждаю. и я безусловно за Россию, а значит, против раскачивания лодки.

Выводы которые мы должны сделать из вчерашнего выступления Путина и пенсионной реформы



Понятно, что большинство лайкнет посты вида "это неприемлемо" и дальше начнет листать мемчики. Что не освобождает нас от необходимости думать, а главное - делать.

Первый и главный вывод - мы очень ошиблись 2016 году. Разумеется на выборах в Госдуму победила бы Единая Россия. НО - поддержка, а значит и власть не должны быть абсолютными. Абсолютная власть и отсутствие конкуренции развращает донельзя. В итоге это ударило по нам совершенно антисоциальными мерами, от повышения налогов до повышения пенсионного возраста и поддержки олигархов.

Если у Единой России будет не 70% на выборах, а 40%, они будут грызться практически на равных с КПРФ, ЛДПР, СР - а это конкуренция. А значит не будет конституционного большинства, и законы придется реально обосновывать. Да, безусловно, элиты и верхушка всех парламентских партий - едины. Но власть дело такое - хоть и едины, а получить ее и удержать очень хочется.

Партия власти имеет огромный медийный и административный ресурс. С ним она все равно победит, просто за счет тех же бесправных бюджетников. Это значит мы должны отрывать зад и идти голосовать. Осознанно, почитав про кандидатов не только в бюллетне, а в яндексе. И главное, НЕ за кандидатов от партии власти.

А если вместо Единой России нам подсунут другую партию (такой вариант кстати реально сейчас рассматривается, выводы делать будут после 9 сентября) - то голосовать за любую кроме нее.

Пусть грызутся, пусть работают, пусть конкурируют. Но не бухают по кремлевским кабинетам год за годом все тише и благополучнее, упиваясь властью. Пусть дерутся за эти кабинеты.

Но это только первый вывод, тот что валяется на поверхности.

Писал вчера: Мы атомизированы, раскормлены, благополучны. У нас еда в холодильниках, мы разобщены и расслаблены. В древности таких людей активно грабили на большаках. Теперь это можно делать прямо дома, без засад, топоров и дубин - прогресс. Не будь равнодушным. Адекватно оценивай реальность. Помогай другим. Чувствуй плечо. Вот и все правила. Из-за отсутствия таковых нас, как народ, грабят более 30 лет: https://zergulio.livejournal.com/5831794.html

Посмотрите, что мы можем собравшись воедино: https://zergulio.livejournal.com/942244.html

Скажу просто. Не начнем реально интересоваться жизнью страны, не избавимся от равнодушия, не начнем защищать слабых и нуждающихся - нас раздавят, поодиночке, прямо в тех бетонных коробках по которым мы рассиживаемся.

Второй вывод, который тоже на поверхности валяется давным давно - объединяться. НО по горизонтали, а не с теми, кто получает зарплату в кремлевских кассах. "Там" и "наверху" у нас союзников нет и быть не может. Там манипуляторы, "канализация протеста", подсадные лидеры и все. Другого "там" нет. Вспомните ударно голоснувшего за пенсионную реформу лидера НОД Федорова (очевидно враги стояли и жарко дышали в затылок, пока он голосовал). Элита нам не союзник, разве что вынужденный. Раз гнобят снаружи, значит вынуждены делать жизнь изнутри лучше, дабы не развалили уже изнутри.

Как именно и с кем именно, каждый выбирает сам. Все мое здесь: https://zergulio.livejournal.com/5742670.html

Третий вывод - образование. Мы уже поняли что вся наша элита, включая Путина, это капиталисты, олигархи. В России царит дикий капитализм, тут уже ничего не попишешь - но в наших силах, объединившись сотнями тысяч и миллионами, сделать его человечнее. Наивно звучит - но реакция на запрос "снизу" есть всегда, это факт. Вчерашнее откровенно натянутое выступление Путина - это именно реакция на запрос и возмущение "снизу".

Образование - это в первую очередь, понимание того, почему капиталиты, которые рулят Россией, так люто ненавидят большевиков.  Например вот тут можно почитать: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216848659272211&set=a.1815368547411&type=3&permPage=1

Ну и четвертый вывод и тоже очевидный. Думать. Думать головой, а не ж*пой.

Понимаю, многие ждут призывов на баррикады. Но покамест эти призвывы звучат только от переехавших в Россию украинцев. Например здесь: https://peremogi.livejournal.com/40087531.html

Неплохо, да, для человека которые несколько лет назад сбежал из своей страны и теперь советует, как разрушить нашу.

Самое смешное, я уверен, что массовые уличные протесты найдется кому поддержать. И туалеты привезут, и сцену поставят, и бабла отсыпят, и обученных уличных бойцов подгонят. Как на Украине. В Ливии. Да много где. И консул США прибежит поддержать, и мировое сообщество всколыхнется. Может даже Нуланд с мешком дежурных пряников подтянется.

Тот кто оплатит протест, тот его и оттанцует в итоге. Будет ли это какая то олигархическая группировка, или Запад, нам без разницы, и те и те ограбят и угробят в итоге. Есть ресурсы такие у простых людей? Нет конечно. Мы работаем с утора до вечера, у нас дети, нам просто неоткуда взять все это, включая время.

Но есть нюанс. В наш информационный и технологический век и политические выборы, и протесты, и даже банальная реклама - все делается по старому, по кальке с 60-х прошлого века. Даже Майданы. Джин Шарп, автор библии госпереворотов "198 методов ненасильственных действий" издал ее в 1973 году, а сам умер в 2018 - в возрасте 90 лет. Эта книга - основа всех последних переворотов, включая украинский.

Все это к чему. Я верю, что рано или поздно, объединившись, мы откроем способ эволюционного влияния. Появятся новые лидеры, появятся новые идеи, появится мотивация объединиться и действовать. НО не заливая кровью страну, и не отдавая ее в руки кому попало.

Как то так.

По Обращению Путина к народу о пенсионной реформе.

Взято отсюда: https://vk.com/ptr_club?w=wall-49806686_27213%2Fall

Прослушал полностью. Удивился. Сразу нашел в Интернете текст. И удивился ещё больше.

С Путиным что-то произошло. Теоретически на него могла подействовать сложность и непредсказуемость международной обстановки. Но, зная жизнь, наблюдая самого Путина, я почти уверен, что сама по себе сложная обстановка вряд ли способна сбить его с толку. У нас президент закаленный, сумевший даже выжить и победить в ситуациях ещё более сложных, среди всех этих березовских, гусинских, ходорковских и прочих, имя которым легион. Так что я обоснованно предположу, что на президента подействовала не сама по себе сложность обстановки, а «тьмы и тьмы и тьмы» тех, кто всегда выныривает в мутных водах при усложнении ситуации – выныривает, дабы выпросить что-то, в чём президент просто НЕ УСПЕЕТ теперь отказать.

Collapse )

KWw
  • arctus

Пенсионная реформа как символический ответ богатых бедным


Символический – потому, в том числе, что нынешние богатые не потомки тех, чьи владения перешли во всенародную собственность, – они дети таких же работяг, которым большевики дали образование и все социальные блага. Это бывшие барыги и фарцовщики, похоти которых увеличиваются с возрастанием имуществ и утолщением мошны. СССР был принесён в жертву для построения государства именно этих субъектов – ненавидящих труд и самих трудяг. Эту ненависть они облекли в ризы историчности, привлекая к этому продажных историков и интеллигентов. И теперь, ощущая себя духовными наследниками российских рабовладельцев, наносят удар по тем, кого обобрали в эпоху перестройки и в святые 90-е. По тем, кого они называют «совками».
Collapse )

Грудинин расплачивается за счета

Экс-кандидату не удалось оспорить в суде постановления налоговой инспекции о нарушении валютного законодательства

Не утихает история с иностранными счетами экс-кандидата в президенты, гендиректора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина. Стало известно, что Грудинин потерпел очередное поражение в суде, где пытался обжаловать 16 постановлений межрайонной ИФНС № 14 по Московской области.



Дмитрий Селезнев

Напомним, ранее налоговики привлекли бизнесмена к административной ответственности за то, что он вовремя не уведомил налоговый орган об операциях со своими счетами в банках UBS Switzerland AG (Швейцария) и Liechtensteinische Landesbank (Австрия). Сначала Видновский городской суд Московской области отказался удовлетворить жалобу Грудинина на постановления налоговой инспекции. Теперь и Московский областной суд, куда бывший участник президентской кампании обратился с апелляцией, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Во время судебного заседания адвокаты Павла Грудинина вели себя некорректно, попытались обвинять в предвзятости Федеральную налоговую службу и российский суд. Эксперты уверены, что таким эмоциональным поведением представители экс-кандидата в президенты пытаются спасти политическое реноме своего подзащитного. Однако, по мнению наблюдателей, Павлу Грудинину вряд ли можно помочь скандалами и провокационными заявлениями.

Collapse )

Вот так оно и бывает...

light in the tunnel

как там в во времена оны адепты прогибиционизма вещали

"больше оружия - больше смертей"?
Смертность от огнестрельного оружия в России за 26 лет снизилась на 18 процентов

и кстати вспомнилось - за то время что я в ЖЖ жужжу (а это уже 14 лет :), я наблюдал восход и затем печальный закат нескольких "анти-ган" коммуночек, тогда как вполне себе винтажные оружейные сообщества цветут и пахнут, как новенькие :)
да, мы такие

Путин, оппозиция и пенсионная реформа

Цитирую важными фрагментами, т.к. с аргументами типа "Пенсионная реформа нужна. Потому что действующая солидарная система создавалась в девятнадцатом веке под совсем другую демографическую картину" не согласен категорически: это уже капиталистическое мышление вида "не вписались в рынок". А "многие путают госбюджет (который профицитный) с бюджетом ПФ – это разные бюджеты" наглядно иллюстрирует отличие государства для народа при социализме и государства как антинародного инструмента транснациональных глобалистов-ростовщиков при капитализме.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1048961.html?style=mine#comments
А вот по делу (факты, на которые ссылаются, типа "кто что говорил/писал", не проверял, но Роджерс при всей неоднозначности в прямом вранье замечен не был):

А где же левый поворот?
А его пока нет. Была попытка совершить такой поворот с подачи помощника президента Белоусова, но её не поддержал никто из так называемых «левых» партий. Напомню, это было предложение изъять у частных компаний из металлургической и химической отраслей сверхприбыли на сумму свыше 500 миллиардов рублей. На эту сумму можно было бы закрыть большую часть годового дефицита Пенсионного Фонда.
И что? Может быть Зюганов или кто-то из КПРФ радостно ухватился за эту идею? Попробуйте нагуглить хоть что-то по запросу «Зюганов Белоусов» или хотя бы «КПРФ Белоусов». Нет ничего? А почему?
...Наоборот, я увидел кучу криков со стороны, кхм, «коммунистов» (лучше называть их «вместокоммунистами»), что изъятие сверхприбылей у металлургов и химиков – это «гоп-стоп». Отметился и мой «любимый» ельциноид Степан Сулакшин в своём паблике «Красный комиссар», и многие другие. Может быть хотя бы телепроповедник классовой борьбы Костя Сёмин поддержал инициативу Белоусова об экспроприации прибыли у ненавистных буржуев? Нет. Он сделал вид, что её попросту не заметил.
Современным вместолевым на самом деле не интересна ни национализация, ни экспроприация.
Как говорил товарищ Исаев (Штирлиц) «Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова».
Поэтому я не обращаю внимания на слова, а сужу по делам. А на деле инициативу Белоусова поддержали только двое левых – Вассерман и Роджерс. Оба давно заклеймлены диванными борцунами как «проклятые охранители на службе капиталистов». Бгг.
Вот и получается, что в левом повороте (на который есть огромный запрос в обществе) Путину опереться попросту не на кого. О чём я, кстати, в прошлых публикациях уже прямым текстом писал. Инициатива Белоусова и её полное игнорирование вместолевыми это лишний раз подтвердила.
Collapse )
И даже среди считающих себя патриотами полно аналогичной публики. Как пел молодой Кинчев, «Где каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон».
...на кону существование России. Как государства, как цивилизации, как культуры. Не меньше. Если сейчас прогнуться – то они учтут ошибки девяностых, расчленят страну на десятки мелких враждующих между собой бантустанов (по заветам Сахарова), и уже никогда не допустят её возрождения.


Американские учёные нащупали, откуда берутся "внезапные трансгендеры"

https://aftershock.news/?q=node%2F677762&full#.23c1d9c3172.livejournal

Учёные Университета Брауна в Род-Айленде исследовали причины всплеска "внезапной гендерной дисфории" среди подростков, т.е. ситуаций, когда подросток внезапно заявляет о своей трансгендерности, хотя ранее не был в ней замечен и интереса к теме не проявлял.

На основе анализа историй 256 семей, учёные сделали вывод, что ключевым фактором является погружение подростка в контент трансгендерной тематики в соцсетях. Выявлен механизм "peer contagion" (эмоционального заражения темой от друзей в соцсетях).

Впрочем, университет проявил осмотрительность и в рамках борьбы за "академическую свободу исследований" удалил отчёт об исследовании с сайта университета через 5 дней после публикации, как неполиткорректный, т.к. выводы отчёта противоречат общепринятой в американской науке точке зрения о естественном характере "гендерной дисфории" и могут повредить "трансгендерному сообществу".

http://www.foxnews.com/us/2018/08/30/brown-u-pulls-gender-dysphoria-study-worried-that-findings-might-invalidate-perspectives-transgender-community.html
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0202330
Collapse )


их цели не меняются

https://vamoisej.livejournal.com/4505767.html

Кримсон Дайджест, [30.08.18 17:03]
https://www.moneyweb.co.za/news-fast-news/imf-supports-south-african-land-reform-provided-its-rules-based/
Южноафриканская валюта падает, рынок акций падает (шорт по EZA смотрится все лучше и лучше, а в долгосрочной перспективе у него вообще открываются невероятные возможности), а обрадованный южноафриканский премьер Рамафоса заявил, что если не провести экспроприацию, то в стране будет хаос. Видимо, дополнительную смелость ему придала поддержка от британского премьера Терезы Мэй.
https://www.iol.co.za/news/politics/britain-supports-land-reform-in-sa-pm-theresa-may-16775862
Восхитительно. Впервые вижу чтобы МВФ и британские консерваторы открыто поддержали стратегию "отнять и поделить". Закончится это, как всегда, плохо. Хорошо, что в этом случае мы можем наблюдать за ситуацией со стороны, а не изнутри очередного социального эксперимента.
В интересное время живем: массово выходят из моды маски неолибералов, теперь в моде эдакий "лайт-троцкизм" с характерным оксфордским выговором. А их цели... а их цели не меняются, и с общественным счастьем не имеют ничего общего.

P.S. Конечно, партия «Борцы за экономическую свободу» (Economic Freedom Fighters, EFF) -- ни разу не марксистская, я об этом писал. Но суть-то -- в системе. Т.е. да, это такая комбинация левачья и расового шовинизма. Но дело в том, что в ЮАР так совпало, что чёрные желают ограбить белых, и прикрывают это тем, что-де те богатые (хотя многие -- трудяги-фермеры, а не эксплуататоры какие). Но vamoisej очень верно отметил: если раньше за "отнять и поделить" капитализм открыто не ратовал, и этот проект проталкивался через марксизм, то сейчас пошло открыто, хотя пока и не в "цивилизованной стране". Поддержка левацких лозунгов против типа священного права частной собственности наглядно показывает: подобные лозунги капитализм выдвигает лишь как пропаганду, реально же играет роль "это чья надо собственность, а это -- обычных людей". Собсно, оно и раньше было так, но гораздо тоньше -- например, как это делала "Монсанто", "честно по закону".


orang

О прогрессивном налогообложении в РФ: неиспользуемые возможности

Кролик
Сегодня на пульсе уже была одна интересная статья касательно вопроса о прогрессивной шкале налогообложения. Было высказано множество сомнений в приведённых цифрах, решил подойти к вопросу немного с другой стороны и дать визуальное представление об обсуждаемых величинах. Также каждый желающий может скачать файл с расчётом и опробовать себя в роли чиновника.

Методика расчета (украдена отсюда).

Используются данные РосСтата о среднедушевом доходе (доход на каждого члена семьи) с разбивкой на 13 групп по суммам дохода. Для каждой такой группы рассчитан средний и общий доход, а также соответствующая ему доля в НДФЛ. Сложности расчёта возникают лишь с группой, где среднедушевой доход превышает 70тыс.руб. Здесь был использован децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее обеспеченных слоев населения к доходам 10% наименее обеспеченных), который также публикуется РосСтатом каждый год.

В таблице есть проверочное значение (ячейка B15=32 023руб.), там рассчитан среднедушевой доход по РФ. Он практически совпадает с данными от РосСтата за 2017г (31 477руб.), что лишний раз подтверждает верность расчётов для группы населения с наивысшими доходами.

Ограничения.


  • Расчёт сделан из предположения, что доходы внутри одной группы имеют одинаковое среднее значение.

  • Метод изначально не учитывает наличие необлагаемых налогом доходов (пенсии, пособия и т.п.)

  • Метод изначально не учитывает, что часть граждан получают налоговые вычеты.

Два последних, из приведённых выше обстоятельств, заставляют использовать поправочный коэффициент, который был рассчитан для 2017 года исходя из данных Минфина по доходам, полученным от НДФЛ:

3252млрд.руб / 12 = 271млрд.руб - фактически полученных бюджетом налогов в месяц за 2017 год по статье НДФЛ по данным Минфина.

По расчетным данным в моей таблице это значение составляет 611млрд.руб - что есть теоретический налоговый максимум, если облагать налогом все виды доходов граждан и не делать никаких возвратов населению.

271 / 611=0.44 - поправочный коэффициент.
Касательно озвученных Путиным цифр 75 - 120 миллиардов рублей - это налоговая прибавка в месяц! Т.е. эффективность меры занижена президентом в 12 раз! Скачивайте документ и убедитесь в этом сами.

В качестве примера, прилагаю вариант введения очень мягкой прогрессивной шкалы налогообложения (столбцы H и I), при этом:


  • для 41.4% граждан налоги снизятся или будут вообще отменены!

  • для 42.5% граждан ничего не поменяется

  • 16.1% граждан получат повышение налога на 2-7 процентов.

  • ежегодная прибавка для бюджета составит около 374 млрд.рублей

  • это еще за скобками оставлены долларовые миллионеры и миллиардеры, с которыми должен вестись отдельный разговор

Выводы:


  • Собирать налоги с населения с доходами в районе прожиточного минимума не имеет смысла - для бюджета это просто копейки, а для людей - нет.

  • Не доверяй - всё проверяй, особенно финансовые вопросы.

  • Если президенту готовят такие речи, а он их спокойно озвучивает (цифры ведь элементарно проверяются), то всё действительно плохо.

Использованные источники: gks.ru minfin.ru gks.ru
Комментарий автора:

Файлик с табличкой можно взять здесь. Делал в LibreOffice, если в MS Office будут проблемы с совместимостью, то пишите, постараюсь помочь.