August 16th, 2018

Варяг

292 русских шпиона.


Этот обзор школьных учебников и трудов историков стран СНГ я делал в августе 2004-го года. Думаю, сейчас всё стало намного веселее.

1 сентября миллионы юных граждан в независимых государствах бывшего Советского Союза проснутся, чтобы пойти в школу. Правильно воспитывать детей нужно начинать с самого нежного возраста, и учителя школ СНГ эту мысль поддерживают повсеместно.

Поэтому первый же учебник истории для 5-го класса Узбекистана с места в карьер объясняет школьникам, что "вступившие на территорию Средней Азии и отличившиеся жестокостью русские красноармейцы формировали свое воинство из уголовных элементов". В главе с поэтическим названием "Независимость, задушенная в колыбели" (понятно кем) можно прочитать: "планомерные действия по уничтожению Коканда (крупный узбекский город) возглавил сам Ленин" (ерунда, он к тому времени уже сидел в инвалидной коляске). После обучения пятиклашек за дело берется учебник для девятиклассников, где в адрес России 292 раза употребляются добрейшие эпитеты - "русские захватчики", "русские колонизаторы" и "русские шпионы". Термин "русские врачи", которые спасали население Бухары и Коканда во время эпидемии чумы в 1910 году, не упомянут ни разу - а зачем? Лучше насладиться перлами "Россия - вор имущества в мировом масштабе" и "история сама наделила русский народ способностями колонизатора". В учебнике 11-го класса избавление от российского гнета называется "Переход от тоталитаризма к демократии". Для непосвященных: демократия - это то, что сейчас в Узбекистане.

Весьма любезно показано отношение к России и в учебниках дружественной Грузии. В учебном пособии для 10-го класса черным по белому напечатано: "17 ноября 1800 года царь Георгий XII обратился к императору России с "Прошением на коленях", в котором просил принять свой народ в "вечное подданство". Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии". До объяснения, почему драматически завоеванный царь умоляет оккупанта на коленях (!) взять его страну себе, мудрый учебник не опускается. Однако нынешние причины плачевного состояния грузинской экономики ему видны сразу - "Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось". Осталось только понять, почему теперь независимая Грузия просит у "чужеземной силы" энергоносители по бросовым ценам, а экономика как лежала, так и лежит.

Но в совершенно полный восторг меня привел учебник истории Эстонии (авторство Лаара), изданный в 1992 году. Такого я не читал нигде. Оказывается, "сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя" - 20 000 воинов дружины Олега только слегка помогали этому мощному отряду. Далее (учебник для 5-го класса) говорится, что "русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды". России вообще достается за все: рассказывается даже про случай, где полководец Суворов в своей карете потребовал у двух крестьян на телеге освободить дорогу, но они не подчинились и "намяли Суворову бока". В жизни не слышал о таком событии, но если оно и имело место, то, несомненно, избиение старика двумя здоровыми лбами делает честь эстонской нации. В сторону Швеции (которая длительное время владела Эстонией) таких упреков - ни одного, и даже Великий голод конца XVII века подан с извинениями: "Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно". Понятно также и то, что четверть населения тогда вымерла, но стоит ли за это обижаться на шведов? Они же, в самом-то деле, не русские.

Учебник истории Латвии тоже не лыком шит: при общей критике коммунистов он восхваляет латышских стрелков - они "были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы". Книга оправдывает массовые убийства латышскими стрелками людей в ЧК: "борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию" - во как! Также (историками Фрейбергсом и Туренсом) отмечена "виновность Советского Союза в развязывании войны с Германией" (Германия-то уж конечно не виновата!). А нынешняя Россия "необоснованно упрекает Латвию в несоблюдении прав русскоязычного населения" и "устраивает враждебные Латвии пропагандистские кампании с целью подорвать ее международный престиж". То, что большинство русскоязычного населения Латвии не имеет гражданства, а в русских школах велят учиться на латышском, умная книга нарушением прав не считает. Зато, когда Россия прислала учебники истории для русских школ, их вернули обратно - чиновники постановили, что "российские учебники являются антигосударственными". Еще бы, там в развязывании войны Германию обвиняют.

К сожалению, ничем не отличаются и учебники истории Украины, говоря, что Россия ужас какая плохая и все, что с ней связано, хуже не бывает. Учебники для 5-го класса ошарашивают новостью - Киевскую Русь основали не русские, а украинцы: в 1654 же году никакой фактически Переяславской рады не было - "поделив между собой Украину, Польша и Москва не собирались защищать интересы ее жителей". Конституция приверженца Мазепы Филиппа Орлика названа "первой в мире" (куда там англичанам) и "дальновидно предусмотревшей принципы развития демократических государств". Отдельно описывается голодомор 1932-1933 г. (организованный, как говорит учебник, специально Москвой, чтобы "подавить волю украинцев к независимости"). О том, что тогда же страшный голод разразился и в Поволжье, и на Кавказе, - ни слова. С оговоркой признается, что сторонники Степана Бандеры воевали на стороне Гитлера: "Германия обещала украинцам независимость, но не сдержала своего обещания". Расстрел немцами 100 000 евреев в Бабьем Яре после взятия Киева ожидания независимости не омрачил, но через год "Бандера понял, что обманут". Его боевики создали "Украинскую повстанческую армию", которая к 1943 году (держитесь за стул) "освободила от немцев большинство городов Украины": жаль, что авторы не сподобились назвать хотя бы один освобожденный город, это было бы сенсацией. Про Крым сказано такое, что хоть стой, хоть падай, - оказывается, то, что Россия передала его Украине, тоже плохо! "Включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить (!) взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова".

Завершают обзор учебники Азербайджана и Казахстана. В азербайджанских Киевская Русь именуется как "страна-грабитель", но протестов из Украины не будет, ибо дальше сказано: "воссоединение Украины с Россией шло вразрез с интересами украинского народа" - уж из Баку это точно виднее. "Азербайджан рассматривался Россией только в качестве сырьевой базы" - это еще не самое страшное, а вот то, что "все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику", вызывает дрожь и веру в могущество Армении, которая попросту управляла Россией. Братский Казахстан учит своих детей по тому же принципу. Казахский историк Татимов говорит, что "Россия провоцировала набеги на казахскую территорию из Китая, чтобы потом "спасать" казахов" (а надо было спокойно смотреть, как китайцы их режут?), другой историк (Алимжанов) утверждает, что "русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей".

Если честно, то мне совсем не нравятся и учебники истории России, с утверждениями: мол, та была исключительно миролюбивым государством и никогда ни на кого не нападала - непонятно только, как это мы умудрились от Прибалтики до Аляски расшириться. Но нигде я не читал заявлений, что во всех российских бедах виноваты соседи. А уж таких слов, которыми Россию и российских граждан "награждают" в своих учебниках новые независимые государства, у нас в их адрес и подавно не печатают. Подобная политика - бумеранг, и он обязательно прилетит обратно. Большинство своих товаров страны СНГ продают в Россию, миллионы граждан Грузии, Украины и Азербайджана работают в России, да и соседи мы все-таки, так зачем же учить своих детей, что это ваш враг? Но дело уже сделано - новое поколение, чьи родители выросли в одной стране, смотрит в сторону России с враждебностью.

Кстати

Британия и Франция долго спорили по поводу школьных учебников друг друга - обе страны за последнюю 1000 лет воевали десятки раз (одна Столетняя война чего стоит), и каждая "наградила" врага в учебнике оскорбительными словами.

Collapse )

"МНОГОСТРАДАЛЬНАЯ" ФРАНЦИЯ. ПАРИЖ В ОККУПАЦИИ

На фото ниже оккупированная нацистами Франция. Это Париж. Это 1941 год. Как Вы думаете, за чем стоят в очереди эти парижанки???

... я не представляю, чтобы, например, в оккупированном немцами Воронеже, советские женщины выстаивали очереди за этим самым...


Очередь перед магазином на Итальянском бульваре. Сегодня распродажа ста пар искусственных шелковых чулок
Подпись под фото гласит:

Collapse )

Можно ли обсуждать Успенского после смерти?

Опять рукопожатные подняли хайп на тему "как можно обсуждать покойного после смерти!".

Отвечаю, что можно и нужно обсуждать, если умер публичный человек - политик, общественный деятель, писатель, художник и прочая. Нельзя обсуждать, если умерла частная личность, допустим ваша бабушка или ваш сосед. Эдуард Успенский личность публичная и был большим художником при жизни - значит обсуждать и, тем самым, подводить итоги его общественной жизни можно и даже нужно. Частной жизни нельзя. Общественной нужно.

Это был общий момент. Теперь частности.

Collapse )

Левак Удальцов жжёт

Наблюдаю гевалт не тему "невинномученика Удальцова сажают за сожжение портрета Путина, какстрашножидь, незабудемнепростим!".
Вот краткое описание ситуации:
Collapse )
Всё ясно и понятно.
Но вот что интересно: гевалт поддерживают и типа левые (тот же Буркина), и либероиды. Экое слияение вроде бы противоположностей в экстазе.
Не могу не согласиться с schadling:
"Было бы лучше, если бы наши "левые" перестали бы маятсо ф@гнёй - сжигать чьи-то патреты, вникать в Основной Вопрос Фелософфии "что первично материя или сознание", вобщем, предаваться в высокоинтелектуальные споры типа "является ли уборщица пролетарием", и перестали бы бороться с "потреблятством" на примере джинсов (вон там вверху в каментах гуру), а занялиь бы делом. Например, устроили бы всеобщую, глобальную, стачку. А пока павленковщина какая-то. Низачод".

Из программы Левого Фронта Удальцова:

"1.2.4. Власть президента России ограничивается представительскими функциями, а в перспективе – пост президента упраздняется".
И почему мне Грудинин вспомнился? Ах да! Депутат от народа же... См. "Ревизионизм социализма (подмена на Советы) ".

Collapse )

И. разумеется, в программе ни слова про русскую нацию, её разделённость и так далее. Такой вот левачество пропихивается именно что против здорового русского национализма. Два сапога -- пара: левый и либеральный правый.


ВОЗ за легализацию наркоты

https://zdorov.d3.ru/vsemirnaia-organizatsiia-zdorovia-obsudit-peresmotr-politiki-v-otnoshenii-kannabisa-1642046/?sorting=rating

ВОЗовский комитет по веществам и зависимостям (Expert Commitiee for Drug Dependence), куда специалисты химики, фармацефты, токсикологи, эпидемиологи и врачи–терапевты, согласовал обсуждение на ноябрьском съезде ECDD двух важных вопросов:
1) пересмотреть классификацию каннабиса и схожих веществ
2) не включать чистый каннабиол в список веществ для международного контроля за наркотиками, поскольку он не имеет потенциала для наркотической зависимости

Collapse )


И еще немного про уголовные дела за репосты в соцсетях



В продолжение утреннего поста про Барнаулу: https://zergulio.livejournal.com/5819325.html

Мало кто знает об этой теме больше чем я, просто в силу деятельности.

Заявление в Генпрокуратуру на меня писал Всеволод Чаплин, за картинку, похожую на те, за которые люди сейчас получают уголовные дела: https://zergulio.livejournal.com/3591574.html

Еще одно заявление писал юрист Чаплина, но уже по поводу надписи на форме спортсменки, которой "без разницы что написано на форме": https://vk.com/wall4633123_170404, подробно это описано здесь: https://zergulio.livejournal.com/5573552.html

Сам я не раз писал про интернет-экстремистов, но реальных экстремистов, а не игрушечных, как в Барнауле. Например, бандеровка Вологженинова: https://zergulio.livejournal.com/2358671.html

Или про Соколовского: https://zergulio.livejournal.com/4092749.html

А теперь сравните то, что происходит в Барнауле и, допустим, ту же Вологженинову. У последней уголовный состав есть, а в Барнауле - ни разу. Если под фотографией попов на разбитой дороге стоит подпись "У России две беды" - это ни разу не уголовный состав.

Людей тупо разводили, вынуждая подписать признание. И делали это учащиеся на полицейских девочки в связке с действующими полицейскими, ради красивой отчетности и раскрываемости.

С экстремизмом в соцсетях бороться необходимо. Но именно с экстремизмом. В противном случае мы заедем на кичу за мультик Чиполлино или цитату Юрия Гагарина из книги “Дорога в космос. Записки летчика-космонавта СССР":

- “К нашему дому приходило много народа: школьники с учителями, колхозники, пришла даже группа дряхлых старушек. Их интересовало — видел ли я в небесах господа бога? Я вынужден был разочаровать их, и мой ответ сильно поколебал их веру. Полет человека в космос нанес сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем выдумка и чепуха.”

В сети полно откровенно антироссийских, экстремистских и террористических ресурсов. Если полиция Барнаула горит желанием борьбы - работы поле непаханое. Но это сложнее, чем лохов разводить.