June 28th, 2018

Лидера ярославских единороссов уволили после критики пенсионной реформы



- В среду на закрытой части заседания президиума генерального совета «Единой России» была принята отставка секретаря Ярославского отделения партии (по совместительству – председателя Ярославской областной думы) Михаила Боровицкого, рассказали «Ведомостям» несколько собеседников в партии. Президиум счел недопустимым несоблюдение внутрипартийных решений по выработке консолидированной позиции партии, объяснил один из единороссов.

В пресс-службе партии отказались от комментария.

26 июня Ярославская облдума не стала направлять в парламент официальный отзыв на проект закона о повышении пенсионного возраста, отправив вместо этого обращение к председателю Госдумы Вячеславу Володину о необходимости тщательно проработать вопрос. Обращение было разработано и внесено фракцией единороссов. На прошлой неделе секретарь партии Андрей Турчак заявил, что среди членов «Единой России» не должно быть противоречий в вопросе повышения пенсионного возраста.

Ярославские депутаты планировали обратиться к президенту Владимиру Путину, но так как законопроект о повышении пенсионного возраста поступил в Госдуму, было принято решение обратиться к Володину. В обращении сказано, что решение правительства о повышении пенсионного возраста и последующее внесение соответствующего проекта федерального закона в Госдуму стало «неожиданным для большинства граждан России и вызвало серьезный резонанс среди населения, в общественных организациях, в том числе профсоюзах, в связи с тем, что данному решению не предшествовали ни широкое общественное обсуждение, ни открытая экспертная проработка его обоснованности и последствий».


https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/06/27/773981-lidera-yaroslavskih-edinorossov-uvolili

По крайней мере один настоящий мужик в Единой России точно был. БЫЛ.

И ещё про марксизм :-)

Очень умиляют теоретические разборки между правоверными марксистами. Полная аналогия с религией: вроде бы инструкция есть, но трактуют её множеством способов.
Вот, случайно наткнулся:

https://victor-logov.livejournal.com/10612.html
"Балаев разразился бессодержательной руганью по адресу определений Подгузова... Балаева и его шавок, значит, вот лежит товар, а когда по поводу него кто-то вступит в отношения - это товарные отношения. Они такие же идиоты, как и банда ситизена, которая не понимаете, что стоимость - это общественное отношение.
... товар - это НЕ вещь. Как можно этим идиотам зарубить на носу эту истину?? Ума не приложу. Товарные отношения и товар - это одно и то же.
... товар - это НЕ вещь, как ее видит Балаев (обыватель!), а форма особого отношения между людьми. Маркс пишет, что мистицизм товара как вещи имеет своим источником САМУ ФОРМУ товара. "Следовательно, таинственность товарной формы состоит просто в том, что она является зеркалом, которое отражает людям общественный характер их собственного труда как вещный характер самих продуктов труда, как общественные свойства данных вещей, присущие им от природы; поэтому и общественное отношение производителен к совокупному труду представляется им находящимся вне их общественным отношением вещей". Так понятнее???? "

Мне лично больше всего понравилось: "стоимость как форма материи". Это круче, чем "товарные отношения и товар - это одно и то же".


Распределение россиян по доходу

https://burckina-new.livejournal.com/1243271.html

Согласно агитпропа и официальной статистике уровень доходов россиян довольно высок. Называется цифра в 30,4 тыс. рублей на каждого члена семьи в мае 2018 года. Почему россияне не верят этим цифрам и правильно делают, я вам сейчас и поясню.

Обычно называется среднеарифметический доход, который по зарплатам составляет ныне 43,8 тыс, а по доходам 30,4 тыс. Но это лукавая цифра, как я сказал, среднеарифметическая, т.е. когда мы с соседом едим голубцы, но я при этом ем мясо, а он капусту. Или наоборот. В общем, среднего и даже медианного дохода недостаточно для объективной картины.

Разбираемся детально, как распределяются доходы по семьям с разным уровнем благосостояния. Это отлично видно на графике, который я взял на сайте "Графики и жизнь":

Источник данных — Росстат. Раздел «Распределение населения по величине среднедушевых доходов» (doc-файл).

Каждая фигурка — это один процент населения, то есть примерно полтора миллиона человек, то есть население половины Восточной Сибири, Чечни, Екатеринбурга или Северо-Восточного округа Москвы.
Доход считается внутри домохозяйства, то есть если у нас семья: мужчина зарабатывает 100 тысяч, у него есть неработающая жена и маленький ребенок. Это означает доход 33 333 ₽ на человека.

Согласно графику видно, что самый распространенный, т.е. модальный, доход на человека в России составлял в 2017 году порядка 12-15 тыс. рублей. Тогда, как среднеарифметиский доход, про который нам трубят в СМИ составлял в то время 29,2 тыс. рублей на члена семьи. Разница более, чем в два раза и такой доход в стране получает всего порядка 4 миллионов человек. Тогда, как модальный доход получает более 18 миллионов человек.

Вот потому россияне и выпадают в ахуй, когда слышат о своих очень высоких доходах. Власть же в своих действиях ориентируется на 30 тыс. дохода, которые получает довольно мало семей в России. Это может когда-нибудь привести к ситуации советов есть пирожные тогда, когда населению не хватает на хлеб.



Понять СССР-99: восьмичасовой рабочий день и условия труда

Продолжаем. См. 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, а также список тем 01-90.

Процитирую целиком:
-- Запад добивался успехов эксплуатацией трудящихся, а в СССР был восьмичасовой рабочий день.
-- В СССР действительно действовали относительно мягкие нормы по трудовому времени. Так, например, пенсионный возраст в СССР, 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, был ниже, чем в Европе. Также в СССР весьма продолжительный декретный отпуск.
Тем не менее конкретно восьмичасовой рабочий день впервые был закреплён в 1840 году, в Новой Зеландии. В Индии его ввели в 1912 году, в большей части стран Европы  — в 1915-1920 годах. Советская Россия была тут не более, чем середнячком.
Отдельно стоит рассмотреть условия труда: защиту от вредных веществ, тёплые сортиры, душевые и тому подобные факторы. У меня не хватает цифр, чтобы утверждать что-либо наверняка, однако я сильно сомневаюсь, что сравнение тут будет в пользу СССР.

Collapse )




Что такое тоталитаризм

https://const0000.livejournal.com/302794.html

те, кто любят демократию — всегда клеймят тоталитаризм, для них это — худшее устройство общества, этакое абсолютное социальное зло, место "где все - рабы", итдитп

а те, кто слушает массовую информацию владельцев демократии — беззаветно и бездумно всему этому верят: тому, что: любое общество — это зло, но демократия — это лучшее из зол, а строго напротив неё — тоталитаризм, из зол — худшее, потому что, демократия — это свобода, а тоталитаризм — это рабство.
всё логично ведь!

предположим, схема верна, и тоталитаризм, действительно — антипод, антоним демократии, другой полюс.
вопрос:
тогда, где? (по чему?) — проходит водораздел между ними — "демократией" и "тоталитаризмом",
или — на какой? ОБЩЕЙ шкале они являются полюсами...

отбросим сразу, аккуратно подсовываемую нам, шкалу «свобода-рабство», потому что поиск ответа на вопрос — а что из себя представляют каждый из подсовываемых полюсов — неизменно закончится записным холиваром, бессмысленным и беспощадным :)) в котором и утонут любые внятные ответы на наш односложный вопрос.
поэтому, сразу
ответ:
общая шкала, на которой полюсами выступают "демократия" и "тоталитаризм", это шкала — "человек vs закон", т.е. шкала социальной значимости для конкретного общества — человека и закона, как руководств к действию (управлению).
и тогда,
полюс шкалы «тоталитаризм» — это форма общества, при которой над законом — всегда и безусловно — стоит ЧЕЛОВЕК,
соответственно,
«демократия» — это устройство общества, при котором над всем обществом — всегда и безусловно — стоит ЗАКОН.

ещё раз,
тоталитаризм — не отменяет и не отрицает — ни законы, ни саму законность, как форму организации общества, но подразумевает, что решения КОНКРЕТНОГО человека в каждом КОНКРЕТНОМ случае ЛЮБОЙ закон могут — отменять или корректировать.

"человек выше закона" — вот что такое "тоталитаризм".

и тогда, вот оно — выплывает, наконец, из тумана "лучшего из зол"! — "определение" этого неуловимого термина "демократия":
демократия — это религиозная форма устройства общества,
когда в качестве Бога в нём выступает — закон и законность
.

и попробуйте с этим поспорить :)

W.: я (и не только) давно указывал, что для русских справедливость выше закона, а для Запада -- наоборот (точнее, там понимание "что формально по закону, то и справедливо"). А вот так -- концепция куда нагляднее.