?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 16th, 2018

[reposted post] Не буду воевать за счета олигархов. [Jun. 16th, 2018|09:05 am] [reposted by darkhon]
donbassrus
Всегда находятся люди, которые считают, что во время войны они скажут волшебную фразу: "А я в домике!", и боевые действия обойдут их личное благополучие стороной. Что пришедшие оккупанты будут добры, ласковы и непременно станут нам молочные реки наливать и кисельные берега обустраивать.

Во-первых, перед тем как "хорошие оккупанты" с молочными реками к вам придут, сначала по вам прокатится каток боевых действий. На развалинах собственного дома, в условиях неработающего водопровода, канализации, отсутствующего газоснабжения и электроэнергии, полуработающих больницах с нехваткой персонала и самых примитивных медикаментов, неработающих магазинах и разгуле бандитизма (список того, что было привычным во время мира, но в условиях войны исчезнет, можно продолжать очень долго), вы можете помечтать, ежась под падающим снегом, как заживете хорошо, когда "молочные реки" таки начнут наливать. К мечтам можно будет приступить после похорон пары-тройки родственников, убитых случайно прилетевшим снарядом или прирезанных бандитами во время растаскивания остатков продуктов из супермаркета. На помечтать у вас будет много времени, ведь работа в условиях военного и послевоенного хаоса практически отсутствует.

Во-вторых, приход оккупантов внезапно вам не понравится. Потому что Джон из Айовы или Мигель из Бильбао раздражены гибелью товарищей на войне, раздражены тем, что они вынуждены сами рисковать жизнью за тысячи километров от родного дома, и раздражены тем, что вы от них ждете "молочных рек" и "кисельных берегов" на халяву. Они уже принесли вам демократию, радуйтесь ей, как высшему благу. Поэтому, когда вы решите подбежать к ним со слезами благодарности, то еще метров за 100 услышите что-нибудь вроде: "Get out, motherf*cker!" Джон из Айовы боится, что вы партизан и хотите убить его, и ничегошеньки не понимает, что вы ему там лопочете про спасение от олигархов. Лучше стойте подальше и не лезьте за периметр поста.

В-третьих, в современном мире никому не нужна половина Европы и Азии просто для того, чтобы безвозмездно сделать счастливыми 140 миллионов человек. Страна-оккупант не будет выкидывать триллионы собственных средств на то, чтобы мы стали жить также, как они. Поэтому уничтожив ваше государство и тем самым ослабив его, оккупанты просто постепенно начнут передавать власть своим ставленникам. После хаоса первых месяцев, вы, если, конечно, переживете это время, сможете наблюдать, как постепенно будет набрана оккупационная администрация. Сотрудничество с оккупантами, как показывает история, дело весьма презираемое, поэтому в администрацию в массе своей пойдут отнюдь не рыцари без страха и упрека, живота своего не жалеющие ради блага Отечества, а беспринципные стяжатели, пытающиеся поймать рыбку в мутной воде. Кто не верит, может посмотреть на семейство Карзай в Афганистане. Может это будет тот же условный ротенберг, который в смутное время переметнется на сторону победителя (вы же не сомневаетесь в его деловой хватке и чутье?). Само собой оккупанты будут понимать, что эти ставленники не самые достойные люди. Но особо ведь выбирать не из чего, оккупантам нужны лишь покорные исполнители их воли на время оккупации.

Прибежав на раздачу гуманитарной помощи, вы, получая из рук условного ротенберга скудную пайку (дали бы больше, но половину помощи условный ротенберг уже решил перепродать налево), несомненно с радостью отметите, что лучше так, чем закупаться в "Ашане" во времена "яхт абрамовича". Когда вы пойдете домой, то вас в переулке стукнет по затылку оголодавший сосед. Заберет пайку, пачку обесценившихся денег и снимет ботинки. Ваш труп прикопают лишь через несколько дней, когда запах начнет слишком досаждать жителям окрестных домов.

Через много лет уровень жизни возможно вернется к довоенному. И может даже и превзойдет его. Если условные ротенберги не слишком много воровать будут. А может все станет только хуже: страна начнет разваливаться на части, раздираемая межнациональными и религиозными противоречиями. Так не бывает? Ирак и Ливия тому примером.

Защищая свою страну от внешнего вторжения вы, в первую очередь, защищаете самих себя и свою семью. Это следует помнить прежде всего.
Источник
link44 comments|post comment

[reposted post] Отмена важнейших принципов правосудия прошла первое чтение в Госдуме [Jun. 16th, 2018|09:27 am] [reposted by darkhon]
Родительское Всероссийское Сопротивление
rvs
[antismith]

[Новый удар по правовой защищенности граждан. В Госдуме прошел первое чтение законопроект вводящий в суде требования высшего юридического образования для представителей сторон, отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел и другие новшества]

Законопроект, существенно изменяющий судебный процесс в Российской Федерации, принят в первом чтении Государственной думой.

Внесенный Верховным судом РФ законопроект № 383208-7 вносит изменения сразу в три процессуальных кодекса — Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. Среди предлагаемых изменений — необходимость высшего юридического образования для представителей сторон процесса, введение института поверенного, отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел и другие новшества.

На сайте Государственной думы к заседанию были представлены заключение Правового управления аппарата Государственной думы, в котором указанные и другие нововведения были подвергнуты серьезной критике; замечания Правительства, в котором многие предложения законопроекта были названы необоснованными и даже противоречащими позиции Конституционного суда РФ, а также письмо в Совет Думы председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова, в котором говорится, что «законопроект прошел правовую экспертизу и подготовлен к рассмотрению в первом чтении».

Введение ценза на представительство в суде, то есть отстранение граждан без диплома юриста от возможности защищать в суде своих друзей, соседей и просто граждан, Павел Крашенинников обосновал Госдуме словами: «Не может человек, хоть и хороший, но не понимающий сути права, представлять и защищать интересы именно в суде», а представитель Верховного суда Василий Нечаев заявил, что диплом об образовании является защитой от недобросовестности.

Ранее, как писала «Адвокатская газета», в профессиональной среде встретила поддержку идея унификации трех кодексов, но конкретные предложения подверглись «серьезной критике как со стороны юристов и адвокатов, так и со стороны Правительства, Федеральной палаты адвокатов, Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека». В мае пленум Верховного суда сделал ряд поправок к своему законопроекту, однако они учитывают только часть критики. В то же время, по сообщению газеты, на голосование депутатам был предложен текст, еще не учитывающий эти поправки.

Комментарий редакции
Право граждан пользоваться законом, в частности для защиты своих сограждан, относится к самой сути права, сущности закона как публичной ценности, как общего достояния всех граждан в демократическом обществе. Поэтому как раз предлагать идею ограничить это право каким-либо цензом, в том числе образовательным, могут только «люди, не понимающие сути права». Речь на деле идет о драматическом изменении самой этой сути. А именно — пользование законом, как и право доверять свою защиту кому бы то ни было, становится не фундаментальным правом гражданина, а только лишь услугой на профессиональном лицензируемом рынке. Об этом откровенно писал в «Адвокатской газете» председатель Совета судей РФ Виктор Момотов: «Это положение отражает общемировую тенденцию, которая вызвана, с одной стороны, необходимостью повысить уровень правовой защищенности граждан, а с другой — формированием рынка судебного представительства как самодостаточной формы деятельности. Российская Федерация пока находится лишь на пути к созданию такого рынка».

На деле это не повысит, а понизит правовую защищенность граждан, особенно низкого достатка, у которых в последнее время появились вполне успешные защитники, не имеющие юридического образования. Благодаря достаточной демократичности, прозрачности гражданского процесса, достаточной понятности текста закона для умеющих читать, в судах появились представители общественности, независимые ни от властей, ни от кошелька своих подзащитных, которые стали выигрывать процессы против чиновников, в частности, пользуясь важным демократическим правом обжаловать неправомерные действия должностных лиц. С 15 сентября 2016 года эта категория дел была перенесена из Гражданского процессуального кодекса в новый Кодекс административного судопроизводства, в котором впервые появился этот ценз, отстранивший таких неподкупных и бескорыстных защитников, гораздо более неудобных для власти, чем представители адвокатских объединений, которые к тому же отнюдь не стремятся браться за дела по программе гарантий бесплатной помощи малоимущим.

Никакой критики не выдерживает и заявление судьи о том, что диплом гарантирует добросовестность. Скорее наоборот — чем изощреннее защитник, тем больше у него возможности проводить ту линию, за которую больше заплатят.

Совершенно недопустимым является освобождение судей от необходимости выносить мотивированное решение, то есть доказывать его обоснованность, письменно демонстрировать, что все обстоятельства учтены и все аргументы сторон получили оценку согласно закону или убеждению судьи. Сейчас отсутствие одного из таких элементов является поводом для апелляции, свидетельствуя о недобросовестности или ошибке судьи. Отказ от этого развязывает руки всякой недобросовестности, выводя решение судьи из-под доказательной критики, лишает судебный процесс главного преимущества перед другими видами разбирательства — прозрачности для последующего контроля.

Проект Верховного суда, к сожалению, ложится в ряд других антидемократических деяний этого органа, среди которых можно вспомнить введенное в 2016 году (ФЗ-323 от 03.07.2016) право богатого обвиняемого откупиться от судимости («судебный штраф») и общее стремление к замене штрафами других наказаний — мере, нарушающей равенство бедных и богатых граждан перед законом.



Источник
link1 comment|post comment

Ещё на тему тенденции о легализации наркотиков либероидами [Jun. 16th, 2018|10:52 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Herman Frank - License To Kill]

В комментариях к посту "Легализация наркотиков -- мировой либеральный тренд" задали вопрос: не корректнее ли говорить не о легализации наркотиков, а об исключении марихуаны из списка наркотиков? Предлагается-то легализовать не все наркотики, а именно марихуану.
НЕТ.
Тут важно понимать мотивацию -- как говорит юристы, субъектвную составляющую преступления. Проще говоря: ЗАЧЕМ это делается?
Очень наглядно цель демонстрируется одним из аргументов "за" в США -- мол, чтобы противодействовать опиатному кризису. Дело в том, что врачи там легко выписывают достаточно сильные опиоидиные обезболивающие, люди подсаживаются, смертей от передоза -- десятки тысяч в год. Проблема федерального масштаба.
При этом рекомендации, по которым врачи работают, местные стандарты (а их необходимо соблюдать, иначе страховщики подключатся и из профессии вылетишь) требуют, чтобы пациент был обезболен полностью и не жаловался, т.е. с т.з. монетаристкой логики лучше выписать обезболивающего больше, чем минимально необходимо. Чем заканчивается, понятно.
Так вот, один из аргументов -- это, мол, пусть курят легальный каннабис и тем обезболиваются. Но такой подход, мягко говоря, странен:
- если боли настолько сильные, что требуются опиаты, то марихуана не поможет;
- если боли слабые, и марихуана может облегчить самочувствие, то чего бы не переставать выписывать опиоиды и не прописать менее суровые обезболивающие?
При этом «Наше исследование показало, что существует определенное терапевтическое окно для обезболивания: низкие дозы неэффективны, средние дозы облегчают боль, а высокие – усиливают болевые ощущения», - сообщил руководитель исследования Марк Уоллес (Mark S. Wallace).
Но вообще исследования по таким темам очень ангажированы -- как минимум те, которые поддерживают тренд. Скажем, нередко можно наткнуться на откровенные агитки вида "алкоголь опаснее героина" -- мол, британские учёные доказали.
Я здесь не буду раскрывать тему "зачем человечество подсаживают на наркотики" (но вспомните "Трассу 60"), но указываю на то, что в подобных случаях продвигаются окна Овертона и Кара-Мергена с целью дальнейшего развития ситуации.
Скажем, сначала продвигается тезис "гомосексуализм -- это вариант нормы". Мол, всегда существовал, и вообще что вы к другом в постель лезете? А затем как норма продвигается уже почти всё, что угодно, даже были политические партии педофилов, ПОКА не пользующиеся поддержкой. Между тем как разумный подход - это "гомосексуализм -- это болезнь". Карать по УК за болезнь недопустимо, а вот за распространение и заявление болезни нормой -- можно и нужно.
Или та же рецептура современной еды недорогого сегмента: при Сталине такой фигни не было (с). Сначала чуть удешевили, добавив вместо качественного мяса менее качественное, и понеслось -- конкуренция же. Сейчас уже вообще лучше не задумываться. что на самом деле ешь.
Запланированное устаревание -- не менее наглядно. Уже считается нормой.
Та же проституция -- уже во многих странах считается "просто профессией", а люди научились оправдывать предательство.
Или вот, пробежало в репостах сегодняшней фредленты:
Read more...Collapse )

Так вот, предложение легализовать "лёгкий наркотик" -- это именно что первый шажок. Потому что если реализовали один "лёгкий", то почему запрещены другие? Их тоже можно принимать "в рекреационных целях"! Далее, думаю, понятно. Идеал -- это некий наркотик со 100% привыканием, сохраняющий трудоспособность и имеющий жуткий неснимаемый отходняк. Социум будет управляться прости идеально для тех, кто его выдаёт.
Ну и в 100500-й раз нопоминаю, что реклама легализации наркотика идёт на фоне ужесточения борьбы со стандартными психоактивными веществами, культурно интегрированными -- табаком и алкоголем. При этом на тему табака агитация особенно сомнительная научно и оголтелая, поскольку хотят сменить привычку курить на другой продукт.

из давнегоCollapse )


link6 comments|post comment

Интересная статья про гомосексуализм и детей [Jun. 16th, 2018|12:30 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Panzer - I'll Bring You The Night]

Наиболее строгое и методологически обоснованное исследование обнаружило многочисленные и значительные различия между детьми, воспитанными гомосексуальными родителями, по сравнению с детьми, воспитанными их женатыми матерью и отцом. Результаты для детей гомосексуалистов оценивались как «субоптимальные» почти в каждой категории. В ходе исследований, использующих различные методологии, среди негетеросексуальных индивидов был последовательно обнаружен более высокий риск плохого обращения с детьми, включающего эмоциональное, физическое и сексуальное насилие.

«Руководство АПА по сексуальности и психологии» от 2014 года подтверждает наличие «ассоциативных или потенциально причинно-следственных связей» между гомосексуализмом и ранним сексуальным насилием, особенно для мужчин. Подробнее здесь.

Непропорционально большое число растлителей несовершеннолетних являются гомосексуалистами. В большинстве случаев первые гомосексуальные контакты детей и подростков происходят не со сверстниками, а со взрослым мужчиной. Исследование по предотвращению детского растления Абель и Харлоу, рассматриваемое вкупе с последней статистикой CDC относительно сексуальной ориентации (NHIS 2014), показало, что растлителей детей среди сексуальных меньшинств в 19 раз больше, чем среди гетеросексуального населения.

Там много интересного:
https://cont.ws/@kurennoi/935770
Автор вообще на эту тему много пишет и перепащивает:
https://cont.ws/@kurennoi
...но я, разумеется, всё это не читал и не проверял.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ «СТАНДАРТЫ» В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ СОЗДАНЫ ПЕДОФИЛОМ
https://cont.ws/@kurennoi/933759
МИФ: «гомосексуалисты составляют 10% населения»
https://cont.ws/@kurennoi/971025
ЧТО ЧЕСТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ГОВОРЯТ О ЛГБТ-ДВИЖЕНИИ
https://cont.ws/@kurennoi/758509

По определению ВОЗ: «норма – это этический стандарт, модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры». В России гомосексуализм не является ни типичным, ни желательным, ни приемлемым, а поэтому к норме не относится.
В своём решении ВОЗ слепо последовала за АПА, которая, вычеркнув гомосексуализм из DSM в 1974 на самом деле подчеркнула следующее:
«Гей-активисты, без сомнения, станут утверждают, что психиатрия наконец признала гомосексуализм "нормальной" - они будут неправы. Убирая гомосексуализм из списка психиатрических заболеваний, мы только признаём, что она не соответствует критерию определения заболевания, что не значит, что он так же нормальна и полноценна, как гетеросексуальность».



Научное видео по теме:



Отличное видео по теме т.н. гомофобии:




linkpost comment

К вопросу пенсий и мирового паразита [Jun. 16th, 2018|01:22 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

https://emdrone.livejournal.com/290783.html

Десятки откликов на "пенсионную реформу" в моей ленте - НИ ОДИН не сказал простой правды.
Главный тезис примерно такой:
> Разворовавшие страну банкроты и воры поправляют свои дела за счет самой незащищенной части населения
Мой комментарий: Это откровенная, прямая ложь.
-а- Приказ поднять пенс.возраст ИСХОДИТ ОТ МВФ и отдан ПО МНОЖЕСТВУ СТРАН (от Франций, Греций, Испаний до всех стран Восточной Европы и т.д.). Он равносилен приказу метрополии колониям заплатить много денег.
-б- Приказ выполнен не потому что "банкроты и воры" как будто "кладут себе в карман" Этот приказ - часть из списка ашингтонского
Консенсуса - ультиматума, который выставляется странам-колониям со стороны Мировых Ростовщиков.
-- отказ от защиты раб силы ("повышение мобильности" её на новоязе)
-- отказ от бесплатной медицины
-- передача в руки западных ведущих отраслей промышленности (порты Греции как один пример, нефтянка, алюминий, титан, что угодно в РФ); другой пример - чубайс и Единая Энергосистема.
-- деиндустриализация стран (примеры - уничтожение ядерных элстанций в Болгарии, Прибалтике, всей Германии и т.д.)
.. есть стандартные пункты ультиматума Ростовщиков колониям.
-в- подобным ультиматумам предшествуют постановка стран на никогда не выплачиваемые долги и/или установка своих холуёв во власть в колонии
Приказ МВФ был выполнен, потому что в РФ во главе корпораций ("олигархи") и формальных органов власти
поставлены НАЗНАЧЕНЦЫ ЗАПАДА

...
-г- Официозные пропагандисты -- как и 5я колонна - никогда не говорят этой правды, потому что:
-- оккупации экс-СССР "не существует"
-- и значит всё делают по своей инициативе местные внутренние "воры и банкроты"
НЕ НАДО НАМ ЛГАТЬ.
Read more...Collapse )

Проще говоря, есть либерально-экономический блок в правительстве. Который, увы, нельзя "просто взять и отменить". Для того, чтобы иметь возможность это сделать, нужна независимость от Запада экономики, включая банковскую систему, для чего, в частности, требуется снижение зависимости от доллара, причём не только России, но и во всём мире. Для начала.

https://chervonec-001.livejournal.com/2403496.html
Вложения в ценные бумаги правительства США теперь составляют $48,7 млрд. В марте, сумма, находящаяся в баксопирамиде, составляла $96,1 млрд. Данные приведены на сайте Минфина США. Данные говорят о том, что Россия больше не считает вложения в американский государственный долг надёжным. Маловато конечно. но хоть начали. Так держать.
Самое большое вложение России в ценные бумаги США произошло в октябре 2010 года, они составили 176,3 миллиарда долларов.
Сейчас резервы РФ составляют почти полтриллиона $(470 млрд $), и 80% их находится в России, а не в иностранных бондах или банках. Как и запас золота Центробанка - 2000 тонн.
https://colonelcassad.livejournal.com/4255895.html
Интересный момент. Россия за месяц сократила свои вложения в американские ценные бумаги практически в два раза. В марте было вложено 96,1 млрд. долларов. В апреле - только 48,7. Россия после этого вылетела из первой двадцатки кредиторов США.

Вот, кстати, известный график:
Наглядно видно, что вложения в облигации казначейства США начались строго перед кризисом 2008-го, наступление которого не было неожиданностью. За соотв. год возросло резко: проще говоря, США дали денег под минимальный процент. Затем, при Медведеве как президенте (2008-2012), всё было ровненько. При возвращении Путина на место год шёо по инерции, затем началось стабильное снижение (понятно, что с локальными флуктуациями).


linkpost comment

МВФ, пенсионный возраст и все, все, все. [Jun. 16th, 2018|02:18 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Voice - Sand Creek]

https://annatubten.livejournal.com/580264.html

У многих в голове возникает непонимание, кто же в реальности координирует процесс повышения пенсионного возраста. Приведу небольшой обзор с активными ссылками.

ИСТОРИЯ № 1.

2016 год. МВФ рекомендует Молдове увеличить пенсионный возраст.

Президент Молдовы Игорь Додон назвал пенсионную реформу в Молдавии «социальным геноцидом» и заявил, что отмена пенсионной реформы – один из приоритетов его работы.

Правительство Молдовы повысило пенсионный возраст с 1 июля 2017 года — до 63 лет у мужчин и у женщин.

______________________________________________________

ИСТОРИЯ №2.

Read more...Collapse )

Все свои вопросы и пожелания отправляйте ей по адресу:



linkpost comment

Люблю саморазоблачения русофобов [Jun. 16th, 2018|02:32 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Voice - Sand Creek]

https://emdrone.livejournal.com/290783.html?thread=8207839#t8207839
По пенсиям:
-- Как полагаете, народонаселение бывшего СССР проглотит спокойно?
-- Если странах в 10-15 приказ прошел, как вы думаете, смогут ли его провести в РФ? Или тут живут особенные люди?
Прошел ли когда-то приказ о монетизации льгот? Прошли ли выдуманные новые налоги/выплаты ЖКХ - вроде "капитального ремонта" ? 'Реформы" когда-то там бесплатной медицины или образования? Введение тихой сапой ювенальной юстиции?
Если они это смогли сделать в половине стран мира, ПОЧЕМУ они должны ожидать, что еще в одной у них не выйдет?
ДА, когда во Франции стали исполнять приказ о повышении пенсионного возраста, начались демонстрации. Однако в РФ одновременно 3 ограбления (пенсии, ОСАГО, НДС) объявили в 1й день Чемпионата Мира по футболу, потому что под чемпионат ("безопасность") на месяц по стране запрещены ЛЮБЫЕ митинги и демонстрации.
-- Задала вопрос ради проформы что ли, уж простите. Ибо овцеподобность нашего народа беспрецедентна! Веревки с собой?.. Это про нас, увы.
-- Странах в 10-15 приказ прошел, а беспрецедентна овцеподобность именно нашего народа?
-- Именно. Если самому трудно понять, отчего имеено у нас, то обьяснять бесполезно.

Самое показательное знаете что? Это вот было от некоей red_nadia с советским флагом на юзерпике. И тут же вылезает некий niels_holgerson:
-- Так это ваша советская власть породила такой народ, 70 лет единодушной поддержки решений родной коммунистической партии и правительства не могут пройти бесследно. Всех, кто не желал единодушно поддерживать, ваша чека чикала. Жировали и пировали сексоты вроде вас, а теперь вы же выживший народ овцами кличете.

Какое умилительное слияение в конечном тезисе "русский народишко-то не тот"!. Какие только причины русофобы не придумывают -- то врождённое, то татаро-монгольской иго виновато, то православие, то коммунисты... Главное -- пытаться внедрить комплекс неполноценности.


linkpost comment

navigation
[ viewing | June 16th, 2018 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]