?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 15th, 2018

[reposted post] Какой Украины они хотели: письмо Я. Стецько Адольфу Гитлеру 3 июля 1941 г. [Jun. 15th, 2018|12:25 am] [reposted by darkhon]
varjag2007su


Какой Украины они хотели: письмо Я. Стецько Адольфу Гитлеру 3 июля 1941 г.


Поскольку украинские профессиональные историки все время пытаются доказать тезис о «тактическом союзе» между гитлеровской Германии и украинскими националистами, мы приводим этот красноречивый документ во всей его рептильной красе на языке оригинала.



«Лемберг, 3 июля 1941 г.

Его Превосходительству

Фюреру и  рейхсканцлеру

Ваше превосходительство!

Преисполненные искренней благодарности и восхищения Вашей героической армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы — московским большевизмом, мы посылаем вам, Великому фюреру, от имени всего украинского народа и его правительства, которое создано в освобождённом Лемберге, сердечные поздравления и пожелания увенчать эту борьбу полной победой.

Победа немецкого оружия позволит Вам распространить строительство новой Европы и на ёё восточную часть. Тем самым Вы дали возможность и украинскому народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи как полноправному, свободному члену семьи европейских народов, в своей суверенной Украинской державе.



[Spoiler (click to open)]


За украинское правительство,

Ярослав Стецько

Глава [правительства]»

Примечательно, что в сборнике документов ОУН в 1941 році: Документи. Ч. 1 / Упоряд.: О. Веселова, О. Лисенко, І. Патриляк, В. Сергійчук. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006, приводится лишь один из вариантов многочисленных воззваний Стецька к Гитлеру (см. например, http://history.org.ua/LiberUA/Book/OUN1941/57.pdf).

Этого письма там вы не найдёте (наверное, потому что его нет в «документах»  фальсификатора Косика). Его рептильный слог не вписывается в схему «гордого отказа» бандеровцев отозвать «акт 30 июня 1941 г.», которая является лейтмотивом современной украинской  историографии.  Несмотря на то, что текст документа широко известен в блогосфере и в печатных изданиях, в том числе благодаря уважаемой [info]varjag_2007 , мы посчитали необходимым опубликовать скан. Тем более, что существуют определённые разночтения в датах. Очень часто это письмо датируют 4 июля 1941 г. На самом деле, как видно из документа, он датирован 3 июля 1941 г. Обратим внимание, что «гордые отказники» даже побоялись упомянуть Львов – здесь он фигурирует как Лемберг. Наконец, обратите внимание на порядковый номер документа №1/41.

К этому добавить больше нечего.








link1 comment|post comment

МЕ, Судьба и Сердце [Jun. 15th, 2018|01:55 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Allegaeon - All Hail Science]

Владимир Емельянов, специалист по Шумеру, написал интересный пост на тему отношений судьбы (nam) и МЕ.
цитируюCollapse )
Я лично по этому вопросу думаю следующее:
Read more...Collapse )


linkpost comment

Вот не хотел же писать про повышение пенсионного возраста. [Jun. 15th, 2018|02:30 am]
Darkhon
[Tags|, , ]
[music |Herman Frank - Bastard Legion]

1. Путин всегда был против:



2. Верно написал Олег Вещий (arctus):
«Ключевая задача — это повышение благосостояния и уровня дохода пенсионеров», — заявил Путин на прямой линии 7 июня, добавив, что кабмин должен обеспечить это в самое ближайшее время.
Как такого добиться?

Легко. Тут вступают в свои права законы математики. Если останется 1 пенсионер, то повышение благосостояния и уровня дохода пенсионеров можно увеличить в размере от стопятьсот до миллиона до неба раз. Если два пенсионера, то поделить эту цифру на 2. Всё равно более чем достойный доход.

3. Для идиотов, которые верещат на тему "если Путин подпишет закон, то он редиска и я буду противпутина", напоминаю п.3 ст. 107 Конституции РФ, разработанной при Ельцине Госдепом:
"Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию".
Проще говоря, если Путин отказывается подписать разработанный правительством и принятый народом выбранными депутатами закон, на что имеет право согласно п.2 этой же статьи, то Дума просто ещё раз переголосует и он уже будет обязан подписать. Что приведёт к тому же результату + потере имиджа и поводу для гевалта "президент слаб, его прогнули" и проч.

P.S. Ровно то же относится и к повышению НДС. У либерально-экономического блока нет других рецептов, кроме как "чтобы коровы были дешевле в содержании и больше давали молока, их надо меньше кормить и больше доить".

P.P.S. Интересно, если вдруг будет инициирована процедура изменения Конституции РФ в сторону увеличения прав Президента, то насколько пересекутся множества возмущающихся сейчас и тогда?

P.P.S. Если кто-либо решит написать, что-де Путину надо было назначить менее либеральное правительство, одновременно надо написать подробно, как тогда будет лучше реально, а не в сферическом вакууме. С учётом того, что надо не просто издавать указания, а ещё их и выполнчть. И при этом нельзя практически, даже если очень хочется, просто так взять и нарушить договорённости между властными группами и крупным бизнесом, и проч. За идиотизм/элтфийскость буду банить, я предупредил.
Как надо: принята, как вы в курсе, поправка к Федеральному закону от 19.07.1998 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" в ст.9: "В исключительных случаях Президент Российской Федерации принимает решения в области военно-технического сотрудничества без соблюдения отдельных требований настоящего Федерального закона", причём критерия исключительности нет. Т.е. при необходимости уже возможно ручное управление в этой сфере при необходимости. Гевалт по теме читать забавно.
Также напомню давнюю мини-статью "Интересная черта русского характера".


link3 comments|post comment

[reposted post] Ржал [Jun. 15th, 2018|04:46 am] [reposted by darkhon]
Андрюха-Баюн

linkpost comment

[reposted post] Трамп подтвердил: Крым - российский [Jun. 15th, 2018|04:48 am] [reposted by darkhon]
alex_leshy

Трамп ускоряет падение украинского недогосударства.

По мере того, как всплывают разные новые  подробности прошедшего в канадском курортном городке Ла Мальбе саммита  ведущих западных стран, становится уже даже не смешно, а грустно. Ладно  бы протокольное фото, в конце концов, это просто картинка, застывший во  времени миг, но ведь там лидеры делали заявления, в принципе,  переворачивающие всю картину международных отношений с ног на голову.

Так, в частности, на протокольном ужине президент США выразил глубокое недоумение позиции Евросоюза по "вопросу Крыма".  Трамп удивился, мол, что тут непонятного? Крым российский хотя бы  потому, что "все жители там говорят по-русски" (интересные выоды,  кстати, по поводу Белоруссии). А Украина, по его словам, вообще  государство предельно коррумпированное. Так что о чем тут вообще еще  можно говорить?

На первый взгляд, это очень плохая новость  для Киева, означающая конец его моральной поддержки со стороны США. Но  главная суть случившегося в другом. Лидер США сделал, по сути, очень  фундаментальное заявление, но при этом никто на данный момент не в  состоянии определить: это Трамп так просто эксцентрично пошутил или его  слова означают начало глобальных перемен во внешней политике США?

Потому что, если второе, то как быть с  объявленными, и даже усиленными, антироссийскими санкциями, введенными  как раз на основании отказа в признании изменения статуса Крымского  полуострова?

Read more...Collapse )
link4 comments|post comment

[reposted post] Кризис с пенсиями - логическая ошибка [Jun. 15th, 2018|11:13 am] [reposted by darkhon]
historian30h


Квартира несчастного, которому не хватает на пенсии своим работникам. Эту квартирку он продает, она ему не нужна. Выставленная цена - 4 200 000 000, ее хватило бы заплатить пенсию в 10 000 руб. четыреста двадцать тысяч раз. Это примерно пенсионные выплаты среднего райцентра на всю обозримую перспективу.


Уважаемый Лопатников пишет: "То есть, даже в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих, а в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего. То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА! Полагая, что пенсия составляет ПОЛОВИНУ заработной платы, "налог на пенсионеров" должен составлять примерно 12.5% (никому ничего не напоминает?), сегодня 50%(!) - то есть у работника надо отбирать надо ПОЛОВИНУ! заработанного. Или снижать размер пенсии НИЖЕ даже 50%"


Друзья мои, нельзя устанавливать зависимость пенсий от численности рабочих и размера их зарплаты)) Не рабочие забирают себе прибавочную стоимость при буржуазном устройстве жизни. Абсолютно всю прибыль забирает капиталист, соответственно увеличение пенсионной нагрузки, даже если таковая происходит, логично компенсировать за счет капиталиста.

Капиталист, срущий на золотом унитазе, сегодня платит 13% подоходного так же, как моя жена, чьей зарплаты дворника хватает нам только во-время гасить долги за коммуналку. Скажем, на еду ей уже не остается вовсе.

А прибыль капиталиста никак не связана с численностью рабочих и размером их зарплаты. Я бы даже сказал, что чем меньше зарплата - тем больше прибыль олигарха. Поэтому, говорить, что раз олигарх сократил рабочих и платит им копейки, то давайте поднимем пенсионный возраст, - это простая логическая ошибка.

Должно быть наоборот. Если у нас сегодня капиталисты допускают безработицу, не дают свои рабочим бесплатные квартиры и платят им зарплаты меньше, чем платили коммунисты тридцать лет назад (я как-то давал расчеты, что доходы советской семьи 1985 года примерно равны 100 тысячам современных рублей в месяц), то и возраст выхода на пенсию необходимо снизить хотя бы до 50 лет, ведь и сами буржуи людей такого возраста на работу уже не берут. Не берут - пусть платят пенсии с этого возраста.

Ну и соответственно банкет за счет буржуя, хватит ему серебряного унитаза...
link81 comments|post comment

navigation
[ viewing | June 15th, 2018 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]