March 19th, 2018

мифоистория

Как Польша готовит оккупацию Галичины



Похоже Польша потихоньку приучает поляков к тому, что историческая справедливость по-польски требует возвращения Галичины. Хотя как по мне, историческая справедливость требует, чтобы гиен в Европе не было. А Украина-то думала, что уже гиену приручила.

Collapse )

О политэкономии: исправление имён

Продолжаю цитировать выжимки из текста С.Г.Кара-Мурзы на тему экономики.

Политэкономия – сложная и очень широкая категория. Образ народного хозяйства непрерывно уточнялся и усложнялся с использованием новых инструментов и методов науки, и рациональное ядро этого образа усиливалось идеологией и новой этикой. Понятно, что новое общество и новая картина мира Запада были на раннем этапе (ХVII–ХVIII вв.) были специфическими и уникальными явлениями. Старый Запад был преобразован, оказался необычно экспансивным и агрессивным, и крупные цивилизации и страны были вынуждены начать тяжелые и болезненные программы модернизации. Другие стали колониями, полуколониями или доминионами. Их элиты должны были пройти через новые формы образования – или на Западе, или в новых учреждениях с европейскими учебниками и преподавателями. Часть этого образованного слоя воспринимает понятия и доктрины Запада как универсальные подходы к проблемам других стран, их природы и культуры. Попытки имитировать приемы Запада чаще всего проваливаются, а иногда приводят к катастрофе или бедствию.
В ХVIII веке политэкономия стала учением конкретно именно англо-саксонской культуры. Даже внутри Запада, который уже сложился в цивилизацию, хотя пережил многовековой период внутренних войн, не все культуры этой цивилизации приняли политэкономию как единую парадигму. Например, католический Юг (особенно Испания), отвергал представления политэкономии либерализма – в испанских словарях и сейчас политэкономия называется хрематистикой. Противостояние монархистов с либералами было острым, и до сих пор патернализм сохраняется в подсознании.
Collapse )

Сенатору Нарусовой (вдова Собчака и мамаша Ксюши ) приснился страшный сон



Судя по всему, гражданке сенаторше в выборную ночь пригрезился Сталин, а на утро стало стыдно перед прислугой за испачканное белье.

Вообще, если в Кремле отдельным гражданам низкий результат Грудинина покажется карт-бланшем на опомоивание нашей истории, не советовал бы кидаться в это дело безоглядно. Окажетесь на одной помойке вместе с доской Маннергейму.

Становление политэкономии Адама Смита

Продолжаю цитировать выжимки из текста С.Г.Кара-Мурзы на тему экономики.
https://sg-karamurza.livejournal.com/290769.html

Политэкономия как теоретическая основа экономических наук с самого начала заявила о себе как о части естественной науки, как о сфере познания... То есть политэкономия якобы изучала то, что есть, подходила к объекту независимо от понятий добра и зла. Она не претендовала на то, чтобы говорить, что есть добро, что есть зло в экономике, она только непредвзято изучала происходящие процессы и старалась выявить объективные законы, подобные законам естественных наук. Отрицалась даже принадлежность политэкономии к «социальным наукам».
Очевидно, однако, что эта область знания, претендовавшая быть естественной наукой, на самом деле была тесно связана с идеологией. В книге «Археология знания» М. Фуко представляет политэкономию как самый яркий пример знания, в которое идеология вплетена неразрывно. ...
... В то же время это наука не экспериментальная, она основывается на постулатах и моделях. Поскольку политэкономия связана с идеологией, неизбежно сокрытие части исходных постулатов и моделей. Действительно, «забвение» тех изначальных постулатов, на которых базируются основные экономические модели, пришло очень быстро. ... мно­гие вещи, которые мы воспринимаем как естественные, основы­вают­ся на наборах аксиом, вовсе не являющихся... фактами....
Collapse )


Часто слышу "молодежь все видит в черно-белом свете". Да ну? А сами то?

Читаю комментарии к предыдущему посту и уши вянут: https://zergulio.livejournal.com/5619438.html

Ребята, давайте тест. Вот вам два поста:

1) Песков: Путин абсолютный либерал по своей натуре. И гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя псевдооппозицией. Он абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и сам это говорит: https://zergulio.livejournal.com/4446545.html

2) Видео: Неизвестный подвиг полковника Путина (обязательно посмотрите, всего 4 минуты): https://zergulio.livejournal.com/393468.html

Выводы?

Нет в этом мире черно-белого, давно уже. Есть только система сдержек и противовесов. Да, Путин либерал. Но не такой, каким мы привыкли их считать, в силу опыта хотя бы.

Это не плохо и не хорошо. Это факт. Это наша с вами реальность. Открою страшную тайну, нас не только США не любят, но и тот же Китай. Нет любви и розовых единорогов, особенно в геополитике, есть только борьба за ресурсы и влияние. Причем Россия в этой борьбе исторически наголову человечнее прочих.

Путин не хороший и не плохой. Он Путин.

И Китай не хороший и не плохой. Он Китай.

И так во всем.