December 20th, 2017

Варяг

Обнищание стран Запада больше невозможно скрывать


«Золотой миллиард» стремительно сжимается, разрыв между бедными и богатыми увеличивается, а США и Великобритания из «витрины человечества» превращаются в рассадник нищеты. Это сильно напоминает пропаганду советских времен, но, увы, речь в данном случае идет о выводах ООН и ведущих экономистов планеты.

На минувшей неделе был опубликован доклад «О неравенстве в мире», в составлении которого участвовали более ста экономистов из разных стран. Возглавил этот коллектив француз – автор бестселлера «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти. Статистика, собранная им и его коллегами, убедительно доказывает, что того капитализма, на который тридцать лет назад молились граждане бывшего СССР, более не существует в природе.

Сегодняшний капитализм напоминает, скорее, романы Диккенса: богатые богатеют, бедные беднеют. И те и другие геттоизируются – но кто-то в охраняемых поселках, а кто-то в трущобах. Социальные лифты если и работают, то везут только вниз.

[Spoiler (click to open)]

Авторы исследования проанализировали скорость роста доходов в разных слоях населения за последние 36 лет. Выяснилось, что начиная с 1980 года 27% от всего прироста мирового богатства достались 1% человечества, а 4% пришлись на долю 0,001% – это около 76 тысяч наиболее богатых людей в мире.

В то же время скорость роста доходов пресловутого «среднего класса» (то есть тех, кто находится между 50% наиболее нуждающихся и 1% сверхбогатых) замедлилась и к сегодняшнему дню практически остановилась. Если текущий тренд на обнищание масс и обогащение миллионеров сохранится, в 2050 году 0,1% населения Земли будут владеть тем же богатством, что и весь мировой средний класс. По сути, это означает, что к 2050 году никакого среднего класса не останется в помине – он плавно вольется в ряды глобальной бедноты.

Доклад Пикетти выявляет интересную закономерность. Быстрее всего экономическое неравенство растет в ведущих экономиках мира. За успехи золотого миллиарда расплачивается стремительно нищающее население развитых стран.

В 1980 году 1% граждан США владели 22% национального богатства страны. Сегодня им принадлежит уже 39%. Владелец «Амазона» Джефф Безос за один прошлый год прибавил к своему состоянию 33 миллиарда долларов и в ноябре был провозглашен самым богатым человеком мира с общим состоянием в 100,3 миллиарда долларов.

Примерно та же картина складывается в Британии. В 1984 году 1% сверхбогатых владели 15% национального богатства, теперь – 22%. За последние тридцать лет, доказывает Пикетти, страны золотого миллиарда достигли такого же уровня экономического неравенства, как и традиционно неблагополучные в этом плане страны Африки и Ближнего Востока.

За рекордный рост доходов одного процента населения расплачивается трудящееся большинство: страны золотого миллиарда настигла эпидемия нищеты. Фонд Джозефа Раунтри – благотворительная организация, больше ста лет борющаяся с бедностью в Соединенном Королевстве – относит к беднякам четырнадцать миллионов британцев. Это примерно одна пятая от всего населения страны. В «стесненных условиях», по данным фонда, проживают четыре миллиона детей и почти два миллиона стариков.

Ситуацию не может переломить даже рекордно низкая для Англии безработица. Все более значительная часть зарплаты уходит на стремительно дорожающую аренду и коммуналку, а любые накопления съедаются инфляцией. Это не позволяет гражданам накопить на достойную пенсию. Покупка собственного жилья также становится для них недоступной – цены на недвижимость сделали домовладение настоящей роскошью.

Бюро переписи населения США относит к беднякам 41 миллион американцев (12,7% населения), но многие эксперты и НКО считают эту цифру заниженной. При этом 32,6% от общего числа бедных – это дети, а среди бездомных доля детей составляет 21%.

Ситуация с обнищанием населения в Америке стала настолько острой, что в декабре ее мониторинг начал специальный докладчик ООН по проблемам крайней бедности и прав человека Филипп Олстон. Олстон пообещал исследовать, как бедность влияет на соблюдение прав американцев «с учетом того, какую важность правительство США придает теме прав человека в своей внешней политике». Его маршрут включал Калифорнию с ее бездомными, Западную Виргинию с безработными шахтерами, Алабаму с потомственной нищетой цветного населения и штат Вашингтон, где стремительно беднеет рабочий класс.

По итогам своего вояжа Олстон выпустил отчет, отрывки из которого напоминают о самых мрачных временах «великой депрессии» и «дикого капитализма»:

«Я много чего повидал в этой поездке... Я видел отхожие места во дворах там, где правительство штата не обеспечивает канализацию... Я видел людей, потерявших все зубы, так как медстраховка для самых бедных не предусматривает оплату стоматолога... Я видел семьи, оплакивавшие своих близких, умерших от передозировки опиоидных обезболивающих».

Олстон сравнил США с другими развитыми странами. Оказалось, что разрыв между бедными и богатыми в Америке самый большой в мире. Страна также лидирует по показателю обнищания молодежи – в нужде пребывают 25% молодых американцев и только 13% их ровесников из других развитых стран. Хуже того, американцы теперь живут меньше, чаще болеют – и эта тенденция только усугубляется.

При этом им были развенчаны многие мифы о бедных американцах. Например, тот, согласно которому бедняки – это сплошь «цветные» лентяи, сидящие на пособиях. На самом деле, нищих белых на восемь миллионов больше, чем «цветных». Большинство из них годами ищут работу, но стремительно автоматизирующееся производство просто не оставляет для них вакансий. Но даже тем, у кого работа все-таки есть, она больше не гарантирует нормального существования.

[Spoiler (click to open)]

Сотрудники Walmart рассказали Олстону, что в супермаркетах этой крупнейшей в мире сети им платят настолько маленькую зарплату, что они выживают только благодаря талонам на бесплатные продукты.

Многие из этих мифов популярны и в России. Людям кажется, что на Западе уровень жизни столь высок, что жалобы на бедность – это каприз «зажравшихся» потребителей. Тем более что бедность в странах золотого миллиарда не носит настолько шокирующего характера, как в Африке или Индии, и не бросается в глаза туристам. Но есть нюанс.

Прохожие на улицах чисто одеты, потому что одежда на распродажах не стоит практически ничего. Пенсионеры могут позволить себе чашку капучино в кафе, но их дома месяцами стоят без отопления – это слишком дорого.

Скрытый характер этой бедности не делает ее менее мучительной. В самых продвинутых странах мира миллионы людей регулярно страдают от голода и холода. Из их меню исчезает мясо – на него банально не хватает денег. На их кредитных картах растет задолженность, оплатить которую нет ни единого шанса.

Мы привыкли посмеиваться над англичанами, которые начинают переживать, едва только выпадет снег. Потому что не понимаем, что для большинства семей это означает огромные счета за отопление. В целях экономии пенсионеры не включают его на ночь, а утром их находят замерзшими. В 2016 году так умерло сорок тысяч человек. В среднем за зиму каждые семь минут погибал от холода в собственном доме один пожилой британец. Появился даже специальный термин «отопительная бедность», которой страдают 2,3 миллиона английских семей и 800 тысяч шотландских.

Миллионы англичан вынуждены ходить за бесплатными наборами продуктов в продовольственные банки. Крупнейшая сеть этих благотворительных организаций – The Trussel Trust. В прошлом году фонд раздал 1,18 миллиона трехдневных наборов продуктов, из которых 446 тысяч получили дети. За первые шесть месяцев 2017 года число выдач возросло в разных регионах на долю от 12% до 30%, и в декабре фонд был вынужден обратиться за дополнительной помощью к жертвователям, предупредив, что может не справиться с наплывом людей, пытающихся получить бесплатную еду к Рождеству.

В том числе поэтому газета Independent накануне Рождества запустила проект «Помоги голодающему ребенку». Имеются в виду отнюдь не африканские малыши, а обычные английские дети. Зачастую вся еда, что им достается за день, – это бесплатные обеды в школах и всё те же благотворительные продуктовые наборы. Журналист издания, посетивший один из продовольственных банков, с горечью вспомнил Диккенса:

«В отличие от Оливера Твиста, дети, которых мы повстречали в продовольственном банке, не просили «еще!». Они казались счастливыми, если им давали хоть что-то».

  • anlazz

Еще раз о жилищной проблеме

К предыдущему.

В прошлой части был рассмотрен советский тип застройки в сравнении с теми вариантами с теми, что господствуют сейчас. Причем сравнение это отнюдь не в пользу современности – поскольку определенное улучшение качества собственно жилья: увеличение площади, применение современных технологий и т.д. – с лихвой компенсируются ухудшением «общих параметров» вводимых районов. Таких, как транспортная доступность, обеспеченность объектами соцкультбыта, наличия медицинской и образовательной инфраструктуры и т.д. В итоге жизнь современного человека совершенно закономерно «замыкается» в стенах его квартиры, превращенной в некое «автономное гнездо– и следовательно, недостаточное. Именно исходя из этого происходит зарождение т.н. «загородной мечты» - мысли о собственном доме, в котором указанные проблемы была бы разрешены. (За счет снижения концентрации населения.) Однако, как уже говорилось в прошлой части, даже если эта «мечта» и находит воплощение в реальности, то оказывается намного менее привлекательной, нежели казалась до этого. (По тем же причинам: безобразная транспортная ситуация в субурбиях, опять же, отсутствие школ, детских садов и т.д.)

И это ведь не учитывая главное отличие и главную проблему современного жилья – а именно, фантастическую его стоимость. Тут надо сказать, что сравнивать цену современного жилья смешно не только с той ее разновидность, что в советское время давалась бесплатно, но и с той, что приобреталось за деньги – то есть, пресловутыми кооперативами и частными домами. Поскольку, хотя для указанной категории в СССР и казалось, будто она стоит целое состояние, однако по сравнению с современными ценами на недвижимость оказывается, что это не так. К примеру, двухкомнатная кооперативная квартира в советское время стоила около 5000 рублей. При средней зарплате в 200 рублей это будет 25 зарплат. Два с небольшим года. Для сравнения «двушка» в нашем городке – 100 тыс. населения – сейчас начинается от 3 млн. рублей при средней зарплате в 30 тыс. 100 зарплат – и это в достаточно глубокой провинции. Для Нижнего Новгорода соотношение будет еще большим. Ну, а Москва тут оказывается вне конкуренции – поскольку дешевле 10 млн. там приобрести ничего невозможно.

Неудивительно, что в подобной ситуации единственным способом обрести «собственное» жилье становится ипотека. Однако и этот способ, как очень хорошо известно, далек от идеала – по крайней мере, для того, кто оказывается с ним связан в качестве заемщика. (Для «противоположной стороны», понятное дело, указанный инструмент напротив, очень привлекателен.) В любом случае, все шутки, связывающие ипотеку с крепостным правом, в настоящее выглядят не совсем шутками. Да и вообще, если знать историю «крепостничества», то можно вспомнить, что значительная часть крестьян попадала под него именно в качестве должников. Впрочем, даже если не забираться так глубоко, то все равно, можно легко понять, что кредит под 6-10% лет на 20 существенно увеличивает сумму, которую нужно будет отдать за вожделенную квартиру. В подобном случае 10 миллионов легко превращаются в 17-20, то есть, говорить стоит не о 100, а о 200 средних зарплатах. В лучшем случае…

* * *

Впрочем, для тех, кто убежден в том, что подобная ситуация характерна только для "Богоспасаемой", стоит указать, что других странах дело обстоит примерно так же, поскольку там низкая процентная ставка компенсируется высокой стоимостью жилья. В результате чего срок данного кредитования растягивается на долгие десятилетия - вплоть до полувека, ну, а переплата за счет этого как бы не большей, нежели в наши условиях. (И опять-таки, надо сказать: спасибо депопуляции, позволяющей хоть какой-то части населения жить в домах своих бабушек и дедушек.) В любом случае в однозначном выигрыше тут оказываются две категории участников рынка: банкиры - ну, эти в современно мире в выигрыше всегда - и девелоперы. Поскольку последние получают возможность строить огромное количество жилья, особо не задумываясь о его настоящей себестоимости. Кстати, этот «тип» бизнеса так же вполне интернациональный – начиная со знаменитого Полонского (у кого нет миллиарда –то может идти в жопу) и заканчивая не менее знаменитым Дональдом Трампом. В любом капиталистическом государстве строительный бизнес оказывается очень и очень выгодным – а так же достаточно крупным для того, чтобы оказывать прямое давление на вмещающий его социум наряду с иными «большими игроками». Collapse )

Платные парковки во дворах узаконены

https://www.facebook.com/anna.kozyreva.10/posts/1519445188093171

Законопроект № 1047264–6, который больше известен как законопроект «о платном въезде в городах», сегодня приняли в окончательном чтении. Закон долго согласовывался и корректировался. Но возможность региональных властей вводить ограничения на проезд машин в зависимости от времени суток или конкретных дней, а также запрещать движение транспортных средств низкого экологического класса, оставили. При этом закон позволяет автомобилям ФСО, Росгвардии и Следственного комитета парковаться бесплатно в любом месте города. Регионы теперь также смогут делать парковки платными во дворах жилых домов, но только после согласования с жителями. Как вы думаете. Есть хоть один нормальный человек, который крикнет: «Хочу во дворе платную парковку». Уверена, что таких нет. Но уверена, что, как обычно, появятся «мертвые души», которые проголосуют за такую парковку. А жильцам потом по судам ходить!
Закон гласит, что тарифы за парковку должны быть не выше рекомендуемых Минтрансом. Смешно, но таких рекомендаций пока нет. Не сформулированы. Кто бы сомневался!
Что интересно: ко второму чтению прямые ссылки на возможность введения платного въезда в городах были убраны, но, как видим, остались в завуалированной форме. Особое же настораживает то, что местная власть получила кучу полномочий, включая создание платных парковок и во дворах!
Опыт Москвы по созданию платных парковок начинает распространять в регионах. Вот пусть теперь жители других регионов похвалят Собянина с компанией! Как вы думаете. Есть хоть один нормальный человек, который крикнет: «Хочу во дворе платную парковку». Уверена, что таких нет. Но уверена, что, как обычно, появятся «мертвые души», которые проголосуют за такую парковку. А жильцам потом по судам ходить!



Зеленая энергия: мечтания и реальность



Мы хотим познакомить вас, уважаемые читатели, с мнением высококвалифицированного инженера на то, что такое основные составляющие «зеленой энергетики» – на солнечные напели и ветроустановки. «Передовая мировая общественность» считает, что век тепловых и атомных электростанций закончился? Предположим, что это именно так и просто посчитаем, во что это обойдется – по затратам на производствро, на эксплуатацию, на необходимые земельные площади. Дмитрий Таланов хорошо знает, о чем пишет, ведь ему приходилось рассчитывать электрические сети и для такой генерации, и этим его взгляд особенно интересен.
Collapse )


Какая коррупция? Где?

https://www.facebook.com/anna.kozyreva.10/posts/1519629451408078

Госдума приняла в третьем чтении правительственный закон, наделяющий кабинет министров правом ограничивать раскрытие информации о деятельности отдельных юридических и физических лиц, а также о крупных сделках и сделках с заинтересованностью.
Правительство получит право определять случаи, при которых эмитенты ценных бумаг могут не осуществлять раскрытие информации, а также случаи, при которых отдельные сведения о юридических лицах не подлежат размещению в интернете.
Согласно закону, правительство сможет также вводить ограничения на передачу информации в Бюро кредитных историй, на направление в государственную информационную систему обязательных экземпляров бухгалтерской отчетности вместе с аудиторскими заключениями. Ограничения могут коснуться консолидированной финансовой отчетности и информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) при госзакупках, информации в отчете о заключенных компанией сделках с заинтересованностью (для годового собрания акционеров). Правительство получает право установить применение закрытых электронных процедур при госзакупках в ряде случаев, особенности проведения таких процедур и операторов специализированных электронных площадок, на которых они проводятся.


Все факты не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько.

Американская история ужасов: Саут Парк-21

Американская история ужасов (American Horror Story, сериал 2011 – ...)

сезон 1: Дом-убийца (2011)
Отличная история. Офигенная мистика в тему, даже отношайзинг М/Ж в тему. И даже пара геев.
Хорошо раскрыта тема "хочу ребёнка, это главное". Цитата в ответ на "они же вырастут": "Год-полтора и задушить, и они навсегда останутся сладкими ангелочками" :-) В виде призраков, но психопатология раскрыта.
Смотреть обязательно.

сезон 2: Психбольница (2012—13)
Фигня. Типа очередной скрывавшийся нацист-психопат и всё такое.
Была хорошая идея монашки, которая дошла до мыслей "Ты знаешь, что бога нет? Это такая фигня, которую придумали, чтобы отказываться от себя". Очень верно! Но затем -- тупой съезд в дьяволопоклонничество.
Можете глянуть, но советовать не буду.

сезон 3: Шабаш (2013—14)
Про некий ковен ведьм, у которых глава собралась помирать, и им нужно выбрать новую. В процессе они друг друга подсиживают, подставляют, убивают, воскрешают и иногда ссорятся. Судя по всему, сезон предназначен для девочек подросткового возраста.
В сезоне появляется Легба, который с какого-то бодуна занимается устраиванием "персональных адов". Даже не смешно.
Можете глянуть, если вы -- девочка-подросток, и не очень умная.

сезон 4: Фрик-шоу (2014—15)
Есть известный фильм "Freaks" 1932-го года (имеется ремейк 2007-го). Фильм был запрещён к показу в целом ряде стран (в частности, в Великобритании и в Австралии) и американских штатов и городов (некоторые из этих запретов официально не сняты до сих пор и формально считаются действующими), в прокат вышел лишь через 30 лет после съёмок. Сезон сериала -- на ту же тему, но есть дополнительные сюжетные линии -- например, замечательно выведенный богач-психопат, кототорому во всём потакает мамочка, а также немного мистики.
Пересказывать не буду, просто рекомендую к просмотру.


сезон 5: Отель (2015—16)
Как ни странно -- драма. Причём хорошая, хотя я жанр не люблю.
Про отношения, причём не только М/Ж, но и хозяин/слуга, например, про поиск себя и всё такое...
Рекомендую. И кончается хорошо, а не как обычно драмы.

сезон 6: Роанок (2016)
Во-первых, это какая-то местная американская легенда: мол, были некие поселенцы и резко пропали.
Во-вторых, главные герои -- это негр с белой женой (вы обратную ситуацию часто видели, кстати? Я припоминаю лишь нового "Ребёнка Розмари").
В-третьих, закос под псевододокументалистику, со вставками "а я чувствовал тогда то-то" и проч.
Итог: смотреть невозможно в принципе.

сезон 7: Культ (2017)
Хорошо, с юмором (чёрным) критикуются феминистки и всякие культы гуру.
В целом забавно, рекомендую. Недостаток: в конце типа феминистка победила.

Саут парк, сезон 21
На весь сезон -- отношайзинг Картмана с девушкой, т.е. половина сюжетных линий.
Остальные -- почти все натужные, против Трампа, в классе уже есть типа открытая гей-пара (это 4-й класс!), второстепенные: Твик и забыл ещё одного.
В общем, Саут Парк скатился в УГ чуть больше, чем полностью.
Вот на хрена "Футураму" закрыли, сволочи?!