December 16th, 2017

Про УК, экономику и справедливость

Ст. 93.1 УК РСФСР хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах предусматривала возможность назначения высшей меры социальной защиты. И это справедливо: столько натырить нечаянно нельзя.
Между прочим, сейчас особо крупным размером УК РФ признает стоимость имущества потерпевшего на сумму 1000000 рублей. Да и то есть поблажки, но даже ч. 6 и 7 ст. 159, которые предусматривают наказание за обманное неисполнение договора при условии причинения крупного и особо крупного ущерба соответственно, особо крупным ущербом считают от 12 000 000 рублей.
По поводу смертной казни есть много мнений за/против, я как-то статью писал, но главное возражение -- это "а вдруг ошибка". Так вот, очень хотелось бы вернуть высшую меру социальной защиты за экономические преступления в особо крупных размерах -- тут с доказательной базой будет понадёжнее. Если кого надо подставить -- то есть способы попроще, чем как-то подставлять кого-то так, чтобы и его вина была очевидна, и деньги у него оказались.
У нас же всё наоборот: так, в 2016 году утратила силу статья УК "мошенничество в сфере предпринимательства".
Более того, даже нет меры "...с конфискацией". Скажем, кто-нибудь взял взятку на пару десятков кило денег, его поймали и назначили штраф на те же пару десятков кило. Тут не получилось, зато другие разы -- чистая прибыль.
И таки да -- для чиновников и силовиков должно быть вообще "ни-ни", а иначе -- и семья в Магадан тоже. Потому, что невозможно жить вместе и не понимать, что вот-это-всё на зарплату не купишь.


Algimantas Sargelas, Глава 3-5: Ноумен и феномен

http://warrax.net/2017/algimantas_sargelas/03-5.html


Примечание. Мне задавали вопрос "зачем я комментирую этот малограмотный бред?". Затем, что, в отличие, например, от "Сатанинских хроник" и "Системы Дьявола", здесь предпринята попытка выразить сатанизм не через религию и т.п., а через философию, связать с социальными и психологическими вопросами. Этим и надо заниматься, а не придумывать "гримуары" с "молитвами к Сатане". Однако уровень знания автора в области затронутых дисциплин, увы, на уровне криво понятой Википедии, а что такое сатанизм -- он не понимает вообще. В результате пытается нятянуть сову сатанизма на антинаучный глобус... Но прочесть полезно, чтобы не повторять ошибок и вообще знать соотв. темы хотя бы на уровне "бывает и такое, глюк в том-то".