November 5th, 2017

Навальный, нацистские мальчики и их пахан

Оригинал взят у alexandr_rogers в Навальный, нацистские мальчики и их пахан

Давеча увидел ролик Навального, который слёзно рассказывает о «зверских репрессиях кровавой гэбни к белым и пушистым активистам» запрещённой в Российской Федерации экстремистской организации «Артподготовка».

И обвинения к ним, якобы, необоснованные, и оружие с коктейлями Молотова и всем прочим им «подкинули», и вообще, они просто ангелы во плоти и мухи не обидят.

Начнём с того, что сам Мальцев – главарь небольшой, но работавшей по беспределу ОПГ (организованной преступной группировки), которая в определённый момент замаскировалась под ЧОП (частное охранное предприятие). Его группировка много лет «кошмарила коммерсов». И вот на старости лет мелкий бандит ударился в политику.

В своих видео Мальцев регулярно рассказывает, как он будет силой захватывать власть, а также что будет делать после захвата этой власти – убивать, пытать, «экспроприировать», расстреливать и вешать.

Кроме того, во многих своих видео Мальцев угрожает внесудебными расправами всем, кто осмеливается выступать против него, критиковать, возражать или задавать неудобные вопросы. И даже их семьям, включая детей. Обещает или «испортить жизнь» лично, или подослать каких-то своих «вымышленных друзей».

Зачастую это выглядит смешно и жалко, но УК РФ трактует подобные вещи вполне однозначно – в первом случае как «призывы к насильственному свержению конституционного строя», а во втором «угрозы жизни и здоровью граждан».

Это не считая всякого по мелочи, типа призывов к совершению диверсий, уничтожению трансформаторных будок (железным ломом, ога, чтобы тупого исполнителя сразу же и убило на месте) и прочих «шалостей». Поэтому, почуяв, что его могут закрыть на вполне законных основаниях, «революционер» Мальцев сбежал сначала в Молдову, а теперь вроде как просит политического убежища во Франции.

Я вот только не могу понять, зачем ему политическое убежище, если 5 ноября он собрался свергать Путина и захватывать московский Кремль? Но где Мальцев и его тупоголовые фанаты, а где логика…

Collapse )

Мелкостатья про детство и Тьму 2/2

Добавление к первому посту:
https://darkhon.livejournal.com/2889046.html

Особенность волшебной сказки, т.е. детского жанра: персонажи идеализируются и геперболизируются. Мелкий деть ещё не может адекватно воспринимать нюансы. Поэтому протоганист -- добрый, умный и красивый. Героиня -- тоже отличница, комсомолка и просто красавица. При это им обычно придаётся высокий статус -- часто Иван-дурак быстренько становится Иваном-царевичем, но при этом поведение у них в сказке -- "от простого народа", с его пониманием справедливости. Т.е. все параметры направлены на то, чтобы обаять и привязать к таким персонажам -- это "Добро".
"Зло" же показано без какой-либо внутренней логики, Тёмный Властелин просто Очень Плохой и хочет сделать всем бяку. И При этом он урод на вид. В общем -- фу.
И Добро обязательно побеждает Зло, потому что так положено, без вариантов. Чтобы проиграть, Тёмный Властелин (или другой Очень Плохой персонаж) вынужден играть в поддавки, иначе не получится, см. "Кодекс Злого Властелина".
Чёрно/белость мира зашкаливает, прямо как у Толкиена (не потому ли он так притягателен для инфантилов?). Вот тут -- Добро, тут -- Зло, этот персонаж -- Совсем Добрый, а этот -- Ваще Плохой.
Дидактика понятна: мелкий ребёнок усваивает, что хорошим быть хорошо, а плохим -- плохо, и что в конце концов Добро победит Зло и его убьёт. Происходит упорядочивание понимания мира ещё незрелой психикой....
Стоп. Не мира -- в том-то и дело. Идёт имплантация "правильной модели понимания мира". Заточка под шаблон.
Поэтому-то и имеются ранее процитированные особенности "ах, это меня так впечатлило в детстве, и я никогда не отойду от этого восприятия" и "не сметь критиковать и менять канон!" -- одновременно.
Тьма при рождении есть у каждого, но её уничтожают таким вот воспитанием "потому что положено".
Чтобы она сохранилась, ребёнок должен не только читать волшебные сказки, адаптированные для младшего дошкольного возраста. Нормально развивающийся ребёнок в современно мире учится читать где-то в четыре года. Что, понятно, зависит от семьи. И для того, чтобы набиралась информация -- причём бессознательная! -- для обхода шаблонов и развития более глубокого и системного понимания, уже в таком возрасте надо читать не только шаблонные тексты. Скажем, русские сказки не настолько чёрно-белые: богатыри там бывают буйные, а Баба Яга помогает герою -- если правильно с ней общаться. И вот оно как-то само формируется: по сути мозг -- это самообучающаяся нейронная сеть. Конечно, дошкольник ещё не понимает сознательно всех нюансов, но, скажем, прочтение "Сказки о попе и работнике его Балде" вполне заставляет задуматься на тему морали попов. Или просмотр "Звёздных войн" -- проникнуться эмпатией к Дарту Вейдеру.

Важно: речь идёт не об осознанно Тёмном мировосприятии, так как до хоть сколь-либо цельного мировоззрения ещё далеко. Просто обычно люди видят мир чёрно-белым, без оттенков. Добро/Зло. При этом с поразительной лёгкостью могут приспосабливаться под обе стороны и даже предательство не считать таковым -- мол, это я просто передумал(а). Серьнький человечишко в чёрно-белом мире.
А вот такой отход от шаблонов и наработка -- повторюсь, на уровне бессознательного -- образов не столь шаблонных, а затем -- и фактов, способствует видению мира во всех оттенках. И даже не в градациях серого -- начинаешь замечать, что мир цветной, и отход от белого не обязательно направляет к чёрному, может -- и к зелёному или красному, например. Для становления Тёмным надо понимать мир таким, каков он есть, без иллюзий и шаблонов. Но это -- уже потом.

Также см.:
Образ Тьмы в современной литературе
http://warrax.net/00/darkness-in-literature.pdf
После победы
http://warrax.net/2016/05/after_win.html
Дарт Вейдер, ученик Дарта Сидиуса и фрагменты из сценария, не вошедшие в фильм:
http://warrax.net/93/15/sw.html
— Я хранил тайну твоей женитьбы все эти годы. Резня в лагере тускенов — ты рассказал мне о ней. Я был рядом, когда ты казнил графа Дуку. И я знаю, где ты набрал сил, чтобы сразить его. Видишь? Тебе не надо притворяться рядом со мной так, как ты притворяешься рядом со своими товарищами-Джедай. Ты понимаешь, что тебе никогда и ничего не нужно прятать от меня? Что я принимаю тебя именно таким, каков ты есть?
Он всплеснул руками, как будто предложил объятие.
— Поделись со мной правдой. Своей абсолютной правдой. Отпусти себя вовне, Анакин.
— Я... — Анакин мотнул головой. Сколько раз он грезил о том, чтобы не притворяться идеальным Джедай? Но кем ещё он мог быть? — Я даже не знаю, с чего начать.
— В конце концов, это очень просто: скажи мне, чего ты хочешь.
Анакин покосился на него.
— не понимаю.
— Конечно, ты не понимаешь. — последний луч заката подсветил его льдисто-белые волосы и затенил лицо. — Тебя учили никогда об этом не думать. Джедай никогда не спрашивают, чего ты хочешь. Они просто говорят тебе, что тебе полагается хотеть. Они вобще никогда не дают тебе выбора. Вот почему они отбирают своих учеников — своих жертв — столь юных, что выбор ничего не значит. Ко времени, когда Падаван достаточно повзрослеет, чтобы выбирать, он уже так подготовлен, — его мозги так промыты — что он не способен даже обдумать вопрос. Но ты отличаешься от них, Анакин. Ты жил настоящей жизнью вне Храма Джедай. Ты можешь прорваться сквозь туман лжи, которым Джедай наполнили твой мозг. Я спрашиваю тебя вновь: чего ты хочешь?


Русофоб про благородных англосаксов - 2

Продолжение.
Другой экземпляр, но не менее забавный.

-- куда интереснее вопрос: а за что именно русским любить англосаксов? Что они полезного сделали для русских по дружбе и приязни, как помогали?

kotopes.dreamwidth.org: -- Специально для невежественных кретинов: во время Крымского кризиса советовали украинцам не воевать за Крым.
До этого способствовали передачи украинского ядерного оружия России.
До этого - ленд-лиз, помощь России во Второй Мировой войны.
До этого - создали СССР промышленность.
До этого - спасли Поволжье от голодомора.
До этого - добили Германскую империю в Первой Мировой войне (которая на тот момент разгромила Россию и принудила к Брестскому миру)
До этого - в 1892 помогали русским крестьянам во время голода.
Этого мало?
Да у вас хуцпа.
Collapse )

Дерусификация к 100-летию революции или «Демон революции» - ложь на народные деньги

Оригинал взят у pontokot в Дерусификация к 100-летию революции или «Демон революции» - ложь на народные деньги
Оригинал взят у tanyanetee в «Демон революции» - ложь на народные деньги


В праздничные дни на первом канале выйдет очередной пасквиль – сериал «Демон революции». Фильм о том, как Ленин якобы делал революцию на немецкие деньги, которые попали к нему через Парвуса. Этот миф, состряпанный в Польше, был разоблачен еще в 20-е годы. Но в годы перестройки, когда громили советскую идеологию, его снова достали, и, отряхнув от нафталина, пустили в дело. И хотя историки не раз опровергали этот фейк, его с завидным упорством проталкивают в сознание россиян. На эту тему существует много исследований, и ни один из ученых не смог подтвердить факт получения Лениным немецких денег.

Премьера этого фильма совпала с завываниями вокруг темы о перезахоронении тела Ленина - и это не случайно. Либеральная власть хочет убедить народ, что нечего почитать смутьяна-предателя, и вообще «революция была авантюрой кучки отщепенцев, она принесла только вред, из-за них потеряли великую Россию».

В 2014 году в газете «Суть Времени» вышла статья эксперта Светланы Суховой, исследовавшей этот вопрос. Статья большая, и посвящена разоблачению сразу нескольких мифов о Ленине. Здесь я приведу тот отрывок, где рассматриваются отношения Ленина и Парвуса, а также тема немецких денег.

Collapse )